Het is nu di nov 20, 2018 6:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 132 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 8:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Er was sprake van een Europese schuldencrisis.


Ja, en? Was er dan geen eurocrisis?

:duh: Le-zen.


Mijn vraag was aan P-G

LEZEN!!!!!!!!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 8:13 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ja, en? Was er dan geen eurocrisis?

:duh: Le-zen.


Mijn vraag was aan P-G

LEZEN!!!!!!!!

:luidlachen: Zeg, jij lult je toch in elke discussie ertussen meestal met weinig relevante informatie of onzinnige voorbeelden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 8:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

:duh: Le-zen.


Mijn vraag was aan P-G

LEZEN!!!!!!!!

:luidlachen: Zeg, jij lult je toch in elke discussie ertussen meestal met weinig relevante informatie of onzinnige voorbeelden.


In jouw ogen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het is maar net wie je gelooft. CBS of het WNF. Dat is nu juist het probleem met statistiek. Je kunt er alle kanten mee op. Het is maar net hoe je ze presenteert.

85% mensen gelukkig.
15% mensen doodongelukkig. Was eerder 5%.

Schrijf je artikel maar. Hoe begin je?

85% mensen gelukkig

of

15% mensen doodongelukkig

of

Aantal doodongelukkige mensen groeit van 5% naar 15%

Zeg het maar!

Als jij je eigen linkjes gewoon een keer zelf ook leest zou dat een hoop onzin schelen. Je opmerking: "het is maar net wie je gelooft. CBS of het WNF" slaat als een tang op een dood varken. Het WNF was namelijk opdrachtgever van het CBS en het was het Wageningen Marine Research kritiek had op het onderzoek. Zal jou natuurlijk verder een reet roesten. Na het lezen van "kritiek op CBS...." stopte je blijkbaar met lezen van je link en trok jij je conclusie. Enfin, als uit onderzoek blijkt dat 85% mensen gelukkig is, is het redelijk te stellen dat 85% van de mensen gelukkig is, zo ook het redelijk is om te stellen dat het aantal doodongelukkige mensen van 5% naar 15% is gegroeid als dat uit de statistieken blijkt. Alleen mensen die niet willen dat 85% van de bevolking gelukkig is of het aantal mensen dat doodongelukkig is sterk is gegroeid zullen dit gaan betwisten. Zo is het dus ook redelijk te stellen dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt als dat uit een degelijk statistisch onderzoek blijkt. Alleen mensen die niet willen dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt zullen dit gaan betwisten.


Uiteraard lees ik mijn eigen linkjes. Hoe denk je anders dat ik ze vind?

Wat ik nu net beweer, is dat je mensen op een heel verkeerd been kunt zetten met de keuze van hoe je statistieken interpreteert. Natuurlijk kun je 15% wegcijferen omdat 85% zich wel op de een of andere manier gelukkig voelt. Maar je zult maar net diep in de ellende zitten, en dan ook nog eens om die andere 85% gelukkig te maken, omdat jij de rekening moet betalen voor hun geluk. Bijvoorbeeld onder het minimumloon werken, voor bijstandsniveau, omdat je toevallig bijstand hebt, of een arbeidsbeperking hebt.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wat dat betreft, toch net iets verder kijk, ook om hoekjes en naar andere kanten. Ik zie ook de ellende, de andere kant, die niet genoemd wordt, vaak weggelaten of verhuld.
Jij hebt geen idee hoeveel ellende ik zie of wat ik mee heb gemaakt. Jij kent mij niet. Jij hebt geen jdee wat Het verschil is tussen jou en mij. Dit gezegd hebbende, de vraag in de TO is niet wat nu het verschil tussen jou en mij is maar wie vertrouwt justittie nog, en het antwoord daarop is dat ruim 80% van de Nederlandse bevolking dat doet.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 9:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Als jij je eigen linkjes gewoon een keer zelf ook leest zou dat een hoop onzin schelen. Je opmerking: "het is maar net wie je gelooft. CBS of het WNF" slaat als een tang op een dood varken. Het WNF was namelijk opdrachtgever van het CBS en het was het Wageningen Marine Research kritiek had op het onderzoek. Zal jou natuurlijk verder een reet roesten. Na het lezen van "kritiek op CBS...." stopte je blijkbaar met lezen van je link en trok jij je conclusie. Enfin, als uit onderzoek blijkt dat 85% mensen gelukkig is, is het redelijk te stellen dat 85% van de mensen gelukkig is, zo ook het redelijk is om te stellen dat het aantal doodongelukkige mensen van 5% naar 15% is gegroeid als dat uit de statistieken blijkt. Alleen mensen die niet willen dat 85% van de bevolking gelukkig is of het aantal mensen dat doodongelukkig is sterk is gegroeid zullen dit gaan betwisten. Zo is het dus ook redelijk te stellen dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt als dat uit een degelijk statistisch onderzoek blijkt. Alleen mensen die niet willen dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt zullen dit gaan betwisten.


Uiteraard lees ik mijn eigen linkjes. Hoe denk je anders dat ik ze vind?

Wat ik nu net beweer, is dat je mensen op een heel verkeerd been kunt zetten met de keuze van hoe je statistieken interpreteert. Natuurlijk kun je 15% wegcijferen omdat 85% zich wel op de een of andere manier gelukkig voelt. Maar je zult maar net diep in de ellende zitten, en dan ook nog eens om die andere 85% gelukkig te maken, omdat jij de rekening moet betalen voor hun geluk. Bijvoorbeeld onder het minimumloon werken, voor bijstandsniveau, omdat je toevallig bijstand hebt, of een arbeidsbeperking hebt.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wat dat betreft, toch net iets verder kijk, ook om hoekjes en naar andere kanten. Ik zie ook de ellende, de andere kant, die niet genoemd wordt, vaak weggelaten of verhuld.
Jij hebt geen idee hoeveel ellende ik zie of wat ik mee heb gemaakt. Jij kent mij niet. Jij hebt geen jdee wat Het verschil is tussen jou en mij. Dit gezegd hebbende, de vraag in de TO is niet wat nu het verschil tussen jou en mij is maar wie vertrouwt justittie nog, en het antwoord daarop is dat ruim 80% van de Nederlandse bevolking dat doet.


Nee, dat is niet het juiste antwoord.
Het juiste antwoord is dat volgens de vraagstelling en de interpretatie van het CBS 80% van de Nederlandse bevolking justitie vertrouwt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 9:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Uiteraard lees ik mijn eigen linkjes. Hoe denk je anders dat ik ze vind?

Wat ik nu net beweer, is dat je mensen op een heel verkeerd been kunt zetten met de keuze van hoe je statistieken interpreteert. Natuurlijk kun je 15% wegcijferen omdat 85% zich wel op de een of andere manier gelukkig voelt. Maar je zult maar net diep in de ellende zitten, en dan ook nog eens om die andere 85% gelukkig te maken, omdat jij de rekening moet betalen voor hun geluk. Bijvoorbeeld onder het minimumloon werken, voor bijstandsniveau, omdat je toevallig bijstand hebt, of een arbeidsbeperking hebt.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wat dat betreft, toch net iets verder kijk, ook om hoekjes en naar andere kanten. Ik zie ook de ellende, de andere kant, die niet genoemd wordt, vaak weggelaten of verhuld.
Jij hebt geen idee hoeveel ellende ik zie of wat ik mee heb gemaakt. Jij kent mij niet. Jij hebt geen jdee wat Het verschil is tussen jou en mij. Dit gezegd hebbende, de vraag in de TO is niet wat nu het verschil tussen jou en mij is maar wie vertrouwt justittie nog, en het antwoord daarop is dat ruim 80% van de Nederlandse bevolking dat doet.


Nee, dat is niet het juiste antwoord.
Het juiste antwoord is dat volgens de vraagstelling en de interpretatie van het CBS 80% van de Nederlandse bevolking justitie vertrouwt.
En 80 % in de gaten heeft dat het een rotzooi is bij justitie


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 7:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Uiteraard lees ik mijn eigen linkjes. Hoe denk je anders dat ik ze vind?

Wat ik nu net beweer, is dat je mensen op een heel verkeerd been kunt zetten met de keuze van hoe je statistieken interpreteert. Natuurlijk kun je 15% wegcijferen omdat 85% zich wel op de een of andere manier gelukkig voelt. Maar je zult maar net diep in de ellende zitten, en dan ook nog eens om die andere 85% gelukkig te maken, omdat jij de rekening moet betalen voor hun geluk. Bijvoorbeeld onder het minimumloon werken, voor bijstandsniveau, omdat je toevallig bijstand hebt, of een arbeidsbeperking hebt.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik wat dat betreft, toch net iets verder kijk, ook om hoekjes en naar andere kanten. Ik zie ook de ellende, de andere kant, die niet genoemd wordt, vaak weggelaten of verhuld.
Jij hebt geen idee hoeveel ellende ik zie of wat ik mee heb gemaakt. Jij kent mij niet. Jij hebt geen jdee wat Het verschil is tussen jou en mij. Dit gezegd hebbende, de vraag in de TO is niet wat nu het verschil tussen jou en mij is maar wie vertrouwt justittie nog, en het antwoord daarop is dat ruim 80% van de Nederlandse bevolking dat doet.


Nee, dat is niet het juiste antwoord.
Het juiste antwoord is dat volgens de vraagstelling en de interpretatie van het CBS 80% van de Nederlandse bevolking justitie vertrouwt.


CBS:"Heeft u vertrouwen in justitie?"
80% van de Nederlandse bevolking :"Ja."
Raya:"Nietes!"

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 7:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Jij hebt geen idee hoeveel ellende ik zie of wat ik mee heb gemaakt. Jij kent mij niet. Jij hebt geen jdee wat Het verschil is tussen jou en mij. Dit gezegd hebbende, de vraag in de TO is niet wat nu het verschil tussen jou en mij is maar wie vertrouwt justittie nog, en het antwoord daarop is dat ruim 80% van de Nederlandse bevolking dat doet.


Nee, dat is niet het juiste antwoord.
Het juiste antwoord is dat volgens de vraagstelling en de interpretatie van het CBS 80% van de Nederlandse bevolking justitie vertrouwt.


CBS:"Heeft u vertrouwen in justitie?"
80% van de Nederlandse bevolking :"Ja."
Raya:"Nietes!"


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Nee, dat is niet het juiste antwoord.
Het juiste antwoord is dat volgens de vraagstelling en de interpretatie van het CBS 80% van de Nederlandse bevolking justitie vertrouwt.


CBS:"Heeft u vertrouwen in justitie?"
80% van de Nederlandse bevolking :"Ja."
Raya:"Nietes!"


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


CBS:"Heeft u vertrouwen in justitie?"
80% van de Nederlandse bevolking :"Ja."
Raya:"Nietes!"


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.
De Telegraaf heeft een rubriek WUZ (Wat U zegt). Daarin wordt een stelling verkondigt dat middels een zeer selectieve manier van vragen naar het doel moet leiden terwijl wat er beweert wordt mogelijk niet klopt of dat e sprake is van een vertekend beeld v.w.b. de stelling.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Zo blijkt maar weer.
De slager die z'n eigen vlees keurt is geen goed idee.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


CBS:"Heeft u vertrouwen in justitie?"
80% van de Nederlandse bevolking :"Ja."
Raya:"Nietes!"


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.


Nee, de discussie draait om de vraag of de bewering van het CBS klopt. Dat is een net iets andere insteek.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.


Nee, de discussie draait om de vraag of de bewering van het CBS klopt. Dat is een net iets andere insteek.


En jij hebt op geen enkele manier aan kunnen tonen dat de bewering van het CBS niet klopt.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Niet 80% van het het Nederlandse volk beweert dat zij vertrouwen heeft in justitie, dat beweert het CBS. Daar is waar het in deze hele discussie om draait. Jammer dat je dat nog niet door had.

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.
De Telegraaf heeft een rubriek WUZ (Wat U zegt). Daarin wordt een stelling verkondigt dat middels een zeer selectieve manier van vragen naar het doel moet leiden terwijl wat er beweert wordt mogelijk niet klopt of dat e sprake is van een vertekend beeld v.w.b. de stelling.


En wat wil je daar nu mee zeggen?
Dat het CBS op een onwetenschappelijke manier data verzamelt omdat de Telegraaf een dubieuze rubriek heeft?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Nee, de discussie draait om de vraag wie justitie nog vertrouwt. Die vraag kun je onderzoeken op een wetenschappelijke objectieve manier. Het CBS heeft bijvoorbeeld die vraag op deze manier onderzocht en daaruit is gebleken dat bijna 90% van de bevolking justitie vertrouwt. Wat jij nu lijkt te stellen is dat het wetenschappelijk gezien helemaal niet mogelijk is om te onderzoeken wat de mening is van de bevolking over een bepaalde vraag. Dat is dus het eigenlijke verschil van inzicht. Ik denk dat je kunt onderzoeken hoeveel mensen in Nederland van spruitjes houden, het leuk vinden om naar de bioscoop te gaan of vertrouwen hebben in iets en jij denkt dat je dat niet kunt onderzoeken.
De Telegraaf heeft een rubriek WUZ (Wat U zegt). Daarin wordt een stelling verkondigt dat middels een zeer selectieve manier van vragen naar het doel moet leiden terwijl wat er beweert wordt mogelijk niet klopt of dat e sprake is van een vertekend beeld v.w.b. de stelling.


En wat wil je daar nu mee zeggen?
Dat het CBS op een onwetenschappelijke manier data verzamelt omdat de Telegraaf een dubieuze rubriek heeft?
Dat er gewoon iets wordt geleverd bestelling.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Biertje schreef:
De Telegraaf heeft een rubriek WUZ (Wat U zegt). Daarin wordt een stelling verkondigt dat middels een zeer selectieve manier van vragen naar het doel moet leiden terwijl wat er beweert wordt mogelijk niet klopt of dat e sprake is van een vertekend beeld v.w.b. de stelling.


En wat wil je daar nu mee zeggen?
Dat het CBS op een onwetenschappelijke manier data verzamelt omdat de Telegraaf een dubieuze rubriek heeft?
Dat er gewoon iets wordt geleverd bestelling.


En ook jij hebt op geen enkele manier aan kunnen tonen dat de bewering van het CBS niet klopt.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:45 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:


En wat wil je daar nu mee zeggen?
Dat het CBS op een onwetenschappelijke manier data verzamelt omdat de Telegraaf een dubieuze rubriek heeft?
Dat er gewoon iets wordt geleverd bestelling.


En ook jij hebt op geen enkele manier aan kunnen tonen dat de bewering van het CBS niet klopt.

De conclusie is, zoals meestal, dat zodra de boodschap niet bevalt de bron/methode/alles wordt aangevallen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Dat er gewoon iets wordt geleverd bestelling.


En ook jij hebt op geen enkele manier aan kunnen tonen dat de bewering van het CBS niet klopt.

De conclusie is, zoals meestal, dat zodra de boodschap niet bevalt de bron/methode/alles wordt aangevallen.
Dit bevalt Enzo niet.

https://www.volkskrant.nl/economie/voor ... ~bf7a5b0d/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
En dit ook niet.

https://www.volkskrant.nl/economie/infl ... ~b7abaad6/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: do jul 12, 2018 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Nog meer

http://www.nieuwsvallei.nl/regionieuws/ ... ljard/1474

https://www.1limburg.nl/roermond-crimin ... ut-beeld-0

https://www.ad.nl/amersfoort/soest-heef ... ~a76b3775/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 132 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot] en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling