Het is nu ma sep 24, 2018 1:27 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 131 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
In het CBS rapport Monitor Brede Welvaart blijkt dat we een zeer groot vertrouwen hebben in de rechterlijke macht en politie. Tuurlijk, waar gewerkt wordt vallen splinters, maar over het algemeen zijn we reuze enthousiast en blij over ons justitieapparaat. Ik deel de mening van het Nederlandse volk wel.


Je deelt de mening van het rapport. Niet dat van het Nederlandse volk.

Jawel hoor, een overgrote meerderheid van het volk, ik meen ergens ruim in de 80%, heeft vertrouwen in justitie. Jij behoort blijkbaar tot die kleine groep die dat niet doet. Overigens heeft het rapport geen mening. Het CBS turft gewoon.


Dan is het de vraag wie en waar die 80% ondervraagd is. Van mijn 296 buren is niemand iets gevraagd en mij ook niet.
Of heb je het weer over statistiek, een paar mensen iets vragen en de antwoorden op het volk van toepassing verklaren?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Je deelt de mening van het rapport. Niet dat van het Nederlandse volk.

Jawel hoor, een overgrote meerderheid van het volk, ik meen ergens ruim in de 80%, heeft vertrouwen in justitie. Jij behoort blijkbaar tot die kleine groep die dat niet doet. Overigens heeft het rapport geen mening. Het CBS turft gewoon.


Dan is het de vraag wie en waar die 80% ondervraagd is. Van mijn 296 buren is niemand iets gevraagd en mij ook niet.
Of heb je het weer over statistiek, een paar mensen iets vragen en de antwoorden op het volk van toepassing verklaren?

Klopt. Statistiek is een onderdeel van de wiskunde wetenschap. Als je een significant gedeelte van de bevolking vraagt: lus je bloemkool, en daaruit volgt dat 89,734% bloemkool lust, is het redelijk te stellen dat de meerderheid van de bevolking bloemkool lust, ook al is Raya noch 1 van zijn 296 buren iets gevraagd.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Jawel hoor, een overgrote meerderheid van het volk, ik meen ergens ruim in de 80%, heeft vertrouwen in justitie. Jij behoort blijkbaar tot die kleine groep die dat niet doet. Overigens heeft het rapport geen mening. Het CBS turft gewoon.


Dan is het de vraag wie en waar die 80% ondervraagd is. Van mijn 296 buren is niemand iets gevraagd en mij ook niet.
Of heb je het weer over statistiek, een paar mensen iets vragen en de antwoorden op het volk van toepassing verklaren?

Klopt. Statistiek is een onderdeel van de wiskunde wetenschap. Als je een significant gedeelte van de bevolking vraagt: lus je bloemkool, en daaruit volgt dat 89,734% bloemkool lust, is het redelijk te stellen dat de meerderheid van de bevolking bloemkool lust, ook al is Raya noch 1 van zijn 296 buren iets gevraagd.


Statistiek kan erg nuttig zijn, maar dan moet je het wel juist gebruiken.

De enige echte peiling is een soort van enquete-referendum, met stemplicht en voldoende variatie in de mogelijke antwoorden, zonder te zeer gedwongen keuzes.
Je kunt er anders nooit zeker van zijn dat een peiling representatief is, omdat er tal van factoren een rol kunnen spelen.
Als je veel allochtonen vraagt of ze bloemkool lekker vinden terwijl ze het niet kennen, zullen ze snel een nee geven.
Als je veel mensen vraagt die veel saus over de bloemkool doen om de bloemkoolsmaak te verhullen, maar de saus wel lekker vinden, krijg je ook al een scheve uitslag.

En daarbij: ook het CBS staat bekend om zijn WODC'tjes. Daar heb ik eerder al een link van gegeven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Dan is het de vraag wie en waar die 80% ondervraagd is. Van mijn 296 buren is niemand iets gevraagd en mij ook niet.
Of heb je het weer over statistiek, een paar mensen iets vragen en de antwoorden op het volk van toepassing verklaren?

Klopt. Statistiek is een onderdeel van de wiskunde wetenschap. Als je een significant gedeelte van de bevolking vraagt: lus je bloemkool, en daaruit volgt dat 89,734% bloemkool lust, is het redelijk te stellen dat de meerderheid van de bevolking bloemkool lust, ook al is Raya noch 1 van zijn 296 buren iets gevraagd.


Statistiek kan erg nuttig zijn, maar dan moet je het wel juist gebruiken.

De enige echte peiling is een soort van enquete-referendum, met stemplicht en voldoende variatie in de mogelijke antwoorden, zonder te zeer gedwongen keuzes.
Je kunt er anders nooit zeker van zijn dat een peiling representatief is, omdat er tal van factoren een rol kunnen spelen.
Als je veel allochtonen vraagt of ze bloemkool lekker vinden terwijl ze het niet kennen, zullen ze snel een nee geven.
Als je veel mensen vraagt die veel saus over de bloemkool doen om de bloemkoolsmaak te verhullen, maar de saus wel lekker vinden, krijg je ook al een scheve uitslag.

En daarbij: ook het CBS staat bekend om zijn WODC'tjes. Daar heb ik eerder al een link van gegeven.

Nee hoor, je kunt heel goed nagaan wat de mening is van het volk, als je dat op de juiste wetenschappelijke manier doet. Precies wat het CBS heeft gedaan. Zij geven in hun rapport een keurige verantwoording van hun onderzoeksmethode. En als jij een fout hebt ontdekt in dit rapport hoor ik dat graag hoor. Maar zolang je met allerlei insinuaties blijft komen die je niet kunt onderbouwen lijkt je betoog meer op iemand die het niet kan hebben dat het goed gaat in ons land en er veel vertrouwen is in justitie.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Het is nooit een goed idee om de slager z'n eigen vlees te laten keuren.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Klopt. Statistiek is een onderdeel van de wiskunde wetenschap. Als je een significant gedeelte van de bevolking vraagt: lus je bloemkool, en daaruit volgt dat 89,734% bloemkool lust, is het redelijk te stellen dat de meerderheid van de bevolking bloemkool lust, ook al is Raya noch 1 van zijn 296 buren iets gevraagd.


Statistiek kan erg nuttig zijn, maar dan moet je het wel juist gebruiken.

De enige echte peiling is een soort van enquete-referendum, met stemplicht en voldoende variatie in de mogelijke antwoorden, zonder te zeer gedwongen keuzes.
Je kunt er anders nooit zeker van zijn dat een peiling representatief is, omdat er tal van factoren een rol kunnen spelen.
Als je veel allochtonen vraagt of ze bloemkool lekker vinden terwijl ze het niet kennen, zullen ze snel een nee geven.
Als je veel mensen vraagt die veel saus over de bloemkool doen om de bloemkoolsmaak te verhullen, maar de saus wel lekker vinden, krijg je ook al een scheve uitslag.

En daarbij: ook het CBS staat bekend om zijn WODC'tjes. Daar heb ik eerder al een link van gegeven.

Nee hoor, je kunt heel goed nagaan wat de mening is van het volk, als je dat op de juiste wetenschappelijke manier doet. Precies wat het CBS heeft gedaan. Zij geven in hun rapport een keurige verantwoording van hun onderzoeksmethode. En als jij een fout hebt ontdekt in dit rapport hoor ik dat graag hoor. Maar zolang je met allerlei insinuaties blijft komen die je niet kunt onderbouwen lijkt je betoog meer op iemand die het niet kan hebben dat het goed gaat in ons land en er veel vertrouwen is in justitie.


Ik schreef al, statistiek kan heel nuttig zijn.
Het CBS is echter onbetrouwbaar, heeft het duidelijk laten blijken. Het bewijs daarvoor is al eerder geleverd, hoe graag jij dat bewijs ook wilt ontkennen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Statistiek kan erg nuttig zijn, maar dan moet je het wel juist gebruiken.

De enige echte peiling is een soort van enquete-referendum, met stemplicht en voldoende variatie in de mogelijke antwoorden, zonder te zeer gedwongen keuzes.
Je kunt er anders nooit zeker van zijn dat een peiling representatief is, omdat er tal van factoren een rol kunnen spelen.
Als je veel allochtonen vraagt of ze bloemkool lekker vinden terwijl ze het niet kennen, zullen ze snel een nee geven.
Als je veel mensen vraagt die veel saus over de bloemkool doen om de bloemkoolsmaak te verhullen, maar de saus wel lekker vinden, krijg je ook al een scheve uitslag.

En daarbij: ook het CBS staat bekend om zijn WODC'tjes. Daar heb ik eerder al een link van gegeven.

Nee hoor, je kunt heel goed nagaan wat de mening is van het volk, als je dat op de juiste wetenschappelijke manier doet. Precies wat het CBS heeft gedaan. Zij geven in hun rapport een keurige verantwoording van hun onderzoeksmethode. En als jij een fout hebt ontdekt in dit rapport hoor ik dat graag hoor. Maar zolang je met allerlei insinuaties blijft komen die je niet kunt onderbouwen lijkt je betoog meer op iemand die het niet kan hebben dat het goed gaat in ons land en er veel vertrouwen is in justitie.


Ik schreef al, statistiek kan heel nuttig zijn.
Het CBS is echter onbetrouwbaar, heeft het duidelijk laten blijken. Het bewijs daarvoor is al eerder geleverd, hoe graag jij dat bewijs ook wilt ontkennen.
Nee, dat heb je niet bewezen. Waar jij naar refereert is een onderzoek van het CBS waarbij de interpretatie van de cijfers door het WNF in twijfel wordt getrokken. Onbetrouwbaar wordt het CBS pas als zij verkeerd of manipulatief rekenen en jij hebt geenzins aangetoond dat het CBS dat doet, laat staan dat ze dat heeft gedaan in het onderzoek waaruit blijkt dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Nee hoor, je kunt heel goed nagaan wat de mening is van het volk, als je dat op de juiste wetenschappelijke manier doet. Precies wat het CBS heeft gedaan. Zij geven in hun rapport een keurige verantwoording van hun onderzoeksmethode. En als jij een fout hebt ontdekt in dit rapport hoor ik dat graag hoor. Maar zolang je met allerlei insinuaties blijft komen die je niet kunt onderbouwen lijkt je betoog meer op iemand die het niet kan hebben dat het goed gaat in ons land en er veel vertrouwen is in justitie.


Ik schreef al, statistiek kan heel nuttig zijn.
Het CBS is echter onbetrouwbaar, heeft het duidelijk laten blijken. Het bewijs daarvoor is al eerder geleverd, hoe graag jij dat bewijs ook wilt ontkennen.
Nee, dat heb je niet bewezen. Waar jij naar refereert is een onderzoek van het CBS waarbij de interpretatie van de cijfers door het WNF in twijfel wordt getrokken. Onbetrouwbaar wordt het CBS pas als zij verkeerd of manipulatief rekenen en jij hebt geenzins aangetoond dat het CBS dat doet, laat staan dat ze dat heeft gedaan in het onderzoek waaruit blijkt dat het Nederlandse volk justitie vertrouwt.


Het is maar net wie je gelooft. CBS of het WNF. Dat is nu juist het probleem met statistiek. Je kunt er alle kanten mee op. Het is maar net hoe je ze presenteert.

85% mensen gelukkig.
15% mensen doodongelukkig. Was eerder 5%.

Schrijf je artikel maar. Hoe begin je?

85% mensen gelukkig

of

15% mensen doodongelukkig

of

Aantal doodongelukkige mensen groeit van 5% naar 15%

Zeg het maar!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7403
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
CBS dat is toch de overheid?
Sinds wanneer laten we de slager z'n eigen vlees keuren?


Het CBS is een zelfstandig bestuursorgaan.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7403
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het is nooit een goed idee om de slager z'n eigen vlees te laten keuren.
:snooty:


Het CBS is een zelfstandig bestuursorgaan.
En aldus geen slager die z'n eigen vlees keurt.
:snooty:

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8455
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
CBS dat is toch de overheid?
Sinds wanneer laten we de slager z'n eigen vlees keuren?


Het CBS is een zelfstandig bestuursorgaan.


Wiens brood men eet.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 8:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
CBS dat is toch de overheid?
Sinds wanneer laten we de slager z'n eigen vlees keuren?
Het CBS is een zelfstandig bestuursorgaan.
Wiens brood men eet.... :rolleyes:

Inderdaad.
Van de overheid, door de overheid en voor de overheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 8:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
CBS dat is toch de overheid?
Sinds wanneer laten we de slager z'n eigen vlees keuren?


Het CBS is een zelfstandig bestuursorgaan.


Net zo onafhankelijk als het WODC.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 9:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7403
Berichten: Intopic
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 9:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di jul 10, 2018 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.

Opgelicht wordt uitgezonden door de overheid en is dus onbetrouwbaar. Het AD is msm, dus onbetrouwbaar.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 6:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.


Sterker nog, de motie om het WODC onafhankelijk te maken, zodat ambtenaren en politici minder kans kregen om daar invloed op uit te oefenen, werd.... je raadt het al...., verworpen!

Er is inmiddels aangetoond dat sturing ook plaats heeft gevonden bij andere aan de overheid gelieerde instellingen als het CBS, CPB, etc., wat ook helemaal niet zo moeilijk is. Alleen al het formuleren van de onderzoeksvraag heeft al grote invloed op de uitkomst. En dan hebben we het nog niet eens over de vraag wat wel en wat niet onderzocht wordt, en als iets onderzocht wordt, wat je daar wel en wat je daar niet in mee neemt. En natuurlijk is het 'hoe' van het onderzoek ook bijzonder sturend.

Dit soort onderzoeken horen steevast te worden uitgevoerd door echt onafhankelijke instituten, waar de overheid verplicht de onderzoeken moet laten doen en die een vast budget krijgen, waarop niet te beknibbelen valt als een onderzoeksresultaat de opdrachtgever (overheid), niet bevalt.
Ik snap niet waarom mensen hier op tegen kunnen zijn, zeker gezien de ervaringen tot op heden. Tenzij ze onderzoeken juist willen kunnen (laten) sturen. Dan snap ik het wel.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 6:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.

Opgelicht wordt uitgezonden door de overheid en is dus onbetrouwbaar. Het AD is msm, dus onbetrouwbaar.


De vraag is of de redactie voldoende vrij staat van de overheid. Je kunt veel sturen, bijvoorbeeld door tegenwoordig alles waar je niet direct een laatje voor hebt, 'verward' te noemen. De politie zelf heeft toegegeven, die term ook te gebruiken voor aanslagen waar nog niet met zekerheid is vastgesteld dat het een aanslag betrof. Het vertekent, omdat vervolgens in het belang van het onderzoek, geen mededelingen meer worden gedaan.
Zo maakt de keuze van onderwerpen voor opsporing verzocht ook voor een groot deel uit of het programma een eerlijk beeld geeft of niet. Wees open over de criteria.
Van msm is in inmiddels bewezen, dat ze vaak erg laat reageren op nieuws, bijvoorbeeld de al dagenlang voortdurende rellen in Nantes, waar je wel in de Franse media over kunt lezen en ook berichten op Twitter, maar nergens in de msm in Nederland, terwijl een moord in de VS soms welhaast paginagroot in Nederland in het nieuws komt. Met andere rellen in Frankrijk en Belgie, maar ook ernstige incidenten in Duitsland (weet je die massa verkrachting en aanrandingen in -ik meen- Keulen nog, welke in msm na een paar weken schoorvoetend werden toegegeven toen de berichten bleven aanhouden?).
Met het kiezen van onderwerpen, stuur je inderdaad het nieuws. Dat is al veel langer bekend. Niet alle kritiek op de msm is ongegrond.

Je kunt uiteraard blind vertrouwen hebben in de overheid, in de msm, in de keuzes van redacteuren, maar ik blijf liever kritisch en kijk ook naar zaken die mij niet bevallen. Als je het over onderzoeken en nieuws hebt, moet dat absoluut betrouwbaar zijn. Als er ook maar enige twijfel mogelijk is, door onjuistheden of weglatingen, is er iets niet in de haak.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 7:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Ik merk dat er slechts wat inhoudsloos en feitenvrij gemekkerd wordt.
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.


Sterker nog, de motie om het WODC onafhankelijk te maken, zodat ambtenaren en politici minder kans kregen om daar invloed op uit te oefenen, werd.... je raadt het al...., verworpen!

Er is inmiddels aangetoond dat sturing ook plaats heeft gevonden bij andere aan de overheid gelieerde instellingen als het CBS, CPB, etc., wat ook helemaal niet zo moeilijk is. Alleen al het formuleren van de onderzoeksvraag heeft al grote invloed op de uitkomst. En dan hebben we het nog niet eens over de vraag wat wel en wat niet onderzocht wordt, en als iets onderzocht wordt, wat je daar wel en wat je daar niet in mee neemt. En natuurlijk is het 'hoe' van het onderzoek ook bijzonder sturend.

Dit soort onderzoeken horen steevast te worden uitgevoerd door echt onafhankelijke instituten, waar de overheid verplicht de onderzoeken moet laten doen en die een vast budget krijgen, waarop niet te beknibbelen valt als een onderzoeksresultaat de opdrachtgever (overheid), niet bevalt.
Ik snap niet waarom mensen hier op tegen kunnen zijn, zeker gezien de ervaringen tot op heden. Tenzij ze onderzoeken juist willen kunnen (laten) sturen. Dan snap ik het wel.
Kortom, die politieke sturing die zal steeds vaker in in steeds meer instanties plaats gaan vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 7:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Serieus? een op de 5 mensen is slachtoffer van cybercrime, schade 23 milajrd Steeds meer mensen worden opgelicht door neponline winkels. Immers, wie opgelicht is gaat lang niet altijd naar de politie toe en zeker niet als het om kleinighede gaat

https://opgelicht.avrotros.nl/nieuws/item/11377/
https://www.ad.nl/digitaal/we-worden-st ... ~a6bf4b60/

Bij WODC was et sprake van sturing en nimmer is onderzocht of dit alleen bij Justitie gebeurde. Daarnaast zit de secretaris-generaal nog steeds riant op zijn positie.


Sterker nog, de motie om het WODC onafhankelijk te maken, zodat ambtenaren en politici minder kans kregen om daar invloed op uit te oefenen, werd.... je raadt het al...., verworpen!

Er is inmiddels aangetoond dat sturing ook plaats heeft gevonden bij andere aan de overheid gelieerde instellingen als het CBS, CPB, etc., wat ook helemaal niet zo moeilijk is. Alleen al het formuleren van de onderzoeksvraag heeft al grote invloed op de uitkomst. En dan hebben we het nog niet eens over de vraag wat wel en wat niet onderzocht wordt, en als iets onderzocht wordt, wat je daar wel en wat je daar niet in mee neemt. En natuurlijk is het 'hoe' van het onderzoek ook bijzonder sturend.

Dit soort onderzoeken horen steevast te worden uitgevoerd door echt onafhankelijke instituten, waar de overheid verplicht de onderzoeken moet laten doen en die een vast budget krijgen, waarop niet te beknibbelen valt als een onderzoeksresultaat de opdrachtgever (overheid), niet bevalt.
Ik snap niet waarom mensen hier op tegen kunnen zijn, zeker gezien de ervaringen tot op heden. Tenzij ze onderzoeken juist willen kunnen (laten) sturen. Dan snap ik het wel.
Kortom, die politieke sturing die zal steeds vaker in in steeds meer instanties plaats gaan vinden.


Absoluut.

Als je goed naar het huidige kabinet kijkt, krijgen ze steeds meer schijt aan zowel de oppositie als de burgerij beneden de 10% rijksten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 131 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Eduspin, Google [Bot] en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling