Het is nu wo jun 03, 2020 3:16 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2504 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2441  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2020 10:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7374
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Nee hoor, ik had al eerder aangegeven dat het kapitalisme wereldwijd gezorgd heeft voor een langer en gezonder leven, meer en goedkoper voedsel, beter onderwijs, meer welvaart, enz enz enz.
De verdiensten van kapitalisme laten zich bovenal zien in sectoren met een primaire rol voor overheden?

Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2442  BerichtGeplaatst: di mei 05, 2020 7:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2082
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lumiere schreef:
Wat mensen en dieren uitademen is onderdeel van de actieve CO2 kringloop, wat zij uitademen hebben zij eerst ook opgenomen, netto voegt dat niets toe en heeft dus geen negatief effect.

Jajaaaa dat dacht je maar !! Elk klein dier wat een stofwisseling heeft, verbrandt voedsel en is netto CO2 uitstoter, ook de mens.


Dat kan eigenlijk niet, alles wat een mens of dier in zijn natuurlijke proces uitstoot, moet ook eerst zijn opgenomen. Output = input, etc.

Einstein schreef:
Het hangt van het dier af overigens.. voor grote zoogdieren ligt het anders. Het schijnt dat walvissen geweldige CO2 slurpers zijn.. 33 ton per stuk

https://www.parool.nl/wereld/walvis-als ... ~b4896163/


Dan hebben we er pakweg jaarlijks een miljard walvissen nodig ter compensatie :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2443  BerichtGeplaatst: wo mei 06, 2020 12:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18912
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Nee hoor, ik had al eerder aangegeven dat het kapitalisme wereldwijd gezorgd heeft voor een langer en gezonder leven, meer en goedkoper voedsel, beter onderwijs, meer welvaart, enz enz enz.
De verdiensten van kapitalisme laten zich bovenal zien in sectoren met een primaire rol voor overheden?

Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:
Wees eerlijk de reële economie levert langdurig het meeste geld op maar at wordt we opgeslurpt door het kindje met het waterhoofd: de financië;e economie. :yes:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2444  BerichtGeplaatst: wo mei 06, 2020 5:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7234
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Nee hoor, ik had al eerder aangegeven dat het kapitalisme wereldwijd gezorgd heeft voor een langer en gezonder leven, meer en goedkoper voedsel, beter onderwijs, meer welvaart, enz enz enz.
De verdiensten van kapitalisme laten zich bovenal zien in sectoren met een primaire rol voor overheden?

Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:


Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2445  BerichtGeplaatst: wo mei 06, 2020 6:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18912
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De verdiensten van kapitalisme laten zich bovenal zien in sectoren met een primaire rol voor overheden?

Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:


Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?
Met dien verstande dat de overheid steeds verder afkalft naar een help-yourself-maatschappij en graag de burgers afpers omdat de vriendenkring van de politiek wel netjes en goed bediend moet worden. Dat heeft als dat in steeds meer sectoren niet meer aantrekkelijk en de overheid dus met steeds meer open vacatures blijft zitten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2446  BerichtGeplaatst: wo mei 06, 2020 7:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55146
Berichten: Intopic
Een economie kan zonder overheid, alleen wordt het dan een wildwest-economie, waar het recht van de sterkste geldt.
Een overheid is nodig om een eerlijke economie met welvaart en welzijn voor iedereen te creëren.
Voorwaarde is dan, dat we geen lobbycratie hebben, maar volksvertegenwoordigers die de belangen van alle burgers dienen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2447  BerichtGeplaatst: wo mei 06, 2020 10:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7374
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De verdiensten van kapitalisme laten zich bovenal zien in sectoren met een primaire rol voor overheden?
Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:
Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?

En wie betaalt daarvoor?
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2448  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 4:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7234
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:
Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?

En wie betaalt daarvoor?
:drunk:


Wie de vraagt stelt, mag hem beantwoorden!

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2449  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 4:58 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7374
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?

En wie betaalt daarvoor?
:drunk:
Wie de vraagt stelt, mag hem beantwoorden!

Sinds wanneer?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2450  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 6:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Ook voor zover sprake zou zijn van primaire rollen, geldt dat een overheid niks kan als de economie geen geld oplevert.
:fluiten:
Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?

En wie betaalt daarvoor?
:drunk:

Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

Jij bent daar geen voorstander van ? Wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2451  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55146
Berichten: Intopic
Alleen de belastingbetalers die geen rulings hebben met de belastingdienst waardoor ze effectief niets hoeven te betalen.
En ook belastingontwijkers en andere ontduikers betalen niet echt mee.

Het zijn altijd de 'zwakkeren' in de samenleving die de rekeningen van de samenleving te betalen krijgen. En owee als jij eens belasting probeert te ontwijken, eh... ontduiken!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2452  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

(..) wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..
Alleen de belastingbetalers die geen rulings hebben met de belastingdienst waardoor ze effectief niets hoeven te betalen.
En ook belastingontwijkers en andere ontduikers betalen niet echt mee.

Het zijn altijd de 'zwakkeren' in de samenleving die de rekeningen van de samenleving te betalen krijgen. En owee als jij eens belasting probeert te ontwijken, eh... ontduiken!

Hoezo "alleen" ? en zijn er dan zoveel van die rulings ? De werkende bevolking in Nederland betaalt voor zover ik weet belasting en er zijn 850.000 in het toptarief, die betalen meer belasting. En we betalen ook nog BTW.. en accijnzen.. daarvan worden (onder andere) onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen betaald. Wat is er mis.. ja ze ontduiken de belastingen. Maar weet jij eigenlijk wel zeker, dat dat zoveel is dat het ten opzichte van het totaal een relevant bedrag is ? Want je kunt voor 300 miljoen een overheidsdienst optuigen om 500 miljoen belastingontduiking/belastingontwijking bij particulieren en kleinbedrijf te bestrijden.. stel dat het in de helft van de gevallen lukt, dan verliest de BV Nederland 50 miljoen op die opsporingsactiviteit. Het levert niks op, kun je beter dingen negeren, of convenanten/rulings doen. Voordeel van dat laatste is dat 1) bekend is met wie en 2) dat je voorwaarden kunt stellen en aanscherpen en 3) dat je de maatregel ook weer kunt beeindigen.. en dan weet je wie er moet betalen. Doe je het niet, dan blijft de belastingontduiking/belastingontwijking onder de radar en weet je niks.

Voor het grootbedrijf is een andere oplossing nodig. En het zijn politieke keuzes om er iets aan te doen. Het gros van de VVD'ers is van mening, dat alle vormen van belastingen voor grote bedrijven "onze concurrentiepositie verzwakt". Daar zijn al heel wat miljarden in geinvesteerd, "onze concurrentiepositie". En eigenlijk geloof ik er geen donder van, dat die brievenbus-firma's compenseren, wat we verliezen aan belastinginkomsten. Werkgelegenheid die ermee gemoeid is is nihil.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2453  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 8:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55146
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

(..) wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..
Alleen de belastingbetalers die geen rulings hebben met de belastingdienst waardoor ze effectief niets hoeven te betalen.
En ook belastingontwijkers en andere ontduikers betalen niet echt mee.

Het zijn altijd de 'zwakkeren' in de samenleving die de rekeningen van de samenleving te betalen krijgen. En owee als jij eens belasting probeert te ontwijken, eh... ontduiken!

Hoezo "alleen" ? en zijn er dan zoveel van die rulings ? De werkende bevolking in Nederland betaalt voor zover ik weet belasting en er zijn 850.000 in het toptarief, die betalen meer belasting. En we betalen ook nog BTW.. en accijnzen.. daarvan worden (onder andere) onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen betaald. Wat is er mis.. ja ze ontduiken de belastingen. Maar weet jij eigenlijk wel zeker, dat dat zoveel is dat het ten opzichte van het totaal een relevant bedrag is ? Want je kunt voor 300 miljoen een overheidsdienst optuigen om 500 miljoen belastingontduiking/belastingontwijking bij particulieren en kleinbedrijf te bestrijden.. stel dat het in de helft van de gevallen lukt, dan verliest de BV Nederland 50 miljoen op die opsporingsactiviteit. Het levert niks op, kun je beter dingen negeren, of convenanten/rulings doen. Voordeel van dat laatste is dat 1) bekend is met wie en 2) dat je voorwaarden kunt stellen en aanscherpen en 3) dat je de maatregel ook weer kunt beeindigen.. en dan weet je wie er moet betalen. Doe je het niet, dan blijft de belastingontduiking/belastingontwijking onder de radar en weet je niks.

Voor het grootbedrijf is een andere oplossing nodig. En het zijn politieke keuzes om er iets aan te doen. Het gros van de VVD'ers is van mening, dat alle vormen van belastingen voor grote bedrijven "onze concurrentiepositie verzwakt". Daar zijn al heel wat miljarden in geinvesteerd, "onze concurrentiepositie". En eigenlijk geloof ik er geen donder van, dat die brievenbus-firma's compenseren, wat we verliezen aan belastinginkomsten. Werkgelegenheid die ermee gemoeid is is nihil.


De grote bedrijven hebben speciale afspraken met de belastingdienst, de zogenoemde 'rulings', die zelfs voor de 2e Kamer geheim worden gehouden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2454  BerichtGeplaatst: do mei 07, 2020 10:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7374
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Mooi man!
Wat doet de 'economie' zonder de overheid, die zorgt voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen?
En wie betaalt daarvoor?
:drunk:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

Jij bent daar geen voorstander van ? Wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..

Nee, dat vind ik natuurlijk helemaal toppie. Punt is even dat als er geen bedrijfsleven was, zeg maar kapitalisme, wij ook verdomd weinig belastingen zouden kunnen afdragen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2455  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 6:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55146
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
En wie betaalt daarvoor?
:drunk:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

Jij bent daar geen voorstander van ? Wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..

Nee, dat vind ik natuurlijk helemaal toppie. Punt is even dat als er geen bedrijfsleven was, zeg maar kapitalisme, wij ook verdomd weinig belastingen zouden kunnen afdragen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.


Zonder belastingen zouden de lonen ook veel lager kunnen zijn maar zou het allemaal ook een stuk primitiever gaan. Probleem bij de huidige vorm van kapitalisme, is dat juist de grote bedrijven en de rijken veel belasting ontwijken, al dan niet middels afspraken met de belastingdienst, of zelfs regelrecht ontduiken middels fraude. Alles bij elkaar gaat het om tientallen miljarden euro's per jaar. Zeker als je naar een minimalistische samenleving gaat, waarbij je enkel gemeenschappelijk maakt wat noodzakelijk is, zoals onderwijs, en verder bereid bent om op modderige zandwegen te rijden, is die ontwijking en ontduiking, mogelijk genoeg om een samenleving draaiend te houden in gemeenschappelijke kosten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2456  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 8:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18912
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
En wie betaalt daarvoor?
:drunk:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

Jij bent daar geen voorstander van ? Wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..

Nee, dat vind ik natuurlijk helemaal toppie. Punt is even dat als er geen bedrijfsleven was, zeg maar kapitalisme, wij ook verdomd weinig belastingen zouden kunnen afdragen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.
Als het gaat om infrastructuur zoals GWL en wegen, welk bank is bereid om geld te verstrekken aan ene privaat bedrijf die dit voor zijn rekening wil nemen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2457  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 8:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18912
Berichten: Intopic
Houtsnippers schrappen als energiebron? Die luxe heeft Nederland niet

Houtsnippers in een biomassacentrale.Beeld ANP
Helpt biomassa om de klimaatdoelen te halen? Nee, zeggen critici. Maar in een nieuw advies krijgt het kabinet gelijk: Nederland kan niet zonder deze alternatieve energiebron.

Frank Straver8 mei 2020, 0:05
Nederland heeft niet de luxe om biomassa, zoals houtsnippers, te schrappen als alternatieve energiebron. Met alleen windmolens en zonnepanelen lukt het niet om van olie, gas en kolen af te komen. Althans, dat zou een ‘risicovolle strategie’ zijn, waarbij niet zeker is dat iedereen op de lange termijn ’s winters een warm huis zal hebben.

Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) vandaag in een advies aan het Rijk. Het advies om biomassa te gebruiken komt als geroepen voor het kabinet. Het landelijk klimaatakkoord leunt voor een belangrijk deel op deze pijler. Daarin staat dat veel huizen en bedrijven in 2030 warmte kunnen krijgen van energiecentrales die buitenlandse houtstukjes stoken, zoals Vattenfall wil doen in de biomassacentrale in Diemen.

Houtsnippers uit het buitenland halen voor Nederlandse energieproductie is omstreden, weet het PBL. Toch is import de enige optie, wil Nederland flink met biomassa aan de slag. “Nederland kan nooit in de eigen biomassabehoefte voorzien”, zegt Bart Strengers, de schrijver van het PBL-rapport. Nu al halen energiebedrijven vrachtladingen houtpellets uit Oost-Europa en Noord-Amerika, meestal per schip.

Op zichzelf niet vreemd, oordeelt Strengers. “We importeren allerlei producten, zoals cacao en olie. Waarom biomassa niet?” Wel vraagt import om extra maatregelen die fraude, landroof, ecologische schade, bodemuitputting, mensenrechtenschending, of kap van oerbos uitsluiten. Stevige duurzaamheidseisen, voorzien van controle, protocollen en toezicht zijn daarvoor nodig.

Actiegroepen tekenen bezwaar aan
Het advies gaat niet voorbij aan de bezwaren van critici. Tekenen van schade als gevolg van biomassateelt in het buitenland, die milieuorganisaties nu al zien, moeten inderdaad beter onderzocht worden, stelt het PBL. Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar mogelijke misstanden bij bomenoogst voor biomassa. Verontruste milieuclubs moeten ‘serieus worden genomen’. Of berichten over het verhakselen van volledige bossen of over misstanden in bosbouw kloppen, kan het PBL niet overzien. Ook de klacht dat biomassateelt de lokale biodiversiteit schaadt, moet niet worden weggewuifd, vindt het PBL. Dit geldt als ‘reëel risico’.

Allerlei soorten biomassa
Biomassa is meer dan een lading houtstukjes. Het is een containerbegrip, waar tientallen natuurlijke materialen onder vallen. Slib, kliekjes, visresten, mest, tuin- en snoeiafval, bietenpunten, maïsbladen gelden bijvoorbeeld ook als biomassa. “Er is een complexiteit van jewelste”, zegt klimaatadviseur Jan Paul van Soest, een van tientallen experts het PBL raadpleegde. Van Soest stelt dat het debat over biomassa bijna alleen over houtstook gaat. Hij pleit voor een discussie die gelaagder is, zonder dat mensen simpelweg ‘voor’ of ‘tegen’ zijn. Biomassa gebruiken als grondstof in de industrie, voor groen gas in huizen of biobrandstof voor schepen, kan soms prima, zegt hij.

Wanneer het Rijk de duurzaamheid van biomassa goed waarborgt, kan draagvlak ontstaan, stelt het PBL. Maar de illusie dat tegenstanders ook fan worden, heeft hoofdauteur Strengers niet. Critici vinden het per definitie fout om bomen te oogsten en verstoken voor energie, omdat hierbij meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij gas en kolen. Dat teruggroeiende planten en bomen de CO2-uitstoot langzaam weer wegnemen, overtuigt hen niet.

En inderdaad: actiegroepen tekenen vandaag direct bezwaar aan. “Het PBL neemt het klimaatprobleem niet serieus”, stelt de Landelijke Federatie tegen Biomassa, een actiegroep die bovendien luchtvervuiling vreest. Die groep wil biomassaplannen snel geschrapt zien worden, net als bijbehorende subsidies.

Het langetermijnplan van kolencentrales om volledig op hout te laten draaien is wankel, nu het Rijk subsidie daarvoor wil bevriezen. Voor grote biomassacentrales, die uit biomassabronnen energie leveren aan warmtenetten voor gasloze huizen, blijft wel subsidie beschikbaar, net als voor allerlei kleinere bioketels.


https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~bba21d54/

Maar natuurlijk, zogenaamd duurzaam stoken met miljarden subsidie, met nog meer luchtvervuiling en nog is er twijfel of de akkoorden van Parijs wel halen. Terwijl de luchtvaart en fors deel voer de economie op haar krent ligt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2458  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55146
Berichten: Intopic
Biomassastook.

Het eerste waar ik aan moest denken toen ik het vanochtend op de radio hoorde:

'Operatie is geslaagd. De patiënt is echter overleden'.


We redden het niet zonder biomassastook, maar ik vraag me af, gezien de grote vervuiling, of we het met biomassastook dan wel redden. Eén schadelijk stofje uit de lucht halen heeft namelijk geen enkele zin, als je er daarvoor in de plaats andere de lucht in blaast.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2459  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 3:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18912
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biomassastook.

Het eerste waar ik aan moest denken toen ik het vanochtend op de radio hoorde:

'Operatie is geslaagd. De patiënt is echter overleden'.


We redden het niet zonder biomassastook, maar ik vraag me af, gezien de grote vervuiling, of we het met biomassastook dan wel redden. Eén schadelijk stofje uit de lucht halen heeft namelijk geen enkele zin, als je er daarvoor in de plaats andere de lucht in blaast.
En zeker als je houtkorrels gaat halen uit een ander continent. Kennelijk redeneert men: alles wat van ver haalt per schip of vliegtuig, zelfs al je het hier kan maken, heet globalisatie en de vervuiling en uitstoot wordt niet meegeteld in de berekeningen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2460  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 6:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7374
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Wij belastingbetalers betalen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.

Jij bent daar geen voorstander van ? Wie moet het anders betalen.. wie doet het, als de overheid het niet doet..
Nee, dat vind ik natuurlijk helemaal toppie. Punt is even dat als er geen bedrijfsleven was, zeg maar kapitalisme, wij ook verdomd weinig belastingen zouden kunnen afdragen voor onderwijs, rechtspraak, infrastructuur en andere basisvoorzieningen.
Zonder belastingen zouden de lonen ook veel lager kunnen zijn maar zou het allemaal ook een stuk primitiever gaan. Probleem bij de huidige vorm van kapitalisme, is dat juist de grote bedrijven en de rijken veel belasting ontwijken, al dan niet middels afspraken met de belastingdienst, of zelfs regelrecht ontduiken middels fraude. Alles bij elkaar gaat het om tientallen miljarden euro's per jaar. Zeker als je naar een minimalistische samenleving gaat, waarbij je enkel gemeenschappelijk maakt wat noodzakelijk is, zoals onderwijs, en verder bereid bent om op modderige zandwegen te rijden, is die ontwijking en ontduiking, mogelijk genoeg om een samenleving draaiend te houden in gemeenschappelijke kosten.

Ik ben zeker geen voorstander van het excessieve 'goed voor Apple beleid' dat gevoerd wordt. Anderzijds betwijfel ik of je met een infrastructuur op het niveau van modderige zandwegen de huidige wereldbevolking kunt voeden. Maar minder overheid, betutteling, corruptie en belastingen zou zeker een vooruitgang zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2504 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Hume, P-G en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling