Het is nu do mei 28, 2020 6:40 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2500 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 125  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2281  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7225
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Ga toch weg met je hysterie. Het gaat zoals het gaat, we zijn met tevelen en Moeder Natuur gaat haar eigen gang. Het is zinloos om onbewezen effecten tien decimalen achter de komma te willen zetten tegen onbetaalbare kosten terwijl het kernprobleem blijft bestaan.


Volgens HvR is het overbevolking het kernprobleem, maar de regio's met de grootste populatie hebben een geringe bijdrage aan bijvoorbeeld de opwarming van de aarde; een Indiër heeft een voetafdruk die negen keer geringer is dan een Amerikaan. Mitsdien is een beperking van de bevolkingsgroei geen oplossing.

Ondanks een wetenschappelijke consensus over de menselijke invloed op de klimaatsverandering, bevinden sommigen zich nog steeds in een ontkenningsfase - kennelijk verschillen de effecten van broeikasgassen naar gelang hoe deze in de atmosfeer terecht komt. Maar zelfs wanneer men in de ontkenningsfase wil blijven, is een transitie naar broodnodig ter bescherming van de natuur, de volksgezondheid en zelfs de economie. Denk hierbij voorbeeld aan de dalende energy return on investments met betrekking tot fossiele brandstoffen. Energie zal hoe dan ook steeds duurder worden.


Vandaar ook mijn consequente pleidooi voor kernenergie, want al die electrische auto’s moeten wel rijden en de mobieltjes geladen worden. Steeds meer. Al die Indiers en Chinezen en Afrikanen willen zich tenslotte ook verplaatsen, verwarmen, verkoelen, eten, etc....


Op dit punt kunnen wij elkaar de hand geven, HvR. Zonder kernenergie gaan we het eenvoudigweg niet redden.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2282  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Volgens HvR is het overbevolking het kernprobleem, maar de regio's met de grootste populatie hebben een geringe bijdrage aan bijvoorbeeld de opwarming van de aarde; een Indiër heeft een voetafdruk die negen keer geringer is dan een Amerikaan. Mitsdien is een beperking van de bevolkingsgroei geen oplossing.

Ondanks een wetenschappelijke consensus over de menselijke invloed op de klimaatsverandering, bevinden sommigen zich nog steeds in een ontkenningsfase - kennelijk verschillen de effecten van broeikasgassen naar gelang hoe deze in de atmosfeer terecht komt. Maar zelfs wanneer men in de ontkenningsfase wil blijven, is een transitie naar broodnodig ter bescherming van de natuur, de volksgezondheid en zelfs de economie. Denk hierbij voorbeeld aan de dalende energy return on investments met betrekking tot fossiele brandstoffen. Energie zal hoe dan ook steeds duurder worden.


Vandaar ook mijn consequente pleidooi voor kernenergie, want al die electrische auto’s moeten wel rijden en de mobieltjes geladen worden. Steeds meer. Al die Indiers en Chinezen en Afrikanen willen zich tenslotte ook verplaatsen, verwarmen, verkoelen, eten, etc....


Op dit punt kunnen wij elkaar de hand geven, HvR. Zonder kernenergie gaan we het eenvoudigweg niet redden.
En wie wordt de exploitant? Die kunnen ze namelijk niet vinden :gniffel: .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2283  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 10:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Vandaar ook mijn consequente pleidooi voor kernenergie, want al die electrische auto’s moeten wel rijden en de mobieltjes geladen worden. Steeds meer. Al die Indiers en Chinezen en Afrikanen willen zich tenslotte ook verplaatsen, verwarmen, verkoelen, eten, etc....


Op dit punt kunnen wij elkaar de hand geven, HvR. Zonder kernenergie gaan we het eenvoudigweg niet redden.
En wie wordt de exploitant? Die kunnen ze namelijk niet vinden :gniffel: .


Geef de Fransen eens een belletje....

Ze deden het voor met de Citroen DS, de TGV, de Concorde en nu EDF.

Als NL al die soepsidie voor windmolens nu eens zou aanwenden hiervoor. Het is allemaal geen rocket science meer, alleen een heleboel groene, schreeuwende gekkies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2284  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Op dit punt kunnen wij elkaar de hand geven, HvR. Zonder kernenergie gaan we het eenvoudigweg niet redden.
En wie wordt de exploitant? Die kunnen ze namelijk niet vinden :gniffel: .


Geef de Fransen eens een belletje....

Ze deden het voor met de Citroen DS, de TGV, de Concorde en nu EDF.

Als NL al die soepsidie voor windmolens nu eens zou aanwenden hiervoor. Het is allemaal geen rocket science meer, alleen een heleboel groene, schreeuwende gekkies.
Al die producten die jij noemt hebben allemaal dezelfde eigenschap: verliesgevend. Er moet dik geld bij en de vraag is of ze kunnen concurreren met de bestaande eenheden of dat je oplossing accepteert van GroenLinks: alle centrales die geen kerncentrales zijn krijgen te maken met een forse belastingverhoging. En met dat verkregen geld worden er weer windmolens aangelegd. :luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2285  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
En wie wordt de exploitant? Die kunnen ze namelijk niet vinden :gniffel: .


Geef de Fransen eens een belletje....

Ze deden het voor met de Citroen DS, de TGV, de Concorde en nu EDF.

Als NL al die soepsidie voor windmolens nu eens zou aanwenden hiervoor. Het is allemaal geen rocket science meer, alleen een heleboel groene, schreeuwende gekkies.
Al die producten die jij noemt hebben allemaal dezelfde eigenschap: verliesgevend. Er moet dik geld bij en de vraag is of ze kunnen concurreren met de bestaande eenheden of dat je oplossing accepteert van GroenLinks: alle centrales die geen kerncentrales zijn krijgen te maken met een forse belastingverhoging. En met dat verkregen geld worden er weer windmolens aangelegd. :luidlachen: :luidlachen:


Wie maakt jou wijs dat EDF verlieslatend is.... :luidlachen: :hardlachen: :luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2286  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Geef de Fransen eens een belletje....

Ze deden het voor met de Citroen DS, de TGV, de Concorde en nu EDF.

Als NL al die soepsidie voor windmolens nu eens zou aanwenden hiervoor. Het is allemaal geen rocket science meer, alleen een heleboel groene, schreeuwende gekkies.
Al die producten die jij noemt hebben allemaal dezelfde eigenschap: verliesgevend. Er moet dik geld bij en de vraag is of ze kunnen concurreren met de bestaande eenheden of dat je oplossing accepteert van GroenLinks: alle centrales die geen kerncentrales zijn krijgen te maken met een forse belastingverhoging. En met dat verkregen geld worden er weer windmolens aangelegd. :luidlachen: :luidlachen:


Wie maakt jou wijs dat EDF verlieslatend is.... :luidlachen: :hardlachen: :luidlachen:
Waarom zit de Franse staat er dan in? Waaruit blijkt dat geen enkele kerncentrale met verlies draait maar allemaal winstgevend zijn? Waarom is in dat geval het niet mogelijk dat bijvoorbeeld de Pallas reactor geheel privaat gefinancierd werd? Waarom gaat Frankrijk vermogen in kernenergie verminderen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2287  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Al die producten die jij noemt hebben allemaal dezelfde eigenschap: verliesgevend. Er moet dik geld bij en de vraag is of ze kunnen concurreren met de bestaande eenheden of dat je oplossing accepteert van GroenLinks: alle centrales die geen kerncentrales zijn krijgen te maken met een forse belastingverhoging. En met dat verkregen geld worden er weer windmolens aangelegd. :luidlachen: :luidlachen:


Wie maakt jou wijs dat EDF verlieslatend is.... :luidlachen: :hardlachen: :luidlachen:
Waarom zit de Franse staat er dan in? Waaruit blijkt dat geen enkele kerncentrale met verlies draait maar allemaal winstgevend zijn? Waarom is in dat geval het niet mogelijk dat bijvoorbeeld de Pallas reactor geheel privaat gefinancierd werd? Waarom gaat Frankrijk vermogen in kernenergie verminderen?


Waarom zou dit nou zo nodig privaat geregeld moeten worden ?

Energie is toch een primaire voorziening. Waarom zou een samenleving - i.c. Frankrijk - dit niet collectief regelen ? Zonder uitstoot, zonder pfas- en stikstofgezeur ? Gewoon, stabiele en schone energie en een investering in nieuwe bronnen in de toekomst. Met wind, zon en kolen kom je er niet en verder kom je met niks....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2288  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic

Net zoals voor zonnepanelen, windturbines, accu’s, waterstoffabrieken en elektrische auto’s geldt hopelijk ook voor kerncentrales: hoe meer je er van bouwt, hoe goedkoper ze worden.

:luidlachen:

https://www.wattisduurzaam.nl/21549/ene ... centrales/

En nu ben ik weg de kwijt want van MOX kun je toch weer kernwapens van maken?

https://nl.wikipedia.org/wiki/European_ ... ed_Reactor

https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2289  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7225
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wij hebben jaren geleden al ingezet op kleinere gezin met 1 a 2 kinderen. Dan is het een beetje vreemd om nu te zeggen dat we arbeidskrachten te kort komen.


Sinds wanneer kent Nederland een éénkindpolitiek?


Biertje schreef:
Het is onjuist China veel investeert in nieuwe technologieën. Anders leg je toch geen gaspijp naar Rusland? Die zonnepanelen die China maakt is voor de export, meer niet . En die 1200 nieuwe kolencentrales, ach dat is een verzinsel volgens P-G.


De Volksrepubliek China is thans de grootste producent van water-, zon- en windenergie.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2290  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic

De markt voor kernenergie gaat aantrekken, voorspellen deskundigen. In eerste instantie door China, dat in 2050 maar liefst 240 nieuwe kerncentrales operationeel wil hebben.
Omdat de westerse markt voor nucleaire energie al jaren in het slop zit, hebben de grote kernreactorfabrikanten hun blik gericht op China. De Chinese overheid heeft enige tijd geleden verklaard, dat het in 2020 veertig nieuwe centrales wil hebben, die samen dan ongeveer vier procent van de totale Chinese energiebehoefte voor hun rekening moeten nemen. De nieuwste plannen reiken zelfs tot 2050, als er maar liefst 240 centrales bijgebouwd moeten zijn.


https://www.technischweekblad.nl/nieuws ... ncentrales

Die Chinezen toch....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2291  BerichtGeplaatst: zo feb 23, 2020 11:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:

Net zoals voor zonnepanelen, windturbines, accu’s, waterstoffabrieken en elektrische auto’s geldt hopelijk ook voor kerncentrales: hoe meer je er van bouwt, hoe goedkoper ze worden.

:luidlachen:

https://www.wattisduurzaam.nl/21549/ene ... centrales/

En nu ben ik weg de kwijt want van MOX kun je toch weer kernwapens van maken?

https://nl.wikipedia.org/wiki/European_ ... ed_Reactor

https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel


Je punt ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2292  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 8:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Wie maakt jou wijs dat EDF verlieslatend is.... :luidlachen: :hardlachen: :luidlachen:
Waarom zit de Franse staat er dan in? Waaruit blijkt dat geen enkele kerncentrale met verlies draait maar allemaal winstgevend zijn? Waarom is in dat geval het niet mogelijk dat bijvoorbeeld de Pallas reactor geheel privaat gefinancierd werd? Waarom gaat Frankrijk vermogen in kernenergie verminderen?


Waarom zou dit nou zo nodig privaat geregeld moeten worden ?

Energie is toch een primaire voorziening. Waarom zou een samenleving - i.c. Frankrijk - dit niet collectief regelen ? Zonder uitstoot, zonder pfas- en stikstofgezeur ? Gewoon, stabiele en schone energie en een investering in nieuwe bronnen in de toekomst. Met wind, zon en kolen kom je er niet en verder kom je met niks....
Waarom dit privaat geregeld moet zijn? Omdat we een Angelsaksisch kapitalisme hebben met een Angelsaksische minister die staatsschulden ongelooflijk slecht vind en ze af wil lossen naar nul. De overheid moet faciliteren, meer niet is de gedachtegang.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2293  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 8:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:

Net zoals voor zonnepanelen, windturbines, accu’s, waterstoffabrieken en elektrische auto’s geldt hopelijk ook voor kerncentrales: hoe meer je er van bouwt, hoe goedkoper ze worden.

:luidlachen:

https://www.wattisduurzaam.nl/21549/ene ... centrales/

En nu ben ik weg de kwijt want van MOX kun je toch weer kernwapens van maken?

https://nl.wikipedia.org/wiki/European_ ... ed_Reactor

https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel


Je punt ?
We doen in Nederland panisch over kernwapens, we doen panisch over munitie met een Uranium-legering etc. ?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2294  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 9:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Wij hebben jaren geleden al ingezet op kleinere gezin met 1 a 2 kinderen. Dan is het een beetje vreemd om nu te zeggen dat we arbeidskrachten te kort komen.


Sinds wanneer kent Nederland een éénkindpolitiek?


Biertje schreef:
Het is onjuist China veel investeert in nieuwe technologieën. Anders leg je toch geen gaspijp naar Rusland? Die zonnepanelen die China maakt is voor de export, meer niet . En die 1200 nieuwe kolencentrales, ach dat is een verzinsel volgens P-G.


De Volksrepubliek China is thans de grootste producent van water-, zon- en windenergie.
Nergens heb ik gezegd dat Nederland een éénkindpolitiek kent. MAar waarom doen we dan zo bescheten over het feit dat als mensen kinderen willen ze koten zoveel mogelijk zelf moeten betalen? Snapt P-G dan niet dat we opgeleide arbeidskrachten willen hebben uit het buitenland we enorm besparen op de opleidingskosten? Nederland zit compleet in de bespaarmodus en daar zie ik Nederland niet meer uitkomen. Ondanks een artsentekort houden wede numerus fixus in stand want we halen die artsen wel uit het buitenland. En over de braindrain, daar zeg je niets over.

Dat China de grootste producent van water, zon en windenergie is zegt eveneens niets als niet bekend of ze daarmee kolencentrales willen vervangen en die dingen dan op korte termijn worden gesloten. China komt nog steeds energie tekort en bouwt nog steeds kolencentrales terwijl wij de vier die we nog hebben niet eens kunnen sluiten want dan zitten we in het donker. Daarnaast zit er een heffing op bijvoorbeeld zonnepanelen wat soepsidie.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2295  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Waarom zit de Franse staat er dan in? Waaruit blijkt dat geen enkele kerncentrale met verlies draait maar allemaal winstgevend zijn? Waarom is in dat geval het niet mogelijk dat bijvoorbeeld de Pallas reactor geheel privaat gefinancierd werd? Waarom gaat Frankrijk vermogen in kernenergie verminderen?


Waarom zou dit nou zo nodig privaat geregeld moeten worden ?

Energie is toch een primaire voorziening. Waarom zou een samenleving - i.c. Frankrijk - dit niet collectief regelen ? Zonder uitstoot, zonder pfas- en stikstofgezeur ? Gewoon, stabiele en schone energie en een investering in nieuwe bronnen in de toekomst. Met wind, zon en kolen kom je er niet en verder kom je met niks....


Waarom dit privaat geregeld moet zijn? Omdat we een Angelsaksisch kapitalisme hebben met een Angelsaksische minister die staatsschulden ongelooflijk slecht vind en ze af wil lossen naar nul. De overheid moet faciliteren, meer niet is de gedachtegang.


Ben jij zo blij met dat Angelsaksische kapitalisme dan ? Meermeermeer ?

Bovendien zijn wij nog altijd meer Rijnlands georienteerd dus er zijn best alternatieve opties om te overwegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2296  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10291
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:

Net zoals voor zonnepanelen, windturbines, accu’s, waterstoffabrieken en elektrische auto’s geldt hopelijk ook voor kerncentrales: hoe meer je er van bouwt, hoe goedkoper ze worden.

:luidlachen:

https://www.wattisduurzaam.nl/21549/ene ... centrales/

En nu ben ik weg de kwijt want van MOX kun je toch weer kernwapens van maken?

https://nl.wikipedia.org/wiki/European_ ... ed_Reactor

https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel


Je punt ?


We doen in Nederland panisch over kernwapens, we doen panisch over munitie met een Uranium-legering etc. ?


'We' ??

Jij doet panisch over kernafval, ik niet. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2297  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Je punt ?


We doen in Nederland panisch over kernwapens, we doen panisch over munitie met een Uranium-legering etc. ?


'We' ??

Jij doet panisch over kernafval, ik niet. :rolleyes:
Omdat we geen goede plaats hebben om het definitief op te bergen en de kosten en afbouw van kerncentrales niet in de stroomprijs zitten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2298  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7321
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
De Indiër blijft geen kleine voetafdruk houden. Die wil ook een auto, airco en televisie, en niemand die dat gaat tegenhouden. Dat zijn samen heel veel voetafdrukken. Bevolkinsgroei doet er wel degelijk toe. Welk antwoord hebben de groene mannen daarop?
Zie het bericht dat baedeker zelf citeert: tegen de tijd dat een Indiër dezelfde voetafdruk heeft als een westerling, zijn we al te laat.

Nee want: De westerling heeft nu een grote voetafdruk. Die is niet geïnteresseerd in een dure, lawaaiige warmtepomp die maar half werkt in een slecht geventileerd huis met uitzicht op een lelijk windmolenpark. De westerling is wél geïnteresseerd in een nieuwe, goedkope, onbeperkt voorradige energiebron. Zeker als hij die zelf kan bedenken, en er geld mee kan verdienen op bijvoorbeeld de Indiase markt. Met andere woorden technische vooruitgang en kapitalisme, zoals het al eeuwen goed werkt. De groene mannen willen ons terug naar het stenen tijdperk, en al onze middelen verkwanselen aan de waanzin van Frans en Greta. Omdat ideologie.

P-G schreef:
baedeker schreef:
Het enige waar ik geen antwoord op heb is waar die 400 miljoen Nigerianen van gaan leven als de olie in 2050 geen cent meer waard is. De groene mannen zullen die naar Europa willen halen, maar dat is ook alweer een slecht idee.
Wees niet getreurd, baedeker, want de allerarmsten migreren nauwelijks. Waar baedeker zich wellicht meer zorgen om moet maken, zijn de klimaatvluchtelingen met wat meer geld die voorafgaand daaraan komen.

Het gaat dan niet om klimaatvluchtelingen, maar om mensen die elders hun boterham moeten verdienen. Dat verschijnsel is zo oud als de weg naar Kralingen. Zie je hoe je van die modekreten in de war raakt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2299  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een heel plotselinge daling van de olieprijs zal best wel een paar economische migranten opleveren.

Waar twee handen zijn, kan worden gewerkt. De olie houdt dat echter nu nog tegen. Voor belastingbetalers hoeft de Nigeriaanse staat niets te doen in een land waar de olie-inkomsten garant staan voor de inkomsten van de overheid.

Olie, the devil's excrement, is een aanjager van conflicten. Dat is een zinnige reden om minder fossiele energie te willen, en niet de slechte klimaat-argumenten waarmee men onze burgers probeert te overtuigen. Nigeria, Venezuela, Iran en de hele Arabische wereld zijn voorbeelden van hoe door een lucratieve bodemschat het volk verkommert.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2300  BerichtGeplaatst: ma feb 24, 2020 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18853
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Een heel plotselinge daling van de olieprijs zal best wel een paar economische migranten opleveren.

Waar twee handen zijn, kan worden gewerkt. De olie houdt dat echter nu nog tegen. Voor belastingbetalers hoeft de Nigeriaanse staat niets te doen in een land waar de olie-inkomsten garant staan voor de inkomsten van de overheid.

Olie, the devil's excrement, is een aanjager van conflicten. Dat is een zinnige reden om minder fossiele energie te willen, en niet de slechte klimaat-argumenten waarmee men onze burgers probeert te overtuigen. Nigeria, Venezuela, Iran en de hele Arabische wereld zijn voorbeelden van hoe door een lucratieve bodemschat het volk verkommert.
Maar komt dat door de olie of door corruptie en de islam? De enige niet theocratische olielanden zijn Venezuela en de VS.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2500 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 125  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, Majestic-12 [Bot] en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling