Het is nu ma sep 24, 2018 1:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 272 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#221  BerichtGeplaatst: vr jun 29, 2018 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:
Als het om de keuze gaat tussen energie uit delfstoffen of natuurlijke bronnen lijkt me de keuze duidelijk. De een is vervuilend en gaat op, de ander is schoon en bestaat zolang mensen bestaan. Dat onze regering de keuze maakt voor natuurlijke bronnen is logisch en verstandig. Dat dit geld kost moge duidelijk zijn. Voor niets gaat immers alleen de zon op.
Gas is niet vervuilend, dat heeft de rest van de wereld wel in de gaten. Wat gaat het ons kosten om over Nederland een koepel te bouwen om bovenaan het lijstje met onze CO2-reductie te staan, want de rest van de wereld doet niet mee? Hoe gaat de samenleving eruit zien als bovenop de bestaande hypotheekschulden en hoge particuliere schulden, want met dat lopen we ook voorop, de kosten van het 'van gas los, bij komen? Men kan ook te hard van stapel lopen met goede bedoelingen.
Ik denk dat landen die het snelst de energie transitie op orde hebben hier op de lange termijn het meest profijt van hebben. Ik snap je korte ter,ijn vrees, maar vind deze angst geen reden vaart te minderen.

Welnee, met een paar jaar zijn er betere opties voorhanden en lopen we economisch achter doordat we nu zo gehaast beste jongetje van de klas moesten spelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#222  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 11:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Er is best wel steun voor de klimaatwet. Tot blijkt wie die moet betalen. 71 procent van de Nederlanders wil niet dat het voor rekening van de burgers komt, wat het kabinet wel wil. En slechts 14 procent denkt dat die wet slaagt in wat er wordt beoogd. Gaat lekker zo.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#223  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 1:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3452
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Er is best wel steun voor de klimaatwet. Tot blijkt wie die moet betalen. 71 procent van de Nederlanders wil niet dat het voor rekening van de burgers komt, wat het kabinet wel wil. En slechts 14 procent denkt dat die wet slaagt in wat er wordt beoogd. Gaat lekker zo.
:drunk:


Ruime steun is ruime steun
Totdat Baedeker ruime steun weet om te kletsen naar totale negatieve reactie


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#224  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Gas is niet vervuilend, dat heeft de rest van de wereld wel in de gaten. Wat gaat het ons kosten om over Nederland een koepel te bouwen om bovenaan het lijstje met onze CO2-reductie te staan, want de rest van de wereld doet niet mee? Hoe gaat de samenleving eruit zien als bovenop de bestaande hypotheekschulden en hoge particuliere schulden, want met dat lopen we ook voorop, de kosten van het 'van gas los, bij komen? Men kan ook te hard van stapel lopen met goede bedoelingen.
Ik denk dat landen die het snelst de energie transitie op orde hebben hier op de lange termijn het meest profijt van hebben. Ik snap je korte ter,ijn vrees, maar vind deze angst geen reden vaart te minderen.

Welnee, met een paar jaar zijn er betere opties voorhanden en lopen we economisch achter doordat we nu zo gehaast beste jongetje van de klas moesten spelen.

Aha, over een paar jaar zijn er betere opties voorhanden. Ja ja.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#225  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Er is best wel steun voor de klimaatwet. Tot blijkt wie die moet betalen. 71 procent van de Nederlanders wil niet dat het voor rekening van de burgers komt, wat het kabinet wel wil. En slechts 14 procent denkt dat die wet slaagt in wat er wordt beoogd. Gaat lekker zo.
:drunk:


Ruime steun is ruime steun
Totdat Baedeker ruime steun weet om te kletsen naar totale negatieve reactie

Baedeker kletst nooit, en ook al zou je dat denken is het onbeleefd om daarmee een discussie te openen.
Of zou het zo zijn dat Wisp vindt dat gepeilden alleen maar steun mogen uitspreken, en steekt ze bij nadere precisering de vingers in de oren en gaat dan heel hard "lalalala" zingen?


Laatst bijgewerkt door baedeker op za jun 30, 2018 4:00 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#226  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Ik denk dat landen die het snelst de energie transitie op orde hebben hier op de lange termijn het meest profijt van hebben. Ik snap je korte ter,ijn vrees, maar vind deze angst geen reden vaart te minderen.
Welnee, met een paar jaar zijn er betere opties voorhanden en lopen we economisch achter doordat we nu zo gehaast beste jongetje van de klas moesten spelen.
Aha, over een paar jaar zijn er betere opties voorhanden. Ja ja.

Is het niet altijd zo geweest?
En hebben we niet ooit 6 miljard weggegooid voor stekkerauto's?
Alleen een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#227  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Ow, kennelijk hebben we al twee stenen gehad, en is vangaslos de derde.
CDA en D66 hebben spijt van gloeilampverbod
ih-ah


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#228  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Welnee, met een paar jaar zijn er betere opties voorhanden en lopen we economisch achter doordat we nu zo gehaast beste jongetje van de klas moesten spelen.
Aha, over een paar jaar zijn er betere opties voorhanden. Ja ja.

Is het niet altijd zo geweest?
En hebben we niet ooit 6 miljard weggegooid voor stekkerauto's?
Alleen een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen.

Klopt, transities in de energiemarkt zijn er altijd geweest, van paardenkracht tot stoomlocomotief, van hout verwarmde ovens tot kerncentrales. En nu dus van delfstof naar natuurlijke energiebron.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#229  BerichtGeplaatst: za jun 30, 2018 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Aha, over een paar jaar zijn er betere opties voorhanden. Ja ja.
Is het niet altijd zo geweest?
En hebben we niet ooit 6 miljard weggegooid voor stekkerauto's?
Alleen een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen.
Klopt, transities in de energiemarkt zijn er altijd geweest, van paardenkracht tot stoomlocomotief, van hout verwarmde ovens tot kerncentrales. En nu dus van delfstof naar natuurlijke energiebron.

Klopt niet. Tenminste ik kan me niet herinneren dat paarden of met hout verwarmde ovens verboden werden. Treinen en electrische ovens kwamen erbij, en de burgers (zeg maar de markt) bepaalden of het een betere oplossing was. Je bent nu toch gewoon dwingend bezig om burgers een veel te dure oplossing op te leggen?
En die tuinman van je, die je dochter mag lastig vallen omdat hij dat altijd al deed, moet die nu wél opeens vangaslos?
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#230  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 12:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3452
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Er is best wel steun voor de klimaatwet. Tot blijkt wie die moet betalen. 71 procent van de Nederlanders wil niet dat het voor rekening van de burgers komt, wat het kabinet wel wil. En slechts 14 procent denkt dat die wet slaagt in wat er wordt beoogd. Gaat lekker zo.
:drunk:


Ruime steun is ruime steun
Totdat Baedeker ruime steun weet om te kletsen naar totale negatieve reactie

Baedeker kletst nooit, en ook al zou je dat denken is het onbeleefd om daarmee een discussie te openen.
Of zou het zo zijn dat Wisp vindt dat gepeilden alleen maar steun mogen uitspreken, en steekt ze bij nadere precisering de vingers in de oren en gaat dan heel hard "lalalala" zingen?


Er zit echt nog wel iets tussen lalalala zingen
en de uitslag volledig tot het tegendeel kletsen

En je opmerking over onbeleefd is ook geklets


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#231  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6523
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Is het niet altijd zo geweest?
En hebben we niet ooit 6 miljard weggegooid voor stekkerauto's?
Alleen een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen.
Klopt, transities in de energiemarkt zijn er altijd geweest, van paardenkracht tot stoomlocomotief, van hout verwarmde ovens tot kerncentrales. En nu dus van delfstof naar natuurlijke energiebron.

Klopt niet. Tenminste ik kan me niet herinneren dat paarden of met hout verwarmde ovens verboden werden. Treinen en electrische ovens kwamen erbij, en de burgers (zeg maar de markt) bepaalden of het een betere oplossing was. Je bent nu toch gewoon dwingend bezig om burgers een veel te dure oplossing op te leggen?
En die tuinman van je, die je dochter mag lastig vallen omdat hij dat altijd al deed, moet die nu wél opeens vangaslos?
:drunk:
Irrelevant wat je zegt. Je klaagt over overheidsdwang, alsof dat er in het verleden niet was. De overheid heeft altijd energie vormen al dan niet gesubsidieerd of juist extra belast. Het gaat natuurlijk om de toekomstverwachting en in die toekomstverwachting komt de energie nu eenmaal van de natuurlijke energiebron, simpelweg omdat delfstoffen vroeg of later opraken. Daarop inspelen is verstandig van de overheid.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#232  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Klopt, transities in de energiemarkt zijn er altijd geweest, van paardenkracht tot stoomlocomotief, van hout verwarmde ovens tot kerncentrales. En nu dus van delfstof naar natuurlijke energiebron.

Klopt niet. Tenminste ik kan me niet herinneren dat paarden of met hout verwarmde ovens verboden werden. Treinen en electrische ovens kwamen erbij, en de burgers (zeg maar de markt) bepaalden of het een betere oplossing was. Je bent nu toch gewoon dwingend bezig om burgers een veel te dure oplossing op te leggen?
En die tuinman van je, die je dochter mag lastig vallen omdat hij dat altijd al deed, moet die nu wél opeens vangaslos?
:drunk:
Irrelevant wat je zegt. Je klaagt over overheidsdwang, alsof dat er in het verleden niet was. De overheid heeft altijd energie vormen al dan niet gesubsidieerd of juist extra belast. Het gaat natuurlijk om de toekomstverwachting en in die toekomstverwachting komt de energie nu eenmaal van de natuurlijke energiebron, simpelweg omdat delfstoffen vroeg of later opraken. Daarop inspelen is verstandig van de overheid.


Natuurlijk is het verstandig van de overheid nieuwe vormen van energie te stimuleren. Maar de vraag is, wie dat moet gaan betalen. Het is nog lang niet uitontwikkeld. Er zullen veel trials en errors zijn. Je zult maar voor tig-duizend euro je woning aangepast hebben op andere energievormen, en vijf jaar later ontdekken dat je proefkonijn was en zit met niet goed functionerende apparatuur. Daar gaan je tig-duizend euro onder de brandlens van wat voor energiewinning dan ook. Om te beginnen is er nog geen goede opslag van energie voor in de nacht of ander falen bij opwekking. En dan is er wel een vergelijking met eerdere transities. Nooit eerder heeft een overheid mensen zo gedwongen om over te schakelen. Zelfs niet toen we van stadsgas naar aardgas gingen. Toen werden gasfornuizen en gashaarden gratis omgebouwd door de overheid omdat de calorische waarde anders was. Iets wat nu weer makkelijk kan als de overheid dat wil. Dan is er meer tijd om dingen uit te ontwikkelen en te implementeren.
En waarom is er wel zo sterk ingezet op transitie voor particulieren en nog niet voor de industrie? Shell heeft al aangegeven niet mee te gaan, als er geen forse subsidie beschikbaar komt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#233  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4939
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Natuurlijk is het verstandig van de overheid nieuwe vormen van energie te stimuleren.

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#234  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 9:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Natuurlijk is het verstandig van de overheid nieuwe vormen van energie te stimuleren.

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.


Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#235  BerichtGeplaatst: zo jul 01, 2018 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Klopt, transities in de energiemarkt zijn er altijd geweest, van paardenkracht tot stoomlocomotief, van hout verwarmde ovens tot kerncentrales. En nu dus van delfstof naar natuurlijke energiebron.
Klopt niet. Tenminste ik kan me niet herinneren dat paarden of met hout verwarmde ovens verboden werden. Treinen en electrische ovens kwamen erbij, en de burgers (zeg maar de markt) bepaalden of het een betere oplossing was. Je bent nu toch gewoon dwingend bezig om burgers een veel te dure oplossing op te leggen?
En die tuinman van je, die je dochter mag lastig vallen omdat hij dat altijd al deed, moet die nu wél opeens vangaslos?
:drunk:
Irrelevant wat je zegt. Je klaagt over overheidsdwang, alsof dat er in het verleden niet was. De overheid heeft altijd energie vormen al dan niet gesubsidieerd of juist extra belast. Het gaat natuurlijk om de toekomstverwachting en in die toekomstverwachting komt de energie nu eenmaal van de natuurlijke energiebron, simpelweg omdat delfstoffen vroeg of later opraken. Daarop inspelen is verstandig van de overheid.

Irrelevant wat je zegt. Paarden en met hout verwarmde ovens werden niet verboden. Er was geen dwang, en de markt adopteerde die uitstekend. En die toekomstverwachting met overheidsdwang zagen we bij gloeilampen ook al, dat was een blunder. Maar Philips wou het. De overheid heft al decennia hoge accijnzen op benzine. Niks milieu, dat is om de staatskas te spekken. En waar de landen om ons heen zich juist op gas gaan richten, waarom zouden we hier dan gekke henkie spelen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#236  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4939
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Natuurlijk is het verstandig van de overheid nieuwe vormen van energie te stimuleren.

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.


Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?

Geduld maar, NU hoef je weliswaar nog niks te betalen; al je inkomsten blijven intact want officieel is het hoogconjunctuur.

Geduld maar want in Duitsland is al vastgesteld dat het ondernemersvertrouwen heeft gepiekt en nu langzaamaan daalt. Een zeer zeer grote crisis komt er aan en dan komt ook de rekening voor Rutte-Samsom II, waarin Samsom elke Nederlander 20.000 euro afhandig maakte. Heus, het komt goed, je mag ze allemaal ophoesten over de komende 10 jaar.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#237  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.


Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?

Geduld maar, NU hoef je weliswaar nog niks te betalen; al je inkomsten blijven intact want officieel is het hoogconjunctuur.

Geduld maar want in Duitsland is al vastgesteld dat het ondernemersvertrouwen heeft gepiekt en nu langzaamaan daalt. Een zeer zeer grote crisis komt er aan en dan komt ook de rekening voor Rutte-Samsom II, waarin Samsom elke Nederlander 20.000 euro afhandig maakte. Heus, het komt goed, je mag ze allemaal ophoesten over de komende 10 jaar.


Kosten voor transport van stroom voor een enkele, normale aansluiting, gaan verdubbelen. Van € 150 naar € 300. Dat is om te beginnen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#238  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 8:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.


Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?

Geduld maar, NU hoef je weliswaar nog niks te betalen; al je inkomsten blijven intact want officieel is het hoogconjunctuur.

Geduld maar want in Duitsland is al vastgesteld dat het ondernemersvertrouwen heeft gepiekt en nu langzaamaan daalt. Een zeer zeer grote crisis komt er aan en dan komt ook de rekening voor Rutte-Samsom II, waarin Samsom elke Nederlander 20.000 euro afhandig maakte. Heus, het komt goed, je mag ze allemaal ophoesten over de komende 10 jaar.
Het is niet Samson alleen die daarvoor heeft gezorgd. Denk eens aan de nepmarkterwerking in de zorg en woningmarkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#239  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.
Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?
Geduld maar, NU hoef je weliswaar nog niks te betalen; al je inkomsten blijven intact want officieel is het hoogconjunctuur.

Geduld maar want in Duitsland is al vastgesteld dat het ondernemersvertrouwen heeft gepiekt en nu langzaamaan daalt. Een zeer zeer grote crisis komt er aan en dan komt ook de rekening voor Rutte-Samsom II, waarin Samsom elke Nederlander 20.000 euro afhandig maakte. Heus, het komt goed, je mag ze allemaal ophoesten over de komende 10 jaar.

De burger is een "Rafaël zonder handen", zie Het probleem van de wachtenden. Het probleem is een beetje dat Rutte & Co dat niet zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#240  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 8:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:

Dat beamen ook veel van de zogenaamde critici van het regeringsbeleid: er zijn redenen te over om als overheid iets met energiebeleid te doen. Ook gaat het altijd over dat we NU het begin moeten maken. Wel verschillen de inzichten over WAAR we nu een stap gaan zetten en over de MATE waarin dingen moeten gebeuren (d.w.z. in hoeveel de burgers moeten gaan bijdrage - de bijdragen die moeten worden geleverd als straks banen moeten worden wegbezuinigd en als op zorg en onderwijs moet worden beknibbeld).

Toch zien velen wel de urgentie om in actie te komen.


Er zijn op dit moment twee grote vragen:

Waarom moeten de Gewone Nederlanders zich enorm in de schulden gaan steken of forse huurverhogingen gaan betalen?
Waarom ontspringen de grote bedrijven (alweer!!!) de dans?

Geduld maar, NU hoef je weliswaar nog niks te betalen; al je inkomsten blijven intact want officieel is het hoogconjunctuur.

Geduld maar want in Duitsland is al vastgesteld dat het ondernemersvertrouwen heeft gepiekt en nu langzaamaan daalt. Een zeer zeer grote crisis komt er aan en dan komt ook de rekening voor Rutte-Samsom II, waarin Samsom elke Nederlander 20.000 euro afhandig maakte. Heus, het komt goed, je mag ze allemaal ophoesten over de komende 10 jaar.
Het is niet Samson alleen die daarvoor heeft gezorgd. Denk eens aan de nepmarkterwerking in de zorg en woningmarkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 272 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Eduspin, Google [Bot] en 58 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling