En plantjes #5320: In alle gedroomde situaties van het duurzame groen van nu draait het uit op het verminderen van het aantal plantjes, want stikstof is ook voldoende eten. Hoe dat dan afloopt aan tafel hoor je niemand over.

In alle gedroomde situaties van het duurzame groen van nu draait het uit op het verminderen van het aantal plantjes, want stikstof is ook voldoende eten. Hoe dat dan afloopt aan tafel hoor je niemand over.

In het kader van de energietransitie worden in Nederland grote stappen gezet. Dit is een zeer belangrijke ontwikkeling:

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1009307/ ... are-opmars

Deze innovaties maken de ontwikkeling van nieuwe kernenergiecentrales onnodig. Die gaan er dus niet komen.

Reken daarbij het tekort aan capaciteit op de elektriciteitsnetwerken. Een batterij is dan een slimme oplossing om op dagen met veel zon en wind piekstroom op te slaan. En om die weer te gebruiken wanneer zon en wind afwezig zijn. Nu schakelen gas- en kolenenergiecentrales dan bij, maar met batterijen hoeft dat niet, of in elk geval minder.

Het woordje EN is niet mijn toevoeging maar die van de natuur.

Je eet wat je nodig hebt, niet wat je niet nodig hebt. Zo had de natuur het geregeld, tot de wijze mens zijn voedselindustrie begon om rijk van te worden. En nu sommigen met hun wijsheid beweren dat de natuur het fout heeft.

Alles en iedereen vervuilt. Althans, wat in onze zeer deskundige ogen vervuiling wordt genoemd.
Of het nu mensen zijn of andere dieren, bosbranden aangestoken door de natuur, vuurspuwende bergen, in het water rottende vissenlijken. En dat ging prima, zolang het evenwicht niet werd verstoord.

Laten we het dan nu eens over het echte probleem hebben: we zijn met veel te veel mensen, die veel te veel nodig hebben, ook vlees. We zullen wat aan onze grote bevolking moeten doen. Om te beginnen in Nederland. Het spelletje van 'er kan nog meer bij' kan alleen gespeeld worden als daar genoeg ruimte voor is. Dus ook ruimte voor natuur, landbouw en veeteelt. En dat hebben we hier simpelweg niet. We moeten krimpen. Naar een miljoen of 10 of misschien zelfs 5 of nog minder, als we hier ook beren en dinosauriërs terug willen hebben in de natuur.

Wie begrijpt wat hier wordt beweerd krijgt een vliegtuig.

Lulkoek, wel eens gehoord van een gebrek aan grondstoffen. Juul kan veel beter inzetten op energiebesparing en dan kiezen voor discontinuïteit, nog meer complexiteit - daar zijn links-liberalen dol op - en windowdressing. Denk eens na.


Als die batterijen leegzijn en er is te weinig wind en zonnecapaciteit zul je ze toch op moet laden. En dat gaan we doen met gas- en kolencentrales.

Kennelijk zien de bedrijven geen belemmering in de beschikbaarheid van grondstoffen, anders zouden ze die grote batterijen niet kunnen bouwen.

Er is straks sprake van een overvloed aan wind- en zonne-energie als de wind waait en/of de zon schijnt en de batterijen moeten die schommelingen gaan opvangen. Je kunt altijd een gascentrale achter de hand houden om eventuele lacunes aan te vullen maar met voldoende batterijcapaciteit zal dat nog maar beperkt nodig zijn. In elk geval is kernenergie daarvoor geen rendabele oplossing meer.

Een bijkomend voordeel van deze ontwikkeling is dat niet elk huishouden een thuisbatterij hoeft aan te schaffen. Op termijn kan dat allemaal prima via het net en is er ook nog iets te zeggen voor de handhaving van de salderingsregeling: elk huishouden is dan immers ook energieleverancier die stroom levert die door anderen kan worden aangewend, al dan niet vanuit de centrale accu's.

Ik word wel blij van dit soort ontwikkelingen.

Markten zien nooit een belemmering aankomen als bijvoorbeeld grondstoffen opraken. Maar daarom raken ze wel op !

Of er sprake is van een overvloed aan wind moet nog blijken. Immers, je kunt niet een overvloed hebben aan stroom als er niet genoeg wordt afgenomen. Tennet zal dus zeggenschap moeten hebben over al die superbatterijen in het geval wanneer ze ontladen en opgeladen worden. Dat maakt het beheer voor Tennet en de distrbutiebedrijven alleen maar ingewikkelder en complexer en dan denkt juul dat je aan 'hoogopgeleide' mensen genoeg hebt.
Ik weet niet of ik blij moet worden van dit soort ontwikkelingen. Ik zou zeggen, vraag het eens aan Tennet en de distributiebedrijven

Je staat überhaupt niet bekend als iemand die we blij kunnen maken.

En wat krijg je dan als er teveel stroom wordt opgewekt en dat niet wordt afgenomen?

Dan probeer je die stroom in batterijen op te slaan.

Zo ingewikkeld is dat toch niet?

Ja, maar dat kan pas na sein van Tennet als dat grootschalig gebeurd ! We hebben het immers niet over oplaadbare batterijen voor een simpel consumentenproduct. Jij hebt nog steeds niet in de gaten hoe markten denken.

Nee, we spreken over een enorme opslagcapaciteit voor stroo. die kan worden geleverd als de zon niet schijnt of de wind niet waait.

Waarom vind je dit geen goede ontwikkeling?

Beheersbaarheid omdat je niet één vaste groep opwekkers hebt zoals de gascentrales maar veel meer en er ook meer geleverd moet worden maar ook meer onttrokken gaat worden, het is heel wat complexer dan 70 jaar geleden !

Dus omdat het complexer is moeten we er maar niet aan beginnen?

Het blijft van belang dat er actief beleid wordt gevoerd om ervoor te zorgen dat de markt tijdig voldoende flexibiliteit aan de vraag- en aanbodzijde realiseert om de leveringszekerheid op de lange termijn te blijven waarborgen.

Ik denk niet dat je begrijpt dat je leveringszekerheid niet borgt met wat accu's. Daarnaast: elk voordeel heeft óók een nadeel en echt aan energiebesparing doet wellicht de burger wel maar de bedrijven niet en de overheid naar alle waarschijnlijkheid ook niet.