Het is nu do okt 21, 2021 9:54 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3599 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3501  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 10:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3782
Berichten: Intopic
Jij hebt duidelijk de video niet bekeken, de timestamp in de link gaat gaat over financiële rendabiliteit van een energiemix, niet over veiligheid :duh:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3502  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 10:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Jij hebt duidelijk de video niet bekeken, de timestamp in de link gaat gaat over financiële rendabiliteit van een energiemix, niet over veiligheid :duh:
Het begin is al fout, dan hoef ik de rest niet meer te zien. Als het betaalbaar zou zijn, waarom dan subsidie en ODE-toeslagen? Nergens toch voor nodig?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3503  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 10:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3782
Berichten: Intopic
Nee hoor, ik heb het begin even weer gekeken, hij legt prima uit dat chernobyl and 3mile island totaal verschillende incidenten van 2 totaal verschillende reactoren zijn. Je probeert je makkelijk van een discussiepunt af te maken op onjuiste gronden :foei:

ODE is een stimulering om zuinig om te gaan met energie

Subsidie is een stimulering om alternatieve energiebronnen te realiseren

Het is echt niet zo moeilijk hoor :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3504  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
@Lumiere,

Citaat:
Nee hoor, ik heb het begin even weer gekeken, hij legt prima uit dat chernobyl and 3mile island totaal verschillende incidenten van 2 totaal verschillende reactoren zijn. Je probeert je makkelijk van een discussiepunt af te maken op onjuiste gronden :foei:
Hij had moeten volstaan met onveilig centrales en TMI was veilig totdat onvoldoende geschoolde operators fouten maakten.

Citaat:
ODE is een stimulering om zuinig om te gaan met energie
Nope, subsidie voor opslag duurzame energie. Zuining omgaan met energie zou je kunnen doen middels de energiebelasting maar de grootverbruikers betalen niets en dus is het gewoon een inkomstenbron voor de overheid waar ze alles mee mag doen. En het grootbedrijf betaalt ook geen ODE

Citaat:
Subsidie is een stimulering om alternatieve energiebronnen te realiseren
En als de subsidie stopt, stopt ook de alternatieve energieopekking.

Citaat:
Het is echt niet zo moeilijk hoor
Klopt, ik had weinig tijd om je beweringen door te prikken en geen van je beweringen klopt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3505  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3782
Berichten: Intopic
Dat is spijkers op laag water zoeken, want dat was 1. niet het punt van de video en 2. jouw interpretatie was wezenlijk onjuist en slechts een excuus om niet op de inhoud in te gaan :snooty:

ODE is wel degelijk een stimulering om zuinig om te gaan met energie, dat jij als stokpaardje 'het grootbedrijf' hebt, doet daar niets aan af. De economische theorie is simpel: maak iets duurder en men gaat het minder gebruiken/efficiëntere oplossingen zoeken.

Of alternatieve opwekking stopt zonder subsidie is maar de vraag, zowel windmolens als zonnepanelen steeds rendabeler geworden in de afgelopen 10 jaar. Subisidies werken prima als stimulering :ok:

Je vervalt dus wederom in gezeur :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3506  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Dat is spijkers op laag water zoeken, want dat was 1. niet het punt van de video en 2. jouw interpretatie was wezenlijk onjuist en slechts een excuus om niet op de inhoud in te gaan :snooty:

ODE is wel degelijk een stimulering om zuinig om te gaan met energie, dat jij als stokpaardje 'het grootbedrijf' hebt, doet daar niets aan af. De economische theorie is simpel: maak iets duurder en men gaat het minder gebruiken/efficiëntere oplossingen zoeken.

Of alternatieve opwekking stopt zonder subsidie is maar de vraag, zowel windmolens als zonnepanelen steeds rendabeler geworden in de afgelopen 10 jaar. Subisidies werken prima als stimulering :ok:

Je vervalt dus wederom in gezeur :evendenken:
De ODE neemt alleen maar toe en het is vreemd dat de burger en MKB ODE en EB moet betalen en de grootverbruikers niets. Daarnaast zit op energie als 21 % BTW en al de lastenverhogingen worden niet gecompenseerd door de inkomstenbelasting te laten zakken. En daarnaast weet jij het ook: het kwartje van Kok was maar tijdelijk maar ik zie niet dat het verdwijnt. Sterker, men verbruikt steeds meer energie dus het enige wat de overheid doet is zoveel mogelijk belasting innen van de burger en zo weinig mogelijk van het grootbedrijf. En daarmee maak je het partijkartel blij want dat is precies wat ze willen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3507  BerichtGeplaatst: do sep 16, 2021 7:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Kolen maken comeback: ‘Zijn we helemaal gek geworden?’
Nederlandse kolencentrales produceerden in het eerste half jaar van 2021 bijna vijftig procent meer stroom dan in dezelfde periode een jaar eerder. Door torenhoge gasprijzen is de meest vervuilende bron van elektriciteit na jaren van daling weer in trek.

Sander van Mersbergen 16-09-21, 03:00
Mede daardoor dreigt Nederland de door de rechter opgelegde Urgenda-doelstellingen dit jaar niet te halen. Kolenstroom is de meest vervuilende vorm van elektriciteit. Om aan vonnissen van de rechter en internationale verdragen te voldoen moet Nederland juist mínder CO2 uitstoten. Het kabinet heeft dan ook besloten dat de vier kolencentrales die Nederland nog heeft, op termijn dicht moeten.


Toch produceerden deze centrales in de eerste zes maanden van dit jaar fors meer dan een jaar eerder in die periode, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek: ruim 6000 miljoen kilowattuur, tegenover ruim 4000 miljoen een jaar eerder. Daarmee maken kolen een voorzichtige comeback. Dit jaar is 10 procent van de stroom afkomstig uit kolencentrales, vorig jaar was dat 7 procent.

Voorheen lag het aandeel van kolencentrales in de Nederlandse stroomproductie nog veel hoger. Tussen 2015 en 2019 gingen zes centrales echter uit bedrijf. Nu zijn er nog kolencentrales in Eemshaven, Geertruidenberg en op de Maasvlakte (twee stuks). Deze sluiten in 2025 of 2030.

Torenhoge gasprijs
De recente opleving is vooral te wijten aan de torenhoge prijzen van gas, stelt Jilles van den Beukel, energieanalist bij het The Hague Centre for Strategic Studies. Stroom uit gascentrales is het voornaamste fossiele alternatief voor kolenstroom, en is ongeveer de helft minder vervuilend. ,,De prijs van gas heeft door groeiende wereldwijde vraag echt een enorme vlucht genomen, die staat op recordhoogte. Vorig jaar zomer kostte een kubieke meter gas 5 euro, nu meer dan 60.”

De prijs van kolen is eveneens gestegen, maar minder hard. Van den Beukel: ,,Daardoor zijn kolen nu met een kleine revival bezig. Dat is opmerkelijk. Het geeft aan hoe extreem de situatie op de internationale gasmarkt is.”

Een andere reden is dat vorig jaar ‘veel en langdurig’ onderhoud plaatsvond in kolencentrales, stelt Cor Pierik van het CBS. ,,Ze draaien inmiddels weer volop. Hierdoor is de elektriciteitsproductie uit kolen een stuk hoger dan vorig jaar.”

Onder de streep stoten de kolencentrales fors meer schadelijke stoffen uit dan vorig jaar. En dat is ‘vreselijk’, zegt Marjan Minnesma, directeur van Urgenda. ,,Als we hier over dertig jaar op terugkijken, tikken we ons tegen het voorhoofd. Dat na de recente bosbranden en overstromingen de kolencentrales weer volop draaien. Zijn we helemaal gek geworden?”

De opleving van kolen valt samen met een bredere ontwikkeling. Het CBS maakte gisteren bekend dat de uitstoot van broeikasgassen in het tweede kwartaal 11 procent hoger was dan in hetzelfde kwartaal van 2020. Daarmee beweegt de uitstoot zich weer naar het niveau van voor corona. Vooral industrie en transport stoten meer uit.

Urgenda won eind 2019 definitief een klimaatzaak tegen de overheid. Het kabinet werd verplicht de uitstoot fors terug te dringen. In 2020 moest de CO2-uitstoot 25 procent lager liggen dan in 1990. Minnesma: ,,Door corona en omdat de kolencentrales in 2020 deels stillagen, is die doelstelling toen misschien net gehaald. Maar voor 2021 gaat dat niet lukken.”

Marjan Minnesma (rechts) knuffelt een medestander na de uitspraak van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak in december 2019.
Marjan Minnesma (rechts) knuffelt een medestander na de uitspraak van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak in december 2019. © EPA
Maarten de Zeeuw, campagneleider klimaat en energie van Greenpeace Nederland, vindt het ‘heel problematisch’ als de klimaatdoelen niet gehaald worden. ,,Burgers moeten er op kunnen vertrouwen dat de overheid zijn afspraken nakomt. Dat gebeurt nu niet.”

Eind oktober komt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) overigens met een nieuwe Klimaat- en Energieverkenning. Daarin probeert het adviesorgaan van de overheid definitief vast te stellen of de Urgenda-doelen in 2020 zijn gehaald, en of ze dit jaar echt buiten beeld zijn. Conclusies daarover nu zijn voorbarig, stelt een woordvoerder.

Urgenda kondigde eerder al aan opnieuw naar de rechter te stappen als de overheid niet aan de afspraken voldoet. Minnesma schermt ook nu nadrukkelijk met het eisen van een dwangsom, mocht de CO2-afname weer lager uitvallen dan de afgesproken 25 procent.

Sluiting
Het kabinet maakt zoals gezegd wel werk van het sluiten van de kolencentrales. Ook mogen de installaties vanaf 2022 nog maar op 35 procent van hun capaciteit draaien. Daarnaast overweegt de overheid om één centrale eerder te sluiten dan in 2025, maar daarover is nog geen akkoord.

Zowel Minnesma als De Zeeuw vinden echter dat het niet hard genoeg gaat. Ze zien in de recente kolenopleving een extra signaal dat de overheid meteen moet ingrijpen bij de kolencentrales. De Zeeuw: ,,De overheid moet alles doen wat in haar macht ligt.”

Marjan Minnesma, Urgenda
,,Je zou een noodplan moeten hebben, iets waar de jongeren al een tijd om vragen”, stelt Minnesma. ,,In heel Europa zouden de kolencentrales zo snel mogelijk naar nul moeten, om gevaarlijke gevolgen van klimaatverandering zo veel mogelijk te beperken. De markt zou niet moeten bepalen dat er weer meer kolen verbrand worden, de overheid moet dat echt sturen.”


Minder wind
Er is overigens nóg een reden dat de kolencentrales weer stevig branden. 2021 is een tegenvallend ‘windjaar’. Windmolens op land produceerden tussen januari en juni ruim 12 procent minder dan vorig jaar. In Duitsland was dit fenomeen nog veel duidelijker zichtbaar. Daar daalde het aandeel windenergie zo hard dat kolencentrales weer de belangrijkste bron van stroom zijn.

In Nederland zijn de gascentrales hofleverancier. De productie van deze centrales daalde door de extreem hoge gasprijzen sterk, van 60 procent naar 52 procent van de totale Nederlandse stroomproductie. Energiebronnen die de gaten vullen - naast kolen - zijn biomassa (30 procent meer dan in 2020), zon (plus 35 procent) en wind op zee. Het aandeel van die laatste bron verdubbelde door de ingebruikname van grote nieuwe parken zelfs ruim.

Bij elkaar opgeteld kwam 24 procent van de stroom in het eerste half jaar van 2021 uit echt schone bronnen (zon en wind), tegenover 20 procent een jaar eerder. Omdat de totale vraag naar stroom ook weer toeneemt, komt deze extra productie niet in plaats van fossiele stroom, maar erbovenop. In het tweede kwartaal was de totale uitstoot van de Nederlandse elektriciteitsproductie 2 procent hoger dan vorig jaar.

De Zeeuw (Greenpeace) vindt het onacceptabel: ,,Dat de overheid dit in 2021 nog laat gebeuren, en dat er gewoon nog kolen verstookt worden, terwijl heel veel Nederlanders keihard aan de slag zijn om hun klimaatimpact te beperken... Dat is ongehoord.”


https://www.ad.nl/binnenland/kolen-make ... ~a68e151a/

En wie is hier nou verantwoordelijk voor? Heel goed, Minnesma, Greenpeace, milieuclubs, PBL, en de linkse partijen die kernenergie afwijzen. Zou Minnesma begrijpen dat ze feitelijk afstuurt op een krimp van de economie door aanzienlijk hogere lasten voor de burger en doordat er miljaren gebruikt hadden moeten voor de isolatie van huizen i.p.v. windenergie, elektrische auto's en zonnepanelen, zonnencentrales?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3508  BerichtGeplaatst: do sep 16, 2021 1:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3782
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En wie is hier nou verantwoordelijk voor?


Domrechts is verantwoordelijk :ok: Mensen die alleen maar zeiken en niet de handen uit de mouwen steken/de knip trekken om het probleem op te lossen.

Zoals ik al schreef, domrechts heeft zich vastgeluld door zich tegen subsidies te keren, terwijl je geen kerncentrale kan bouwen zonder subsidie :hardlachen:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3509  BerichtGeplaatst: do sep 16, 2021 3:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Biertje schreef:
En wie is hier nou verantwoordelijk voor?


Domrechts is verantwoordelijk :ok: Mensen die alleen maar zeiken en niet de handen uit de mouwen steken/de knip trekken om het probleem op te lossen.

Zoals ik al schreef, domrechts heeft zich vastgeluld door zich tegen subsidies te keren, terwijl je geen kerncentrale kan bouwen zonder subsidie :hardlachen:
Die subsidies zijn blijvend, zonder subsidie staken al die projecten. Kerncentrales zijn zeker duur en als er private partijen zijn krijg je te maken met garantstellingen. Daarnaast kost afvalverwerking en opslag geld. Maar kerncentrales hebben wel een groot voordeel wat een windpark absoluut niet heeft: compact en stroom is altijd beschikbaar en goed voor de natuur, dat zijn windmolens zeer niet . Het gasverbruik - als je er maar genoeg van bouwt - zal minder gaan worden en bovendien is het wel zo dat als je kerncentrales hebt en je doet die buiten deur ben je ook de gespecialseerde mensen kwijt en die krijg je niet meer terug ook. Bedenk ook dat veel van ons gas niet alleen direct is verbruikt door de huishoudens direct maar dat het ook gebruikt is om de met de gas gestookte conventionele centrales te laten draaien. Daarom is ons gas zo snel op.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3510  BerichtGeplaatst: wo sep 22, 2021 10:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Mooi stukje gesubsideerde windowdressing van Tesla: Hyper Hybride.

https://www.ad.nl/auto/tesla-op-benzine ... ~a41c2c8a/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3511  BerichtGeplaatst: vr okt 01, 2021 8:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10838
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Biertje schreef:
En wie is hier nou verantwoordelijk voor?


Domrechts is verantwoordelijk :ok: Mensen die alleen maar zeiken en niet de handen uit de mouwen steken/de knip trekken om het probleem op te lossen.

Zoals ik al schreef, domrechts heeft zich vastgeluld door zich tegen subsidies te keren, terwijl je geen kerncentrale kan bouwen zonder subsidie :hardlachen:
Die subsidies zijn blijvend, zonder subsidie staken al die projecten. Kerncentrales zijn zeker duur en als er private partijen zijn krijg je te maken met garantstellingen. Daarnaast kost afvalverwerking en opslag geld. Maar kerncentrales hebben wel een groot voordeel wat een windpark absoluut niet heeft: compact en stroom is altijd beschikbaar en goed voor de natuur, dat zijn windmolens zeer niet . Het gasverbruik - als je er maar genoeg van bouwt - zal minder gaan worden en bovendien is het wel zo dat als je kerncentrales hebt en je doet die buiten deur ben je ook de gespecialseerde mensen kwijt en die krijg je niet meer terug ook. Bedenk ook dat veel van ons gas niet alleen direct is verbruikt door de huishoudens direct maar dat het ook gebruikt is om de met de gas gestookte conventionele centrales te laten draaien. Daarom is ons gas zo snel op.


In Groningen zijn ze blij dat het op raakt en zon en wind zijn over 10 jaar bijna gratis


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3512  BerichtGeplaatst: vr okt 01, 2021 9:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Lumiere schreef:


Domrechts is verantwoordelijk :ok: Mensen die alleen maar zeiken en niet de handen uit de mouwen steken/de knip trekken om het probleem op te lossen.

Zoals ik al schreef, domrechts heeft zich vastgeluld door zich tegen subsidies te keren, terwijl je geen kerncentrale kan bouwen zonder subsidie :hardlachen:
Die subsidies zijn blijvend, zonder subsidie staken al die projecten. Kerncentrales zijn zeker duur en als er private partijen zijn krijg je te maken met garantstellingen. Daarnaast kost afvalverwerking en opslag geld. Maar kerncentrales hebben wel een groot voordeel wat een windpark absoluut niet heeft: compact en stroom is altijd beschikbaar en goed voor de natuur, dat zijn windmolens zeer niet . Het gasverbruik - als je er maar genoeg van bouwt - zal minder gaan worden en bovendien is het wel zo dat als je kerncentrales hebt en je doet die buiten deur ben je ook de gespecialseerde mensen kwijt en die krijg je niet meer terug ook. Bedenk ook dat veel van ons gas niet alleen direct is verbruikt door de huishoudens direct maar dat het ook gebruikt is om de met de gas gestookte conventionele centrales te laten draaien. Daarom is ons gas zo snel op.


In Groningen zijn ze blij dat het op raakt en zon en wind zijn over 10 jaar bijna gratis
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3513  BerichtGeplaatst: za okt 02, 2021 8:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5707
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Die subsidies zijn blijvend, zonder subsidie staken al die projecten. Kerncentrales zijn zeker duur en als er private partijen zijn krijg je te maken met garantstellingen. Daarnaast kost afvalverwerking en opslag geld. Maar kerncentrales hebben wel een groot voordeel wat een windpark absoluut niet heeft: compact en stroom is altijd beschikbaar en goed voor de natuur, dat zijn windmolens zeer niet . Het gasverbruik - als je er maar genoeg van bouwt - zal minder gaan worden en bovendien is het wel zo dat als je kerncentrales hebt en je doet die buiten deur ben je ook de gespecialseerde mensen kwijt en die krijg je niet meer terug ook. Bedenk ook dat veel van ons gas niet alleen direct is verbruikt door de huishoudens direct maar dat het ook gebruikt is om de met de gas gestookte conventionele centrales te laten draaien. Daarom is ons gas zo snel op.


In Groningen zijn ze blij dat het op raakt en zon en wind zijn over 10 jaar bijna gratis
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3514  BerichtGeplaatst: za okt 02, 2021 1:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


In Groningen zijn ze blij dat het op raakt en zon en wind zijn over 10 jaar bijna gratis
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".
Als huizen goed zijn geisoleerd verbruik je niet veel energie. Dat is juist het heikele punt geweest in gasbeleid want centrales worden nu allemaal gestookt met gas en dat zijn grote slokops. Daarnaast hebben we heel weinig aan isolatie van de huizen gedaan toen het gas werd ontdekt. Mijn vader zat op een centrale die gereed is gekomen in 1970 (2 x 196 MW) en bij volle kracht vroeg dat per ketel 100.000 M3 per uur !! Als men gelijk al had gekozen voor kolen of kerncentrales wat er niet zoveel gas verstookt.
Een ander probleem is de leveringszekerheid. Bepaalde bedrijven kunnen niet een moment zonder energie want dat richt enorme schade aan. Terwijl onze gasbellen en gasvoorraden veel kleiner zijn gebruiken steeds meer energie en dan gaat niet alleen om de airco en de kachel hoger maar wat dacht je van zaken als wasdroger, vaatwasser, elektrische auto? Vroeger waren er centrales die ook konden lopen op stookolie en af moesten schakelen van het gas als het vroor. Deze centrales hebben we niet meer. Kolencentrales willen we sluiten terwijl die juist in de winter wel eens onontbeerlijk kunnen zijn. Maar kolencentrales of kerncentrales willen we niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3515  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 9:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5707
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".
Als huizen goed zijn geisoleerd verbruik je niet veel energie. Dat is juist het heikele punt geweest in gasbeleid want centrales worden nu allemaal gestookt met gas en dat zijn grote slokops. Daarnaast hebben we heel weinig aan isolatie van de huizen gedaan toen het gas werd ontdekt. Mijn vader zat op een centrale die gereed is gekomen in 1970 (2 x 196 MW) en bij volle kracht vroeg dat per ketel 100.000 M3 per uur !! Als men gelijk al had gekozen voor kolen of kerncentrales wat er niet zoveel gas verstookt.
Een ander probleem is de leveringszekerheid. Bepaalde bedrijven kunnen niet een moment zonder energie want dat richt enorme schade aan. Terwijl onze gasbellen en gasvoorraden veel kleiner zijn gebruiken steeds meer energie en dan gaat niet alleen om de airco en de kachel hoger maar wat dacht je van zaken als wasdroger, vaatwasser, elektrische auto? Vroeger waren er centrales die ook konden lopen op stookolie en af moesten schakelen van het gas als het vroor. Deze centrales hebben we niet meer. Kolencentrales willen we sluiten terwijl die juist in de winter wel eens onontbeerlijk kunnen zijn. Maar kolencentrales of kerncentrales willen we niet.


Het gaat niet alleen om isolatie, het gaat erom dat we met zijn alleen heel veel energie onnodig verbruiken. Kijk eens om je heen. Hoe veel mensen dragen nog echt winterkleding: een dikke trui, een wollen vest, wintersokken, enz.? Heel veel mensen zie je in de winter lopen in dunne bloesjes, blote enkels boven dunne enkelsokjes, soms zelfs met korte mouwen, en dat compenseren ze dan door de verwarming 4 graden hoger te zetten.

Hoe veel benzine wordt er niet onnodig verstookt voor afstandjes die je makkelijk lopend of op de fiets kunt afleggen? Mensen worden niet voor niks steeds dikker.

En ga zo maar door. We doen het ook grotendeels gewoon zelf, doen we allemaal aan mee, niemand uitgezonderd. En de bovengenoemde punten kunnen we heel makkelijk zelf in ons eigen leven aanpakken, hebben we niemand voor nodig, hebben we de overheid niet voor nodig, gewoon zélf dóen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3516  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 9:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".
Als huizen goed zijn geisoleerd verbruik je niet veel energie. Dat is juist het heikele punt geweest in gasbeleid want centrales worden nu allemaal gestookt met gas en dat zijn grote slokops. Daarnaast hebben we heel weinig aan isolatie van de huizen gedaan toen het gas werd ontdekt. Mijn vader zat op een centrale die gereed is gekomen in 1970 (2 x 196 MW) en bij volle kracht vroeg dat per ketel 100.000 M3 per uur !! Als men gelijk al had gekozen voor kolen of kerncentrales wat er niet zoveel gas verstookt.
Een ander probleem is de leveringszekerheid. Bepaalde bedrijven kunnen niet een moment zonder energie want dat richt enorme schade aan. Terwijl onze gasbellen en gasvoorraden veel kleiner zijn gebruiken steeds meer energie en dan gaat niet alleen om de airco en de kachel hoger maar wat dacht je van zaken als wasdroger, vaatwasser, elektrische auto? Vroeger waren er centrales die ook konden lopen op stookolie en af moesten schakelen van het gas als het vroor. Deze centrales hebben we niet meer. Kolencentrales willen we sluiten terwijl die juist in de winter wel eens onontbeerlijk kunnen zijn. Maar kolencentrales of kerncentrales willen we niet.


Het gaat niet alleen om isolatie, het gaat erom dat we met zijn alleen heel veel energie onnodig verbruiken. Kijk eens om je heen. Hoe veel mensen dragen nog echt winterkleding: een dikke trui, een wollen vest, wintersokken, enz.? Heel veel mensen zie je in de winter lopen in dunne bloesjes, blote enkels boven dunne enkelsokjes, soms zelfs met korte mouwen, en dat compenseren ze dan door de verwarming 4 graden hoger te zetten.

Hoe veel benzine wordt er niet onnodig verstookt voor afstandjes die je makkelijk lopend of op de fiets kunt afleggen? Mensen worden niet voor niks steeds dikker.

En ga zo maar door. We doen het ook grotendeels gewoon zelf, doen we allemaal aan mee, niemand uitgezonderd. En de bovengenoemde punten kunnen we heel makkelijk zelf in ons eigen leven aanpakken, hebben we niemand voor nodig, hebben we de overheid niet voor nodig, gewoon zélf dóen.

Je zwatelt. Je vergeet de oudjes. Wie niet beweegt - en als je oud bent doe je niet - heeft snel koud en er zijn helaas te veel slecht geisoleerde huizen. Ga eens kijken in de verpleeg en verzorgingstehuizen, dacht jij dat de thermoter op 18 staat?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3517  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 10:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5707
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Als huizen goed zijn geisoleerd verbruik je niet veel energie. Dat is juist het heikele punt geweest in gasbeleid want centrales worden nu allemaal gestookt met gas en dat zijn grote slokops. Daarnaast hebben we heel weinig aan isolatie van de huizen gedaan toen het gas werd ontdekt. Mijn vader zat op een centrale die gereed is gekomen in 1970 (2 x 196 MW) en bij volle kracht vroeg dat per ketel 100.000 M3 per uur !! Als men gelijk al had gekozen voor kolen of kerncentrales wat er niet zoveel gas verstookt.
Een ander probleem is de leveringszekerheid. Bepaalde bedrijven kunnen niet een moment zonder energie want dat richt enorme schade aan. Terwijl onze gasbellen en gasvoorraden veel kleiner zijn gebruiken steeds meer energie en dan gaat niet alleen om de airco en de kachel hoger maar wat dacht je van zaken als wasdroger, vaatwasser, elektrische auto? Vroeger waren er centrales die ook konden lopen op stookolie en af moesten schakelen van het gas als het vroor. Deze centrales hebben we niet meer. Kolencentrales willen we sluiten terwijl die juist in de winter wel eens onontbeerlijk kunnen zijn. Maar kolencentrales of kerncentrales willen we niet.


Het gaat niet alleen om isolatie, het gaat erom dat we met zijn alleen heel veel energie onnodig verbruiken. Kijk eens om je heen. Hoe veel mensen dragen nog echt winterkleding: een dikke trui, een wollen vest, wintersokken, enz.? Heel veel mensen zie je in de winter lopen in dunne bloesjes, blote enkels boven dunne enkelsokjes, soms zelfs met korte mouwen, en dat compenseren ze dan door de verwarming 4 graden hoger te zetten.

Hoe veel benzine wordt er niet onnodig verstookt voor afstandjes die je makkelijk lopend of op de fiets kunt afleggen? Mensen worden niet voor niks steeds dikker.

En ga zo maar door. We doen het ook grotendeels gewoon zelf, doen we allemaal aan mee, niemand uitgezonderd. En de bovengenoemde punten kunnen we heel makkelijk zelf in ons eigen leven aanpakken, hebben we niemand voor nodig, hebben we de overheid niet voor nodig, gewoon zélf dóen.

Je zwatelt. Je vergeet de oudjes. Wie niet beweegt - en als je oud bent doe je niet - heeft snel koud en er zijn helaas te veel slecht geisoleerde huizen. Ga eens kijken in de verpleeg en verzorgingstehuizen, dacht jij dat de thermoter op 18 staat?


Ik zwatel helemaal niet. Dat een enkel oudje de thermostaat hoger zet, is nog steeds geen reden om dat als 30-jarige of 40-jarige te doen, in plaats van gewoon een trui aan te trekken, en dat is nog steeds geen reden waarom een 30- of 40-jarige elke 100 meter die afgelegd moet worden, in de auto springt in plaats van op de fiets of te gaan lopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3518  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 11:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Het gaat niet alleen om isolatie, het gaat erom dat we met zijn alleen heel veel energie onnodig verbruiken. Kijk eens om je heen. Hoe veel mensen dragen nog echt winterkleding: een dikke trui, een wollen vest, wintersokken, enz.? Heel veel mensen zie je in de winter lopen in dunne bloesjes, blote enkels boven dunne enkelsokjes, soms zelfs met korte mouwen, en dat compenseren ze dan door de verwarming 4 graden hoger te zetten.

Hoe veel benzine wordt er niet onnodig verstookt voor afstandjes die je makkelijk lopend of op de fiets kunt afleggen? Mensen worden niet voor niks steeds dikker.

En ga zo maar door. We doen het ook grotendeels gewoon zelf, doen we allemaal aan mee, niemand uitgezonderd. En de bovengenoemde punten kunnen we heel makkelijk zelf in ons eigen leven aanpakken, hebben we niemand voor nodig, hebben we de overheid niet voor nodig, gewoon zélf dóen.

Je zwatelt. Je vergeet de oudjes. Wie niet beweegt - en als je oud bent doe je niet - heeft snel koud en er zijn helaas te veel slecht geisoleerde huizen. Ga eens kijken in de verpleeg en verzorgingstehuizen, dacht jij dat de thermoter op 18 staat?


Ik zwatel helemaal niet. Dat een enkel oudje de thermostaat hoger zet, is nog steeds geen reden om dat als 30-jarige of 40-jarige te doen, in plaats van gewoon een trui aan te trekken, en dat is nog steeds geen reden waarom een 30- of 40-jarige elke 100 meter die afgelegd moet worden, in de auto springt in plaats van op de fiets of te gaan lopen.
Een enkel oudje? Waar haal je dat vandaan?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3519  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6039
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


In Groningen zijn ze blij dat het op raakt en zon en wind zijn over 10 jaar bijna gratis
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".
Natuurlijk waren we verwend, maar men moet ook niet doorschieten naar de andere kant. Zuinig omgaan met energie is niet verkeerd, maar we mogen wel rekening houden met energiearmoede na 2030, zelfs met het gebruik van dikke truien en de benenwagen. In dit land houden we geen rekening met afhankelijk zijn van anderen en wat dat doet met de bevolking. Bij schaarste merk je pas wie in de wereld aan de touwtjes van de grondstoffeneconomie voor het duurzame trekt. Let maar op, na 2030, misschien eerder, zie je ze weer zitten de politici, verbaasd, geschokt en verbijsterd. Energie en voedsel, dat wordt nog een dingetje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3520  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 2:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24128
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met enkel zon en wind red je het niet, mede vanwege de onbalans in vraag en aanbod. Je zal het zien als Nederland weigert kerncentrales te bouwen komt de kolencentrale terug. En het meest vreemde zie jij niet: terwijl energie opraakt wordt het steeds duurder gemaakt. Tot je dat geen energie hebt. En dan?


We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Ik ben opgegroeid in een huis waar alleen een kachel in de woonkamer was, in de slaapkamers was geen verwarming, en die hadden destijds nog enkel glas, dus als je in de ochtend de gordijnen open deed, stonden er dikke ijsbloemen op de ramen. Maar we gingen er echt niet aan dood. Tegenwoordig wordt zelfs de WC verwarmd.

Als je boodschappen ging doen, pakte je de benenwagen, tegenwoordig stapt men voor elke afstand groter dan 100 meter in de auto.

Als het vroeger een keer erg warm was, tijdens een hittegolf bijvoorbeeld, dan zette je in de nacht de ramen open en je sliep boven de dekens. Tegenwoordig zetten mensen bij 25 graden de airco al aan, want tjee, wat het is warm.

Valt me ook op dat mensen de verwarming steeds hoger gaan zetten in de winter. 20 jaar geleden was 19-20 graden een normale binnentemperatuur, tegenwoordig hoor ik van talloze mensen dat ze de verwarming toch zeker op 22-23 graden zetten in de winter, want anders is het "koud".
Natuurlijk waren we verwend, maar men moet ook niet doorschieten naar de andere kant. Zuinig omgaan met energie is niet verkeerd, maar we mogen wel rekening houden met energiearmoede na 2030, zelfs met het gebruik van dikke truien en de benenwagen. In dit land houden we geen rekening met afhankelijk zijn van anderen en wat dat doet met de bevolking. Bij schaarste merk je pas wie in de wereld aan de touwtjes van de grondstoffeneconomie voor het duurzame trekt. Let maar op, na 2030, misschien eerder, zie je ze weer zitten de politici, verbaasd, geschokt en verbijsterd. Energie en voedsel, dat wordt nog een dingetje.

Reken maar de kolencentrales als paddestoelen de grond uitschieten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3599 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Enzo501, Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot], Rightnow en 156 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling