Het is nu wo aug 22, 2018 7:42 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 268 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: wo mei 30, 2018 7:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Ik vind de term neoliberalisme te vaag om bruikbaar te zijn, al herken ik wel bepaalde verschijnselen die sommigen er onder brengen. Maar je vergeet hierboven dat vervolgen een taak van de overheid is, en dus an sich niks te maken heeft met het kapitalisme.
Ik denk het juist wel. Wat is er mis met klokkenluiders? Je zou ze moeten omarmen maar het tegenovergestelde gebeurt. Een klokkenluidster is veroordeeld wegens lekken van informatie hoewel in de gemeenteraad is besloten dat over datgene wat naar buiten is gebracht geen geheimhoudingsplicht rust. En otch is ze veroordeeld en vervolgt omdat de burgmeester aangifte heeft gedaan. En vervolgens wil een geschifte CvdK (Remkens, VVD) dat een burgemeester nog meer macht krijgt en desnoods in zijn eentje kan optreden. En dat heeft niets met kapitalisme te maken?

https://www.youtube.com/watch?v=aPQ4ghNcPb4&t=75s

https://www.youtube.com/watch?v=N5Rh3Qj2s_M

De overheid is al ingepalmd door lobbyisten en het bedrijfsleven, de Tweede Kamer is feitelijk al machteloos en de Eerste Kamer beslist wat er gebeurt mede omdat daar lobbtisten heel gemakkelijk toegang hebben en dat eveneens ook hebben in het Europees Parlement. Dat is ook in de VS het geval. En alles gaat via de achterkamertjes en er rust op alles geheimhoudingsplicht.Dat zegt die D66 troela in onderstaand filmpje niet maar als je goed luistert is dat wel degelijk het geval

https://www.youtube.com/watch?v=kIGCcT100mg&t=3s

Ik wil niet vervelend doen, maar je noemt allerlei zaken (in rood aangegeven) die in het domein van de overheid liggen en niet kenmerkend zijn voor kapitalisme. Ik zie daar tussen ook zeker dingen waar ik het niet mee eens ben. Maar je vergeet dat wanneer je pleit tegen kapitalisme, je pleit voor meer overheid, en dus voor meer van dit soort zaken.
Wou jij zeggen dat in het bedrijfsleven dit soort kwesties niet spelen? Dan ben je echt van Lotje getikt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: wo mei 30, 2018 10:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Ik denk het juist wel. Wat is er mis met klokkenluiders? Je zou ze moeten omarmen maar het tegenovergestelde gebeurt. Een klokkenluidster is veroordeeld wegens lekken van informatie hoewel in de gemeenteraad is besloten dat over datgene wat naar buiten is gebracht geen geheimhoudingsplicht rust. En otch is ze veroordeeld en vervolgt omdat de burgmeester aangifte heeft gedaan. En vervolgens wil een geschifte CvdK (Remkens, VVD) dat een burgemeester nog meer macht krijgt en desnoods in zijn eentje kan optreden. En dat heeft niets met kapitalisme te maken?

https://www.youtube.com/watch?v=aPQ4ghNcPb4&t=75s

https://www.youtube.com/watch?v=N5Rh3Qj2s_M

De overheid is al ingepalmd door lobbyisten en het bedrijfsleven, de Tweede Kamer is feitelijk al machteloos en de Eerste Kamer beslist wat er gebeurt mede omdat daar lobbtisten heel gemakkelijk toegang hebben en dat eveneens ook hebben in het Europees Parlement. Dat is ook in de VS het geval. En alles gaat via de achterkamertjes en er rust op alles geheimhoudingsplicht.Dat zegt die D66 troela in onderstaand filmpje niet maar als je goed luistert is dat wel degelijk het geval

https://www.youtube.com/watch?v=kIGCcT100mg&t=3s

Ik wil niet vervelend doen, maar je noemt allerlei zaken (in rood aangegeven) die in het domein van de overheid liggen en niet kenmerkend zijn voor kapitalisme. Ik zie daar tussen ook zeker dingen waar ik het niet mee eens ben. Maar je vergeet dat wanneer je pleit tegen kapitalisme, je pleit voor meer overheid, en dus voor meer van dit soort zaken.
Wou jij zeggen dat in het bedrijfsleven dit soort kwesties niet spelen? Dan ben je echt van Lotje getikt.

Je haalt allerlei dingen aan die bij de overheid misgaan.
Er zal best wel eens wat rommelen bij het bedrijfsleven, maar ben je niet sneller klaar door de overheid af te schaffen?
:mrgreen:
In ieder geval heeft het met kapitalisme niks te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: do mei 31, 2018 5:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Ik wil niet vervelend doen, maar je noemt allerlei zaken (in rood aangegeven) die in het domein van de overheid liggen en niet kenmerkend zijn voor kapitalisme. Ik zie daar tussen ook zeker dingen waar ik het niet mee eens ben. Maar je vergeet dat wanneer je pleit tegen kapitalisme, je pleit voor meer overheid, en dus voor meer van dit soort zaken.
Wou jij zeggen dat in het bedrijfsleven dit soort kwesties niet spelen? Dan ben je echt van Lotje getikt.

Je haalt allerlei dingen aan die bij de overheid misgaan.
Er zal best wel eens wat rommelen bij het bedrijfsleven, maar ben je niet sneller klaar door de overheid af te schaffen?
:mrgreen:
In ieder geval heeft het met kapitalisme niks te maken.
Ik haal niets door elkaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: do mei 31, 2018 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8410
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Wou jij zeggen dat in het bedrijfsleven dit soort kwesties niet spelen? Dan ben je echt van Lotje getikt.

Je haalt allerlei dingen aan die bij de overheid misgaan.
Er zal best wel eens wat rommelen bij het bedrijfsleven, maar ben je niet sneller klaar door de overheid af te schaffen?
:mrgreen:
In ieder geval heeft het met kapitalisme niks te maken.
Ik haal niets door elkaar.


Met respect, maar jij haalt constant van alles door elkaar en ziet daarmee soms dingen die er niet zijn....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 8:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Je haalt allerlei dingen aan die bij de overheid misgaan.
Er zal best wel eens wat rommelen bij het bedrijfsleven, maar ben je niet sneller klaar door de overheid af te schaffen?
:mrgreen:
In ieder geval heeft het met kapitalisme niks te maken.
Ik haal niets door elkaar.


Met respect, maar jij haalt constant van alles door elkaar en ziet daarmee soms dingen die er niet zijn....
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Ik haal niets door elkaar.
Met respect, maar jij haalt constant van alles door elkaar en ziet daarmee soms dingen die er niet zijn....
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel

Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:
Met respect, maar jij haalt constant van alles door elkaar en ziet daarmee soms dingen die er niet zijn....
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel

Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.
Alleen links heeft privileges? Nee, dat heeft rechts niet met het schrappen van de dividendbelasting en belastingverdragen, dat gaat om veel meer geld. Het is de Eerste Kamer die de macht heeft via de lobbycratie. En nee, veel grote bedrijven worden niet of nauwelijks vervolgd door de overheid bij strafbare feiten, vaak gaat het om een schikking waar de bevolking braaf aan mag bijdragen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45869
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:
Met respect, maar jij haalt constant van alles door elkaar en ziet daarmee soms dingen die er niet zijn....
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel

Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.


Volgens mij is er een dringende herdefinitie van 'links' en 'rechts' nodig.

Dat de 'vergroening' nu ineens zo'n vaart maakt, komt alleen maar omdat de industrie kansen ziet er flink aan te verdienen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel
Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.
Alleen links heeft privileges? Nee, dat heeft rechts niet met het schrappen van de dividendbelasting en belastingverdragen, dat gaat om veel meer geld. Het is de Eerste Kamer die de macht heeft via de lobbycratie. En nee, veel grote bedrijven worden niet of nauwelijks vervolgd door de overheid bij strafbare feiten, vaak gaat het om een schikking waar de bevolking braaf aan mag bijdragen.

Sommigen mensen beweren dat ik rechts ben, maar zoals je weet heb ik niks met het schrappen van de dividendbelasting of met andere bevoordeling van het grootbedrijf. Dus het gaat mis met je links/rechts as, voor zover die al niet meer was dan een onbevredigend "hullie ook" argument.
Je ziet over het hoofd dat, zoals al beschreven, de linkse lobby een veel breder verschijnsel is dan de 1e kamer. De overheid ademt in zowat alles een pro-grote overheid, pro-multiculti, soms ronduit anti-vrije markt koers uit die niet democratisch gelegitimeerd is. Links is onderdeel van het probleem, en werkt maar al te graag samen met de lobby voor het grootbedrijf. Hoezeer het ook mode is om politieke partijen uit te sluiten, een consistente uitsluiting van de VVD heb ik op links niet bemerkt. Dat zegt genoeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Welke dingen zijn er dan niet? Vertel
Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.
Volgens mij is er een dringende herdefinitie van 'links' en 'rechts' nodig.

Dat de 'vergroening' nu ineens zo'n vaart maakt, komt alleen maar omdat de industrie kansen ziet er flink aan te verdienen.

Laten we nou niet doen of de samenwerking tussen groene gekkies, grootbedrijf en overheid niet al jaren gaande is. Links plukt daar de vruchten van, maar moppert vervolgens over lobbycratie. Dat is op z'n minst weinig consequent. Volgens mij moet het gelobby van zowel groene gekkies als grootbedrijf terug in het hok, en moet de 2e kamer daar veel zelfstandiger in opereren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Je vergeet dat lobbyisten van bedrijven maar een klein deel van het totaal uitmaken ...

Ter linkerzijde ziet het zwart van de "linkse goede doelen" lobbyisten. Niet weg te slaan uit de achterkamertjes van de macht. De overheid doet ook wel z'n best om het ze naar de zin te maken: De linkse lobby wordt door de overheid betaald, mag via de staatsomroep zijn propaganda uitzenden, mag op scholen de hersenen van kindertjes spoelen, geniet strafrechtelijke immuniteit, ziet men graag bij inspraakorganen en is natuurlijk onderdeel van de grote banencarrousel bij de overheid. Waarschijnlijk komt daar de uitdrukking "rode loper" vandaan. Maar het is niet verenigbaar met democratie dat links die privileges geniet. Of dat links, nadat het in het parlement onderhandeld en verloren heeft, daarna via acties op straat alsnog haar gelijk meent te kunnen halen. Het zaakje stinkt al decennia een uur in de wind, en de kiezer is de sjaak. Ik vind dat niet kunnen.
Volgens mij is er een dringende herdefinitie van 'links' en 'rechts' nodig.

Dat de 'vergroening' nu ineens zo'n vaart maakt, komt alleen maar omdat de industrie kansen ziet er flink aan te verdienen.

Laten we nou niet doen of de samenwerking tussen groene gekkies, grootbedrijf en overheid niet al jaren gaande is. Links plukt daar de vruchten van, maar moppert vervolgens over lobbycratie. Dat is op z'n minst weinig consequent. Volgens mij moet het gelobby van zowel groene gekkies als grootbedrijf terug in het hok, en moet de 2e kamer daar veel zelfstandiger in opereren.
De Tweede Kamer kan pas zelfstandig opereren als ze ook echt budget heeft voor zelfstandig onderzoek maar juist dat is geblokkeerd door het kabinet want stel je eens voor dat de Tweede Kamer echt wakker is, en ook een vuist kan maken. En ja, als je vindt dat er geen overheidsgeld moet naar windmolens of naar 'schone' motoren zul je sowieso het gehele PPI model onder de grond moet stoppen en ook burgers op een gemakkelijke manier recht geven op de juiste informatie en zonder zwarte lak en idiote WOB-procedures

De vraag is wat we nou precies willen: willen we windmolens of willen we Shell geldelijk steunen opdat die de aardgasvelden gaat exploiteren in de Noordzee? Of kloppen wij Poetin aan voor gas waarmee je Poetin afhankelijk maakt van zijn aardgasbaten? Zeg het maar. .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Volgens mij is er een dringende herdefinitie van 'links' en 'rechts' nodig.

Dat de 'vergroening' nu ineens zo'n vaart maakt, komt alleen maar omdat de industrie kansen ziet er flink aan te verdienen.
Laten we nou niet doen of de samenwerking tussen groene gekkies, grootbedrijf en overheid niet al jaren gaande is. Links plukt daar de vruchten van, maar moppert vervolgens over lobbycratie. Dat is op z'n minst weinig consequent. Volgens mij moet het gelobby van zowel groene gekkies als grootbedrijf terug in het hok, en moet de 2e kamer daar veel zelfstandiger in opereren.
De Tweede Kamer kan pas zelfstandig opereren als ze ook echt budget heeft voor zelfstandig onderzoek maar juist dat is geblokkeerd door het kabinet want stel je eens voor dat de Tweede Kamer echt wakker is, en ook een vuist kan maken. En ja, als je vindt dat er geen overheidsgeld moet naar windmolens of naar 'schone' motoren zul je sowieso het gehele PPI model onder de grond moet stoppen en ook burgers op een gemakkelijke manier recht geven op de juiste informatie en zonder zwarte lak en idiote WOB-procedures

De vraag is wat we nou precies willen: willen we windmolens of willen we Shell geldelijk steunen opdat die de aardgasvelden gaat exploiteren in de Noordzee? Of kloppen wij Poetin aan voor gas waarmee je Poetin afhankelijk maakt van zijn aardgasbaten? Zeg het maar. .

In je eerste paragraaf geef je een aantal uitstekende ideeën. Al spaar je weer de linkse lobby, een kwalijk verschijnsel dat veel breder is dan 1e en 2e kamer. Dan blijft het vechten tegen de bierkaai.

Je tweede paragraaf is een Vals dilemma. Je doet alsof dit de enige keuzes zijn. Er zijn al andere opties de revue gepasseerd en die noem je niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Laten we nou niet doen of de samenwerking tussen groene gekkies, grootbedrijf en overheid niet al jaren gaande is. Links plukt daar de vruchten van, maar moppert vervolgens over lobbycratie. Dat is op z'n minst weinig consequent. Volgens mij moet het gelobby van zowel groene gekkies als grootbedrijf terug in het hok, en moet de 2e kamer daar veel zelfstandiger in opereren.
De Tweede Kamer kan pas zelfstandig opereren als ze ook echt budget heeft voor zelfstandig onderzoek maar juist dat is geblokkeerd door het kabinet want stel je eens voor dat de Tweede Kamer echt wakker is, en ook een vuist kan maken. En ja, als je vindt dat er geen overheidsgeld moet naar windmolens of naar 'schone' motoren zul je sowieso het gehele PPI model onder de grond moet stoppen en ook burgers op een gemakkelijke manier recht geven op de juiste informatie en zonder zwarte lak en idiote WOB-procedures

De vraag is wat we nou precies willen: willen we windmolens of willen we Shell geldelijk steunen opdat die de aardgasvelden gaat exploiteren in de Noordzee? Of kloppen wij Poetin aan voor gas waarmee je Poetin afhankelijk maakt van zijn aardgasbaten? Zeg het maar. .

In je eerste paragraaf geef je een aantal uitstekende ideeën. Al spaar je weer de linkse lobby, een kwalijk verschijnsel dat veel breder is dan 1e en 2e kamer. Dan blijft het vechten tegen de bierkaai.

Je tweede paragraaf is een Vals dilemma. Je doet alsof dit de enige keuzes zijn. Er zijn al andere opties de revue gepasseerd en die noem je niet.
Enkel links is fout en rechts niet. De overheid moet zo min mogelijk uitgeven want dat is goed.

Met bovenstaande uitspraken kan ik eigenlijk helemaal niets. Wel dat links steunt op overheidsuitgaven die als fors terug zijn gedraaid en rechts op lage belastingen, belastingparadijs en zo nodig verschuiving van de kosten van het opruimen van afval naar de burgers.

En over die energiemogelijkheden, jij mag het zeggen. Shell heeft allerlei kleine aardgasvelden ontdekt maar spreekt die niet aan omdat zij verlies draait en exploitatiekosten hoger liggen dan de inkomsten. Kolen en windmolens mogen ook niet want Co2 en soepsidie en Russisch aardgas mag ook niet. Kernenergie zou onbespreekbaar moeten zijn want NIMBY over het afval. Zeg dan maar welke optie dan open staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
De Tweede Kamer kan pas zelfstandig opereren als ze ook echt budget heeft voor zelfstandig onderzoek maar juist dat is geblokkeerd door het kabinet want stel je eens voor dat de Tweede Kamer echt wakker is, en ook een vuist kan maken. En ja, als je vindt dat er geen overheidsgeld moet naar windmolens of naar 'schone' motoren zul je sowieso het gehele PPI model onder de grond moet stoppen en ook burgers op een gemakkelijke manier recht geven op de juiste informatie en zonder zwarte lak en idiote WOB-procedures

De vraag is wat we nou precies willen: willen we windmolens of willen we Shell geldelijk steunen opdat die de aardgasvelden gaat exploiteren in de Noordzee? Of kloppen wij Poetin aan voor gas waarmee je Poetin afhankelijk maakt van zijn aardgasbaten? Zeg het maar. .
In je eerste paragraaf geef je een aantal uitstekende ideeën. Al spaar je weer de linkse lobby, een kwalijk verschijnsel dat veel breder is dan 1e en 2e kamer. Dan blijft het vechten tegen de bierkaai.

Je tweede paragraaf is een Vals dilemma. Je doet alsof dit de enige keuzes zijn. Er zijn al andere opties de revue gepasseerd en die noem je niet.
Enkel links is fout en rechts niet.

Zo je wilt. Heb ik niet gezegd.

Biertje schreef:
De overheid moet zo min mogelijk uitgeven want dat is goed.

Verstandig.

Biertje schreef:
Met bovenstaande uitspraken kan ik eigenlijk helemaal niets. Wel dat links steunt op overheidsuitgaven die als fors terug zijn gedraaid en rechts op lage belastingen, belastingparadijs en zo nodig verschuiving van de kosten van het opruimen van afval naar de burgers.

Ja luister, bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed. Wat mij betreft gaan de belastingen voor burgers 70% omlaag totdat die bestedingen boven water zijn en opnieuw door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Wedden dat er opeens geld te over is?

Biertje schreef:
En over die energiemogelijkheden, jij mag het zeggen. Shell heeft allerlei kleine aardgasvelden ontdekt maar spreekt die niet aan omdat zij verlies draait en exploitatiekosten hoger liggen dan de inkomsten. Kolen en windmolens mogen ook niet want Co2 en soepsidie en Russisch aardgas mag ook niet. Kernenergie zou onbespreekbaar moeten zijn want NIMBY over het afval. Zeg dan maar welke optie dan open staat.

Ik mis nog een genoemde optie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 4:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
In je eerste paragraaf geef je een aantal uitstekende ideeën. Al spaar je weer de linkse lobby, een kwalijk verschijnsel dat veel breder is dan 1e en 2e kamer. Dan blijft het vechten tegen de bierkaai.

Je tweede paragraaf is een Vals dilemma. Je doet alsof dit de enige keuzes zijn. Er zijn al andere opties de revue gepasseerd en die noem je niet.
Enkel links is fout en rechts niet.

Zo je wilt. Heb ik niet gezegd.

Biertje schreef:
De overheid moet zo min mogelijk uitgeven want dat is goed.

Verstandig.

Biertje schreef:
Met bovenstaande uitspraken kan ik eigenlijk helemaal niets. Wel dat links steunt op overheidsuitgaven die als fors terug zijn gedraaid en rechts op lage belastingen, belastingparadijs en zo nodig verschuiving van de kosten van het opruimen van afval naar de burgers.

Ja luister, bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed. Wat mij betreft gaan de belastingen voor burgers 70% omlaag totdat die bestedingen boven water zijn en opnieuw door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Wedden dat er opeens geld te over is?

Biertje schreef:
En over die energiemogelijkheden, jij mag het zeggen. Shell heeft allerlei kleine aardgasvelden ontdekt maar spreekt die niet aan omdat zij verlies draait en exploitatiekosten hoger liggen dan de inkomsten. Kolen en windmolens mogen ook niet want Co2 en soepsidie en Russisch aardgas mag ook niet. Kernenergie zou onbespreekbaar moeten zijn want NIMBY over het afval. Zeg dan maar welke optie dan open staat.

Ik mis nog een genoemde optie.


Austerity is niet goed. En wat heb je ermee als de staatsschuld relatief laag is- ik pleit voor productieve overheidsschulden niet voor non-productieve schulden - en private schulden dik 2 x meer is dan ons BNP? Wat helpt dat de reële economie. Jij bent enkel gefixeerd op de staatsschuld, de private schulden sla je maar gemakshalve over. Bezemer en Keen leggen uit waarom austerity slecht evenals het redden van de banken.

https://www.youtube.com/watch?v=ctLc31foiZE
https://www.youtube.com/watch?v=YCq0cIu3adw

Zie hier wat austerity in het VK doet.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... re-plafond

En nog erger, het VK heeft

A. een veel en veel te grote bancaire sector
B. een joekel van een tekort in haar handelsbalans
C. een joekel van een staatsschuld

https://marketupdate.nl/nieuws/economie ... -gebracht/
https://countryeconomy.com/national-debt/uk

Austerity, het middel om je economie naar de kloten te helpen

Je voorstel inzake de tweede kamer is in feite het einde van het regeerakkoord en de val van het kabinet.

Welke optie mis je nou? Thorium


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Enkel links is fout en rechts niet.

Zo je wilt. Heb ik niet gezegd.

Biertje schreef:
De overheid moet zo min mogelijk uitgeven want dat is goed.

Verstandig.

Biertje schreef:
Met bovenstaande uitspraken kan ik eigenlijk helemaal niets. Wel dat links steunt op overheidsuitgaven die als fors terug zijn gedraaid en rechts op lage belastingen, belastingparadijs en zo nodig verschuiving van de kosten van het opruimen van afval naar de burgers.

Ja luister, bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed. Wat mij betreft gaan de belastingen voor burgers 70% omlaag totdat die bestedingen boven water zijn en opnieuw door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Wedden dat er opeens geld te over is?

Biertje schreef:
En over die energiemogelijkheden, jij mag het zeggen. Shell heeft allerlei kleine aardgasvelden ontdekt maar spreekt die niet aan omdat zij verlies draait en exploitatiekosten hoger liggen dan de inkomsten. Kolen en windmolens mogen ook niet want Co2 en soepsidie en Russisch aardgas mag ook niet. Kernenergie zou onbespreekbaar moeten zijn want NIMBY over het afval. Zeg dan maar welke optie dan open staat.

Ik mis nog een genoemde optie.


Austerity is niet goed. En wat heb je ermee als de staatsschuld relatief laag is- ik pleit voor productieve overheidsschulden niet voor non-productieve schulden - en private schulden dik 2 x meer is dan ons BNP? Wat helpt dat de reële economie. Jij bent enkel gefixeerd op de staatsschuld, de private schulden sla je maar gemakshalve over. Bezemer en Keen leggen uit waarom austerity slecht evenals het redden van de banken.

https://www.youtube.com/watch?v=ctLc31foiZE
https://www.youtube.com/watch?v=YCq0cIu3adw

Zie hier wat austerity in het VK doet.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... re-plafond

En nog erger, het VK heeft

A. een veel en veel te grote bancaire sector
B. een joekel van een tekort in haar handelsbalans
C. een joekel van een staatsschuld

https://marketupdate.nl/nieuws/economie ... -gebracht/
https://countryeconomy.com/national-debt/uk

Austerity, het middel om je economie naar de kloten te helpen

Waar kies ik voor al deze ellende? Ik zeg dat de overheid iedere cent moet verantwoorden, en dat wanneer blijkt dat ze maar van fucking 30% weten waar het geld terechtkomt, de overheid eerst maar eens bij zichzelf orde op zaken moet stellen. Als ze dat al niet kunnen, dan kun je er 100% van op aan dat ze ook niet in staat zijn productieve investeringen te doen.

Biertje schreef:
Je voorstel inzake de tweede kamer is in feite het einde van het regeerakkoord en de val van het kabinet.

Oei, nu maak je het wel erg aantrekkelijk.
:mrgreen:

Biertje schreef:
Welke optie mis je nou? Thorium

Nee het was iets anders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 9:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Baedeker schreef:
Waar kies ik voor al deze ellende? Ik zeg dat de overheid iedere cent moet verantwoorden, en dat wanneer blijkt dat ze maar van fucking 30% weten waar het geld terechtkomt, de overheid eerst maar eens bij zichzelf orde op zaken moet stellen. Als ze dat al niet kunnen, dan kun je er 100% van op aan dat ze ook niet in staat zijn productieve investeringen te doen.
Daarvoor zul je het controleapparaat zeer sterk moeten vergroten evenals de Tweede Kamer. Maar goed, dan is het wel afgelopen met de snoepreisjes van het KH, ministers en ambtenaren. Ik denk dus daarom dat het nooit gaat gebeuren en dat het bedrijfsleven dat ook niet goed vind want die heeft een vinger in de pap

Over welke energievorm heb je het nou?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Baedeker schreef:
Waar kies ik voor al deze ellende? Ik zeg dat de overheid iedere cent moet verantwoorden, en dat wanneer blijkt dat ze maar van fucking 30% weten waar het geld terechtkomt, de overheid eerst maar eens bij zichzelf orde op zaken moet stellen. Als ze dat al niet kunnen, dan kun je er 100% van op aan dat ze ook niet in staat zijn productieve investeringen te doen.
Daarvoor zul je het controleapparaat zeer sterk moeten vergroten evenals de Tweede Kamer. Maar goed, dan is het wel afgelopen met de snoepreisjes van het KH, ministers en ambtenaren. Ik denk dus daarom dat het nooit gaat gebeuren en dat het bedrijfsleven dat ook niet goed vind want die heeft een vinger in de pap

Geloof ik niks van. Maar als het zo is dat de overheid niet eens kan vertellen waar het geld naartoe is, dan is dat een duidelijk teken dat de overheid te groot is geworden.

Biertje schreef:
Over welke energievorm heb je het nou?

Jij bent degene die deze discussie in rondjes draait. Dan mag ik verwachten dat je op z'n minst hebt gelezen wat er aangedragen is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Baedeker schreef:
Waar kies ik voor al deze ellende? Ik zeg dat de overheid iedere cent moet verantwoorden, en dat wanneer blijkt dat ze maar van fucking 30% weten waar het geld terechtkomt, de overheid eerst maar eens bij zichzelf orde op zaken moet stellen. Als ze dat al niet kunnen, dan kun je er 100% van op aan dat ze ook niet in staat zijn productieve investeringen te doen.
Daarvoor zul je het controleapparaat zeer sterk moeten vergroten evenals de Tweede Kamer. Maar goed, dan is het wel afgelopen met de snoepreisjes van het KH, ministers en ambtenaren. Ik denk dus daarom dat het nooit gaat gebeuren en dat het bedrijfsleven dat ook niet goed vind want die heeft een vinger in de pap

Geloof ik niks van. Maar als het zo is dat de overheid niet eens kan vertellen waar het geld naartoe is, dan is dat een duidelijk teken dat de overheid te groot is geworden.

Biertje schreef:
Over welke energievorm heb je het nou?

Jij bent degene die deze discussie in rondjes draait. Dan mag ik verwachten dat je op z'n minst hebt gelezen wat er aangedragen is.
Elke uitgavepost, hoe klein ook , wil jij verantwoord hebben, zoiets zoals in de zorg al gebeurt. Dat is onzinnig en kost idioot veel geld. De mensen in de zorg zijn 40% van hun tijd kwijt aan administratie. Dat vraag je nu ook van alle ministeries.

Ik draai niet in rondjes. Mogelijk dat ik iets gemist hebt. Maar wat mij betreft hoeft jij mij geen antwoord meer te geven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: vr jun 01, 2018 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Elke uitgavepost, hoe klein ook , wil jij verantwoord hebben, zoiets zoals in de zorg al gebeurt. Dat is onzinnig en kost idioot veel geld. De mensen in de zorg zijn 40% van hun tijd kwijt aan administratie. Dat vraag je nu ook van alle ministeries.

70% van de uitgaven!
Zou Beertje (zoals beren op de weg) geen betere alias zijn voor jou?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 268 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Enzo501 en 8 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling