Het is nu vr jul 03, 2020 8:59 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2525 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 123, 124, 125, 126, 127
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2521  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2020 8:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55550
Berichten: Intopic
Yep!

Pluchegeile politieke hoeren, zou ik ze noemen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2522  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2020 8:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe hoger hoe meer en vaker, zelfs permanent en krachtiger, de wind waait.
Niet voor niets worden windmolens steeds hoger. Of dat mooi is, is een persoonlijke opvatting. Vast staat, dat we niet zonder energie kunnen. Misschien wel met minder dan we nu gebruiken, maar dat vergt een andere mentaliteit bij velen, en ook innovaties als het om energievretende apparaten gaat.
En ook vergt het innovatie om bijvoorbeeld de wieken van afgedankte windmolens te recyclen.

Ik pleit al veel langer voor een centraal ontwikkelings- en onderzoeksinstituut, ipv dat geld als subsidie naar bedrijven gaat, waarmee zij in feite hun winstcijfers oppoetsen waarover geen of nauwelijks belasting wordt betaald, zodat er meer dividend kan worden uitgekeerd. Als je dan perse een BV wilt zijn als land, waarom zou je dan als BV niet zelf investeren in plaats van geld geven aan andere bedrijven. Dat is tegen de natuur van het ondernemen in. Daarbij weten we dat veel grote bedrijven niet zitten te wachten op innovaties, zolang ze oude concepten, hoe vervuilend ook, kunnen blijven uitmelken. We kennen het van Philips (gloeilampen) en Shell, welk laatste ontwikkelingen naar schonere energie in de weg stond.
De kosten van recyclen van afgedankte windmolens wordt betaald door de belastingbetaler en niet door het bedrijfsleven. Ik heb steeds meer het idee dat de akkoorden van Parijs enkel bedoelt zijn om de bevolking armer te make en de bedrijven rijker.
Ik ben tegen een centraal onderzoeksinstituut want dat wordt gekaapt door de politiek. Gisteren tijdens een programma van de publieke omroep een interessant gesprek at ging over het feit dat in Beverwijk blijkt dat al 30 jaar daar veel meer mensen dan in de rest van Nederland longkanker krijgt. Het blijkt ook dat Beverwijk meer rokers heeft dan elders in Nederland, dus je kunt niet direct een link leggen dan Tata Steel. Alleen: we hebben vaak zuidwesten wind dus Beverwijk krijgt hoe dan ook een forse portie vuile lucht over zich heen. Ik woon circa 30 km van Beverwijk en ik ruik meestal de lucht van Tata Steel en das is niet van die rokers.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/268854/g ... tata-steel

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2523  BerichtGeplaatst: wo jun 17, 2020 2:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55550
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Hoe hoger hoe meer en vaker, zelfs permanent en krachtiger, de wind waait.
Niet voor niets worden windmolens steeds hoger. Of dat mooi is, is een persoonlijke opvatting. Vast staat, dat we niet zonder energie kunnen. Misschien wel met minder dan we nu gebruiken, maar dat vergt een andere mentaliteit bij velen, en ook innovaties als het om energievretende apparaten gaat.
En ook vergt het innovatie om bijvoorbeeld de wieken van afgedankte windmolens te recyclen.

Ik pleit al veel langer voor een centraal ontwikkelings- en onderzoeksinstituut, ipv dat geld als subsidie naar bedrijven gaat, waarmee zij in feite hun winstcijfers oppoetsen waarover geen of nauwelijks belasting wordt betaald, zodat er meer dividend kan worden uitgekeerd. Als je dan perse een BV wilt zijn als land, waarom zou je dan als BV niet zelf investeren in plaats van geld geven aan andere bedrijven. Dat is tegen de natuur van het ondernemen in. Daarbij weten we dat veel grote bedrijven niet zitten te wachten op innovaties, zolang ze oude concepten, hoe vervuilend ook, kunnen blijven uitmelken. We kennen het van Philips (gloeilampen) en Shell, welk laatste ontwikkelingen naar schonere energie in de weg stond.
De kosten van recyclen van afgedankte windmolens wordt betaald door de belastingbetaler en niet door het bedrijfsleven. Ik heb steeds meer het idee dat de akkoorden van Parijs enkel bedoelt zijn om de bevolking armer te make en de bedrijven rijker.
Ik ben tegen een centraal onderzoeksinstituut want dat wordt gekaapt door de politiek. Gisteren tijdens een programma van de publieke omroep een interessant gesprek at ging over het feit dat in Beverwijk blijkt dat al 30 jaar daar veel meer mensen dan in de rest van Nederland longkanker krijgt. Het blijkt ook dat Beverwijk meer rokers heeft dan elders in Nederland, dus je kunt niet direct een link leggen dan Tata Steel. Alleen: we hebben vaak zuidwesten wind dus Beverwijk krijgt hoe dan ook een forse portie vuile lucht over zich heen. Ik woon circa 30 km van Beverwijk en ik ruik meestal de lucht van Tata Steel en das is niet van die rokers.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/268854/g ... tata-steel

Het gaat dan uiteraard ook om een onafhankelijk ontwikkelings- en onderzoeksinstituut, wel door de belastingbetalers gefinancierd, maar bestuurlijk op afstand van de politiek. Het moet geen WODC of RIVM worden. Het is een permanent ontwikkelings- en onderzoeksinstituur wat in principe zoveel mogelijk ontwikkelingen op het gebied van samenleving en wetenschap bijhoudt en daar dossiers van op de plank heeft liggen en voortdurend aanvult. Zij ontvangt ook de lobby's en doet aan factchecks. Politici kunnen die dossiers dan gebruiken, zonder dat er sturing van ambtenaren of politici zelf in zit. Onderzoeken op last van de overheid op een andere manier vertrouw ik niet. Kijk naar vliegveld Lelystadt. Kijk naar de stikstof waarvan nu toch blijkt dat de modellen van het RIVM niet kloppen. Kijk naar de coronamaatregelen die op één wetenschap zijn gebaseerd maar gigantisch met elkaar in strijd zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2524  BerichtGeplaatst: za jun 27, 2020 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6094
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Voorlopig wint de milieulobby en daartegen is geen wetenschappelijk kruid gewassen, omdat er geen neutrale wetenschap meer is. Jouw advies is een poging om weer niet door bedrijfsleven of actiegroepen beinvloed werk voortgang te laten vinden. Voorlopig hebben we dat niet en moeten we maar hopen dat eenzijdige druk niet te veel afbreuk doet.

Mliieu-gekte bestaat al heel lang en is inmiddels door sommige multinationals geadopteerd, het is een verdienmodel voor groten der aarde geworden. Het begon al in 2004 toen ik dit tegenkwam:
Citaat:
Een spaans rapport stelt nu dat voor elke baan die door milieugekte wordt geschapen, er twee andere verdwijnen. Bron: De Groene Rekenkamer.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2525  BerichtGeplaatst: za jun 27, 2020 2:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Voorlopig wint de milieulobby en daartegen is geen wetenschappelijk kruid gewassen, omdat er geen neutrale wetenschap meer is. Jouw advies is een poging om weer niet door bedrijfsleven of actiegroepen beinvloed werk voortgang te laten vinden. Voorlopig hebben we dat niet en moeten we maar hopen dat eenzijdige druk niet te veel afbreuk doet.

Mliieu-gekte bestaat al heel lang en is inmiddels door sommige multinationals geadopteerd, het is een verdienmodel voor groten der aarde geworden. Het begon al in 2004 toen ik dit tegenkwam:
Citaat:
Een spaans rapport stelt nu dat voor elke baan die door milieugekte wordt geschapen, er twee andere verdwijnen. Bron: De Groene Rekenkamer.
Misschein een rapport over hoeveel banen er verdwijnen door de de Grean Deal)

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2525 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 123, 124, 125, 126, 127

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, Lumiere, P-G, PeterJKH en 19 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling