Het is nu vr aug 07, 2020 6:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2540 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 127  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2081  BerichtGeplaatst: do jan 09, 2020 8:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19545
Berichten: Intopic
Als een nieuwbouwhuis (zonder gasaansluiting) al niet te betalen valt voor het gros van de woningkopers, hoe denkt de politiek dan hoe het zit met de energietrnasitie?

https://www.ad.nl/wonen/voorzitter-nvm- ... ~a9931077/


En niet alleen is de trein duurder dan het vliegtuig maar de treinkaartjes in Nederland zijn het duurst van de EU. En nou denkt Gl dat mensen wel de trein gaan pakken als vliegen goedkoper wordt :hardlachen:

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10 ... -vliegtuig


NEDERLAND MOET BETALEN OM EUROPESE ENERGIEDOELEN TE HALEN

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... n-te-halen
Waarom betalen en wat gaat Brussel met het geld doen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2082  BerichtGeplaatst: wo jan 15, 2020 9:41 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19545
Berichten: Intopic
Leuk plan van Remkes: groei luchtvaart alleen bij afname stikstof. Maar het RIVM meent - in mijn optiek geheel ten onrechte - dat vliegtuigen geen stikstof uitstoten. RIVM noemt dat zelfs niet eens in haar rapport. Dus we gaan gewoon verder met nog meer luchtvaart, nog meer lawaai, nog meer bedrijvigheid en daarmee halen we de doelingstelling van het klimaatakkootd. :luidlachen: :luidlachen:

https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10 ... e-stikstof
https://www.rivm.nl/stikstof

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2083  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 12:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19545
Berichten: Intopic
Een mooi voorbeeld hoe greenwashing gaat.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/24 ... -auto-cng/

Dat de benzineauto het meest uitstoot is overigens niet juist, het zijn diesels

https://www.autogids.be/autonieuws/ontc ... 42127.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2084  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 10:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2281
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Maar het RIVM meent - in mijn optiek geheel ten onrechte - dat vliegtuigen geen stikstof uitstoten.


Daar denkt het RIVM zelf heel anders over:
Hoe heeft het RIVM de 0,1% stikstofdepositie door de luchtvaart berekend?

Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu baseert het cijfer 0,1% op het meten en modelleren (berekenen) van stikstofdioxide tot een hoogte van 914 meter (3000 voet). In de praktijk gaat het dan alleen over het landen, opstijgen en taxiën van en naar Nederlandse vliegvelden. De grens van 914 meter wordt internationaal gezien vaak gebruikt voor het modelleren (berekenen) van lokale luchtvaartuitstoot. Het is een methode van de ICAO, de VN Verenigde Naties -organisatie voor luchtvaart. Die baseert zich op het gegeven dat de atmosfeer rond de 3000 voet een ander karakter krijgt omdat dan de zogenaamde ‘menglaag’ wordt overstegen. Er vindt dan minder uitwisseling plaats met de onderste 900 meter. Stikstof die boven dat punt wordt uitgestoten, wordt daar redelijk snel in chemische reacties afgebroken. De feitelijke grens kan enigszins wisselen, afhankelijk van bijvoorbeeld de temperatuur en het tijdstip van de dag. Kleine hoeveelheden stikstofdioxiden slaan met regen neer (de natte depositie). Maar in die neerslag is niet meer goed te achterhalen of die stikstofdioxide uit de luchtvaart afkomstig is. En deze depositie vindt over een heel groot gebied plaats, ook veel buiten Nederland.

Waarom meet en berekent het RIVM geen uitstoot door de luchtvaart boven 3000 voet/914 meter?

Voor de bepaling van de emissies zijn regels vastgelegd in internationale richtlijnen (zogenoemde guidebooks). En in internationale verdragen is vastgelegd over welke bronnen gerapporteerd moet worden. Daarin staat dat Nederland verplicht is om zijn luchtvaartemissies onder de 3000 voet te rapporteren, en niet de emissies boven de 3000 voet. Tot nu toe is er voor gekozen om de luchtvaartemissies boven de 3000 voet niet te rapporteren, de emissies zijn daarom ook niet geïnventariseerd.


Hoe kan het dat het CBS zegt dat de luchtvaart 14% van de stikstof uitstoot?

Het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek meldde in 2017 dat de Nederlandse luchtvaart verantwoordelijk is voor 14 procent van de stikstofoxide-uitstoot. De uitstoot (of emissie) is niet hetzelfde als wat neerkomt op de grond (dat heet de depositie). Bij de stikstofproblematiek gaat het vooral om de hoeveel stikstofoxiden en ammoniak die terechtkomen in natuurgebieden. De luchtvaart draagt daar dus voor 0,1% aan bij.
Het CBS-getal gaat om de totale uitstoot van Nederlandse vliegtuigen over de gehele wereld en niet (alleen) boven Nederland.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2085  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Het probleem met dit soort restricties is dat die zijn ingegeven om dingen te mogen doen, welke anders niet meer zouden mogen.

In werkelijkheid moet het natuurlijk gaan om de werkelijke uitstoot, dat wat echt wordt uitgestoten. Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2086  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 10:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6151
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Verhaal van Lumiere komt mij wel als geloofwaardig voor. Het kabinet houdt een boekhoudkundige klucht in stand en negeert de Habitatrichtlijn goeddeels.

Uitstoot van stikstof vindt inderdaad ook plaats boven zee en boven ecosystemen die niet gevoelig zijn; dit wordt niet bedoeld in de Habitatrichtlijn waarover de rechter zei dat we ons daar in ons beleid niet aan hadden gehouden.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2087  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2088  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 11:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.


Als je excuus is dat iets toch wordt afgebroken voor het neerslaat, dan wordt de rest ook afgebroken, dus waarom zou je dat dan wel meetellen?

Het probleem met methodieken, is dat je er van alles in kunt opnemen, maar ook datgene wat je niet bevalt, uit weg kunt laten.
Je moet gewoon de uitstoot rekenen. En dan wat er verwerkt wordt, vervalt, afgebroken of opgenomen. En dan pas weet je wat het overschot is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2089  BerichtGeplaatst: ma jan 20, 2020 12:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2281
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.


Als je excuus is dat iets toch wordt afgebroken voor het neerslaat, dan wordt de rest ook afgebroken, dus waarom zou je dat dan wel meetellen?


Zie het antwoord van het RIVM:
"Die baseert zich op het gegeven dat de atmosfeer rond de 3000 voet een ander karakter krijgt omdat dan de zogenaamde ‘menglaag’ wordt overstegen. Er vindt dan minder uitwisseling plaats met de onderste 900 meter. Stikstof die boven dat punt wordt uitgestoten, wordt daar redelijk snel in chemische reacties afgebroken."

Raya schreef:
Het probleem met methodieken, is dat je er van alles in kunt opnemen, maar ook datgene wat je niet bevalt, uit weg kunt laten.
Je moet gewoon de uitstoot rekenen. En dan wat er verwerkt wordt, vervalt, afgebroken of opgenomen. En dan pas weet je wat het overschot is.


Dat is dus niet zo, we meten ivm depositie, dus alleen de relevante uitstoot is meegenomen.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2090  BerichtGeplaatst: ma jan 20, 2020 7:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19545
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Verhaal van Lumiere komt mij wel als geloofwaardig voor. Het kabinet houdt een boekhoudkundige klucht in stand en negeert de Habitatrichtlijn goeddeels.

Uitstoot van stikstof vindt inderdaad ook plaats boven zee en boven ecosystemen die niet gevoelig zijn; dit wordt niet bedoeld in de Habitatrichtlijn waarover de rechter zei dat we ons daar in ons beleid niet aan hadden gehouden.
Daarmee ontwikkel je dus een theorie om bijvoorbeeld Tata Steel in Ijmuiden te sluiten want we kunnen ook staal importeren en het schip is maar een hele korte tijd in Nederlandse wateren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2091  BerichtGeplaatst: ma jan 20, 2020 8:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6151
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Verschil tussen Groen Links en mij is dat ik Tata Steel en Schiphol open wil houden.

Verder ontwikkel ik geen theorie, ik wijs alleen op bepaalde zaken. Lumiere geeft zelfs aan dat veel stikstof die bij vliegen wordt geproduceerd nooit het oppervlak van de aarde bereikt.

Vliegen draagt dus inderdaad bijna niets bij en toch wil het kabinet doorgaan met de vreemde aanpak. Sommige journalisten hebben over de bedoeling van D66 en Groen Links wel een veronderstelling.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2092  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8350
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
We moeten van het gas en vervolgens besluiten een aantal gemeenten om dan maar 'groen' gas toe staan (met subsidie natuurlijk) :hardlachen:

https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... -op-gasnet


Wie circulair bouwt en boert heeft de toekomst.
Inspelen op noodzakelijke veranderingen , betekent ondernemen en niet achterom kijken zoals de repro utopisten
Eigenlijk zou dit ook voor politici moeten gelden.

https://c-creators.org/application/file ... ietwee.pdf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2093  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7837
Berichten: Intopic
In de middeleeuwen werd oude kleding al gebruikt voor papier, voedselafval gevoed aan kippen en varkens, en nieuwe gebouwen gebouwd van de resten van oude gebouwen. Probleem is dat producten tegenwoordig gemaakt worden van een grote verscheidenheid aan (nieuwe) materialen, die niet afbreekbaar zijn en niet makkelijk gerecycled kunnen worden.
How circular is the circular economy? Why this proposed solution is little more than a magic trick


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2094  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.


Als je excuus is dat iets toch wordt afgebroken voor het neerslaat, dan wordt de rest ook afgebroken, dus waarom zou je dat dan wel meetellen?


Zie het antwoord van het RIVM:
"Die baseert zich op het gegeven dat de atmosfeer rond de 3000 voet een ander karakter krijgt omdat dan de zogenaamde ‘menglaag’ wordt overstegen. Er vindt dan minder uitwisseling plaats met de onderste 900 meter. Stikstof die boven dat punt wordt uitgestoten, wordt daar redelijk snel in chemische reacties afgebroken."

Raya schreef:
Het probleem met methodieken, is dat je er van alles in kunt opnemen, maar ook datgene wat je niet bevalt, uit weg kunt laten.
Je moet gewoon de uitstoot rekenen. En dan wat er verwerkt wordt, vervalt, afgebroken of opgenomen. En dan pas weet je wat het overschot is.


Dat is dus niet zo, we meten ivm depositie, dus alleen de relevante uitstoot is meegenomen.


Maar dat is dus het punt: wie bepaalt wat wel en wat niet relevante uitstoot is?

Je kunt doodleuk de uitstoot die wegwaait naar Groot Brittannie niet meetellen omdat die hier niet neerslaat, maar als de wind draait, slaat de uitstoot uit Groot Brittanie hier wel neer.
En wie garandeert dat afbraak in hogere luchtlagen geen nadelig effect hebben op die luchtlagen. Het wordt immers afgebroken, dus moet er een stof of gas zijn dat daar verantwoordelijk is en daar hoort dan volgens mij ook een evenwicht in te zijn.

We rekenen onszelf te makkelijk rijk.

Kijk naar al die plastic zooi, die vroeger ook nooit kwaad kon.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2095  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 2:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8002
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
In de middeleeuwen werd oude kleding al gebruikt voor papier, voedselafval gevoed aan kippen en varkens, en nieuwe gebouwen gebouwd van de resten van oude gebouwen. Probleem is dat producten tegenwoordig gemaakt worden van een grote verscheidenheid aan (nieuwe) materialen, die niet afbreekbaar zijn en niet makkelijk gerecycled kunnen worden.
How circular is the circular economy? Why this proposed solution is little more than a magic trick


Mooi artikel. In de kantlijn

"Growth makes a circular economy impossible, even if all raw materials were recycled and all recycling was 100% efficient. "

Om emissies echt tot 0 te reduceren, moet de economie krimpen. Greta Thunberg heeft gelijk. Helaas, maar wat moet, moet.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2096  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 4:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10615
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de middeleeuwen werd oude kleding al gebruikt voor papier, voedselafval gevoed aan kippen en varkens, en nieuwe gebouwen gebouwd van de resten van oude gebouwen. Probleem is dat producten tegenwoordig gemaakt worden van een grote verscheidenheid aan (nieuwe) materialen, die niet afbreekbaar zijn en niet makkelijk gerecycled kunnen worden.
How circular is the circular economy? Why this proposed solution is little more than a magic trick


Mooi artikel. In de kantlijn

"Growth makes a circular economy impossible, even if all raw materials were recycled and all recycling was 100% efficient. "

Om emissies echt tot 0 te reduceren, moet de economie krimpen. Greta Thunberg heeft gelijk. Helaas, maar wat moet, moet.


Maar dat kan niet, want niemand wil een kleinere portemonnee en niemand kan zich dat veroorloven.

We zullen dus anders en slimmer moeten denken, en een voorschot op de toekomst moeten nemen als altijd.

Het is allemaal niet nieuw.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2097  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7837
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de middeleeuwen werd oude kleding al gebruikt voor papier, voedselafval gevoed aan kippen en varkens, en nieuwe gebouwen gebouwd van de resten van oude gebouwen. Probleem is dat producten tegenwoordig gemaakt worden van een grote verscheidenheid aan (nieuwe) materialen, die niet afbreekbaar zijn en niet makkelijk gerecycled kunnen worden.
How circular is the circular economy? Why this proposed solution is little more than a magic trick
Mooi artikel. In de kantlijn

"Growth makes a circular economy impossible, even if all raw materials were recycled and all recycling was 100% efficient. "

Om emissies echt tot 0 te reduceren, moet de economie krimpen. Greta Thunberg heeft gelijk. Helaas, maar wat moet, moet.

Of je blijft rationele keuzes maken, vergeet die zero footprint, en stuurt Greta naar huis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2098  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Er is niets mis met het zo klein mogelijk maken van de voetafdruk.

Er is ook niets mis met een keer accepteren dat je genoeg hebt. 1 paar schoenen aan je voeten en 1 paar in de kast is echt wel genoeg. Je hoeft helemaal geen inhoud van een schoenenwinkel thuis te hebben staan. Als je zool versleten is, laat je er nieuwe onderzetten, kun je in die tijd je tweede paar aan.

We hoeven m.i. echt niet helemaal naar nul, maar wel naar zo klein mogelijk, en dan alles eerlijk verdeeld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2099  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 7:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8350
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de middeleeuwen werd oude kleding al gebruikt voor papier, voedselafval gevoed aan kippen en varkens, en nieuwe gebouwen gebouwd van de resten van oude gebouwen. Probleem is dat producten tegenwoordig gemaakt worden van een grote verscheidenheid aan (nieuwe) materialen, die niet afbreekbaar zijn en niet makkelijk gerecycled kunnen worden.
How circular is the circular economy? Why this proposed solution is little more than a magic trick


Mooi artikel. In de kantlijn

"Growth makes a circular economy impossible, even if all raw materials were recycled and all recycling was 100% efficient. "

Om emissies echt tot 0 te reduceren, moet de economie krimpen. Greta Thunberg heeft gelijk. Helaas, maar wat moet, moet.


Maar dat kan niet, want niemand wil een kleinere portemonnee en niemand kan zich dat veroorloven.

We zullen dus anders en slimmer moeten denken, en een voorschot op de toekomst moeten nemen als altijd.

Het is allemaal niet nieuw.... :rolleyes:


In Nederland klots het geld tegen de plinten.
De staatsschuld zit onder de 50% in een tijd dat geld gratis is.
En toch zijn we het slechtste jongetje van de klas.

Op de lijst waarop EU-landen worden gerangschikt op het aandeel duurzame energie in hun energiehuis­houding, bungelt Nederland helemaal onderaan. Hoe kan dat?
1. Staan we er echt zo slecht voor?
Absoluut. In 2018 wekte Nederland slechts 7,4 procent van zijn energie duurzaam op, blijkt uit een door Eurostat gepubliceerd overzicht. Geen enkel EU-land doet het in verhouding slechter. In 2014 wist Nederland Malta en Luxemburg nog onder zich te houden, de laatste jaren alleen Luxemburg. En nu bungelen we dus helemaal onderaan. De koplopers van de lijst, Zweden (54,6 procent) en Finland (41,2 procent) liggen licht­jaren op ons voor.
Er is ook geen land in Europa dat verder achterloopt op zijn doelstelling voor 2020. In het geval van Nederland is dat 14 procent hernieuwbare energie. We komen dus 6,6 procent tekort.

2. Waarom lopen we zo ver achter?
Er zijn wat geografische oorzaken aan te wijzen. Zo is Nederland veruit het dichtstbevolkte land van de EU, met meer dan vijfhonderd inwoners per vierkante meter. Dat is ruim het dertigvoudige van bijvoorbeeld Finland.
Het zorgt ervoor dat in Nederland, gechargeerd gezegd, geen wind­molen wordt geplaatst zonder dat er eerst een actiecomité tegen is opgericht. Voor velden met zonnepanelen hebben we nauwelijks plaats, omdat tweederde van het land in gebruik is als landbouwgrond. En omdat we een land zijn zonder noemenswaardige hoogteverschillen, is waterkracht voor ons ook al geen optie.
Verder moet worden gezegd dat de afgelopen jaren vooral heel veel gepráát is over schone energie. Aan volle overlegtafels werden onder meer een Energieakkoord en een ­Klimaatakkoord gesloten. Geen daden maar woorden, leek het credo.


https://www.parool.nl/nederland/nederla ... ~b33b26f8/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2100  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 7:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
De voornaamste reden is dat bedrijven als Shell voorlopig nog flinke winst kunnen maken met hun aardolie en gas. Overschakelen op alternatieve energie, komt deze bedrijven niet ten goede vanwege hun investeringen en winstmaximalisatie. Zij zullen zolang mogelijk willen profiteren van eerdere investeringen, ook als deze al zijn afgeschreven.

Ons kabinet is erg 'grote bedrijven minded'. Komt vooral voor deze bedrijven op. We zagen dat aan de poging om de dividendbelasting af te schaffen, en we zien het aan de gang van zaken in Groningen. Van de duizenden huizen met schade en huizen die versterkt moeten worden (op kosten van de NAM) zijn er slechts enige honderden onder handen genomen in al die jaren dat het al speelt. Ook Wiebes weet de zaak behoorlijk te traineren.

Zolang bedrijven als Shell geen behoefte hebben echt te investeren in alternatieve energie, zal met de kabinetten zoals we die de laatste tien jaar hebben gehad, geen vaart worden gemaakt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2540 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 127  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], Marcel, PeterJKH en 12 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling