Het is nu di jul 23, 2019 11:56 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1637 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ... 82  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1361  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5469
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
De 20e eeuwse technologie heeft zijn langste tijd gehad.
We gaan nu op naar de nieuwe technologie van de 21e eeuw.
Wel moeilijk te volgen voor de baudetjes
En wat is dan exact die technologie van de 21e eeuw? Elektrische auto's? Die hadden ze al in 1900. Sterker nog, rond 1910 was het aandeel elektrische auto's groter dan benzine-auto's. Maar het concept, hoewel die auto's prima werkten, werd al gauw verlaten vanwege vele onpraktische factoren. De geschiedenis herhaalt zich.
Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje

Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1362  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2272
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:

De 20e eeuwse technologie heeft zijn langste tijd gehad.
We gaan nu op naar de nieuwe technologie van de 21e eeuw.
Wel moeilijk te volgen voor de baudetjes


En wat is dan exact die technologie van de 21e eeuw? Elektrische auto's? Die hadden ze al in 1900. Sterker nog, rond 1910 was het aandeel elektrische auto's groter dan benzine-auto's. Maar het concept, hoewel die auto's prima werkten, werd al gauw verlaten vanwege vele onpraktische factoren. De geschiedenis herhaalt zich.



Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje


Waar het om gaat is dat het concept elektrische auto al 110 jaar geleden bestond en is verlaten vanwege exact dezelfde problemen als nu: kleine actieradius, zware accu's en met name: wat doe je met al die giftige accu's als ze na 20.000/40.000 kilometer aan vervanging toe zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1363  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7433
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


En wat is dan exact die technologie van de 21e eeuw? Elektrische auto's? Die hadden ze al in 1900. Sterker nog, rond 1910 was het aandeel elektrische auto's groter dan benzine-auto's. Maar het concept, hoewel die auto's prima werkten, werd al gauw verlaten vanwege vele onpraktische factoren. De geschiedenis herhaalt zich.



Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje


Waar het om gaat is dat het concept elektrische auto al 110 jaar geleden bestond en is verlaten vanwege exact dezelfde problemen als nu: kleine actieradius, zware accu's en met name: wat doe je met al die giftige accu's als ze na 20.000/40.000 kilometer aan vervanging toe zijn?


Ja ,dit bedoel ik met retro- fantasieën van de baudetjes ,100 jaar niet met je tijd meegaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1364  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7433
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
En wat is dan exact die technologie van de 21e eeuw? Elektrische auto's? Die hadden ze al in 1900. Sterker nog, rond 1910 was het aandeel elektrische auto's groter dan benzine-auto's. Maar het concept, hoewel die auto's prima werkten, werd al gauw verlaten vanwege vele onpraktische factoren. De geschiedenis herhaalt zich.
Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje

Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?


Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1365  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5469
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje
Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?
Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.

Moest je die ook kopen van Rob Jetten, of heb je gewoon kunnen kiezen voor de prijs/prestatie die bij je paste?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1366  BerichtGeplaatst: za mei 11, 2019 12:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7433
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?
Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.

Moest je die ook kopen van Rob Jetten, of heb je gewoon kunnen kiezen voor de prijs/prestatie die bij je paste?


Weer te veel gedronken Baedeker?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1367  BerichtGeplaatst: za mei 11, 2019 10:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5469
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.
Moest je die ook kopen van Rob Jetten, of heb je gewoon kunnen kiezen voor de prijs/prestatie die bij je paste?
Weer te veel gedronken Baedeker?

Hoezo. Jij bent toch helemaal voor de dramdwang van Nijpels, groene gekkies en lobbyisten. Vandaar mijn vraag of je je op meer gebieden de les laat voorschrijven over wat je koopt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1368  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 1:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:



Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje


Waar het om gaat is dat het concept elektrische auto al 110 jaar geleden bestond en is verlaten vanwege exact dezelfde problemen als nu: kleine actieradius, zware accu's en met name: wat doe je met al die giftige accu's als ze na 20.000/40.000 kilometer aan vervanging toe zijn?


Ja ,dit bedoel ik met retro- fantasieën van de baudetjes ,100 jaar niet met je tijd meegaan.
Hè jam, auto'smaken en windmolens waarvan het recyclen zo duur wordt dat we maar een afvalberg in Afrika gaan scheppen. :eek:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1369  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 7:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2272
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje

Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?


Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.



Ik heb geen mobieltje. Zou niet weten wat ik ermee moet. Ik heb thuis telefoon, ik heb op mijn werk telefoon, en mensen die mij dringend moeten bereiken in geval van calamiteiten, hebben beide nummers. Ik durf hard te stellen dat 90% van de bevolking eigenlijk geen mobiele telefoon nodig heeft, maar ja, je moet mee kunnen doen blijkbaar, en dus kopen ze een apparaat van 600 euro (dat na twee jaar vervangen moet worden, niet omdat het kapot is, maar omdat je mee moet doen met het nieuwste model) en zitten ze de hele dag vastgeplakt aan dat scherm, want oh jee, je zou toch zomaar de nieuwste (786e) babyfoto van de boreling van je vriendin missen zonder binnen een minuut een duimpje te hebben geplaatst...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1370  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 7:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?


Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.



Ik heb geen mobieltje. Zou niet weten wat ik ermee moet. Ik heb thuis telefoon, ik heb op mijn werk telefoon, en mensen die mij dringend moeten bereiken in geval van calamiteiten, hebben beide nummers. Ik durf hard te stellen dat 90% van de bevolking eigenlijk geen mobiele telefoon nodig heeft, maar ja, je moet mee kunnen doen blijkbaar, en dus kopen ze een apparaat van 600 euro (dat na twee jaar vervangen moet worden, niet omdat het kapot is, maar omdat je mee moet doen met het nieuwste model) en zitten ze de hele dag vastgeplakt aan dat scherm, want oh jee, je zou toch zomaar de nieuwste (786e) babyfoto van de boreling van je vriendin missen zonder binnen een minuut een duimpje te hebben geplaatst...
In principe heb ik het ook geen gsm nodig maar is het wel handig om te raadplegen waar er storingen zijn op het spoor En bellen doen we met het apparaat nog nauwelijks en we gebruiken het steeds meer als een gadget om elkaar de ogen uit te steken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1371  BerichtGeplaatst: wo mei 15, 2019 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Als België haar kerncentrales vervangt door 4 gasgestookte centrales waarom moeten die bij ons dan dicht?

https://fd.nl/ondernemen/1301143/eg-lux ... -in-belgie

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1372  BerichtGeplaatst: do mei 16, 2019 6:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50386
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Als België haar kerncentrales vervangt door 4 gasgestookte centrales waarom moeten die bij ons dan dicht?

https://fd.nl/ondernemen/1301143/eg-lux ... -in-belgie


Om gedwongen omzet te genereren bij grote bedrijven door warmtepompen en isolatie etc, noodzakelijk te maken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1373  BerichtGeplaatst: do mei 16, 2019 7:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Ja hoor, toen hadden we ook een telefoon en nu hebben we ook een smartphone.
Die oude telefoon werkte ook goed en toch koopt iedereen nu een mobieltje

Smartphone, 1992.
Het wil niet zo lukken hé?


Helaas heb ik niet de nieuwste I-phone .
Waarschijnlijk zal dat ook voor het volk gelden.
/met je tijd meegaan? Het is maar de vraag of windmolens wel alle accu's kunnen opladen want de fijnstof wordt een stuk minder en het stroomverbruik vliegt omhoog.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1374  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 6:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5469
Berichten: Intopic
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

TU/e-hoogleraar David Smeulders verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”


:evendenken:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1375  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 6:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6373
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

TU/e-hoogleraar David Smeulders verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”


:evendenken:

Misleidend. Je geeft wéér halve citaten.. je laat tekst weg, die jou onwelgevallig is.. om een ander punt te maken dan bedoeld is.. natuurlijk geeft het stoppen met Gronings gas op korte termijn verhoging van de uitstoot, maar dat stoppen met Groningen is logisch, gezien de gevaren voor de bevolkng aldaar. Zoals je weet was het vandaag weer zo ver (aardbeving 3,4 op de schaal van Richter, scheuren en verzakkingen)

"De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels"

(ED, jouw bron)

Met dat laatste ben ik het zelf niet eens, maar ik citeer het wel. Ik geef volledige citaten, jij spant berichtgeving voor jouw karretje, en je citeert alleen de tekst die jou goed uitkomt. Een doorzichtige nepnieuws-strategie.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1376  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

TU/e-hoogleraar David Smeulders verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”


:evendenken:

Misleidend. Je geeft wéér halve citaten.. je laat tekst weg, die jou onwelgevallig is.. om een ander punt te maken dan bedoeld is.. natuurlijk geeft het stoppen met Gronings gas op korte termijn verhoging van de uitstoot, maar dat stoppen met Groningen is logisch, gezien de gevaren voor de bevolkng aldaar. Zoals je weet was het vandaag weer zo ver (aardbeving 3,4 op de schaal van Richter, scheuren en verzakkingen)

"De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels"

(ED, jouw bron)

Met dat laatste ben ik het zelf niet eens, maar ik citeer het wel. Ik geef volledige citaten, jij spant berichtgeving voor jouw karretje, en je citeert alleen de tekst die jou goed uitkomt. Een doorzichtige nepnieuws-strategie.
We kunnen dit gas niet uit Noorwegen importeren want Noorwegen wil het voor haarzelf gebruiken. Daarnaast is het weer hyprocriet om wel gas te willen van de VS want schaliegas.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1377  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 7:36 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19493
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

TU/e-hoogleraar David Smeulders verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”


:evendenken:

Misleidend. Je geeft wéér halve citaten.. je laat tekst weg, die jou onwelgevallig is.. om een ander punt te maken dan bedoeld is.. natuurlijk geeft het stoppen met Gronings gas op korte termijn verhoging van de uitstoot, maar dat stoppen met Groningen is logisch, gezien de gevaren voor de bevolkng aldaar. Zoals je weet was het vandaag weer zo ver (aardbeving 3,4 op de schaal van Richter, scheuren en verzakkingen)

"De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels"

(ED, jouw bron)

Met dat laatste ben ik het zelf niet eens, maar ik citeer het wel. Ik geef volledige citaten, jij spant berichtgeving voor jouw karretje, en je citeert alleen de tekst die jou goed uitkomt. Een doorzichtige nepnieuws-strategie.
We kunnen dit gas niet uit Noorwegen importeren want Noorwegen wil het voor haarzelf gebruiken. Daarnaast is het weer hyprocriet om wel gas te willen van de VS want schaliegas.

Noorwegen is de op twee na grootste gasexporteur van de wereld, 20% van hun gasexporten gaan naar Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1378  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 9:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5469
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hoogleraar TU Eindhoven: 'Nu van het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

TU/e-hoogleraar David Smeulders verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”


:evendenken:
Misleidend. Je geeft wéér halve citaten.. je laat tekst weg, die jou onwelgevallig is.. om een ander punt te maken dan bedoeld is.. natuurlijk geeft het stoppen met Gronings gas op korte termijn verhoging van de uitstoot, maar dat stoppen met Groningen is logisch, gezien de gevaren voor de bevolkng aldaar. Zoals je weet was het vandaag weer zo ver (aardbeving 3,4 op de schaal van Richter, scheuren en verzakkingen)

"De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels"

(ED, jouw bron)

Met dat laatste ben ik het zelf niet eens, maar ik citeer het wel. Ik geef volledige citaten, jij spant berichtgeving voor jouw karretje, en je citeert alleen de tekst die jou goed uitkomt. Een doorzichtige nepnieuws-strategie.

Is niet misleidend. Het citaat is volledig. Smeulders heeft het hier over de klimaattafels: te weinig wetenschappers, rationele argumenten onvoldoende gehoord en aan wetenschappers de taak om te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.
Ga toch lekker fietsen met je gekke praatjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1379  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 5:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16365
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Misleidend. Je geeft wéér halve citaten.. je laat tekst weg, die jou onwelgevallig is.. om een ander punt te maken dan bedoeld is.. natuurlijk geeft het stoppen met Gronings gas op korte termijn verhoging van de uitstoot, maar dat stoppen met Groningen is logisch, gezien de gevaren voor de bevolkng aldaar. Zoals je weet was het vandaag weer zo ver (aardbeving 3,4 op de schaal van Richter, scheuren en verzakkingen)

"De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels"

(ED, jouw bron)

Met dat laatste ben ik het zelf niet eens, maar ik citeer het wel. Ik geef volledige citaten, jij spant berichtgeving voor jouw karretje, en je citeert alleen de tekst die jou goed uitkomt. Een doorzichtige nepnieuws-strategie.
We kunnen dit gas niet uit Noorwegen importeren want Noorwegen wil het voor haarzelf gebruiken. Daarnaast is het weer hyprocriet om wel gas te willen van de VS want schaliegas.

Noorwegen is de op twee na grootste gasexporteur van de wereld, 20% van hun gasexporten gaan naar Nederland.
En waar gaat de rest naar toe?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1380  BerichtGeplaatst: do mei 23, 2019 9:31 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19493
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
We kunnen dit gas niet uit Noorwegen importeren want Noorwegen wil het voor haarzelf gebruiken. Daarnaast is het weer hyprocriet om wel gas te willen van de VS want schaliegas.

Noorwegen is de op twee na grootste gasexporteur van de wereld, 20% van hun gasexporten gaan naar Nederland.
En waar gaat de rest naar toe?

Naar andere landen. Daarnaast heeft Noorwegen een enorme slag gemaakt in sustainable energie, ze hebben daar vooral veel waterkrachtcentrales. 90% van verwarming komt uit duurzame bronnen.
Maar goed, de suggestie dat Nederland geen gas uit Noorwegen kan importeren klopt dus niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1637 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ... 82  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, P-G en 106 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling