Het is nu di dec 18, 2018 11:18 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 458 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#421  BerichtGeplaatst: wo nov 28, 2018 7:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Dennis Wiersma wil dat je een deel van de WW-uitkering gebruikt wordt voor opleidingen. Totale onzin want daar is het sectorfonds voor geschapen. Maar ik kan wel raden wat er is gebeurd.

https://www.ad.nl/politiek/vvd-gebruik- ... ~a8e89d6b/


Yep!

WW is bedoeld om de eerste klappen op te vangen bij werkloosheid buiten je eigen schuld.

Hoe beter een klap op te vangen dan jezelf bezig te houden met een studie? :ok:
En daarna je in het buitenland vestigen :bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#422  BerichtGeplaatst: wo nov 28, 2018 8:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Sta je nou een journalist de schuld te geven voor het feit dat Rutte het electoraat belazerde, een jaar lang deze corruptie verdedigde, en nu Unilever niet verhuist, al z'n eigen kruiperij in het parlement ontmaskert als de leugens die het zijn? Het moet toch niet gekker worden zeg.
:eek:

Waar geef ik de journalist de schuld? Ik vind zijn toontje en de suggestie alsof hij een enorme scoop heeft onthuld een tikje potsierlijk. De motivaties van Rutte waren voor iedereen toch al vanaf het begin niet echt geloofwaardig?
Er zijn geen integere onderzoeksjournalisten bij de dagbladen en regionale krantenmeer, die begrijpen dat Rutte jarenlang de kluit belazerd, het boerkaverbod puur populisme is dat op een regenmiddag in elkaar is geflanst. Het verbaast mij dat zelfs partijen als OSF en PvdD dat hebben goedgekeurd,terwijl de wet aan alle kanten rammelt nog even afgezien hoe en waarmee er gehandhaafd wordt. En hoe private partijen mogen handelen, dat staat er helemaal niet in. Logisch want Rutte en zijn kornuiten hebben juist integere mensen uit hun eigen club zoals een Heleen Dupuis eruit gewerkt, die zouden dat soort broddelwerk hebben afgekeurd.

https://www.eerstekamer.nl/behandeling/ ... cjhvz7.pdf
https://www.ad.nl/politiek/voorlopig-ge ... ~a0b9aa73/
https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/heleen ... ~ab112d65/
https://www.acta.nl/nl/onderzoek/onderz ... index.aspx
https://nos.nl/artikel/2035995-vvd-sena ... orden.html


De broddel keert als een boemerang terug in het gezicht van de multinationalisten.
Was de boerkawet bedoeld om Kiezers bij partijen als de PVV en FvD af te snoepen, nu de wet is aangenomen en is aangegeven dat het voorlopig nog helemaal niet wordt geactiveerd, neemt juist onder die groepen de ontevredenheid nog meer toe over dit kabinet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#423  BerichtGeplaatst: wo nov 28, 2018 12:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Citaat:
Premier Mark Rutte heeft een waarschuwing afgegeven aan de grote steden, die te kennen hebben gegeven weinig werk te zullen maken van het komende boerkaverbod. ,,Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt.”

Overigens betekent invoering van het boerkaverbod niet dat agenten in de toekomst jacht gaan maken op mensen met gelaatsbedekkende kleding (nikaab, integraalhelm of masker) op straat, zoals Halsema dit weekeinde leek te suggereren. Het verbod geldt alleen op een beperkt aantal plekken en pas nadat bijvoorbeeld een buschauffeur heeft gevraagd of iemand zijn gezicht wil tonen en die persoon dat weigert, kan de politie erbij worden gehaald.
:luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

Dat wat ik vet heb gemaakt staat niet eens duidelijk in de wet. Een buschauffeur gaat niet stoppen omdat iemand een boerka draagt maar wil dat de klant betaalt, want er moet geld verdiend worden. En waarom zou de politie zich geroepen voelen, als ze daar al tijd voor heeft om naar een bus te gaan waar iemand met een boerka zit die betaalt heeft voor de bus?
En waarom mag iemand wel over straat met een boerka en in een supermarkt maar niet in de bieb? Geloof mij, de rechter schiet dit aan gort.

https://www.ad.nl/politiek/voorlopig-ge ... ~a0b9aa73/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#424  BerichtGeplaatst: wo nov 28, 2018 6:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
De politie laat al 16.000 onderzoeken stopzetten want geen mankracht. En daar zal het niet bij blijven. Nu zijn Ollongren en Grapperhaus toch echt aan de beurt: wat moet de politie nog meer laten vallen om de boerkawet te handhaven?

https://www.ad.nl/binnenland/politie-mo ... ~acdc847e/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#425  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 10:17 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Yep!

WW is bedoeld om de eerste klappen op te vangen bij werkloosheid buiten je eigen schuld.

Hoe beter een klap op te vangen dan jezelf bezig te houden met een studie? :ok:
En daarna je in het buitenland vestigen :bye:

Goed idee!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#426  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 10:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
De politie laat al 16.000 onderzoeken stopzetten want geen mankracht. En daar zal het niet bij blijven. Nu zijn Ollongren en Grapperhaus toch echt aan de beurt: wat moet de politie nog meer laten vallen om de boerkawet te handhaven?

https://www.ad.nl/binnenland/politie-mo ... ~acdc847e/

Minder verkeersbonnen schrijven. Minder blokkeerfriezen lastigvallen. Zo nu en dan een iftar overslaan.
Die boerkawet handhaven is echt het probleem niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#427  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5065
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Voortdurend hamert men in de mainstream media op die stomme oudere en/of lager opgeleide burgers die zo maar alles wat via Facebook hen bereikt, zouden geloven. Nimmer wordt overwogen dat er misschien al lang een overtuiging was, gebaseerd op ervaringen en feiten, en dat men daarom dankbaar allerlei (inderdaad alleen symbolische betekenis hebbende) "nepfeiten" aan elkaar doorbrieft via de electronische borreltafel die Facebook heet.

Wie begonnen er echter met het versimpelen en in feite hierdoor verdraaien van nieuws? De mainstream Media, tegenwoordig wordt zelfs de Lancet er bij gehaald om te betogen dat klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt en hoofdzakelijk schadelijk is. Pagina 110 teletekst. Kijk in de ochtend teletekst en zie een journaaltje en je weet weer hoe de zaken versimpeld worden voorgesteld - en hoe eenzijdig!

Daarom is het gedrag van Mark Rutte te betreuren; we hebben al zo veel wat we met een korreltje zout moeten nemen - nu ook elke bewering van onze minister-president, als hij zich moet verantwoorden.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#428  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5065
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#429  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5870
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM



:ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#430  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#431  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5870
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#432  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 7:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3559
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........


Je hebt best een punt met die Afrikaanse landen

Maar over die westerse landen gebruik je een erg grote ON-logica
Je onderbouwd namelijk met de redenatie dat veel landen die niet willen tekenen wel eens een punt zouden kunnen hebben.
Maar dat argument is omgekeerd minstens net zo sterk of zwak

Namelijk een lange lijst van landen zou wel willen tekenen, zouden al die landen er zo naast zitten of zitten de niet-tekenaars met een handdoek voor hun gezicht?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#433  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 7:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Joyce schreef:
Raya schreef:


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........


Je hebt best een punt met die Afrikaanse landen

Maar over die westerse landen gebruik je een erg grote ON-logica
Je onderbouwd namelijk met de redenatie dat veel landen die niet willen tekenen wel eens een punt zouden kunnen hebben.
Maar dat argument is omgekeerd minstens net zo sterk of zwak

Namelijk een lange lijst van landen zou wel willen tekenen, zouden al die landen er zo naast zitten of zitten de niet-tekenaars met een handdoek voor hun gezicht?


Migratie wordt nodig geacht om de vergrijzing op te vangen, en levert in theorie goedkope arbeidskrachten en meer consumenten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#434  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 10:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
De politie laat al 16.000 onderzoeken stopzetten want geen mankracht. En daar zal het niet bij blijven. Nu zijn Ollongren en Grapperhaus toch echt aan de beurt: wat moet de politie nog meer laten vallen om de boerkawet te handhaven?

https://www.ad.nl/binnenland/politie-mo ... ~acdc847e/

Minder verkeersbonnen schrijven. Minder blokkeerfriezen lastigvallen. Zo nu en dan een iftar overslaan.
Die boerkawet handhaven is echt het probleem niet.
Je hebt liever dat er ingebroken wordt in je huis en dader niet gevonden wordt dandat een moslima met een boerka in een bus zit die jij nooit neemt omdat je toch niet met het OV reist? Terwijl als er een bon wordt uitgedeeld de wetgever wordt teruggefloten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#435  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3611
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
De politie laat al 16.000 onderzoeken stopzetten want geen mankracht. En daar zal het niet bij blijven. Nu zijn Ollongren en Grapperhaus toch echt aan de beurt: wat moet de politie nog meer laten vallen om de boerkawet te handhaven?

https://www.ad.nl/binnenland/politie-mo ... ~acdc847e/
Minder verkeersbonnen schrijven. Minder blokkeerfriezen lastigvallen. Zo nu en dan een iftar overslaan.
Die boerkawet handhaven is echt het probleem niet.
Je hebt liever dat er ingebroken wordt in je huis en dader niet gevonden wordt dan dat een moslima met een boerka in een bus zit die jij nooit neemt omdat je toch niet met het OV reist? Terwijl als er een bon wordt uitgedeeld de wetgever wordt teruggefloten?

Als ik een inbreker met geweld de deur uit werk, dan krijg ik een uitgebreid politie-onderzoek aan de broek. Als de politie geen tijd heeft voor inbraken, dan wordt het ook eens tijd dat ze minder tijd besteden aan geweld tegen inbrekers. Naast de eerder gegeven voorbeelden nog een prioriteit die aangepast kan worden. Mooi toch?
Er is van alles mis met de capaciteit en de prioriteitstelling bij de politie. Niets daarvan wordt opgelost door de afgesproken boerkawet te laten vallen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#436  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 10:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5870
Berichten: Intopic
Ik snap de "problemen" niet met het boerkaverbod.

Agenten kunnen soms toch zelf die spoken zien rondlopen of zitten op plaatsen waar het niet
toegestaan is, bekeur ze meteen, dan is dat ook weer klaar en wordt het verbod gehandhaafd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#437  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 6:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Joyce schreef:



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........


Je hebt best een punt met die Afrikaanse landen

Maar over die westerse landen gebruik je een erg grote ON-logica
Je onderbouwd namelijk met de redenatie dat veel landen die niet willen tekenen wel eens een punt zouden kunnen hebben.
Maar dat argument is omgekeerd minstens net zo sterk of zwak

Namelijk een lange lijst van landen zou wel willen tekenen, zouden al die landen er zo naast zitten of zitten de niet-tekenaars met een handdoek voor hun gezicht?


Migratie wordt nodig geacht om de vergrijzing op te vangen, en levert in theorie goedkope arbeidskrachten en meer consumenten.
Ergens zot dat we bezig zijn mensen af remmen die een kinderwens hebben maar niet genoeg geld hebben om een huis te kopen voor hun kroost. En dat is import van mensen helemaal achterlijk. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#438  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 6:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Ik snap de "problemen" niet met het boerkaverbod.

Agenten kunnen soms toch zelf die spoken zien rondlopen of zitten op plaatsen waar het niet
toegestaan is, bekeur ze meteen, dan is dat ook weer klaar en wordt het verbod gehandhaafd.
Waar wou je die agenten weghalen?. Accepteer jij het dat je te laat komt doordat een bus is aangehouden omdat een moslima met een boerka zit die een geldig plaatsbewijs heeft en zich kan legitimeren? Het lijkt meer op het pesten van een bevolkingsgroep dan dat er een mogelijk veiligheidsprobleem wordt opgelost. En het ene gat wordt met het andere gat opgevuld. Jij ouwehoert net zo dom als Baedeker: minder bekeuren dan zijn de problemen aangepakt. Maar er wordt al veel minder bekeurt.En dan komt exact de SGP in beeld die zich zogenaamd ongerust makt om het aantal doden in het verkeer dat stijgt. En dat het steeg kwam o.m. door de verhoging van de maximumsnelheid en dat gelijktrekken over alle snelwegen, op een paar verkeerspunten na, en dat was met instemming van diezelfde SGP. Dat het wegverkeer fors toeneemt klopt en dat er tamelijk wat ongelukken zijn met vrachtauto's klopt ook. En ook dat mensen ondanks een inhaalverbod gaan inhalen en veel te hard rijden omdat er toch geen politie is die controleert en bonnen uitschrijft. Dus dat die 'slimme' maatregelen iets gaan uithalen betwijfel ik, Maar daarmee schept de politiek een beeld dat zij er mee bezig om de problemen niet aan te aan te pakken maar te verergeren.

https://zoetermeersdagblad.nl/10-miljoe ... eiligheid/
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... eiligheid/

Wat wil je liever Joyce, dat politie criminelen oppakken of moslima's gaan pesten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#439  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 6:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Minder verkeersbonnen schrijven. Minder blokkeerfriezen lastigvallen. Zo nu en dan een iftar overslaan.
Die boerkawet handhaven is echt het probleem niet.
Je hebt liever dat er ingebroken wordt in je huis en dader niet gevonden wordt dan dat een moslima met een boerka in een bus zit die jij nooit neemt omdat je toch niet met het OV reist? Terwijl als er een bon wordt uitgedeeld de wetgever wordt teruggefloten?

Als ik een inbreker met geweld de deur uit werk, dan krijg ik een uitgebreid politie-onderzoek aan de broek. Als de politie geen tijd heeft voor inbraken, dan wordt het ook eens tijd dat ze minder tijd besteden aan geweld tegen inbrekers. Naast de eerder gegeven voorbeelden nog een prioriteit die aangepast kan worden. Mooi toch?
Er is van alles mis met de capaciteit en de prioriteitstelling bij de politie. Niets daarvan wordt opgelost door de afgesproken boerkawet te laten vallen.
Jij draait het om. Als je eerlijk was geweest was jij met een voorstel gekomen om de politie in zijn geheel af te schaffen. Dan valt jouw gebral nog te begrijpen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#440  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 6:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........
Als Nederland niet zo stom was geweest om dat bezopen associatieakkoord te tekenen waren er een hoop problemen minder geweest. Over gezond verstand gesproken. :fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 458 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Einstein, Enzo501, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Marcel, P-G en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling