Het is nu wo sep 26, 2018 2:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 407 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#321  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#322  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7408
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#323  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 12:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#324  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 1:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.
Nou lieg je inderdaad. Immers, die maatregelen spelen al veel eerder iets wat Rutte niet wilde toegeven

ER is bezwaar gemaakt door buitenlandse beleggers omdat zij zeggen dat ze twee keer worden gepakt,

A: Door geld uit te lenen aan Nederlandse bedrijven die in het buitenland actief zijn trekt Nederland daar profijt van en dus kun je je zeggen volgens die buitenlandse beleggers dat zij een substantiële bijdrage leveren voor de publieke voorzieningen in Nederland en zij de dividendbelasting niet kunnen aftrekken.

B. Daardoor is er ook werkgelegenheid geschapen in Nederland (lees: die kantoorbanen) en wat export

Echter, dat een groot deel van de werkgelegenheid is verdwenen uit Nederland en nu gevestigd is in die landen waar die buitenlandse beleggers wonen, dat wordt natuurlijk weggelaten Dat zij de aftrek niet kunnen verrekenen heeft te maken met het ontbreken van belastingverdragen met Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#325  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 1:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7408
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#326  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 2:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#327  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 3:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46266
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Waarheidsvinding speelt voor veel partijen geen rol. Vooral niet als ze op het regeringspluche zitten en daar willen blijven zitten. Dankzij kadaverdiscipline en blokvorm door een coalitie, kan de leugen volop regeren in Den Haag.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#328  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 3:12 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Waarheidsvinding speelt voor veel partijen geen rol. Vooral niet als ze op het regeringspluche zitten en daar willen blijven zitten. Dankzij kadaverdiscipline en blokvorm door een coalitie, kan de leugen volop regeren in Den Haag.

Het kan nooit zonder mandaat van de kiezers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#329  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Waarheidsvinding speelt voor veel partijen geen rol. Vooral niet als ze op het regeringspluche zitten en daar willen blijven zitten. Dankzij kadaverdiscipline en blokvorm door een coalitie, kan de leugen volop regeren in Den Haag.

Je doet niet aan waarheidsvinding door iemand uit te maken voor leugenaar.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#330  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46266
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Waarheidsvinding speelt voor veel partijen geen rol. Vooral niet als ze op het regeringspluche zitten en daar willen blijven zitten. Dankzij kadaverdiscipline en blokvorm door een coalitie, kan de leugen volop regeren in Den Haag.

Het kan nooit zonder mandaat van de kiezers.


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#331  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:01 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Waarheidsvinding speelt voor veel partijen geen rol. Vooral niet als ze op het regeringspluche zitten en daar willen blijven zitten. Dankzij kadaverdiscipline en blokvorm door een coalitie, kan de leugen volop regeren in Den Haag.

Het kan nooit zonder mandaat van de kiezers.


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.

Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#332  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46266
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het kan nooit zonder mandaat van de kiezers.


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.

Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Blijkbaar is jou de betekenis van de grondwet ontgaan.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#333  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8457
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:


Het kan nooit zonder mandaat van de kiezers.


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.


Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Desalniettemin blijft het vreemd dat wanneer driekwart iets niet wil, het toch gebeurt....

De vraag is dan: is dat mandaat wel in goede handen ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#334  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:32 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17244
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.

Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Blijkbaar is jou de betekenis van de grondwet ontgaan.

Vertel. Wat heeft het afschaffen van de dividendbelasting met de grondwet te maken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#335  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:32 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17244
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Niemand heeft zijn mandaat gegeven voor het afschaffen van de dividendbelasting.


Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Desalniettemin blijft het vreemd dat wanneer driekwart iets niet wil, het toch gebeurt....

De vraag is dan: is dat mandaat wel in goede handen ?

De kiezer bepaalt dat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#336  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8457
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


Blijkbaar is de betekenis van de term 'mandaat' je ontgaan.


Desalniettemin blijft het vreemd dat wanneer driekwart iets niet wil, het toch gebeurt....

De vraag is dan: is dat mandaat wel in goede handen ?


De kiezer bepaalt dat.


De kiezer bepaalt dit niet....

Die mag eens in de vier jaar een vakje rood maken en moet vervolgens maar afwachten wat er uitrolt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#337  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:44 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17244
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Desalniettemin blijft het vreemd dat wanneer driekwart iets niet wil, het toch gebeurt....

De vraag is dan: is dat mandaat wel in goede handen ?


De kiezer bepaalt dat.


De kiezer bepaalt dit niet....

Die mag eens in de vier jaar een vakje rood maken en moet vervolgens maar afwachten wat er uitrolt.

Ja zo werkt een parlementaire democratie. Als er maar genoeg mensen zijn die het beleid van een regeerperiode afkeuren gaat het over een andere boeg. De VVD is al sinds 2010 bij elke tweede kamer verkiezingen de grootste partij, dus er zijn genoeg mensen tevreden genoeg om hen wederom als grootste partij het mandaat te geven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#338  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7408
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Dit valt me nogal tegen, ik beter van je gewend.
Rutte ontkende eerst bij hoog en laag dat er memo's over de afschaffing van de dividendbelasting tijdens de formatie waren besproken.
Toen onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam met een beroep op de WOB wel memo's boven water kregen maakte Rutte een 180 graden draai en werden de memo's alsnog openbaar gemaakt.
Toen daarna de deal van de Belastingdienst met Shell bekend werd ontkende Rutte dat hij daarvan wist, een week later moest hij toegeven dat hij daarvan wel op de hoogte was gesteld.
Dat Rutte zowel een motie van afkeuring in april als een motie van wantrouwen in juni overleefde heeft meer met fractiediscipline bij D66 en CU te maken dan met de vraag of Rutte de waarheid had verteld.

Afbeelding

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Laatst bijgewerkt door Marcel op zo sep 16, 2018 5:52 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#339  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 5:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8457
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


De kiezer bepaalt dat.


De kiezer bepaalt dit niet....

Die mag eens in de vier jaar een vakje rood maken en moet vervolgens maar afwachten wat er uitrolt.


Ja zo werkt een parlementaire democratie. Als er maar genoeg mensen zijn die het beleid van een regeerperiode afkeuren gaat het over een andere boeg. De VVD is al sinds 2010 bij elke tweede kamer verkiezingen de grootste partij, dus er zijn genoeg mensen tevreden genoeg om hen wederom als grootste partij het mandaat te geven.


Ik weet het, eens. Maar stel wel vast dat dit de gebreken van het systeem dus genadeloos bloot legt....

Democratie is niet perfect. Het is alleen het minst beroerde systeem dat we hebben.

Mede hierom vind ik het zo jammer dat een instrument als het referendum (corrigerend) alweer bij het oud-papier staat...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#340  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 6:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?
Alsof Rutte daar van zou schrikken of bang van wordt. De Kamer kan niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 407 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot] en 30 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling