Het is nu di nov 20, 2018 5:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 414 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Je hebt niet gelezen wat er staat.


Nieuws en actualiteiten hoor je ongekleurd te brengen. Gewoon de feiten geven.

Interpretaties zijn geen nieuws maar inkleuring en mogen ook best gegeven worden maar dan als zodanig herkenbaar en benoemd, niet in de plaats van de feitelijkheden.

Hetzelfde als met een column of redactioneel commentaar in een krant: dat geeft een mening, geen feit.


Het journaal geeft de feiten, en in de actualiteitenrubrieken en talkshows wordt het geïnterpreteerd en geduid.
Wat is je probleem?
Het journaal kleurt de feiten of noemt ze gewoon niet. Het is een gesubsidieerde echoput


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 10:55 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:

Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?


Het is op zich niet erg.
Het is alleen op z'n zachts gezegd wel heel wonderlijk dat de politieke leider van de VVD die "tot in zijn diepste vezels", zoals hij het zelf stelde, voelt dat dit een absoluut noodzakelijke maatregel is en dat deze maatregel dan toch al drie verkiezingen lang niet in het VVD-verkiezingsprogramma terecht is gekomen.
Maar wel in lijn met "tot in den diepste vezel voelen". Blijkbaar zag hij er nu politiek draagvlak voor en heeft hij het er door heen gekregen waar hij heel zijn leven van droomde.


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 12:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Je hebt niet gelezen wat er staat.


Nieuws en actualiteiten hoor je ongekleurd te brengen. Gewoon de feiten geven.

Interpretaties zijn geen nieuws maar inkleuring en mogen ook best gegeven worden maar dan als zodanig herkenbaar en benoemd, niet in de plaats van de feitelijkheden.

Hetzelfde als met een column of redactioneel commentaar in een krant: dat geeft een mening, geen feit.


Het journaal geeft de feiten, en in de actualiteitenrubrieken en talkshows wordt het geïnterpreteerd en geduid.
Wat is je probleem?


Als je meerdere bronnen volgt, en kijkt naar wat er in de loop der tijd aan berichtgeving wordt aangepast, maar ook wat er niet wordt gemeld omdat het zogenaamd geen nieuwswaarde zou hebben terwijl buitenlandse media er vol van staan (zelfs met nieuws uit Nederland), kom je tot een andere conclusie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting

In december 2010, toen hij nog geen twee maanden premier was, sprak hij er al over met Shell

Corrupte draaideur leugenaar Rutte.
Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?

Kiezersbedrog.

Geenstijl: In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 1:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Het is op zich niet erg.
Het is alleen op z'n zachts gezegd wel heel wonderlijk dat de politieke leider van de VVD die "tot in zijn diepste vezels", zoals hij het zelf stelde, voelt dat dit een absoluut noodzakelijke maatregel is en dat deze maatregel dan toch al drie verkiezingen lang niet in het VVD-verkiezingsprogramma terecht is gekomen.
Maar wel in lijn met "tot in den diepste vezel voelen". Blijkbaar zag hij er nu politiek draagvlak voor en heeft hij het er door heen gekregen waar hij heel zijn leven van droomde.


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting

In december 2010, toen hij nog geen twee maanden premier was, sprak hij er al over met Shell

Corrupte draaideur leugenaar Rutte.
Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?

Kiezersbedrog.

Geenstijl: In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.


Er worden wel vaker maatregelen in een regeerakkoord opgenomen die niet in het verkiezingsprogramma staan. En over het algemeen kun je zeggen dat de VVD graag verkondigt belastingen af te schaffen dan wel te verlagen, wel, dat heeft ze gedaan.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 1:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?

Kiezersbedrog.

Geenstijl: In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.


Er worden wel vaker maatregelen in een regeerakkoord opgenomen die niet in het verkiezingsprogramma staan. En over het algemeen kun je zeggen dat de VVD graag verkondigt belastingen af te schaffen dan wel te verlagen, wel, dat heeft ze gedaan.
En vervolgens de belastingen voor de burger verhoogt. Stond ook niet in het verkiezingsprogramma van de VVD want wie gaat er er dan nog op de VVD stemmen, als je bedenkt dat de VVD belofte heeft gedaan aan de kiezer voor lagere belastingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 2:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?

Kiezersbedrog.

Geenstijl: In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.


Er worden wel vaker maatregelen in een regeerakkoord opgenomen die niet in het verkiezingsprogramma staan. En over het algemeen kun je zeggen dat de VVD graag verkondigt belastingen af te schaffen dan wel te verlagen, wel, dat heeft ze gedaan.

Natuurlijk kunnen we verkiezingsprogramma's afschaffen en voortaan beleid voeren op basis van wat de draaideurleugenaar nodig vindt. Dan hoeven we ons ook niet druk te maken over "details" als het verschil tussen 12 miljard lastenverlichting (wel beloofd, niet doorgevoerd) en 2 miljard per jaar cadeau aan het buitenland (door niemand bepleit, wel doorgevoerd). Toch allemaal belastingverlichting, niet waar? En dan hoeft de draaideurleugenaar ook geen kiekeboe meer te spelen over wat hij vindt en wanneer hij wat vergeten is. Want de enige versie die telt is wat de draaideurleugenaar van Shell en Unilever de dag na de verkiezingen als huiswerk meekrijgt. Het zou kunnen. Alleen heeft het niks meer met democratie te maken. Dom om dit te pikken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 9:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Maar wel in lijn met "tot in den diepste vezel voelen". Blijkbaar zag hij er nu politiek draagvlak voor en heeft hij het er door heen gekregen waar hij heel zijn leven van droomde.


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#310  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 10:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#311  BerichtGeplaatst: zo sep 09, 2018 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.
Ik zie een investering als iets waar arbeid en kapitaal mee gemoeid is. Bijvoorbeeld de oprichting van een nieuwe fabriek of fabricage van een niet eerder elders gemaakt product. Afschaffen van dividendbelasting heeft bijzonder weinig invloed op het investeringsklimaat. 50 banen voor 2 miljard dividendbelastingvrijstelling is een afrondingsverschil.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#312  BerichtGeplaatst: ma sep 10, 2018 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Citaat:
VVD WILDE JUIST REURING ROND AFSCHAFFING DIVIDENDTAKS'

De VVD pleit achter de schermen al jaren voor de afschaffing van de dividendbelasting, blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financiën die dit weekend zijn gepubliceerd. Trouw kreeg de documenten boven water met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Uit de honderden pagina's tellende publicatie blijkt dat de belastingcommissie van de VVD al in januari 2011 een gesprek had met toenmalig staatssecretaris Frans Weekers over afschaffing van de dividendbelasting.

Opmerkelijk is dat de argumentatie destijds nogal afweek van de huidige motieven, zegt politiek verslaggever Laurens Boven. 'Vanwege veranderende Europese regels was de verwachting dat de opbrengst van de dividendbelasting in de toekomst naar nul zou gaan. Daarom zou het verstandig zijn om hem pro-actief af te schaffen.' Ook de conclusie van de partijcommissie is opmerkelijk, zegt Boven. 'Die adviseert: 'het is daarbij aan te bevelen zoveel mogelijk publiciteit te genereren ten behoeve van het aantrekken van bedrijvigheid vanuit het buitenland'.'


En dat mede vanwege Brexit.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1035 ... videndtaks


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#313  BerichtGeplaatst: ma sep 10, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.
Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.

Glashelder gevalletje kiezersbedrog.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#314  BerichtGeplaatst: wo sep 12, 2018 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic

Unilever heeft een plan B als de dividendtaks toch niet sneuvelt

Unilever, een van de grootste voorvechters van het afschaffen van de dividendbelasting, houdt er zelf rekening mee dat de belasting toch niet wordt afgeschaft. Het bedrijf heeft een plan B om aandeelhouders te compenseren. Het bedrijf heeft daar 58 miljard euro voor.

Unilever legt in de prospectus voor het samenvoegen van de Britse en de Nederlandse tak uit de hoe het dat wil doen.

Aandeelhouders van Unilever mogen 25 en 26 oktober stemmen over de plannen om de Britse en Nederlandse tak onder één vlag verder te laten gaan in Rotterdam.

Een van de argumenten die door het kabinet Rutte altijd wordt aangevoerd om de dividendbelasting af te schaffen is het behouden van grote multinationals voor Nederland. De maatregel scheelt de schatkist naar schatting 2 miljard aan inkomsten. Unilever besloot pas nadat het kabinet Rutte de dividendbelasting afschafte dat het nieuwe hoofdkantoor in Rotterdam komt.

Truc Unilever
Maar uit de beleggersinformatie blijkt dat het bedrijf al een constructie heeft bedacht om aandeelhouders die de dividendbelasting moeten betalen en niet kunnen verrekenen met de belastingaangifte te compenseren.

Unilever haalt een truc uit. Het bedrijf maakt gebruik van de mogelijkheid in de wet op de dividendbelasting om kapitaal uit te keren aan de aandeelhouder in plaats van dividend. Om dat te kunnen doen, verhoogt Unilever tijdelijk de nominale waarde van het aandeel.

De nominale waarde is waar het aandeel ooit voor werd uitgegeven, dus niet de huidige waarde op basis van de beurskoers. Het verschil tussen de nominale waarde en wat erbij komt door de verhoging, is voor de aandeelhouder.

Het bedrijf mag dit alleen doen, als het genoeg reserves heeft. Unilever zelf schat in dat het maximaal 58 miljard euro beschikbaar heeft. De voedings- en levensmiddelengigant keerde vorig jaar in totaal 3,9 miljard aan dividend uit. Stel dat het dit de komende jaren gelijk blijft, dan heeft het bedrijf voor bijna 15 jaar aan reserves.

Aandeelhouders compenseren
Unilever bedacht het plan B om tot 1 januari 2020 de aandeelhouders van de Britse tak te compenseren. Over de aandelen van de Britse tak hoefden aandeelhouders geen dividendbelasting te betalen, maar dat verandert na het samenvoegen.

Het bedrijf schrijft verder dat het op zoek is naar andere maatregelen om de impact te verzachten mocht de afschaffing van de dividendbelasting niet doorgaan. Maar of dat lukt, kan niet worden gegarandeerd.



https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/art ... eelhouders

En daarom is de afschaffing van dividendbelasting zinloos. En die 50 man die Unilever naar Nederland haalt, laat maar zitten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#315  BerichtGeplaatst: do sep 13, 2018 11:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#316  BerichtGeplaatst: do sep 13, 2018 7:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#317  BerichtGeplaatst: do sep 13, 2018 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.
Wat Rutte voelt over afschaffing dividendbelasting hoeft economisch nog te kloppen.En Rutte is geen econoom maar een voormalig personeelsmanager .

En een ding is duidelijk: Rutte heeft nooit nooit begrotingsafspraken gehaald, er werd altijd meer uitgegeven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#318  BerichtGeplaatst: do sep 13, 2018 8:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Rutte heeft helemaal niks "kunnen overbrengen". Het is allemaal koehandel. Rutte heeft de dividendbelasting binnengehaald door punten uit het VVD programma te verkwanselen, en met z'n allen hebben de coalitiegenoten de in het vooruitzicht gestelde lastenverlichting door de plee gespoeld om er hun hobby's mee te bekostigen. Het electoraat is weer eens belazerd. Het erop volgende verstoppertje spelen in het parlement was nodig om de kiezer met een opgeheven middelvinger duidelijk te maken dat deze partijen lak aan hem hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#319  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 6:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Daar zelfs een flink deel van de VVD zelf niet gelooft dat afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat en er dien ten gevolge ook niet mee eens is, en zijn vasthoudendheid tegen vrijwel de gehele samenleving in, doet bij mij het vermoeden rijzen, dat er bij Rutte persoonlijke belangen meespelen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#320  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 11:33 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 414 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Google [Bot], Marcel en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling