Het is nu ma okt 22, 2018 4:18 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 169 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
De verkiezingen hebben we weer eens laten zien ,dat de burgers opkomen voor hun ideeën
en belangen en dat de diversiteit van mensen tot uiting kan komen in ons land.
Iedereen heeft het recht om te kiezen en gekozen te worden en
ook nu weer werd daar gretig gebruik van gemaakt.
Opiniemakers voorspellende uitkomst en toch blijven alle verschuivingen weer signalen van de veranderingen
in de samenleving.
De groei van lokale partijen is dan ook geen kwaal ,maar juist een teken van betrokkenheid van burgers bij hun
directe omgeving .
Dus laten we blij zijn met deze uitslag en partijen morgen weer aan het werk om een bestuur te vormen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
En die versplintering heeft ook zijn voordelen: men zal vaker moeten onderhandelen, dan eens zaken met links moeten doen en dan eens weer met rechts. Misschien gaat de besluitvorming iets langzamer. Hoe erg is het als een gemeentelijke coalitie niet een meerderheid heeft. Is er echt onderzoek dat er dan niet bestuurd kan worden? Maar één is zeker: Als daardoor meer kiezers naar de stembus gaan is dat óók winst. Het is duidelijk te zien dat bij Hans de Boer sprake is van ernstige onderhandelingsmoeheid. Kan zo'n labbekak niet beter iets anders gaan doen?

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... iesdrempel

https://www.daskapital.nl/5150641/daar- ... p-privacy/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Wel heeft het kiezen tussen minder alternatieven ook zijn voordelen: collectief realiseert men zich beter dat "je niet alles kunt hebben" en dat je als kiezer niet voor een deelaspect (ouderen, dieren, lief zijn voor elkaar, veiligheid in de buurt, minder huurstijging) kiest maar voor een samenhangend pakket.

Maar Hans de Boer zal helaas niet zeggen dat we ook meer langs ideologische lijnen moeten redeneren om daar te komen: dat zou de terugkomst van sociaaldemocratie kunnen inhouden. Misschien zal hij liever een visieloos vaag "ieder-voor-zich" liberalisme aanhangen zonder iets te benoemen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Meer versnippering betekent in de meeste gevallen dat mensen meer rekening met elkaar moeten gaan houden om tot overeenstemming te komen, wat neerkomt op het centraal stellen van de mens, iets wat zeker de laatste decennia een groot gemis was in de politiek.
Er is nu in diverse gemeenten iets minder kans op megalomane prestigeprojecten van partijen met teveel macht, waarvoor de rekening steevast bij groepen werd gelegd die niet tot de eigen aanhang behoren.

Ik vind de diversiteit zeker een zegen. Het doet meer recht aan democratie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Wel heeft het kiezen tussen minder alternatieven ook zijn voordelen: collectief realiseert men zich beter dat "je niet alles kunt hebben" en dat je als kiezer niet voor een deelaspect (ouderen, dieren, lief zijn voor elkaar, veiligheid in de buurt, minder huurstijging) kiest maar voor een samenhangend pakket.

Maar Hans de Boer zal helaas niet zeggen dat we ook meer langs ideologische lijnen moeten redeneren om daar te komen: dat zou de terugkomst van sociaaldemocratie kunnen inhouden. Misschien zal hij liever een visieloos vaag "ieder-voor-zich" liberalisme aanhangen zonder iets te benoemen.


De meeste mensen stemmen niet ideologisch maar op belangen.
In deze tijd spelen ook de sociale/media een belangrijke rol.
Daarom is diversiteit normaal en een kiesdrempel verandert niet aan de ontwikkelingen in deze tijd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:43 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17435
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Meer versnippering betekent in de meeste gevallen dat mensen meer rekening met elkaar moeten gaan houden om tot overeenstemming te komen, wat neerkomt op het centraal stellen van de mens, iets wat zeker de laatste decennia een groot gemis was in de politiek.
Er is nu in diverse gemeenten iets minder kans op megalomane prestigeprojecten van partijen met teveel macht, waarvoor de rekening steevast bij groepen werd gelegd die niet tot de eigen aanhang behoren.

Ik vind de diversiteit zeker een zegen. Het doet meer recht aan democratie.

Niet perse. Versnippering leidt ertoe dat er meerdere partijen in besturen/regeringen met elkaar moeten gaan samenwerken waardoor er wellicht wat krampachtiger zo veel mogelijk vantevoren wordt vastgelegd om de zaak niet bij het eerste het beste conflict de boel klapt. Bovendien verwatert beleid sneller tot halfbakken compromissen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Meer versnippering betekent in de meeste gevallen dat mensen meer rekening met elkaar moeten gaan houden om tot overeenstemming te komen, wat neerkomt op het centraal stellen van de mens, iets wat zeker de laatste decennia een groot gemis was in de politiek.
Er is nu in diverse gemeenten iets minder kans op megalomane prestigeprojecten van partijen met teveel macht, waarvoor de rekening steevast bij groepen werd gelegd die niet tot de eigen aanhang behoren.

Ik vind de diversiteit zeker een zegen. Het doet meer recht aan democratie.


In deze tijd moeten partijen ook meer moeite doen om aantrekkelijk te zijn of te blijven voor de kiezers.
Partijen zullen zich steeds moeten updaten en richten op de belangen van de kiezers.
Op een oude jurk raak je uitgekeken dat zie je bij de PVV en de PvdA
Je ziet dat Gr Links dat goed doet en de SP wegzakt, omdat ze te lang in het oude straatje blijven lopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zou die grote diversiteit dan een bom mogen leggen onder de dwingende plannen om bijvoorbeeld in 10 jaar 2 miljoen huizen van het gas af te halen? Of van de megalomane windenergie-projecten? Zouden we dan nog eens om tafel komen om te zien hoe we de energietransitie rustiger en effectiever laten verlopen?

Vergeet niet dat kernenergie goedkoper is dan windmolens in het binnenland, en schaliegas met meer zekerheid valt te winnen dan Siberisch gas. Dat kolen ook op allerlei manieren schoon kunnen worden gebruikt - stop de CO2 onder de grond net als het atoomafval.

Het is net als met zelfrijdende auto's: de snelle jongens zullen afvallen in de race maar uiteindelijk zullen veilige en zorgvuldige technieken wel doorbreken. Dat gaat met vallen en opstaan en niet met revolutionair ongeduld om overal kerncentrales neer te zetten of om morgen CO2 in de bodem te gaan brengen. Maar uiteindelijk gaat het wel een bepaalde kant op.

Zou de diversiteit kunnen bijdragen aan een evenwichtige discussie met meer geduld voor het bereiken van conclusies, meer gedegen onderzoek en ontwikkeling, bereidheid om tegenslagen te doorstaan? Niet als je de recente politieke schermutselingen in Amsterdam als uitgangpunt neemt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Meer versnippering betekent in de meeste gevallen dat mensen meer rekening met elkaar moeten gaan houden om tot overeenstemming te komen, wat neerkomt op het centraal stellen van de mens, iets wat zeker de laatste decennia een groot gemis was in de politiek.
Er is nu in diverse gemeenten iets minder kans op megalomane prestigeprojecten van partijen met teveel macht, waarvoor de rekening steevast bij groepen werd gelegd die niet tot de eigen aanhang behoren.

Ik vind de diversiteit zeker een zegen. Het doet meer recht aan democratie.

Niet perse. Versnippering leidt ertoe dat er meerdere partijen in besturen/regeringen met elkaar moeten gaan samenwerken waardoor er wellicht wat krampachtiger zo veel mogelijk vantevoren wordt vastgelegd om de zaak niet bij het eerste het beste conflict de boel klapt. Bovendien verwatert beleid sneller tot halfbakken compromissen.
Ik denk dat in ieder geval vast moet worden gelegd waar alle partijen zich in kunnen vinden. Bijvoorbeeld, méér bouwen van die specifieke woningen waar nu juist een tekort van is. En voor lastigere zaken kun je altijd kijken of je daar een meerderheid weet te verwerven bij links of juist rechts. Ga eens kijken bij ander landen hoe zij het doen, maar dan wel bij de landen die geen kiesdrempel hebben. Er is bijvoorbeeld nu ook kritiek geuit door Paul Schnabel op het duale stelsel dat zou voor instabiliteit zorgen. Ik denk dat een duaal stelsel afrekent met een wethouder die een beschadigt image heft overgehouden vanwege een mislukt megalomaan project. Toen we nog geen duaal stelsel hadden was dat veel lastiger omdat van de raad verwacht werd om een wethouder en dus ook het college altijd te steunen, ongeacht wat er was gebeurd. En dat is iets wat de'democratische' D66 senator vergeet

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... meenteraad


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 12:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Meer versnippering betekent in de meeste gevallen dat mensen meer rekening met elkaar moeten gaan houden om tot overeenstemming te komen, wat neerkomt op het centraal stellen van de mens, iets wat zeker de laatste decennia een groot gemis was in de politiek.
Er is nu in diverse gemeenten iets minder kans op megalomane prestigeprojecten van partijen met teveel macht, waarvoor de rekening steevast bij groepen werd gelegd die niet tot de eigen aanhang behoren.

Ik vind de diversiteit zeker een zegen. Het doet meer recht aan democratie.

Niet perse. Versnippering leidt ertoe dat er meerdere partijen in besturen/regeringen met elkaar moeten gaan samenwerken waardoor er wellicht wat krampachtiger zo veel mogelijk vantevoren wordt vastgelegd om de zaak niet bij het eerste het beste conflict de boel klapt. Bovendien verwatert beleid sneller tot halfbakken compromissen.
Ik denk dat in ieder geval vast moet worden gelegd waar alle partijen zich in kunnen vinden. Bijvoorbeeld, méér bouwen van die specifieke woningen waar nu juist een tekort van is. En voor lastigere zaken kun je altijd kijken of je daar een meerderheid weet te verwerven bij links of juist rechts. Ga eens kijken bij ander landen hoe zij het doen, maar dan wel bij de landen die geen kiesdrempel hebben. Er is bijvoorbeeld nu ook kritiek geuit door Paul Schnabel op het duale stelsel dat zou voor instabiliteit zorgen. Ik denk dat een duaal stelsel afrekent met een wethouder die een beschadigt image heft overgehouden vanwege een mislukt megalomaan project. Toen we nog geen duaal stelsel hadden was dat veel lastiger omdat van de raad verwacht werd om een wethouder en dus ook het college altijd te steunen, ongeacht wat er was gebeurd. En dat is iets wat de'democratische' D66 senator vergeet

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... meenteraad


Mee eens.
Partijen zullen niet meer kunnen teren op gewoontekiezers. Ze zullen iedere verkiezing moeten knokken en laten zien wat ze echt voor de burgers gaan doen of hebben gedaan. Ze zullen daardoor dichter bij de belangen van de burger blijven en wellicht compromissen moeten uitleggen. En daar is natuurlijk niets mis mee, het is een van de vereisten van zuivere volksvertegenwoordiging.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 2:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Niet perse. Versnippering leidt ertoe dat er meerdere partijen in besturen/regeringen met elkaar moeten gaan samenwerken waardoor er wellicht wat krampachtiger zo veel mogelijk vantevoren wordt vastgelegd om de zaak niet bij het eerste het beste conflict de boel klapt. Bovendien verwatert beleid sneller tot halfbakken compromissen.
Ik denk dat in ieder geval vast moet worden gelegd waar alle partijen zich in kunnen vinden. Bijvoorbeeld, méér bouwen van die specifieke woningen waar nu juist een tekort van is. En voor lastigere zaken kun je altijd kijken of je daar een meerderheid weet te verwerven bij links of juist rechts. Ga eens kijken bij ander landen hoe zij het doen, maar dan wel bij de landen die geen kiesdrempel hebben. Er is bijvoorbeeld nu ook kritiek geuit door Paul Schnabel op het duale stelsel dat zou voor instabiliteit zorgen. Ik denk dat een duaal stelsel afrekent met een wethouder die een beschadigt image heft overgehouden vanwege een mislukt megalomaan project. Toen we nog geen duaal stelsel hadden was dat veel lastiger omdat van de raad verwacht werd om een wethouder en dus ook het college altijd te steunen, ongeacht wat er was gebeurd. En dat is iets wat de'democratische' D66 senator vergeet

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... meenteraad


Mee eens.
Partijen zullen niet meer kunnen teren op gewoontekiezers. Ze zullen iedere verkiezing moeten knokken en laten zien wat ze echt voor de burgers gaan doen of hebben gedaan. Ze zullen daardoor dichter bij de belangen van de burger blijven en wellicht compromissen moeten uitleggen. En daar is natuurlijk niets mis mee, het is een van de vereisten van zuivere volksvertegenwoordiging.


Zuivere volksvertegenwoordiging bestaat niet en heeft nooit bestaan.
Politiek bedrijven is altijd vuile handen maken.
Politieke campagne is vooral een kwestie van marketing geworden.
Zo zie je dat Baudet met veel geld en een professionele reclamecampagne , 3 zetels heeft gekregen in Amsterdam
en Wilders met een amateuristisch aanpak in Rotterdam , slechts 1 zetel heeft gekregen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat in ieder geval vast moet worden gelegd waar alle partijen zich in kunnen vinden. Bijvoorbeeld, méér bouwen van die specifieke woningen waar nu juist een tekort van is. En voor lastigere zaken kun je altijd kijken of je daar een meerderheid weet te verwerven bij links of juist rechts. Ga eens kijken bij ander landen hoe zij het doen, maar dan wel bij de landen die geen kiesdrempel hebben. Er is bijvoorbeeld nu ook kritiek geuit door Paul Schnabel op het duale stelsel dat zou voor instabiliteit zorgen. Ik denk dat een duaal stelsel afrekent met een wethouder die een beschadigt image heft overgehouden vanwege een mislukt megalomaan project. Toen we nog geen duaal stelsel hadden was dat veel lastiger omdat van de raad verwacht werd om een wethouder en dus ook het college altijd te steunen, ongeacht wat er was gebeurd. En dat is iets wat de'democratische' D66 senator vergeet

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... meenteraad


Mee eens.
Partijen zullen niet meer kunnen teren op gewoontekiezers. Ze zullen iedere verkiezing moeten knokken en laten zien wat ze echt voor de burgers gaan doen of hebben gedaan. Ze zullen daardoor dichter bij de belangen van de burger blijven en wellicht compromissen moeten uitleggen. En daar is natuurlijk niets mis mee, het is een van de vereisten van zuivere volksvertegenwoordiging.


Zuivere volksvertegenwoordiging bestaat niet en heeft nooit bestaan.
Politiek bedrijven is altijd vuile handen maken.
Politieke campagne is vooral een kwestie van marketing geworden.
Zo zie je dat Baudet met veel geld en een professionele reclamecampagne , 3 zetels heeft gekregen in Amsterdam
en Wilders met een amateuristisch aanpak in Rotterdam , slechts 1 zetel heeft gekregen.
Dat er sprake is van steeds meer marketing i.p.v. serieuze debatten dat letterlijk over de inhoud gaat is juist, maar ik denkt het Fvd hetzelfde denkt over de islam als de PVV maar de FvD ook een rechtse partij is die kiest voor belastingverlaging en het niet heeft over huren en sociale woningbouw.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 4:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zie ik nog eerder bij de PVV gebeuren. Definitie van "Rechts" is toch geen kwestie van het levenspeil van de onderkant van de samenleving: die definitie is verdwenen sinds "Links" meende dat de strijd voor materialistische welvaart voor de armen geen issue meer was. Verwende kinderen van beter gesitueerde ouders zijn de strategen van "Links" sinds 1980.

Kijk eens naar de onzin die "Elsevier" uitkraamt: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/ ... en-598408/ want er bestaan helemaal geen rooien meer, de PvdA en SP zijn al sinds de jaren 80 globalistische migratie-partijen die multinationals uitnodigen om zich hier voor veel geld te vestigen: hoofdkantoor in Amsterdam, fysieke dingen doen waar lonen laag zijn: de globalistische revolutie. Verder zijn het groene miljeu-partijen en in de nieuwe eeuw hebben ze bedacht dat de kosten voor migratie en miljeu het best op het gewone lager opgeleide klootjesvolk kunnen worden afgewenteld.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat in ieder geval vast moet worden gelegd waar alle partijen zich in kunnen vinden. Bijvoorbeeld, méér bouwen van die specifieke woningen waar nu juist een tekort van is. En voor lastigere zaken kun je altijd kijken of je daar een meerderheid weet te verwerven bij links of juist rechts. Ga eens kijken bij ander landen hoe zij het doen, maar dan wel bij de landen die geen kiesdrempel hebben. Er is bijvoorbeeld nu ook kritiek geuit door Paul Schnabel op het duale stelsel dat zou voor instabiliteit zorgen. Ik denk dat een duaal stelsel afrekent met een wethouder die een beschadigt image heft overgehouden vanwege een mislukt megalomaan project. Toen we nog geen duaal stelsel hadden was dat veel lastiger omdat van de raad verwacht werd om een wethouder en dus ook het college altijd te steunen, ongeacht wat er was gebeurd. En dat is iets wat de'democratische' D66 senator vergeet

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... meenteraad


Mee eens.
Partijen zullen niet meer kunnen teren op gewoontekiezers. Ze zullen iedere verkiezing moeten knokken en laten zien wat ze echt voor de burgers gaan doen of hebben gedaan. Ze zullen daardoor dichter bij de belangen van de burger blijven en wellicht compromissen moeten uitleggen. En daar is natuurlijk niets mis mee, het is een van de vereisten van zuivere volksvertegenwoordiging.


Zuivere volksvertegenwoordiging bestaat niet en heeft nooit bestaan.
Politiek bedrijven is altijd vuile handen maken.
Politieke campagne is vooral een kwestie van marketing geworden.
Zo zie je dat Baudet met veel geld en een professionele reclamecampagne , 3 zetels heeft gekregen in Amsterdam
en Wilders met een amateuristisch aanpak in Rotterdam , slechts 1 zetel heeft gekregen.


Dan wordt het tijd daar iets aan te doen.
Een wekelijkse factcheck op de publieke omroepen over uitlatingen van politici, zou al een simpel, maar mooi begin zijn.
Een tweede, wat wettelijk afdwingbaar is, is dat zowel publieke als commerciële zenders in gelijke mate aandacht dienen te besteden aan de verkiesbare partijen. De burgers hebben tenslotte recht op eerlijke voorlichting zonder op meer of minder geniepige wijzen beïnvloed te worden cq gestuurd te worden in hun keuze.
Kieswijzers zouden kunnen bestaan uit het stemgedrag in het verleden, in plaats van mooie beloften voor een wellicht onwerkelijke toekomst.
Je kunt zelfs bepalen dat alle deelnemende partijen een gelijk budget krijgen te besteden voor hun campagne.

Met dit soort maatregelen, waar nog veel meer van te bedenken zijn, kun je Kiezers en politiek weer dichter bij elkaar brengen, omdat partijen het meer moeten gaan hebben van hun daadwerkelijke daden/stemgedrag in plaats van veel geschreeuw tijdens verkiezingscampagnes, doorspekt met leugens en misleiding.

Zuivere politiek kan best wel, alleen zul je het af moeten dwingen, in het belang van de Kiezers en de democratie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 7:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3312
Berichten: Intopic
Versplintering is geen feest, dat is een teken dat het niet goed gaat. En wij als burgers zijn de klos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 7:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Versplintering is geen feest, dat is een teken dat het niet goed gaat. En wij als burgers zijn de klos.


Het is een teken dat veel Kiezers de oude partijen (particratie) beu zijn. Een opkikker voor de democratie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr maart 23, 2018 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Versplintering is geen feest, dat is een teken dat het niet goed gaat. En wij als burgers zijn de klos.
Dat het niet goed zie je ook aan het lidmaatschap. Minder dan 1% is nog lid van een politieke partij. Versplintering betekent sowieso dat men geen vertrouwen heeft in de gevestigde orde. En dat verbaast mij niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za maart 24, 2018 1:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Versplintering is geen feest, dat is een teken dat het niet goed gaat. En wij als burgers zijn de klos.
Dat het niet goed zie je ook aan het lidmaatschap. Minder dan 1% is nog lid van een politieke partij. Versplintering betekent sowieso dat men geen vertrouwen heeft in de gevestigde orde. En dat verbaast mij niets.


Het neomodernisme heeft het individualisme in de hand gewerkt en dat veroorzaakt de vele politieke partijen.
Mensen worden geen lid meer van organisaties ,want iedereen doet zijn eigen ding.
Alleen voor zwarte piet gaan mensen nog de straat op en voor de rest moet iedereen het zelf maar uitzoeken.
Je kunt dat niet de gevestigde orde verwijten want die gaat met de tijd mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za maart 24, 2018 9:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Versplintering is geen feest, dat is een teken dat het niet goed gaat. En wij als burgers zijn de klos.
Dat het niet goed zie je ook aan het lidmaatschap. Minder dan 1% is nog lid van een politieke partij. Versplintering betekent sowieso dat men geen vertrouwen heeft in de gevestigde orde. En dat verbaast mij niets.


Het neomodernisme heeft het individualisme in de hand gewerkt en dat veroorzaakt de vele politieke partijen.
Mensen worden geen lid meer van organisaties ,want iedereen doet zijn eigen ding.
Alleen voor zwarte piet gaan mensen nog de straat op en voor de rest moet iedereen het zelf maar uitzoeken.
Je kunt dat niet de gevestigde orde verwijten want die gaat met de tijd mee.


De individualisering is in de hand gewerkt door de neoliberalisering (ikke-ikke-en-de-rest-ken-stikke) van de samenleving, waar zowel veel politieke partijen als vakbonden aan mee hebben gewerkt door in achterkamertjes dealtjes te sluiten.
Een werkwijze welke ook in veel gemeenten door partijen werd overgenomen. Mensen voelen zich in de steek gelaten, niet meer gehoord, genegeerd behalve als het om plukken gaat. Het samenleven wordt voor steeds meer mensen overleven, op zichzelf terug geworpen, proberend de eindjes aan elkaar te knopen.

Je kunt en moet dat de gevestigde orde verwijten, omdat de gevestigde orde verantwoordelijk is voor het ontstaan van de voorwaarden voor de ontwikkelingen in de maatschappij. Het is de gevestigde orde die zich hoort in te zetten voor Jan Publiek en over hun belangen heeft te waken, zowel als individu als als samenleving. En dat heeft de gevestigde orde al decennia lang niet gedaan. Die ging voor kleine clubjes en de eigen portemonnee. 'Met de tijd meegaan' heeft het niets te maken, omdat de gevestigde orde als beleidsbepalend, een actieve rol vervuld en geen volgzame.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za maart 24, 2018 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Dat het niet goed zie je ook aan het lidmaatschap. Minder dan 1% is nog lid van een politieke partij. Versplintering betekent sowieso dat men geen vertrouwen heeft in de gevestigde orde. En dat verbaast mij niets.


Het neomodernisme heeft het individualisme in de hand gewerkt en dat veroorzaakt de vele politieke partijen.
Mensen worden geen lid meer van organisaties ,want iedereen doet zijn eigen ding.
Alleen voor zwarte piet gaan mensen nog de straat op en voor de rest moet iedereen het zelf maar uitzoeken.
Je kunt dat niet de gevestigde orde verwijten want die gaat met de tijd mee.


De individualisering is in de hand gewerkt door de neoliberalisering (ikke-ikke-en-de-rest-ken-stikke) van de samenleving, waar zowel veel politieke partijen als vakbonden aan mee hebben gewerkt door in achterkamertjes dealtjes te sluiten.
Een werkwijze welke ook in veel gemeenten door partijen werd overgenomen. Mensen voelen zich in de steek gelaten, niet meer gehoord, genegeerd behalve als het om plukken gaat. Het samenleven wordt voor steeds meer mensen overleven, op zichzelf terug geworpen, proberend de eindjes aan elkaar te knopen.

Je kunt en moet dat de gevestigde orde verwijten, omdat de gevestigde orde verantwoordelijk is voor het ontstaan van de voorwaarden voor de ontwikkelingen in de maatschappij. Het is de gevestigde orde die zich hoort in te zetten voor Jan Publiek en over hun belangen heeft te waken, zowel als individu als als samenleving. En dat heeft de gevestigde orde al decennia lang niet gedaan. Die ging voor kleine clubjes en de eigen portemonnee. 'Met de tijd meegaan' heeft het niets te maken, omdat de gevestigde orde als beleidsbepalend, een actieve rol vervuld en geen volgzame.


Ook de gevestigde orde is door verkiezingen tot stand gekomen ,want die komt niet uit de lucht vallen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 169 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot] en 77 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling