Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C
kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D
Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen?

Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.
Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.
Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.