Het is nu do sep 28, 2023 12:00 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: do jan 06, 2022 8:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 6205
Berichten: Intopic
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: do jan 06, 2022 9:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:


Voor de mening die is gevormd tijdens de algemene ledenvergadering van zijn partij, dus zijn achterban, tijdens die algemene ledenvergadering heeft zowel piet als jan als els de eigen mening kunnen uiten en daar is een partijmening uit gekomen. Dus als de algemene ledenvergadering van de partij heeft besloten A te doen, en de vertegenwoordiger in de Kamer doet B, dan klopt er iets niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: do feb 17, 2022 3:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lumiere schreef:
PeterJKH schreef:
Volksvertegenwoordigers zitten er niet om hun eigen mening te verkondigen, maar de mening van de mensen die zij vertegenwoordigen.


Nee, volksvertegenwoordigers zitten er om naar eigen eer en geweten beslissingen te nemen. En ze zijn vaak verkozen op basis van een visie, maar mogen daar van afwijken. Er is niet zoiets als 'de mening' van 'de mensen'. Mensen zijn individuen die er onderling zeer diverse meningen op na houden en daar kan een volksvertegenwoordiger rekening mee houden, maar de beslissing ligt uiteindelijk bij de volksvertegenwoordiger die grondwettelijk de vrijheid heeft om te stemmen naar eigen inzicht.


De naam volksVERTEGENWOORDIGER zegt het al. Hij is gekozen om de mening en opvattingen van zijn achterban in de Kamer te verdedigen, niet zijn eigen persoonlijke opvattingen.


Lang niet alles wordt geregeld in Den Haag.
Nog steeds zitten ambtenaren in gemeenten te slapen entoch komen veel kiezers niet opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ze klagen liever over een referendum of over een minister.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: do feb 17, 2022 4:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Lumiere schreef:


Nee, volksvertegenwoordigers zitten er om naar eigen eer en geweten beslissingen te nemen. En ze zijn vaak verkozen op basis van een visie, maar mogen daar van afwijken. Er is niet zoiets als 'de mening' van 'de mensen'. Mensen zijn individuen die er onderling zeer diverse meningen op na houden en daar kan een volksvertegenwoordiger rekening mee houden, maar de beslissing ligt uiteindelijk bij de volksvertegenwoordiger die grondwettelijk de vrijheid heeft om te stemmen naar eigen inzicht.


De naam volksVERTEGENWOORDIGER zegt het al. Hij is gekozen om de mening en opvattingen van zijn achterban in de Kamer te verdedigen, niet zijn eigen persoonlijke opvattingen.


Lang niet alles wordt geregeld in Den Haag.
Nog steeds zitten ambtenaren in gemeenten te slapen entoch komen veel kiezers niet opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ze klagen liever over een referendum of over een minister.
Altijd maar ambtenaren de schuld geven, de mantra van Hume. Het klopt inderdaad dat kiezers niet altijd komen opdraven en nog minder bij openbare raadvergaderingen, gewoon door gebrek aan vertrouwen en het feit dat je bij openbare raadsvergaderingen niet je mond mag doen maar enkel mag luisteren. Maar alles is toch al voorgekookt en raadsleden worden vaak ook niet meer geïnformeerd door het college, steeds meer zaken blijven geheim. Zie o.m. het boek van Marylys Roos "Alles is hier geheim" die dankzij dat raadswerk een strafblad heeft opgelopen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: za feb 19, 2022 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:


Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.

Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.

Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: do mei 12, 2022 12:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


De naam volksVERTEGENWOORDIGER zegt het al. Hij is gekozen om de mening en opvattingen van zijn achterban in de Kamer te verdedigen, niet zijn eigen persoonlijke opvattingen.


Lang niet alles wordt geregeld in Den Haag.
Nog steeds zitten ambtenaren in gemeenten te slapen entoch komen veel kiezers niet opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ze klagen liever over een referendum of over een minister.
Altijd maar ambtenaren de schuld geven, de mantra van Hume. Het klopt inderdaad dat kiezers niet altijd komen opdraven en nog minder bij openbare raadvergaderingen, gewoon door gebrek aan vertrouwen en het feit dat je bij openbare raadsvergaderingen niet je mond mag doen maar enkel mag luisteren. Maar alles is toch al voorgekookt en raadsleden worden vaak ook niet meer geïnformeerd door het college, steeds meer zaken blijven geheim. Zie o.m. het boek van Marylys Roos "Alles is hier geheim" die dankzij dat raadswerk een strafblad heeft opgelopen.


Het is niet mijn schuld dat ambtenaren zitten te slapen.
Het is de taak van de politici om ze wakker te maken.

Kamer eist opheldering over ontmoedigen uitbreiding IC-bedden door ministerie
Coronapandemie Dat Volksgezondheid middenin de coronapandemie uitbreiding van het aantal IC-bedden ontmoedigde, vinden veel Kamerleden onbegrijpelijk. Minister Kuipers (Zorg, D66) is opgeroepen te reageren. „Ronduit stuitend.”

Parlementariërs reageren geschokt op het nieuws dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) midden in de coronacrisis ziekenhuizen heeft ontmoedigd het aantal bedden op de intensive care uit te breiden. Uit onderzoek van NRC blijkt dat sommige ziekenhuizen zelfs het advies kregen IC-bedden te „schrappen” om financiële redenen.

Donderdagochtend heeft de Kamer in een procedurevergadering in grote meerderheid besloten dat minister Ernst Kuipers (Zorg, D66) moet reageren op de onthullingen. GroenLinks noemt het „ronduit stuitend” als een budgetoverschrijding van 22 miljoen euro reden is de uitbreiding van de intensive care te frustreren. „Het is op geen enkele manier uit te leggen dat er minder IC-bedden bijkwamen omdat het kabinet niet het maatschappelijk belang, maar begrotingsregels vooropstelde”, zegt Kamerlid Lisa Westerveld, die een debat hierover wenst. Zij wil weten of de ministers van VWS en Medische Zorg hiervan op de hoogte waren. GroenLinks wil ook weten welke rol de minister van Financiën hierin speelde.

Lees hier het achtergrondverhaal: Ministerie van VWS ontmoedigde ziekenhuizen hun IC uit te breiden
De PVV noemt het handelen van het ministerie „buitengewoon ernstig”. Verbijsterend, zegt Fleur Agema. „Het dogma van de oplopende zorgkosten werkt allesverlammend. Zaken die geregeld moeten worden, worden steevast niet geregeld.” Agema: „Het gevolg is de zwaarste lockdown van Europa eind 2020, en als enig land van Europa in een lockdown eind 2021.” Zij pleit voor structureel meer ziekenhuiscapaciteit.

Maarten Hijink van de SP noemt het „heel heftig” dat de capaciteit van de intensive care onder politieke druk wellicht kleiner is geweest dan ze had kunnen zijn. „Je had dus misschien meer patiënten kunnen opvangen, waardoor dan minder strenge maatregelen nodig waren geweest. En dus ook misschien minder reguliere operaties uitgesteld hadden hoeven worden. Dit vraagt om meer onderzoek. Wat zijn de gevolgen van dit beleid geweest? Wat was er gebeurd als er niet zo was geknepen?”

Hijink noemt het „belachelijk” en „onvoorstelbaar” dat het ministerie middenin de crisis zo zat te „muggenziften” om 22 miljoen euro, nog geen promille van de jaarlijkse uitgaven aan ziekenhuizen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/12/ka ... e-a4124209


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: do mei 12, 2022 12:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Lang niet alles wordt geregeld in Den Haag.
Nog steeds zitten ambtenaren in gemeenten te slapen entoch komen veel kiezers niet opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ze klagen liever over een referendum of over een minister.
Altijd maar ambtenaren de schuld geven, de mantra van Hume. Het klopt inderdaad dat kiezers niet altijd komen opdraven en nog minder bij openbare raadvergaderingen, gewoon door gebrek aan vertrouwen en het feit dat je bij openbare raadsvergaderingen niet je mond mag doen maar enkel mag luisteren. Maar alles is toch al voorgekookt en raadsleden worden vaak ook niet meer geïnformeerd door het college, steeds meer zaken blijven geheim. Zie o.m. het boek van Marylys Roos "Alles is hier geheim" die dankzij dat raadswerk een strafblad heeft opgelopen.


Het is niet mijn schuld dat ambtenaren zitten te slapen.
Het is de taak van de politici om ze wakker te maken.

Kamer eist opheldering over ontmoedigen uitbreiding IC-bedden door ministerie
Coronapandemie Dat Volksgezondheid middenin de coronapandemie uitbreiding van het aantal IC-bedden ontmoedigde, vinden veel Kamerleden onbegrijpelijk. Minister Kuipers (Zorg, D66) is opgeroepen te reageren. „Ronduit stuitend.”

Parlementariërs reageren geschokt op het nieuws dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) midden in de coronacrisis ziekenhuizen heeft ontmoedigd het aantal bedden op de intensive care uit te breiden. Uit onderzoek van NRC blijkt dat sommige ziekenhuizen zelfs het advies kregen IC-bedden te „schrappen” om financiële redenen.

Donderdagochtend heeft de Kamer in een procedurevergadering in grote meerderheid besloten dat minister Ernst Kuipers (Zorg, D66) moet reageren op de onthullingen. GroenLinks noemt het „ronduit stuitend” als een budgetoverschrijding van 22 miljoen euro reden is de uitbreiding van de intensive care te frustreren. „Het is op geen enkele manier uit te leggen dat er minder IC-bedden bijkwamen omdat het kabinet niet het maatschappelijk belang, maar begrotingsregels vooropstelde”, zegt Kamerlid Lisa Westerveld, die een debat hierover wenst. Zij wil weten of de ministers van VWS en Medische Zorg hiervan op de hoogte waren. GroenLinks wil ook weten welke rol de minister van Financiën hierin speelde.

Lees hier het achtergrondverhaal: Ministerie van VWS ontmoedigde ziekenhuizen hun IC uit te breiden
De PVV noemt het handelen van het ministerie „buitengewoon ernstig”. Verbijsterend, zegt Fleur Agema. „Het dogma van de oplopende zorgkosten werkt allesverlammend. Zaken die geregeld moeten worden, worden steevast niet geregeld.” Agema: „Het gevolg is de zwaarste lockdown van Europa eind 2020, en als enig land van Europa in een lockdown eind 2021.” Zij pleit voor structureel meer ziekenhuiscapaciteit.

Maarten Hijink van de SP noemt het „heel heftig” dat de capaciteit van de intensive care onder politieke druk wellicht kleiner is geweest dan ze had kunnen zijn. „Je had dus misschien meer patiënten kunnen opvangen, waardoor dan minder strenge maatregelen nodig waren geweest. En dus ook misschien minder reguliere operaties uitgesteld hadden hoeven worden. Dit vraagt om meer onderzoek. Wat zijn de gevolgen van dit beleid geweest? Wat was er gebeurd als er niet zo was geknepen?”

Hijink noemt het „belachelijk” en „onvoorstelbaar” dat het ministerie middenin de crisis zo zat te „muggenziften” om 22 miljoen euro, nog geen promille van de jaarlijkse uitgaven aan ziekenhuizen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/12/ka ... e-a4124209
Het is het gedrag van de ambtenaren én politiek dat we pennywise pound foolish noemen. Wel miljaren naar onzinnige klimaatmaatregen gooien, maar AOW koppelen aan minimumloon kan niet. Wel mensen geld en kinderen en nog meer afpakken en kinderen uithuis plaatsen omdat ouders een foutje hebben gemaakt met de kinderopvangtoeslag terwijl de echte fraude maar 20 miljoen bedroeg op een uikeringsbedrag van 68 miljard over meerdere jaren, maar de fraudeurs die fraude hebben gepleegd met het ten onrechte terugvragen met dividendbelasting lopen gewoon vrij rond en dat kostte de overheid 27 miljard
En dan die gedwongen uithuisplaatsingen, onschuldige kinderen die psychische problemen hebben een strafblad geven opdat je ze kunt opsluiten in een jeugdgevangenis, maar intussen is de jeugdzorg wel een zeer winstgevend verdienmodel geworden!!
P.R de Vries geen beveiling maar wel Harry die geen lid is meer van het Britse Koningshuis.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: zo mei 29, 2022 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 8223
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:


Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.

Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.

Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.


Als Els willens en wetens boven een kroeg is gaan wonen, is het simpel: Els heeft geen been om op te staan. Het had haar vrij gestaan een woning in een rustige buurt te zoeken als ze niet om kan gaan met drukte.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: zo mei 29, 2022 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:


Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.

Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.

Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.


Als Els willens en wetens boven een kroeg is gaan wonen, is het simpel: Els heeft geen been om op te staan. Het had haar vrij gestaan een woning in een rustige buurt te zoeken als ze niet om kan gaan met drukte.


Misschien had Els geen keus. Of was de kroeg er nog niet toen Els daar ging wonen. Of is de overlast fors toegenomen nadat Els daar is gaan wonen.
Het zijn allemaal vragen die Jan dient te stellen om een eerlijke afweging te kunnen maken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: zo mei 29, 2022 7:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Kiezer piet kiest op kandidaat jan en heeft mening A
Kiezer freek kiest op kandidaat jan en heeft mening B
Kiezer els kiest op kandidaat jan en heeft mening C
Ambtenaren hebben een beleidsvoorstel geschreven waar men een compromis heeft gezocht (D) tussen A en B, maar niet C

kandidaat jan is gekozen en moet nu een beslissing nemen en kiezen tussen A, B, C of D

Nou vertel maar Peter, waar moet volksvertegenwoordiger jan voor kiezen? :hum:


Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.

Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.

Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.


Als Els willens en wetens boven een kroeg is gaan wonen, is het simpel: Els heeft geen been om op te staan. Het had haar vrij gestaan een woning in een rustige buurt te zoeken als ze niet om kan gaan met drukte.
Tegenwoordig heb je nauwelijks nog keus, dus willens en wetens is al niet meer het geval.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: ma mei 30, 2022 12:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Een VOLKSvertegenwoordiger dient sowieso de belangen van zijn eigen Kiezers eerlijk af te wegen tegen de belangen van anderen. Daarbij kan het ook zijn dat belangen strijdig zijn, zelfs de belangen onder zijn eigen Kiezers.

Zo kan Freek, die een café runt in een pand waar Els de bovenwoning huurt, zijn belang bepleiten om 24/7 open te zijn, terwijl het belang van Els een goede, gezonde nachtrust is.
Dan is het de taak van Jan om de belangen af te wegen. En daarbij is van alles mogelijk, tot wel toestaan of niet toestaan of toestaan onder voorwaarden.
Maar het zijn niet alleen de belangen van Freek en Els, waar Jan mee te maken heeft. Jan heeft ook te maken met andere bewoners in de buurt, de klanten die het café van Freek willen of zouden willen frequenteren om zich te kunnen ontspannen, maar ook met de infrastructuur en de veiligheid.

Kortom Jan moet aan het werk. Daarbij gaat het niet om zijn eigen voorkeuren, of hij wel of niet lid is van de Blauwe Knoop, of zijn eigen, al dan niet religieuze mening over tijden van werken en tijden van ontspannen.
Het gaat erom wat zijn Kiezers willen en het eerlijk afwegen van de individuele belangen, zowel die van zijn Kiezers als die van anderen.


Als Els willens en wetens boven een kroeg is gaan wonen, is het simpel: Els heeft geen been om op te staan. Het had haar vrij gestaan een woning in een rustige buurt te zoeken als ze niet om kan gaan met drukte.
Tegenwoordig heb je nauwelijks nog keus, dus willens en wetens is al niet meer het geval.


Het waar dat de regeringen Rutte de woningnood andere grote problemen niet hebben opgelost.
Rutte wilde perse over rechts regeren en niet met 2 linkse partijen en daarom kan rechts tevreden zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: ma mei 30, 2022 4:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Als Els willens en wetens boven een kroeg is gaan wonen, is het simpel: Els heeft geen been om op te staan. Het had haar vrij gestaan een woning in een rustige buurt te zoeken als ze niet om kan gaan met drukte.
Tegenwoordig heb je nauwelijks nog keus, dus willens en wetens is al niet meer het geval.


Het waar dat de regeringen Rutte de woningnood andere grote problemen niet hebben opgelost.
Rutte wilde perse over rechts regeren en niet met 2 linkse partijen en daarom kan rechts tevreden zijn.
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2022 12:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Tegenwoordig heb je nauwelijks nog keus, dus willens en wetens is al niet meer het geval.


Het waar dat de regeringen Rutte de woningnood andere grote problemen niet hebben opgelost.
Rutte wilde perse over rechts regeren en niet met 2 linkse partijen en daarom kan rechts tevreden zijn.
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2022 12:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het waar dat de regeringen Rutte de woningnood andere grote problemen niet hebben opgelost.
Rutte wilde perse over rechts regeren en niet met 2 linkse partijen en daarom kan rechts tevreden zijn.
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2022 11:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het waar dat de regeringen Rutte de woningnood andere grote problemen niet hebben opgelost.
Rutte wilde perse over rechts regeren en niet met 2 linkse partijen en daarom kan rechts tevreden zijn.
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.
Des te gekker dat dan het aantal sociale huurwoningen afneemt en dat statushouders voorrang moeten krijgen want asielcrisis. Kortom, aanzuigde werking levert dit op.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2022 11:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.
Het is niet de gemeente die hun oren lang hangen maar het is de politiek !!

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2022 12:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Hume schreef:


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.
Het is niet de gemeente die hun oren lang hangen maar het is de politiek !!


In den Haag maken ze geen structuur en bestemmingsplannen en als je de laatste 20 jaar goed hebt opgelet ,
dan zie je dat de meeste gemeenten heel weinig hebben gedaan om voor veel woningen te zorgen.
De grote fout van de Haagse politiek is geweest, dat ze te veel hebben laten lopen en te veel hebben zitten slapen.
De regeringen Balkenende en Rutte dachten dat de markt alles zou oplossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: zo sep 10, 2023 8:07 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Rutte heeft de woningnood niet opgelost, maar gewoon gesticht en daar zijn de kartelpartijen het gewoon over eens: er moeten niet meer woningen komen maar wel meer arbeidsmigranten.


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.


In de meeste gemeenten duurt het 10 jaar voordat er een vergunning is om en woning te bouwen of leegstaand pand tot woning te verbouwen.
De lamlendigheid van gemeentes met bergen regelgeving is de grootste sta in de weg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: ma sep 11, 2023 11:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Hume schreef:


De woningnood heeft meer oorzaken dan de arbeidsmigranten.
Het rijk heeft dit 20 jaar laten versloffen en overgelaten aan gemeentes die vaak met hun bestemmingsplannen het verloren van de woningvoorraad in de weg staan.

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.
Het is niet de gemeente die hun oren lang hangen maar het is de politiek !!


Ken jij de regelgeving en procedures niet van gemeenten?
Welke Gemeente kan huizen laten bouwen in een paar jaar tijd ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: ma sep 11, 2023 12:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

Daarbij komt dat die gemeentes hun oren laten hangen naar huizenbezitters die niet willen dat er bij hen in de buurt wordt gebouwd, want dat verlaagt de waarde van hun huis.
Het is niet de gemeente die hun oren lang hangen maar het is de politiek !!


Ken jij de regelgeving en procedures niet van gemeenten?
Welke Gemeente kan huizen laten bouwen in een paar jaar tijd ?
Dat kan niet gezien de inspraakprocedures, tenzij je de bezwaarschriften voor wonen beperkt, iets wat De Jonge wil.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling