Het is nu vr nov 27, 2020 7:57 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: ma nov 02, 2020 12:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het boerenbedrijf is het boerenbedrijf niet meer. Als ik er aan denk hoe het lever daar 60 jaar geleden was, dat vind je maar zelden meer.

Boeren werden gedwongen hun bedrijven om te vormen tot lopende banden, massafabricage, uitgeknepen door grote supers, waarvan de ceo en commissarissen met vele tonnen en zelfs miljoenen per jaar naar huis gaan, naast schofterige bonussen en onkostenvergoedingen voor kosten die niet hadden hoeven te worden gemaakt.

Veel boeren staat het water tot aan de lippen. Dat valt niet te ontkennen. Zelfs met al die EU landbouwsubsidies. Want het zijn niet zozeer de gewone boeren die daarvan profiteren, maar o.a. de grondgrondbezitters die toch al niets met hun land van plan waren en geld toe krijgen voor het braak laten liggen. Zoals een oud-minister. Zoiets.
Water tot aan de lippen door regels Raya? Steeds weer nieuwe regels, want de braakregeling bestaat sinds 2008 niet meer. Volgens mij heet het nu vergroening, zodat we de grauwe kiek in leven houden. Maar wat doen stijgende graanprijzen, zie je op dit moment ook.

Braakregeling drijft grauwe kiek in het nauw
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nat ... ?msg=15501

Vorig jaar werd het verplicht braak leggen van landbouwpercelen door de Europese Commissie afgeschaft, onder andere vanwege de snel stijgende graanprijzen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: ma nov 02, 2020 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6477
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: ma nov 02, 2020 12:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20433
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.
Met andere woorden, de boeren die kiezen om zich uit te kopen of denken dat ze met de overheid een deal kunnen maken worden uitgekleed. Want gaan ze dan doen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: ma nov 02, 2020 1:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.
Met andere woorden, de boeren die kiezen om zich uit te kopen of denken dat ze met de overheid een deal kunnen maken worden uitgekleed. Want gaan ze dan doen?
Nee, die worden niet uitgekleed, zolang het maar op vrijwillige basis is. En wat ze dan gaan doen, misschien rentenieren, of een andere baan zoeken. Of ze vertrekken uit Nederland, zoals de 22-jarige Ayoub uit Amsterdam ook van plan is.

22-jarige Ayoub uit Amsterdam is boer
https://www.youtube.com/watch?v=0woAmLc8yq8



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: di nov 03, 2020 10:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
We doen er weer een schepje bovenop, zodat de boeren blijven klagen. Hazen op de rode lijst. Spontaan vliegt er bij mij weer een rimpel in, want ik zie de laatste jaren juist veel meer hazen. Moeten deze clubs aan het eind van het jaar nog scoren om nog iets uit die diepe zakken van onze regering te halen?

Haas voor het eerst op lijst bedreigde zoogdieren, otter niet meer 'verdwenen'
https://www.nu.nl/dieren/6087899/haas-v ... redirect=1

Hazen zijn in de problemen gekomen door onder meer het uitdijende akkerland, waardoor bijvoorbeeld de bosjes waar zij in slapen en schuilen verdwijnen. Daarnaast komt het volgens de Zoogdiervereniging, die de lijst opstelt, steeds vaker voor dat jonge hazen worden gedood door maaiers op akkerlanden.

Het gaat vooral slecht met Nederlandse zoogdieren die in agrarische gebieden leven, stelt de Zoogdiervereniging. Elf van de zestien soorten op de lijst leven op het 'boerenland'.



Hazen komen voor in open gebieden. Ze zijn oorspronkelijk afkomstig van de Centraal-Aziatische grassteppen en hebben zich westwaarts verspreid met de ontbossing. In West-Europa komen ze voornamelijk voor in het open cultuurgebied.

https://waarneming.nl/species/401/

Uitdijende akkerland, waar dan....ik zie het hier alleen maar afnemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: wo nov 04, 2020 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20433
Berichten: Intopic
Citaat:
azen zijn in de problemen gekomen door onder meer het uitdijende akkerland, waardoor bijvoorbeeld de bosjes waar zij in slapen en schuilen verdwijnen. Daarnaast komt het volgens de Zoogdiervereniging, die de lijst opstelt, steeds vaker voor dat jonge hazen worden gedood door maaiers op akkerlanden.

Het gaat vooral slecht met Nederlandse zoogdieren die in agrarische gebieden leven, stelt de Zoogdiervereniging. Elf van de zestien soorten op de lijst leven op het 'boerenland'.
Vreemd. Op Schiphol tussen de startbanen door barst het van de hazen. Ze vormen zelfs een probleem.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: wo nov 04, 2020 10:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
azen zijn in de problemen gekomen door onder meer het uitdijende akkerland, waardoor bijvoorbeeld de bosjes waar zij in slapen en schuilen verdwijnen. Daarnaast komt het volgens de Zoogdiervereniging, die de lijst opstelt, steeds vaker voor dat jonge hazen worden gedood door maaiers op akkerlanden.

Het gaat vooral slecht met Nederlandse zoogdieren die in agrarische gebieden leven, stelt de Zoogdiervereniging. Elf van de zestien soorten op de lijst leven op het 'boerenland'.
Vreemd. Op Schiphol tussen de startbanen door barst het van de hazen. Ze vormen zelfs een probleem.
Daar lopen geen CO2 uitstotende mensen en kunnen de hazen nog zingen: 'in een groen, groen, groen, groen knollen-knollenland, daar zaten twee haasjes heel parmant'.

Voor hoe lang nog weet ik niet, want aan dat 'uitdijende' knollenland wordt daar ook geknaagd:

Eerste boeren benaderd voor groot zonnepark
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/ ... k-schiphol

Gemeente Haarlemmermeer heeft plannen voor het realiseren van een groot zonnepark van maximaal 1.000 hectare bij Schiphol. De eerste boeren zijn al benaderd door projectontwikkelaars, weet voorzitter Ton van Schie van LTO Noord-afdeling Haarlemmermeer.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: do nov 05, 2020 11:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
'Kwakkelkleuter knapt op van rundvlees, volle zuivel en groenten’

https://www.trouw.nl/binnenland/kwakkel ... 0doormaken.

Jonge kinderen met terugkerende luchtweginfecties hebben baat bij een voedingsadvies dat hun immuunsysteem opkrikt, ontdekte kinderarts Ellen van der Gaag.

Kwakkelende peuters en kleuters, de Twentse kinderarts Ellen van der Gaag ziet ze regelmatig op haar spreekuur. Het zijn kinderen die de ene infectie na de andere doormaken. “Ze knappen maar niet op, blijven hoesten, piepen en snotteren.” De kinderarts vond het frustrerend dat ze voor deze kinderen nauwelijks iets kon betekenen. In 95 procent van de gevallen was niet eens een medische oorzaak aan te wijzen. Het zette haar aan het denken: “Kan ik iets doen op een ander vlak?”

Van der Gaag promoveert vandaag aan de Universiteit Twente op het antwoord op die vraag. Ze stelde een voedingsadvies samen om het immuunsysteem van de kinderen te versterken: vijf keer per week groene groenten bij de avondmaaltijd, drie keer per week rundvlees, dagelijks volle zuivel en roomboter op brood. Alles in kinderporties. Ze onderzocht wat dit deed voor kinderen met bovenste luchtweginfecties, schildklierproblemen en vermoeidheid. De resultaten zijn hoopgevend.

“Deze vier producten zitten vol voedingstoffen waar die zogeheten kwakkelende kinderen tekorten aan hebben, blijkt uit ons onderzoek. Zo’n 16 procent van hen eet minder dan 1 keer per week groenten. Dat vind ik erg weinig. 28 procent eet nauwelijks rundvlees. Rundvlees is taai, ik snap ook wel dat je dat met een snotterig hoofd niet makkelijk wegkauwt. Maar als je een klein beetje rundvlees eet, krijg je veel eiwitten, vetten, vitamines en mineralen binnen. Er zit ook veel zink en ijzer in, wat je afweer echt goed doet. Fruit en brood werden al beter gegeten, daar hebben we ons niet op gericht.”



Kwakkelkleuters..... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: do nov 05, 2020 12:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8578
Berichten: Intopic
Lies schreef:
'Kwakkelkleuter knapt op van rundvlees, volle zuivel en groenten’

https://www.trouw.nl/binnenland/kwakkel ... 0doormaken.

Jonge kinderen met terugkerende luchtweginfecties hebben baat bij een voedingsadvies dat hun immuunsysteem opkrikt, ontdekte kinderarts Ellen van der Gaag.

Kwakkelende peuters en kleuters, de Twentse kinderarts Ellen van der Gaag ziet ze regelmatig op haar spreekuur. Het zijn kinderen die de ene infectie na de andere doormaken. “Ze knappen maar niet op, blijven hoesten, piepen en snotteren.” De kinderarts vond het frustrerend dat ze voor deze kinderen nauwelijks iets kon betekenen. In 95 procent van de gevallen was niet eens een medische oorzaak aan te wijzen. Het zette haar aan het denken: “Kan ik iets doen op een ander vlak?”

Van der Gaag promoveert vandaag aan de Universiteit Twente op het antwoord op die vraag. Ze stelde een voedingsadvies samen om het immuunsysteem van de kinderen te versterken: vijf keer per week groene groenten bij de avondmaaltijd, drie keer per week rundvlees, dagelijks volle zuivel en roomboter op brood. Alles in kinderporties. Ze onderzocht wat dit deed voor kinderen met bovenste luchtweginfecties, schildklierproblemen en vermoeidheid. De resultaten zijn hoopgevend.

“Deze vier producten zitten vol voedingstoffen waar die zogeheten kwakkelende kinderen tekorten aan hebben, blijkt uit ons onderzoek. Zo’n 16 procent van hen eet minder dan 1 keer per week groenten. Dat vind ik erg weinig. 28 procent eet nauwelijks rundvlees. Rundvlees is taai, ik snap ook wel dat je dat met een snotterig hoofd niet makkelijk wegkauwt. Maar als je een klein beetje rundvlees eet, krijg je veel eiwitten, vetten, vitamines en mineralen binnen. Er zit ook veel zink en ijzer in, wat je afweer echt goed doet. Fruit en brood werden al beter gegeten, daar hebben we ons niet op gericht.”



Kwakkelkleuters..... :rolleyes:


Het is al lang bekend dat( nl. uit een onderzoek in Rotterdam),
dat het eten van 3x in de week groene groente en 3x in de week rundvlees,
een zeer positief effect heeft op de weerstand tegen virussen.
Het staat iedereen vrij om dit aan te nemen.
Ondanks dat, zijn er veel vegetariërs en veganisten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: ma nov 09, 2020 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.
En Hume huilt mee met politici die juist de onvrede veroorzaken. Als je onderstaand nieuw artikel van Nico Gerrits leest op Foodlog begrijpt men misschien beter dat het om ruimte/grond gaat en een beroepsverbod (https://nl.wikipedia.org/wiki/Beroepsverbod) i.p.v. stikstof.

Nico Gerrits’ stikstoftestament: nog meer geld zal de Nederlandse natuur niet genezen
https://www.foodlog.nl/artikel/nico-ger ... t-genezen/

Nico Gerrits, stikstofconsultant in ruste in Portugal, stuurde ons wat hij noemt zijn 'stikstoftestament'. Al ruim twintig jaar rebelleert hij tegen de manier waarop Nederland is omgegaan met het in nationale regelgeving omzetten van de Europese Habitat Richtlijn waarop het Nederlandse stikstofbeleid is gebaseerd. Sinds enkele jaren laat hij zich via Foodlog horen. Zijn testament is hieronder te downloaden. In het onderstaande zijn de conclusies daaruit te lezen. Het bevat aanbevelingen voor de Nederlandse politiek. Boeren zullen erin lezen dat ze staan tegenover een samenleving die andere kijk heeft op de gewenste activiteiten in ons land. De overheid leert dat ze die andere kijk beter gewoon had kunnen uitspreken. Het zou vele miljarden weggegooid geld kunnen besparen.
(....)
Als de Nederlandse politiek minder vee wil, dan kan ze dat domweg besluiten. Tegen zo'n beslissing is feitelijk verweer zinloos omdat het gaat om een keuze. De onenigheid met boeren over de reductie van de veestapel berust op een andere kijk van de politiek op de gewenste samenleving in Nederland; een kijk die met onsamenhangende argumenten - en vervolgens regelgeving - is gerationaliseerd.



‘Beroepsverbod na opkoop veehouderij onrechtmatig’
https://www.boerderij.nl/Home/Blogs/202 ... g-666110E/

Beroepsverbod voor de veehouder die meedoet aan de saneringsregeling.
Veehouderijen moeten verdwijnen. Natura 2000, vermindering van de stikstofdepositie, u weet wel. Er is nu een opkoopregeling voor deze bedrijven: door provincies kan geld worden besteed aan het laten vervallen van productierecht, de verkrijging van bedrijfsmiddelen en bedrijfsgebouwen, de verkrijging van landbouwgrond en de sloop van bedrijfsgebouwen.

Vergunning na opkoop ingetrokken
Alle voorwaarden zijn er op gericht dat ter plekke niet opnieuw een veehouderij wordt begonnen. De rechten vervallen, de bestemming moet worden gewijzigd, de vergunningen of meldingen worden ingetrokken. Dat is allemaal betrekkelijk logisch: je geeft geen geld uit voor een warme sanering als dat niet het beoogde effect zou hebben. Dat geldt niet voor een andere voorwaarde. De veehouder dient een overeenkomst te sluiten, waarin hij ook belooft: ”niet elders in Nederland een veehouderij zal vestigen of overnemen, ook niet via een deelneming van de veehouder in een vennootschap, samenwerkingsverband of anderszins”.

De toelichting zegt daarover: “het is onwenselijk dat een veehouder die zijn bedrijf aan de provincie heeft verkocht op een andere locatie opnieuw begint. Dan zou de uitstoot van stikstof en andere milieubelastende stoffen op een andere plaats opnieuw ontstaan. Dat zou haaks staan op de beleidsinspanningen om de stikstofuitstoot omlaag te brengen en het effect van de aankopen verkleinen. Om die reden kan een veehouder wiens vestiging in het kader van deze regeling door de provincie is gekocht, zich niet elders opnieuw vestigen”.

Dat heeft niets meer te maken met de reductie van de stikstofdepositie ter plaatse van het gesaneerde bedrijf, maar komt neer op een beroepsverbod voor de veehouder, die meedoet aan de saneringsregeling.

Gesaneerde veehouder is een misdadiger
Beroepsverbod: zware sanctie
Een beroepsverbod is ernstig, het kan door een rechter worden opgelegd in het kader van een strafrechtelijke veroordeling (artikel 28 Wetboek van Strafrecht). Dat is een pittige straf. In de wetsgeschiedenis is daarom ook niet voor niets omschreven dat een beroepsverbod is bedoeld als een zware sanctie en dat het daarom niet lichtvaardig mag worden opgelegd. Met andere woorden, alleen als het ‘echt te bont is gemaakt’ komt een dergelijke straf aan de orde. Veelzeggend is dat de Duitsers deze Berufsverbote kennen van de nazi’s (het Berufsbeamtengezetz 1933) en later naar aanleiding van de Rote Armee Fraktion. Beroepsverboden kunnen gelden voor misdadigers of voor degenen die wij als zodanig beschouwen (homo’s op christelijke scholen, rechts-radicalen op universiteiten et cetera.). Kortom: de gesaneerde veehouder is een misdadiger die voorgoed moet worden uitgesloten van de economische activiteit veehouderij. Zo’n voorwaarde is niet alleen niet te handhaven, maar ook onrechtmatig en immoreel.


En dit gaat om veebedrijven, maar nog steeds worstelt hier een akkerbouwer met dezelfde claim ellende voor recreatie, dat is voor het voortbestaan van zijn bedrijf al zo ingewikkeld geworden dat hij externe hulp nodig heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: ma nov 09, 2020 3:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8578
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.
En Hume huilt mee met politici die juist de onvrede veroorzaken. Als je onderstaand nieuw artikel van Nico Gerrits leest op Foodlog begrijpt men misschien beter dat het om ruimte/grond gaat en een beroepsverbod (https://nl.wikipedia.org/wiki/Beroepsverbod) i.p.v. stikstof.

Nico Gerrits’ stikstoftestament: nog meer geld zal de Nederlandse natuur niet genezen
https://www.foodlog.nl/artikel/nico-ger ... t-genezen/

Nico Gerrits, stikstofconsultant in ruste in Portugal, stuurde ons wat hij noemt zijn 'stikstoftestament'. Al ruim twintig jaar rebelleert hij tegen de manier waarop Nederland is omgegaan met het in nationale regelgeving omzetten van de Europese Habitat Richtlijn waarop het Nederlandse stikstofbeleid is gebaseerd. Sinds enkele jaren laat hij zich via Foodlog horen. Zijn testament is hieronder te downloaden. In het onderstaande zijn de conclusies daaruit te lezen. Het bevat aanbevelingen voor de Nederlandse politiek. Boeren zullen erin lezen dat ze staan tegenover een samenleving die andere kijk heeft op de gewenste activiteiten in ons land. De overheid leert dat ze die andere kijk beter gewoon had kunnen uitspreken. Het zou vele miljarden weggegooid geld kunnen besparen.
(....)
Als de Nederlandse politiek minder vee wil, dan kan ze dat domweg besluiten. Tegen zo'n beslissing is feitelijk verweer zinloos omdat het gaat om een keuze. De onenigheid met boeren over de reductie van de veestapel berust op een andere kijk van de politiek op de gewenste samenleving in Nederland; een kijk die met onsamenhangende argumenten - en vervolgens regelgeving - is gerationaliseerd.



‘Beroepsverbod na opkoop veehouderij onrechtmatig’
https://www.boerderij.nl/Home/Blogs/202 ... g-666110E/

Beroepsverbod voor de veehouder die meedoet aan de saneringsregeling.
Veehouderijen moeten verdwijnen. Natura 2000, vermindering van de stikstofdepositie, u weet wel. Er is nu een opkoopregeling voor deze bedrijven: door provincies kan geld worden besteed aan het laten vervallen van productierecht, de verkrijging van bedrijfsmiddelen en bedrijfsgebouwen, de verkrijging van landbouwgrond en de sloop van bedrijfsgebouwen.

Vergunning na opkoop ingetrokken
Alle voorwaarden zijn er op gericht dat ter plekke niet opnieuw een veehouderij wordt begonnen. De rechten vervallen, de bestemming moet worden gewijzigd, de vergunningen of meldingen worden ingetrokken. Dat is allemaal betrekkelijk logisch: je geeft geen geld uit voor een warme sanering als dat niet het beoogde effect zou hebben. Dat geldt niet voor een andere voorwaarde. De veehouder dient een overeenkomst te sluiten, waarin hij ook belooft: ”niet elders in Nederland een veehouderij zal vestigen of overnemen, ook niet via een deelneming van de veehouder in een vennootschap, samenwerkingsverband of anderszins”.

De toelichting zegt daarover: “het is onwenselijk dat een veehouder die zijn bedrijf aan de provincie heeft verkocht op een andere locatie opnieuw begint. Dan zou de uitstoot van stikstof en andere milieubelastende stoffen op een andere plaats opnieuw ontstaan. Dat zou haaks staan op de beleidsinspanningen om de stikstofuitstoot omlaag te brengen en het effect van de aankopen verkleinen. Om die reden kan een veehouder wiens vestiging in het kader van deze regeling door de provincie is gekocht, zich niet elders opnieuw vestigen”.

Dat heeft niets meer te maken met de reductie van de stikstofdepositie ter plaatse van het gesaneerde bedrijf, maar komt neer op een beroepsverbod voor de veehouder, die meedoet aan de saneringsregeling.

Gesaneerde veehouder is een misdadiger
Beroepsverbod: zware sanctie
Een beroepsverbod is ernstig, het kan door een rechter worden opgelegd in het kader van een strafrechtelijke veroordeling (artikel 28 Wetboek van Strafrecht). Dat is een pittige straf. In de wetsgeschiedenis is daarom ook niet voor niets omschreven dat een beroepsverbod is bedoeld als een zware sanctie en dat het daarom niet lichtvaardig mag worden opgelegd. Met andere woorden, alleen als het ‘echt te bont is gemaakt’ komt een dergelijke straf aan de orde. Veelzeggend is dat de Duitsers deze Berufsverbote kennen van de nazi’s (het Berufsbeamtengezetz 1933) en later naar aanleiding van de Rote Armee Fraktion. Beroepsverboden kunnen gelden voor misdadigers of voor degenen die wij als zodanig beschouwen (homo’s op christelijke scholen, rechts-radicalen op universiteiten et cetera.). Kortom: de gesaneerde veehouder is een misdadiger die voorgoed moet worden uitgesloten van de economische activiteit veehouderij. Zo’n voorwaarde is niet alleen niet te handhaven, maar ook onrechtmatig en immoreel.


En dit gaat om veebedrijven, maar nog steeds worstelt hier een akkerbouwer met dezelfde claim ellende voor recreatie, dat is voor het voortbestaan van zijn bedrijf al zo ingewikkeld geworden dat hij externe hulp nodig heeft.


Voor hoeveel bedrijven en werknemers is het de afgelopen jaren niet ingewikkeld geworden.
Waarom hebben ze niet zo veel steun van de overheid gekregen als de boeren nu?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: ma nov 09, 2020 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Goed, binnen de economische mogelijkheden en voor wie daar mogelijkheden in ziet.

Het is echter een irrationeel gebeuren wat zich nu voor het hele MKB afspeelt: Stikstof, PFAS, klimaat, corona - hierover wordt irrationeel gedacht en de media en de politiek schieten tekort, zijn zelf de groepen die het meest irrationeel reageren - over inhoudelijk begrip nog maar te zwijgen.

Hume moppert dat enkele boeren nu voor de populisten kiezen.
En Hume huilt mee met politici die juist de onvrede veroorzaken. Als je onderstaand nieuw artikel van Nico Gerrits leest op Foodlog begrijpt men misschien beter dat het om ruimte/grond gaat en een beroepsverbod (https://nl.wikipedia.org/wiki/Beroepsverbod) i.p.v. stikstof.

Nico Gerrits’ stikstoftestament: nog meer geld zal de Nederlandse natuur niet genezen
https://www.foodlog.nl/artikel/nico-ger ... t-genezen/

Nico Gerrits, stikstofconsultant in ruste in Portugal, stuurde ons wat hij noemt zijn 'stikstoftestament'. Al ruim twintig jaar rebelleert hij tegen de manier waarop Nederland is omgegaan met het in nationale regelgeving omzetten van de Europese Habitat Richtlijn waarop het Nederlandse stikstofbeleid is gebaseerd. Sinds enkele jaren laat hij zich via Foodlog horen. Zijn testament is hieronder te downloaden. In het onderstaande zijn de conclusies daaruit te lezen. Het bevat aanbevelingen voor de Nederlandse politiek. Boeren zullen erin lezen dat ze staan tegenover een samenleving die andere kijk heeft op de gewenste activiteiten in ons land. De overheid leert dat ze die andere kijk beter gewoon had kunnen uitspreken. Het zou vele miljarden weggegooid geld kunnen besparen.
(....)
Als de Nederlandse politiek minder vee wil, dan kan ze dat domweg besluiten. Tegen zo'n beslissing is feitelijk verweer zinloos omdat het gaat om een keuze. De onenigheid met boeren over de reductie van de veestapel berust op een andere kijk van de politiek op de gewenste samenleving in Nederland; een kijk die met onsamenhangende argumenten - en vervolgens regelgeving - is gerationaliseerd.



‘Beroepsverbod na opkoop veehouderij onrechtmatig’
https://www.boerderij.nl/Home/Blogs/202 ... g-666110E/

Beroepsverbod voor de veehouder die meedoet aan de saneringsregeling.
Veehouderijen moeten verdwijnen. Natura 2000, vermindering van de stikstofdepositie, u weet wel. Er is nu een opkoopregeling voor deze bedrijven: door provincies kan geld worden besteed aan het laten vervallen van productierecht, de verkrijging van bedrijfsmiddelen en bedrijfsgebouwen, de verkrijging van landbouwgrond en de sloop van bedrijfsgebouwen.

Vergunning na opkoop ingetrokken
Alle voorwaarden zijn er op gericht dat ter plekke niet opnieuw een veehouderij wordt begonnen. De rechten vervallen, de bestemming moet worden gewijzigd, de vergunningen of meldingen worden ingetrokken. Dat is allemaal betrekkelijk logisch: je geeft geen geld uit voor een warme sanering als dat niet het beoogde effect zou hebben. Dat geldt niet voor een andere voorwaarde. De veehouder dient een overeenkomst te sluiten, waarin hij ook belooft: ”niet elders in Nederland een veehouderij zal vestigen of overnemen, ook niet via een deelneming van de veehouder in een vennootschap, samenwerkingsverband of anderszins”.

De toelichting zegt daarover: “het is onwenselijk dat een veehouder die zijn bedrijf aan de provincie heeft verkocht op een andere locatie opnieuw begint. Dan zou de uitstoot van stikstof en andere milieubelastende stoffen op een andere plaats opnieuw ontstaan. Dat zou haaks staan op de beleidsinspanningen om de stikstofuitstoot omlaag te brengen en het effect van de aankopen verkleinen. Om die reden kan een veehouder wiens vestiging in het kader van deze regeling door de provincie is gekocht, zich niet elders opnieuw vestigen”.

Dat heeft niets meer te maken met de reductie van de stikstofdepositie ter plaatse van het gesaneerde bedrijf, maar komt neer op een beroepsverbod voor de veehouder, die meedoet aan de saneringsregeling.

Gesaneerde veehouder is een misdadiger
Beroepsverbod: zware sanctie
Een beroepsverbod is ernstig, het kan door een rechter worden opgelegd in het kader van een strafrechtelijke veroordeling (artikel 28 Wetboek van Strafrecht). Dat is een pittige straf. In de wetsgeschiedenis is daarom ook niet voor niets omschreven dat een beroepsverbod is bedoeld als een zware sanctie en dat het daarom niet lichtvaardig mag worden opgelegd. Met andere woorden, alleen als het ‘echt te bont is gemaakt’ komt een dergelijke straf aan de orde. Veelzeggend is dat de Duitsers deze Berufsverbote kennen van de nazi’s (het Berufsbeamtengezetz 1933) en later naar aanleiding van de Rote Armee Fraktion. Beroepsverboden kunnen gelden voor misdadigers of voor degenen die wij als zodanig beschouwen (homo’s op christelijke scholen, rechts-radicalen op universiteiten et cetera.). Kortom: de gesaneerde veehouder is een misdadiger die voorgoed moet worden uitgesloten van de economische activiteit veehouderij. Zo’n voorwaarde is niet alleen niet te handhaven, maar ook onrechtmatig en immoreel.


En dit gaat om veebedrijven, maar nog steeds worstelt hier een akkerbouwer met dezelfde claim ellende voor recreatie, dat is voor het voortbestaan van zijn bedrijf al zo ingewikkeld geworden dat hij externe hulp nodig heeft.


Voor hoeveel bedrijven en werknemers is het de afgelopen jaren niet ingewikkeld geworden.
Waarom hebben ze niet zo veel steun van de overheid gekregen als de boeren nu?
Over welke steun van de overheid heb je het? Landbouw wordt al jaren bijna volledig geregeld door Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: di nov 10, 2020 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Zie onze minister-president toch eens stralen, landbouw en politieke doelen:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


The Netherlands and the Kurdish Autonomous Region of Iraq have a good working relationship in many areas. In my meeting with Prime Minister Barzani just now, we discussed topics such as security in the region, migration and stepping up bilateral cooperation in agriculture.
https://twitter.com/MinPres/status/1325864462394462213

Zonder en met niet betaalbaar brood en spelen slaat men elkaar de hersens in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: wo nov 11, 2020 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
En de milieugroepen stralen ook, maar dan weer om andere redenen (grondhonger).

Provincie verliest zaak van milieuorganisaties: boer heeft vanwege stikstof vergunning nodig voor koeien in de wei en bemesten
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201110_96246065

Rechter: Vergunningsplicht voor koeien in de wei in de buurt van Limburgse natuurgebieden
https://www.stal-en-akker.nl/artikel/37 ... rgebieden/

Geniepig stikstofgevoelige natuur bijgeplust in Aerius
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/j ... -in-aerius

Wij waren verbaasd over het feit dat er veel hexagonen met stikstofgevoelige natuur zijn bijgeplust in de provincie Gelderland. Bij elkaar wel zo'n 4.000 tot 5.000 hectare. Dat is vreemd, voor het aanwijzen van nieuwe stukken stikstofgevoelige natuur gelden procedures, met openbare stukken en inspraakrondes. Die waren onvindbaar. Wij hebben bij diverse overheidsloketten navraag gedaan, maar er kwam niks.

Bijplussen stikstofgevoelige natuur
Landelijk blijkt het areaal stikstofgevoelige natuur in de afgelopen 5 jaar bijna verdubbeld in Aerius. Het gaat tegenwoordig om zo'n 200.000 hectare. Het bijplussen van hectares stikstofgevoelige natuur beperkt zich overigens niet tot Gelderland, ook in Drenthe, Overijssel, Noord-Brabant en Limburg gebeurde dit. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?

STAF nam contact op met de Provincie Gelderland, over de gevolgde procedure. Het antwoord is ronduit schokkend. Er is geen bestuurlijke procedure gevolgd. Natuurorganisaties zelf actualiseren de natuurkaart in Aerius, de provincie houdt zich daar niet mee bezig. Een tweede provincie bevestigt dat dit soort informatie niet langs het college gaat. STAF stelde ook vragen aan het provincieloket BIJ12. Die zegt bezig te zijn met het uitvoeren van de wet.

Natuurorganisaties voegen natuur zelf toe
Het intekenen van steeds meer stikstofgevoelige natuur in Aerius, zorgt ervoor dat natuurgebieden in berekeningen steeds gevoeliger worden voor stikstof en er steeds ambitieuzer stikstofbeleid nodig is voor bedrijven in de omgeving. Ik vind het bedenkelijk dat provincies toestaan dat natuurorganisaties zélf stikstofgevoelige natuur toevoegen aan Aerius, buiten het zicht van alle andere belanghebbenden.



Mij verplaatsend in die boeren zou ik niet eens meer kunnen klagen, met stomheid geslagen over een staat binnen de staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 12:41 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8578
Berichten: Intopic
Lies schreef:
En de milieugroepen stralen ook, maar dan weer om andere redenen (grondhonger).

Provincie verliest zaak van milieuorganisaties: boer heeft vanwege stikstof vergunning nodig voor koeien in de wei en bemesten
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201110_96246065

Rechter: Vergunningsplicht voor koeien in de wei in de buurt van Limburgse natuurgebieden
https://www.stal-en-akker.nl/artikel/37 ... rgebieden/

Geniepig stikstofgevoelige natuur bijgeplust in Aerius
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/j ... -in-aerius

Wij waren verbaasd over het feit dat er veel hexagonen met stikstofgevoelige natuur zijn bijgeplust in de provincie Gelderland. Bij elkaar wel zo'n 4.000 tot 5.000 hectare. Dat is vreemd, voor het aanwijzen van nieuwe stukken stikstofgevoelige natuur gelden procedures, met openbare stukken en inspraakrondes. Die waren onvindbaar. Wij hebben bij diverse overheidsloketten navraag gedaan, maar er kwam niks.

Bijplussen stikstofgevoelige natuur
Landelijk blijkt het areaal stikstofgevoelige natuur in de afgelopen 5 jaar bijna verdubbeld in Aerius. Het gaat tegenwoordig om zo'n 200.000 hectare. Het bijplussen van hectares stikstofgevoelige natuur beperkt zich overigens niet tot Gelderland, ook in Drenthe, Overijssel, Noord-Brabant en Limburg gebeurde dit. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?

STAF nam contact op met de Provincie Gelderland, over de gevolgde procedure. Het antwoord is ronduit schokkend. Er is geen bestuurlijke procedure gevolgd. Natuurorganisaties zelf actualiseren de natuurkaart in Aerius, de provincie houdt zich daar niet mee bezig. Een tweede provincie bevestigt dat dit soort informatie niet langs het college gaat. STAF stelde ook vragen aan het provincieloket BIJ12. Die zegt bezig te zijn met het uitvoeren van de wet.

Natuurorganisaties voegen natuur zelf toe
Het intekenen van steeds meer stikstofgevoelige natuur in Aerius, zorgt ervoor dat natuurgebieden in berekeningen steeds gevoeliger worden voor stikstof en er steeds ambitieuzer stikstofbeleid nodig is voor bedrijven in de omgeving. Ik vind het bedenkelijk dat provincies toestaan dat natuurorganisaties zélf stikstofgevoelige natuur toevoegen aan Aerius, buiten het zicht van alle andere belanghebbenden.



Mij verplaatsend in die boeren zou ik niet eens meer kunnen klagen, met stomheid geslagen over een staat binnen de staat.


Natura 2000 bestaat al 20 jaar en boeren en hun politieke lobbyisten, hebben niet anders gedaan dan de subsidies opstrijken uit Europa
en vervolgens allerlij listen bedenken om niet te voldoen aan de eisen van Europa.
Plukken uit Europa waar het kan en bashen waar het ze niet uit komt.
En nu gaan ze als een stel barbaren en hooligans te keer en met trekkers naar Den Haag, om te eisen wat "gewone: Nederlanders
nooit gedaan krijgen.
Wat een vreselijk hypocriet stelletje, dat achter Nexetiers als Baudet en Wilders aan lopen ,terwijl ze van de export leven.
Een goede bedrijfsvoering is vooruitzien en inspelen op de veranderingen in de tijd en niet als klagende kinderen lopen
zeuren bij vadertje Staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 1:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8587
Berichten: Intopic
Nou, zover zou ik niet durven gaan Hume.. óók boeren hebben gerechtvaardigde belangen en die belangen zijn niet meer of minder dan de belangen van andere beroepsgroepen. Het gaat niet aan, om alle stikstof-problemen op de agrarische sektor af te wentelen, terwijl wij intussen gewoon in onze pruttelmobiel rond blijven tuffen en naar Spanje vliegen.. over hypocrisie gesproken :smile:

Wat ik me wel afvraag is, of het klopt, wat er in dat opinie-artikel staat wat Lies citeert. Dat er "natuur wordt bijgeplust". Er is een weerwoord van de provincie, netto schijnt er zelfs minder natuur erkend te zijn..

https://www.agriholland.nl/nieuws/bericht.php?id=226925

.. en wat die natuurorganisaties betreft, om wie gaat het eigenlijk, is het een actiegroep of een natuurorganisatie, die met beheer bezig is ? Want dan is de verantwoordelijkheid wel te begrijpen.. ik dacht dat dergelijke toewijzingen en de kartering vroegah in handen waren van Staatsbosbeheer ? is dat veranderd.. of is Staatsbosbeheer tegenwoordig ook een "natuurorganisatie" die politieke doeleinden wordt toegewezen..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 9:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8578
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Nou, zover zou ik niet durven gaan Hume.. óók boeren hebben gerechtvaardigde belangen en die belangen zijn niet meer of minder dan de belangen van andere beroepsgroepen. Het gaat niet aan, om alle stikstof-problemen op de agrarische sektor af te wentelen, terwijl wij intussen gewoon in onze pruttelmobiel rond blijven tuffen en naar Spanje vliegen.. over hypocrisie gesproken :smile:

Wat ik me wel afvraag is, of het klopt, wat er in dat opinie-artikel staat wat Lies citeert. Dat er "natuur wordt bijgeplust". Er is een weerwoord van de provincie, netto schijnt er zelfs minder natuur erkend te zijn..

https://www.agriholland.nl/nieuws/bericht.php?id=226925

.. en wat die natuurorganisaties betreft, om wie gaat het eigenlijk, is het een actiegroep of een natuurorganisatie, die met beheer bezig is ? Want dan is de verantwoordelijkheid wel te begrijpen.. ik dacht dat dergelijke toewijzingen en de kartering vroegah in handen waren van Staatsbosbeheer ? is dat veranderd.. of is Staatsbosbeheer tegenwoordig ook een "natuurorganisatie" die politieke doeleinden wordt toegewezen..


Natuurlijk hebben boeren hun belangen en het is prima dat ze daar voor opkomen.
Echter ze hebben al 20 jaar gesjoemeld met de wetgeving.
Ze hebben miljarden subsidie opgestreken van Europa en klagen altijd over Europa.
Ze hebben vele privileges, zoals o.a eigen scholen en een eigen ministerie , iets wat andere sectoren niet hebben
Het enige waar boeren terecht over klagen , is de veel lage prijzen voor hun producten.

Als het over staatsbosbeheer gaat , die is al 50 jaar uitvoerder van overheidsbeleid ,niets nieuws onder de zon.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 9:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20433
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
Nou, zover zou ik niet durven gaan Hume.. óók boeren hebben gerechtvaardigde belangen en die belangen zijn niet meer of minder dan de belangen van andere beroepsgroepen. Het gaat niet aan, om alle stikstof-problemen op de agrarische sektor af te wentelen, terwijl wij intussen gewoon in onze pruttelmobiel rond blijven tuffen en naar Spanje vliegen.. over hypocrisie gesproken :smile:

Wat ik me wel afvraag is, of het klopt, wat er in dat opinie-artikel staat wat Lies citeert. Dat er "natuur wordt bijgeplust". Er is een weerwoord van de provincie, netto schijnt er zelfs minder natuur erkend te zijn..

https://www.agriholland.nl/nieuws/bericht.php?id=226925

.. en wat die natuurorganisaties betreft, om wie gaat het eigenlijk, is het een actiegroep of een natuurorganisatie, die met beheer bezig is ? Want dan is de verantwoordelijkheid wel te begrijpen.. ik dacht dat dergelijke toewijzingen en de kartering vroegah in handen waren van Staatsbosbeheer ? is dat veranderd.. of is Staatsbosbeheer tegenwoordig ook een "natuurorganisatie" die politieke doeleinden wordt toegewezen..


Natuurlijk hebben boeren hun belangen en het is prima dat ze daar voor opkomen.
Echter ze hebben al 20 jaar gesjoemeld met de wetgeving.
Ze hebben miljarden subsidie opgestreken van Europa en klagen altijd over Europa.
Ze hebben vele privileges, zoals o.a eigen scholen en een eigen ministerie , iets wat andere sectoren niet hebben
Het enige waar boeren terecht over klagen , is de veel lage prijzen voor hun producten.

Als het over staatsbosbeheer gaat , die is al 50 jaar uitvoerder van overheidsbeleid ,niets nieuws onder de zon.
Als het gaat om het systeem dat de een de lusten heeft en een ander de lasten is dat iets wat Hune graag wil. E is nog een ander probleem met die landbouwsubsidies: men wil dat Europa nooit een voedseltekort heeft en bovendien moet voedsel spotgoedloop worden en wel zodanig dat er vastgoedbubbels kunnen worden geblazen , dus wat is dan het gevolg? Heel goed: overproductie. Dit is het werk geweest van het CDA en haar kameraden in Brussel. Als mensen meer moeten betalen voor hun voedsel moet men tegelijk de lasten voor de burgers verhogen en die van het grootkapitaal verlagen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5082
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
Nou, zover zou ik niet durven gaan Hume.. óók boeren hebben gerechtvaardigde belangen en die belangen zijn niet meer of minder dan de belangen van andere beroepsgroepen. Het gaat niet aan, om alle stikstof-problemen op de agrarische sektor af te wentelen, terwijl wij intussen gewoon in onze pruttelmobiel rond blijven tuffen en naar Spanje vliegen.. over hypocrisie gesproken :smile:

Wat ik me wel afvraag is, of het klopt, wat er in dat opinie-artikel staat wat Lies citeert. Dat er "natuur wordt bijgeplust". Er is een weerwoord van de provincie, netto schijnt er zelfs minder natuur erkend te zijn..

https://www.agriholland.nl/nieuws/bericht.php?id=226925

.. en wat die natuurorganisaties betreft, om wie gaat het eigenlijk, is het een actiegroep of een natuurorganisatie, die met beheer bezig is ? Want dan is de verantwoordelijkheid wel te begrijpen.. ik dacht dat dergelijke toewijzingen en de kartering vroegah in handen waren van Staatsbosbeheer ? is dat veranderd.. of is Staatsbosbeheer tegenwoordig ook een "natuurorganisatie" die politieke doeleinden wordt toegewezen..


Natuurlijk hebben boeren hun belangen en het is prima dat ze daar voor opkomen.
Echter ze hebben al 20 jaar gesjoemeld met de wetgeving.
Ze hebben miljarden subsidie opgestreken van Europa en klagen altijd over Europa.
Ze hebben vele privileges, zoals o.a eigen scholen en een eigen ministerie , iets wat andere sectoren niet hebben
Het enige waar boeren terecht over klagen , is de veel lage prijzen voor hun producten.

Als het over staatsbosbeheer gaat , die is al 50 jaar uitvoerder van overheidsbeleid ,niets nieuws onder de zon.
Staatsbosbeheer, één van de vele organisaties die handelen als een staat binnen een staat met grondhonger en met hulp van een staatsloterij.

Als je als staat je boeren uitlevert aan Europa i.v.m. voedselzekerheid én vrede op dit klein continent moet je niet vreemd opkijken als die bedrijfstak daar ook de klachten neerlegt. Denkend aan mijn jarenlange oplopende rekeningen voor gezondheid, onderwijs en veiligheid stelt die subsidie voor boeren Europees gezien niet zoveel voor. Ik ga morgen als consument weer kijken in de supermarkt hoe ze daar kunnen stunten met de laagste prijs. Ik begrijp daarom ook dat boeren die niet sjoemelen, en dat is de meerderheid, ook al 20 jaar roepen 'schaf die subsidies in heel Europa af'.

En wat die eigen scholen en een eigen ministerie betreft, daar kan ik ook zonder jaloezie naar kijken. Landbouw is voor een land een factor van belang, kijk maar naar de foto van een stralende Rutte in het buitenland i.v.m. handel en vrede die ik eerder plaatste. Men beseft niet hoe blij we mogen zijn met deze beroepsgroep. Pas als iets weg is ga je het missen, maar dan is het te laat.

Gratis geld bestaat niet en geldbomen ook niet, en dan komen politici tot de conclusie dat je niet zo maar iets kan opleggen, maar dat je in gesprek moet gaan:

Timmermans: zonder de boeren gaan we de Green Deal niet halen
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... regelingen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: di nov 17, 2020 1:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8578
Berichten: Intopic
Daar heb je die idiote boeren weer.
Met het groot kapitaal onder hun kont, trekken ze weer door het land.
Laten we de subsidie aan die verwende kinderen zo snel mogelijk stop zetten.

Uit verschillende delen van het land zijn maandagavond boeren op weg gegaan naar Den Haag waar ze dinsdag willen demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet. Uit onder meer Limburg en Groningen zijn al vele tientallen boeren onderweg, zegt Mark van den Oever van de boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF).

Van den Oever weet niet hoeveel boeren inmiddels op pad zijn, maar hij schat het op enkele honderden. Ook vanuit Noord-Holland en Noord-Brabant zijn maandagavond al boeren onderweg richting Den Haag.

De boeren houden dinsdagmorgen een trekkerdefilé langs paleis Huis ten Bosch in Den Haag. De actiegroep heeft daarvoor naar eigen zeggen toestemming van de gemeente en de politie. Deze instanties besloten dat een urenlange demonstratie met trekkers voor de deuren van het koninklijk paleis dinsdagmorgen niet is toegestaan.



https://www.trouw.nl/binnenland/boeren- ... ~be36b152/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Hume en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling