Het is nu di feb 07, 2023 10:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 158  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3041  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 5:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
We komen hier vandaan:
baedeker schreef:
Nee, je kunt de links liberale koe van alle kanten bekijken, maar die zal het niet leren. De klompendans rond mondkapjes, die eerst schijnveiligheid waren, toen verboden en toen verplicht werden gesteld. De wegbezuinigde IC-capaciteit, waar jarenlang voor was gewaarschuwd. Dat je voor ingrijpende maatregelen als lockdowns eerst een analyse moet doen, dat had de conducteur van tramlijn 7 je zo kunnen vertellen. Alleen in de links liberale bubble worden parlementaire verzoeken daartoe met smoezen afgewezen, waarna een jaar later blijkt dat het onderzoek al was gedaan, een ongewenst advies had opgeleverd, en in een la was gegooid. Het links liberalisme is een fuck you mentaliteit geworden, en die bestaan nooit 'voor een beetje'. Het stemvee in de kamer denkt niet zelfstandig na. Rechters kijken naar paniekgrafieken en beschermen geen grondrechten. Het zal allemaal door de plee moeten.

Je duikt dit zijstraatje in ...
Julien Sorel schreef:
Ik kan die grafiek niet beoordelen want die komt, zoals gebruikelijk, weer uit niet na te trekken bron.
Nee, de cijfers kun je zelf controleren. Waarom heeft het orakel trouwens niet zelf verantwoording afgelegd over zijn misser? Dat is wat ieder respectabel instituut zou doen, maar dat kennen ze niet in de links liberale bubbel.

En nu begin je over vaccinaties:
Julien Sorel schreef:
Als ik op de bron zoek leidt die tot deze tweet: https://twitter.com/rivm/status/1589608 ... d_yP1sq9Vg Dat is dan wel weer aardig.

Weer 'naar schatting', en hoever zit deze ernaast? Prutsers.
Ik wijs op #3031. De grafiek heeft, voor zover ik kan nagaan, betrekking op de Omikron-uitbraak van 2021. Daarvan kan achteraf worden geconstateerd dat die lockdown waarschijnlijk niet nodig is geweest. Het betreft echter wijsheid van de koe in de kont. Regeringen moesten besluiten nemen op basis van beperkte informatie. Men wist eenvoudig nog niet hoe besmettelijk de variant zou zijn en wat daarvan de gevolgen voor de zorg zouden zijn.

Mag ik overigens uit je stellingname op dit punt concluderen dat je de eerdere lockdowns wel terecht vond?

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3042  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
We komen hier vandaan:

Je duikt dit zijstraatje in ...
Nee, de cijfers kun je zelf controleren. Waarom heeft het orakel trouwens niet zelf verantwoording afgelegd over zijn misser? Dat is wat ieder respectabel instituut zou doen, maar dat kennen ze niet in de links liberale bubbel.

En nu begin je over vaccinaties:

Weer 'naar schatting', en hoever zit deze ernaast? Prutsers.
Ik wijs op #3031. De grafiek heeft, voor zover ik kan nagaan, betrekking op de Omikron-uitbraak van 2021. Daarvan kan achteraf worden geconstateerd dat die lockdown waarschijnlijk niet nodig is geweest. Het betreft echter wijsheid van de koe in de kont. Regeringen moesten besluiten nemen op basis van beperkte informatie. Men wist eenvoudig nog niet hoe besmettelijk de variant zou zijn en wat daarvan de gevolgen voor de zorg zouden zijn.

Mag ik overigens uit je stellingname op dit punt concluderen dat je de eerdere lockdowns wel terecht vond?

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?


Ik zie dat je, zoals gebruikelijk, een heldere vraag omzeilt.

Vermoeiend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3043  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 8:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 31842
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Ik denk dat de kans groot is dat, als dit wetenschappelijk goed is na te gaan, zal blijken dat de lockdown in december 2021 achteraf gezien niet nodig is geweest.

Achteraf is altijd makkelijk praten. Er was bij de uitbraak van Omikron wel de kennis dat Omikron minder ziekmakend was maar ook dat het razend besmettelijk was. Het RIVM en OMT wezen toen op het feit dat, op grond van de wet van de grote getallen, een heel erg snelle verspreiding toch zou kunnen leiden tot een overbelasting van de zorg. De Regering nam toe het zekere voor het onzekere en dat was met de kennis van dat moment verstandig.

Nee, je kunt de links liberale koe van alle kanten bekijken, maar die zal het niet leren. De klompendans rond mondkapjes, die eerst schijnveiligheid waren, toen verboden en toen verplicht werden gesteld. De wegbezuinigde IC-capaciteit, waar jarenlang voor was gewaarschuwd. Dat je voor ingrijpende maatregelen als lockdowns eerst een analyse moet doen, dat had de conducteur van tramlijn 7 je zo kunnen vertellen. Alleen in de links liberale bubble worden parlementaire verzoeken daartoe met smoezen afgewezen, waarna een jaar later blijkt dat het onderzoek al was gedaan, een ongewenst advies had opgeleverd, en in een la was gegooid. Het links liberalisme is een fuck you mentaliteit geworden, en die bestaan nooit 'voor een beetje'. Het stemvee in de kamer denkt niet zelfstandig na. Rechters kijken naar paniekgrafieken en beschermen geen grondrechten. Het zal allemaal door de plee moeten.


Deze reactie heeft een hoog ophokplicht-gehalte.

Even precies. Toen Omikron om zich heen greep werd door RIVM en OMT gewezen op het feit dat Omikron minder ziekmakend maar veel besmettelijker. Er werd een flink risico verondersteld voor overbelasting van de zorg.
Vindt Baedeker dat het Kabinet in dat geval eerst een nader onderzoek had moeten instellen en hangende dit onderzoek het virus ruim ban had moeten geven?
De zorg was al overbelast toen Omnikron aandiende. Welke maatregelen behoudens een lockdown had Kuipers in zijn gedachte om de zorg te behoeden voor verdere overbelastingen? Antwoord: niets. Want de uitstoom kwam al op gang.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3044  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 9:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Ik wijs op #3031. De grafiek heeft, voor zover ik kan nagaan, betrekking op de Omikron-uitbraak van 2021. Daarvan kan achteraf worden geconstateerd dat die lockdown waarschijnlijk niet nodig is geweest. Het betreft echter wijsheid van de koe in de kont. Regeringen moesten besluiten nemen op basis van beperkte informatie. Men wist eenvoudig nog niet hoe besmettelijk de variant zou zijn en wat daarvan de gevolgen voor de zorg zouden zijn.

Mag ik overigens uit je stellingname op dit punt concluderen dat je de eerdere lockdowns wel terecht vond?
Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?
Ik zie dat je, zoals gebruikelijk, een heldere vraag omzeilt. Vermoeiend.

Geen repliek. Goed dat je m'n conclusies deelt.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3045  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?
Ik zie dat je, zoals gebruikelijk, een heldere vraag omzeilt. Vermoeiend.

Geen repliek. Goed dat je m'n conclusies deelt.


Je ontweek de vraag. Was hij lastig?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3046  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 9:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?
Geen repliek. Goed dat je m'n conclusies deelt.
Je ontweek de vraag. Was hij lastig?

Het was weer een zijstraat. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3047  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 9:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Geen repliek. Goed dat je m'n conclusies deelt.
Je ontweek de vraag. Was hij lastig?

Het was weer een zijstraat. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.


Het was geen zijstraat, je focuste op een lockdown aan het eind van de pandemie waarvan inmiddels wel vrij algemeen duidelijk was dat die, achteraf gezien, niet nodig was.
Mijn vraag is of je ook meent dat de er aan voorafgaande lockdowns ook onnodig waren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3048  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 10:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?

Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Het was weer een zijstraat. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.
Het was geen zijstraat, je focuste op een lockdown aan het eind van de pandemie waarvan inmiddels wel vrij algemeen duidelijk was dat die, achteraf gezien, niet nodig was. Mijn vraag is of je ook meent dat de er aan voorafgaande lockdowns ook onnodig waren.

Volgens mij zijn we uitgepraat. Je stond een beetje te blèren over 'verwarde figuren' en 'zieners' uit een parallel universum, waar geen discussie over corona mee te voeren zou zijn. Ik ben een aantal zijstraten met je ingewandeld, en steeds bleek dat links liberalen prutsers zijn die maar raak doen. De lockdowns zijn ook besproken. Het wetenschappelijk onderzoek dat je zelf aanhaalde was duidelijk:

... the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence ... we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown ...

En wat deden de links liberalen? Maandenlange lockdowns zonder analyse, waardoor bedrijven gestut moesten worden, omdat anders de mega schade van het beleid in de krant zou komen. Niemand vraagt om deze ongein.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3049  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2023 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
baedeker schreef:

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?

Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Het was weer een zijstraat. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.
Het was geen zijstraat, je focuste op een lockdown aan het eind van de pandemie waarvan inmiddels wel vrij algemeen duidelijk was dat die, achteraf gezien, niet nodig was. Mijn vraag is of je ook meent dat de er aan voorafgaande lockdowns ook onnodig waren.

Volgens mij zijn we uitgepraat. Je stond een beetje te blèren over 'verwarde figuren' en 'zieners' uit een parallel universum, waar geen discussie over corona mee te voeren zou zijn. Ik ben een aantal zijstraten met je ingewandeld, en steeds bleek dat links liberalen prutsers zijn die maar raak doen. De lockdowns zijn ook besproken. Het wetenschappelijk onderzoek dat je zelf aanhaalde was duidelijk:

... the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence ... we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown ...

En wat deden de links liberalen? Maandenlange lockdowns zonder analyse, waardoor bedrijven gestut moesten worden, omdat anders de mega schade van het beleid in de krant zou komen. Niemand vraagt om deze ongein.


Ik concludeer dat je lockdowns bij pandemieën te allen tijde onzin vindt.

Het is een mening zullen we maar zeggen. Goddank dacht onze regering daar anders over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3050  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 12:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
https://twitter.com/PGKroeger/status/16 ... MMW2VdODXA


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3051  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7486
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:


Pieter Gerrit Kroeger (65) noemt zichzelf ‘CDA-watcher’ en treedt daarom vaak op als deftige CDA-ingewijde in radio- en tv-programma’s. Hij is partijlid en was adviseur van CDA-ministers. De titel van zijn onlangs verschenen boek Tand des tijds. Het CDA in de nieuwe eeuw doet vermoeden dat hij nou eens haarfijn van binnenuit beschrijft waarom die partij geen verkiezingen meer wint.



CDA-‘expert’ Kroeger fantaseert erop los in zijn boek
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... gle.com%2F

De ene twitteraar, in dit geval Kroeger, gaat voor de partij nu de verkiezingen naderen vol op het gas over het artikel van Van der Plas en de andere probeert het wat neutraler te bekijken:

https://twitter.com/mkeulemans/status/1 ... 4304947201

Steengoed interview met @lientje196. Die overtuigend de kern v veel problemen (stikstof, klimaat, asiel enz) blootlegt: we hebben allerlei *politieke* kwesties belegd bij de zielloze technocraten van Brussel. en voordat ik nou weer alle natuuractivisten over me heen krijg: ik ben apolitiek. Maar ik ben wel voor *politiek debat*, en democratische beslissingen.
Niet dat eeuwige: 'Tja, het is nou eenmaal zo, regels uit Brussel he?', alsof dat een natuurverschijnsel is.



De landbouw is niet probleemvrij, maar dat los je niet op met een Ot en Sien-landbouw.

Maarten Keulemans heeft het over politiek debat en democratische beslissingen, maar hebben we dat? Ik zie het meer als jagen op landbouwgrond.

Twee gasboringen voor drie verlaten stallen: hoe de stikstofhandel in een Drents dorp juist tot meer uitstoot leidt
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b82d61ae/

Juridisch mijnenveld
Sinds de Raad van State in 2019 de stikstofaanpak van het kabinet van tafel veegde, is bouwen en boeren pas toegestaan als de stikstofneerslag aantoonbaar is teruggedrongen, zodat de natuur kan herstellen. Achttienduizend bouwprojecten kwamen abrupt stil te liggen, het land dreigde op slot te gaan.

In Den Haag vonden ze twee geitenpaadjes: een vrijstelling voor tijdelijke stikstofuitstoot die vrijkomt bij bouwwerkzaamheden – de ‘bouwvrijstelling’ – en het verhandelbaar maken van stikstofrechten. Bij dit ‘extern salderen’ koopt of huurt een bedrijf of overheid stikstofruimte van een boer. Vanwege het juridische mijnenveld rond stikstof is extern salderen vaak nog de enige manier om een vergunning te krijgen voor economische activiteit.

Maar ook dit is juridisch gezien glibberig terrein. De bestuursrechter scherpte de voorwaarden meermaals aan, meerdere provincies legden de handel tijdelijk stil. Ze vrezen dat boeren massaal uitgekocht worden door vermogende ondernemers.

Langzaam wordt die angst nu bewaarheid. Terwijl het ministerie van LNV de tanden stukbijt op een ‘woest aantrekkelijke’ uitkoopregeling voor boeren, is een ware stikstofmarkt ontstaan: onzichtbare maar schaarse stikstofruimte wordt verhandeld met behulp van marktplaatsen en makelaars. Sinds de Raad van State begin november een streep zette door de bouwvrijstelling, is het dringen: ook bouwbedrijven, projectontwikkelaars en multinationals melden zich.

Zo kocht Schiphol Group boerenbedrijven en stikstofruimte op om Lelystad Airport te kunnen vergunnen en meer vluchten vanaf Amsterdam mogelijk te maken. Zelfs overheden melden zich bij de stikstofmakelaars. Rijkswaterstaat verwierf (een deel van) de stikstofruimte van negentien boeren voor de verbreding van twee snelwegen. ‘Stikstofroof’, klagen provincies.

Voorstanders van de handel in stikstofruimte wijzen op de voordelen ervan voor de natuur. Elke keer dat een vergunning van eigenaar wisselt, wordt 30 procent van de stikstofruimte ‘afgeroomd’. Binnenkort wordt dat 40 procent. Zo houdt de handel de economie op gang én draagt die bij aan minder stikstofneerslag, is de theorie. Dat in de praktijk het tegenovergestelde kan gebeuren, blijkt in Zuidwest-Drenthe.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3052  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 9429
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zakenmensen met invloed in Davos, Brussel en Den Haag hebben een Tri-State City plan gelanceerd. Het zou mij niet verbazen als dat plan een beetje model staat voor de richting waarin men wil gaan. Heeft Hugo de Jonge ook niet suggesties gemaakt over waar het CDA naar toe wil?

Dat menigeen wel plannen zou willen maken waarbij wat meer grond nodig is, kan ons niet verbazen. Grond is schaars in ons land. Nog meer moeite kost het mij, te achterhalen waarom men eerst probeert grond SCHAARS TE MAKEN, bijvoorbeeld door het Markerwaard-plan te bombarderen, en door in een land met veel economisch grondgrebruikt en 18 miljoen inwoners, om altijd weer meer gebieden op te kopen voor natuur.

Mensen die willen leven, moeten daar voor opkomen, anders worden ze opgesloten in 15 minuten steden, zogenaamd omdat ze dan minder CO2 produceren... en beter koest te houden zijn, denk ik er stiekem bij.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3053  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 10:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?

Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Volgens mij zijn we uitgepraat. Je stond een beetje te blèren over 'verwarde figuren' en 'zieners' uit een parallel universum, waar geen discussie over corona mee te voeren zou zijn. Ik ben een aantal zijstraten met je ingewandeld, en steeds bleek dat links liberalen prutsers zijn die maar raak doen. De lockdowns zijn ook besproken. Het wetenschappelijk onderzoek dat je zelf aanhaalde was duidelijk:

... the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence ... we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown ...

En wat deden de links liberalen? Maandenlange lockdowns zonder analyse, waardoor bedrijven gestut moesten worden, omdat anders de mega schade van het beleid in de krant zou komen. Niemand vraagt om deze ongein.
Ik concludeer dat je lockdowns bij pandemieën te allen tijde onzin vindt. Het is een mening zullen we maar zeggen. Goddank dacht onze regering daar anders over.

Stropop.
De conducteur van tramlijn 7 had het beter gedaan.
Hou eens op met mijn tijd te verdoen met je dompraat.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3054  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
baedeker schreef:

Geen land stelde eind 2021 een lockdown in. Er werd door links liberaal stemvee, media en rechters blind gevaren op de paniekgrafiek van orakel Van Dissel, en die zat er toen 2700% naast. Achteraf werd er niet teruggekeken en verantwoording afgelegd waarom de voorspellingen er zo ver naast zaten. Vooraf werd er ook nooit een analyse van de (bijkomende) effecten van de maatregelen ingebracht. Die was in de doofpot gestopt. Links liberalen zijn prutsers die maar raak doen, en dan achteraf komen mekkeren dat anderen verwarde figuren zijn. Snap je dat dat hooligan gedrag is?

Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Volgens mij zijn we uitgepraat. Je stond een beetje te blèren over 'verwarde figuren' en 'zieners' uit een parallel universum, waar geen discussie over corona mee te voeren zou zijn. Ik ben een aantal zijstraten met je ingewandeld, en steeds bleek dat links liberalen prutsers zijn die maar raak doen. De lockdowns zijn ook besproken. Het wetenschappelijk onderzoek dat je zelf aanhaalde was duidelijk:

... the assumption of lockdowns’ effectiveness cannot be supported by evidence ... we estimate that lockdowns may claim 20 times more life years than they save. It is suggested therefore that a thorough cost-benefit analysis should be performed before imposing any lockdown ...

En wat deden de links liberalen? Maandenlange lockdowns zonder analyse, waardoor bedrijven gestut moesten worden, omdat anders de mega schade van het beleid in de krant zou komen. Niemand vraagt om deze ongein.
Ik concludeer dat je lockdowns bij pandemieën te allen tijde onzin vindt. Het is een mening zullen we maar zeggen. Goddank dacht onze regering daar anders over.

Stropop.
De conducteur van tramlijn 7 had het beter gedaan.
Hou eens op met mijn tijd te verdoen met je dompraat.
:snooty:


Ik hoopte al dat het niet waar was Baedeker.

Dan zijn we het misschien wel eens!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3055  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7486
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Prof. dr. Ronald Meester over de inzet van modellen voor beleid, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Politici, vertrouw niet blind op modellen
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dr- ... p-modellen

Cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes. De hoge heren in Den Haag zijn er dol op. De stikstofcrisis, de klimaatdoeleinden en nog niet zo lang geleden ook de coronamaatregelen. Beleidsmakers baseren hun beslissingen massaal op cijfertjes die uit wiskundige modellen rollen. Maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, vindt hoogleraar waarschijnlijksheidrekening prof. dr. Ronald Meester. Filosofeer eens wat meer met elkaar, zegt hij.




Modellen en cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Stikstofoverschot in de landbouw afgenomen in 2021
https://nos.nl/artikel/2460881-stikstof ... en-in-2021

Nu bestaat mijn 'veestapel' uit drie honden en mijn grond is een bloemen- en groentetuin, maar als ik bij dat laatste niet toevoeg wat ik er van roof komt er op den duur niets meer van. Wordt in het onderstaande fragment goed uitgelegd.

Stikstofoverschot gedaald in 2021
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... ld-in-2021

Meer waardering voor wat er bereikt wordt zou daarom ook weleens een keer gezegd mogen worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3056  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 12:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Lies schreef:
Prof. dr. Ronald Meester over de inzet van modellen voor beleid, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Politici, vertrouw niet blind op modellen
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dr- ... p-modellen

Cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes. De hoge heren in Den Haag zijn er dol op. De stikstofcrisis, de klimaatdoeleinden en nog niet zo lang geleden ook de coronamaatregelen. Beleidsmakers baseren hun beslissingen massaal op cijfertjes die uit wiskundige modellen rollen. Maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, vindt hoogleraar waarschijnlijksheidrekening prof. dr. Ronald Meester. Filosofeer eens wat meer met elkaar, zegt hij.




Modellen en cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Stikstofoverschot in de landbouw afgenomen in 2021
https://nos.nl/artikel/2460881-stikstof ... en-in-2021

Nu bestaat mijn 'veestapel' uit drie honden en mijn grond is een bloemen- en groentetuin, maar als ik bij dat laatste niet toevoeg wat ik er van roof komt er op den duur niets meer van. Wordt in het onderstaande fragment goed uitgelegd.

Stikstofoverschot gedaald in 2021
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... ld-in-2021

Meer waardering voor wat er bereikt wordt zou daarom ook weleens een keer gezegd mogen worden.


Uit de bron van Lies:

Hoewel het stikstofoverschot dus daalt in de landbouw in de afgelopen jaren, is dat niet genoeg om uiteindelijk de stikstofeisen te halen. Het kabinet wil nu maatregelen treffen om de uitstoot van boeren terug te dringen, bijvoorbeeld door de veestapel te verkleinen.

In 2030 moet er 50 procent minder stikstofuitstoot zijn en moet driekwart van de stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden op een gezond niveau zijn. Elke sector in Nederland die stikstof uitstoot, waaronder de boerensector, moet daar volgens het kabinet aan bijdragen.



Maar als de bio-industrie deze lijn de komende jaren weet door te trekken is dat natuurlijk winst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3057  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 12:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 31842
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Lies schreef:
Prof. dr. Ronald Meester over de inzet van modellen voor beleid, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Politici, vertrouw niet blind op modellen
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dr- ... p-modellen

Cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes. De hoge heren in Den Haag zijn er dol op. De stikstofcrisis, de klimaatdoeleinden en nog niet zo lang geleden ook de coronamaatregelen. Beleidsmakers baseren hun beslissingen massaal op cijfertjes die uit wiskundige modellen rollen. Maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, vindt hoogleraar waarschijnlijksheidrekening prof. dr. Ronald Meester. Filosofeer eens wat meer met elkaar, zegt hij.




Modellen en cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Stikstofoverschot in de landbouw afgenomen in 2021
https://nos.nl/artikel/2460881-stikstof ... en-in-2021

Nu bestaat mijn 'veestapel' uit drie honden en mijn grond is een bloemen- en groentetuin, maar als ik bij dat laatste niet toevoeg wat ik er van roof komt er op den duur niets meer van. Wordt in het onderstaande fragment goed uitgelegd.

Stikstofoverschot gedaald in 2021
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... ld-in-2021

Meer waardering voor wat er bereikt wordt zou daarom ook weleens een keer gezegd mogen worden.


Uit de bron van Lies:

Hoewel het stikstofoverschot dus daalt in de landbouw in de afgelopen jaren, is dat niet genoeg om uiteindelijk de stikstofeisen te halen. Het kabinet wil nu maatregelen treffen om de uitstoot van boeren terug te dringen, bijvoorbeeld door de veestapel te verkleinen.

In 2030 moet er 50 procent minder stikstofuitstoot zijn en moet driekwart van de stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden op een gezond niveau zijn. Elke sector in Nederland die stikstof uitstoot, waaronder de boerensector, moet daar volgens het kabinet aan bijdragen.



Maar als de bio-industrie deze lijn de komende jaren weet door te trekken is dat natuurlijk winst.
Lees ik nog eens wat ik vet en onderlijnd hebt. Jij hebt het alleen maar over bio-industrie. Dus Schiphol en andere uitstoters kunnen gewoon hun gang en desnoods stikstofrechten opkopen. En dan beweert juul dat er dan een probleem is opgelost.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3058  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 2:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 6584
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Elke sector in Nederland die stikstof uitstoot, waaronder de boerensector, moet daar volgens het kabinet aan bijdragen.


Hier ben ik het mee eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3059  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7486
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:


Modellen en cijfertjes, cijfertjes, cijfertjes, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn:

Stikstofoverschot in de landbouw afgenomen in 2021
https://nos.nl/artikel/2460881-stikstof ... en-in-2021

Nu bestaat mijn 'veestapel' uit drie honden en mijn grond is een bloemen- en groentetuin, maar als ik bij dat laatste niet toevoeg wat ik er van roof komt er op den duur niets meer van. Wordt in het onderstaande fragment goed uitgelegd.

Stikstofoverschot gedaald in 2021
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... ld-in-2021

Meer waardering voor wat er bereikt wordt zou daarom ook weleens een keer gezegd mogen worden.


Uit de bron van Lies:

Hoewel het stikstofoverschot dus daalt in de landbouw in de afgelopen jaren, is dat niet genoeg om uiteindelijk de stikstofeisen te halen. Het kabinet wil nu maatregelen treffen om de uitstoot van boeren terug te dringen, bijvoorbeeld door de veestapel te verkleinen.

In 2030 moet er 50 procent minder stikstofuitstoot zijn en moet driekwart van de stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden op een gezond niveau zijn. Elke sector in Nederland die stikstof uitstoot, waaronder de boerensector, moet daar volgens het kabinet aan bijdragen.



Maar als de bio-industrie deze lijn de komende jaren weet door te trekken is dat natuurlijk winst.
Lees ik nog eens wat ik vet en onderlijnd hebt. Jij hebt het alleen maar over bio-industrie. Dus Schiphol en andere uitstoters kunnen gewoon hun gang en desnoods stikstofrechten opkopen. En dan beweert juul dat er dan een probleem is opgelost.
Dat is het probleem dat we denken door boeren te verwijderen de natuur gered is.

We leven in een tijd dat we mensen gemakkelijk wegzetten, niet alleen in dit onderwerp, maar eigenlijk bij alle onderwerpen. Wat de boeren betreft lees je via twitter absurde verwijten. Hieronder de discussie tussen Jan Paternotte (D66) en Arjan Tolkamp (CDA) n.a.v. Paternotte en een boswachter over dode eiken op de Veluwe. (https://twitter.com/jpaternotte/status/ ... 7539706883)

Arjan Tolkamp: Een kleine aanvulling op verzuring van grond.. een kwestie van niet alleen http://nu.nl lezen, maar de achterliggende onderzoeken en rapporten van de overheid (een taak van een volksvertegenwoordiger, dus dat doe ik dan maar).......



https://twitter.com/TolkampArjan/status ... 8310173697

Tegelijkertijd zie je politici pronken op een beurs ( Grüne Woche ), behalve de minister van Landbouw.

https://twitter.com/DerkBoswijk/status/ ... 7256582144

Pronken, terwijl ze bezig zijn om alles af te breken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3060  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2023 2:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 17237
Berichten: Intopic
Maar we waren het er toch over eens dat stikstof een administratief probleem is?
:hum:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 158  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, baedeker, Bing [Bot], Google [Bot], HvR, P-G en 168 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling