Lumiere schreef:

De prioriteit is natuurlijk de instandhouding van het eco systeem en het tegengaan van de verdere verzuring Maar goed dat zal jij wel niet snappen.... oh shit, nu bevat deze bijdrage weer een sarcastische opmerking richting HvR zodat hij zoals altijd de inhoud negeert en weer gaat janken over de toonzetting

Hahaha, ons Lampie dekt zich weer eens in bij voorbaat.... Ga toch een eind fietsen, sneuneus.

Het debat over het stikstof vandaag was bizar: de ministers waren niet in staat hun plannen uit te leggen. Ze zagen geen verbanden.
Dit heeft alle potentie voor een groot drama:
Onzekerheid en wanhoop bij boeren, veel geld uitgeven, doelen niet halen.

Daarom ook de vraag: doe het huiswerk over en kom in September terug.
En dat bij een van de twee grootste en duurste operaties van dit kabinet. Het lijkt wel of er geen enkele voorbereiding was.

Het frustrerende is dat er niet eens een plan achter zit vanuit de overheid

Lindeboom is gepromoveerd op stikstof en richtte als actief D66-lid de focusgroep Stikstof op en heeft een aantal schokkende conclusies: het RIVM-model klopt niet, alleen een integraal stikstofbeleid dat niet uitgaat van een halvering van de veestapel is zinvol én hij wordt door de minister van zijn eigen partij tegengewerkt. Lindeboom promoveerde op een onderzoek naar een pinguïn-kolonie. Door hun poep produceren ze veel stikstofverbindingen als ammoniak (per dag ging 430 kilogram pure ammoniak de lucht in): "Zestig procent regent neer naast de kolonie. Daar groeit inderdaad geen gras maar het is maar tot ongeveer 500 meter vanaf de kolonie, zodra je duizend meter verder bent heb je weer normale vegetatie."

En dat is volgens hem een groot probleem in het beleid: "Ja, er is een stikstofprobleem, maar het kabinet smeert dat uit over het hele land. De uitstoot van grote stallen komt grotendeels naast de boerderij terecht. En natuurlijk waait er ook een deel over de rest van de wereld. Er zijn namelijk twee soorten grote hotspots van ammoniak. De een is naast de bron - via regen - de andere is zogenaamde 'droge depositie'. Lucht in gebied met reliëf, zoals bos of stad. Dus ons pleidooi was: houd rekening met de hotspots."

'Niet verder vertellen, want dat is koren op de molen van Baudet'

Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot probeerde de publicatie van de focusgroep tegen te houden. Toen de D66-focusgroep Stikstof het rapport op eigen houtje naar alle Kamerleden in de Commissie Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit stuurde, werden ze door de partij gecanceld en mochten ze niet langer de naam D66 voeren, maar waarom? "Simpel, meneer De Groot wil mijn boodschap niet horen. Dat moet je aan hem vragen. Hij is van de kringloop van de landbouw en halvering van de veestapel, daar heeft hij zijn roeping van gemaakt." Hij zei over hun bevindingen: “Dat moet je niet verder vertellen, want dat is koren op de molen van Thierry Baudet”.

HvR schreef:

Wat is Jesse Klaver met z'n GRL toch een eng leugenachtig mannetje, bron van het probleem met al die vieze frames, en wat reageert Van der Plas hier keurig op....

GRL is al jarenlang onderdeel van het probleem, en dus niet van de oplossing. Weg ermee !

Raya schreef:

Zo moet ook in veengebieden de stikstof gehalveerd worden, terwijl in die gebieden vrijwel alle stikstof op natuurlijke wijze uit de veengrond zelf komt door het rottingsproces.

Het lijkt erop dat een virus van amoeben is overgesprongen op een aantal politici en hun hersens terugbrengen tot die van een amoebe.

Hij kan niet rekenen, hij vergeet dat de toegevoegde waarde ook kosten maakt.
Hij vergeet dat de textielboer, de fabrikant, de vervoerder, de inkoper, distributeur én de winkel ook verdienen aan dat pak wat hij aan heeft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toegevoeg ... _(economie)#:~:text=Toegevoegde%20waarde%20is%20het%20verschil,kosten%2C%20dit%20is%20winst).Toegevoegde waarde (economie)

En zo vraag je je af wie het vergif in de Kamer is.

Het onderstaande was ook te zien bij de boerendemonstratie:

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Ze hebben gelukkig nog een beetje humor overgehouden, want ik zie deze borden bij de akkerbouwers in Groningen ook staan.

NAJK - Makelaardij Van der Wal - Sander
https://www.youtube.com/watch?v=erf4njHm5yA



Wat Sander nodig heeft is een betrouwbare overheid met kennis van zaken......

Bent u op zoek naar een ruime kavel voor uw datacenter of bent u projectontwikkelaar en op zoek naar een geschikte locatie voor zonnevelden, windmolenparken, parkeerterreinen of een betonnen industriegebied? Bij Van der Wal bent u aan het juiste adres!’, luidt de slogan van Makelaardij Van der Wal. Met dank aan de stikstofcrisis en de daarbij beschikbaar gestelde opkoopregeling hebben ze veel agrarisch vastgoed in handen kunnen krijgen. Het actuele aanbod is te zien op de daarvoor bestemde pagina.

baedeker schreef:

Hume schreef:

Ook de boeren moeten toch weten dat een klein land geen voedsel kan produceren voor heel de wereld ,met varkens en kippen fabrieken.
De meeste subsidie van de EU is naar de boeren gegaan en nu nog steeds.
En maar klagen dat ze het slachtoffer zijn van Brussel of van links.
Alleen een stel halve garen berijpen niet wat er in Nederland moet veranderen met de voedsel productie
en als hooligans gaan ze met tractors over de snelweg protesteren.
Wie kan nog begrip opbrengen voor deze barbaren?

Dat er iets mis zou zijn met onze landbouw is geklets van links liberalen,
om een prachtige sector kapot te maken,
en huizen te bouwen voor gelukszoekers met 5 jaar lagere school,
waarvan men hoopt dat ze D66 zullen stemmen.
Zo plat is het bedrog dat je hier probeert te venten.

Hume maakt er een potje van als het over boeren gaat, een beetje zoals Poetin die ook werkt met wensmodellen.

Gisteren heb ik door de demonstraties op dat veld via radio en tv een voor mij onbekend dorp leren kennen. Dat zal in de toekomst wel bekender worden.....dan gaat het ‘Stroe City’ heten.

Provincie denkt aan immense uitbreiding Stroe: 25.000 woningen
https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/ ... 0-woningen

Stroe staat mogelijk voor een gigantische uitbreiding van het aantal woningen. Voor het dorp, waar woensdag nog het grote boerenprotest plaatsvond, lijkt de provincie Gelderland in te zetten op een enorme verstening. In ‘Stroe City’, zoals de provincie Gelderland het dorp noemt, moeten op termijn 25.000 woningen bij komen. Ter vergelijking: het dorp Barneveld telt er momenteel iets meer dan 23.000. En: de intensieve veehouderij in de Gelderse Vallei moet ‘radicaal’ worden afgebouwd.

En dan die vele boeren allemaal voor dom verklaren..........ik zou van schaamte uit elkaar barsten. Den Haag, vertel toch eerlijk wat de bedoeling is en stop met liegen.

De provincie Gelderland trekt het plan voor ‘Stroe City’ in. Na de ophef die donderdagavond ontstond na berichtgeving van de Barneveldse Krant, hebben Gedeputeerde Staten hiertoe besloten. Verantwoordelijk gedeputeerde Peter Kerris trekt het boetekleed aan. ,,Er is iets fout gegaan in de communicatie. Dat trek ik mij persoonlijk zeer aan en ik wil mijn excuses aanbieden aan de bewoners van dit gebied.”

Lies schreef:

Column: André Hoogendijk: Verdienmodel of verdienvermogen?

Ja het is logisch dat als je verdienmodel gebaseerd is op het vervuilen van het milieu, dat je dan als miljoenenlobby dat in stand wil houden Maar goed het is wat het is, boeren vervuilen als collectief te veel dat is gewoon een feit. Feit is ook dat de veestapel in Nederland te groot is en niet houdbaar. Dat is tevens ook de schuld van de boerenlobby zelf. Dit was al bekend in de jaren 80 en in plaats van toen grondig en structureel af te bouwen heeft men na de eeuwwisseling zich een rad voor de ogen gedraaid waar men nu tegenaan loopt.

Je bent voorspelbaar nooit in staat om het over de inhoud te hebben

Pas las ik ergens een commentaar over zeurende boeren. De auteur maakt een vergelijking met de voorspelbare toespraak die Poetin net had gehouden over Oekraïne. En toen volgde dit: ‘Dat vind ik nou mooi. Het is net zoiets als bij de boeren, ze zijn zo voorspelbaar in tegenstelling tot de verwachting. Ieder item pakken ze op. We moeten maar eens van Poetin en van de boeren af, lijkt mij.’

De auteur van dit citaat is geen anonieme twitteraar, maar Leen van den Oever, directeur van het Nederlands Instituut voor Biologie (NIBI), de nationale vakvereniging van biologen en ecologen. De column waaruit dit citaat afkomstig is, stond op 14 mei in Bionieuws, het officiële vakblad van het NIBI.

Stel dat er in plaats van ‘boeren’ had gestaan: ‘asielzoekers’ of ‘ongevaccineerden’. Dan was heel opiniërend Nederland over Van den Oever heen gevallen, en was persoonsbeveiliging nodig geweest. Maar als je in de partijkrant van eco-bewust Nederland de boeren eenzelfde lot toewenst als Poetin, kijkt niemand daar van op.