Het is nu do aug 18, 2022 6:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1837 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 92  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#941  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 3:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#942  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6827
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!
Worden we ook. Het is niet zo dat niemand wil veranderen, maar dat ze één groep voor de ellende willen laten opdraaien.

'Stikstofuitstoot grote bedrijven nam toe, meerdere vergunningen niet op orde'
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/ ... et-op-orde

De manager van de gascentrale erkent tegenover Pointer dat de centrale een natuurvergunning zou moeten hebben. Een bureau onderzoekt dat in opdracht van de centrale, maar door de personeelstekorten zou dat langer duren.

Hoe het kan dat de centrale geen natuurvergunning heeft, kunnen zowel de manager als de verantwoordelijke Omgevingsdienst Haaglanden niet zeggen. De manager stelt dat het bedrijf er niet van wist. "De overheid heeft ons daar ook nooit op gewezen."



We wisten het niet, de overheid heeft ons daar ook nooit op gewezen...........als boeren dit zouden zeggen dan loopt het twitter-riool wel over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#943  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 4:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!
Worden we ook. Het is niet zo dat niemand wil veranderen, maar dat ze één groep voor de ellende willen laten opdraaien.

'Stikstofuitstoot grote bedrijven nam toe, meerdere vergunningen niet op orde'
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/ ... et-op-orde

De manager van de gascentrale erkent tegenover Pointer dat de centrale een natuurvergunning zou moeten hebben. Een bureau onderzoekt dat in opdracht van de centrale, maar door de personeelstekorten zou dat langer duren.

Hoe het kan dat de centrale geen natuurvergunning heeft, kunnen zowel de manager als de verantwoordelijke Omgevingsdienst Haaglanden niet zeggen. De manager stelt dat het bedrijf er niet van wist. "De overheid heeft ons daar ook nooit op gewezen."



We wisten het niet, de overheid heeft ons daar ook nooit op gewezen...........als boeren dit zouden zeggen dan loopt het twitter-riool wel over.
Hoe groter en essentiëler je bent, des te makkelijker krijg je een vergunning of wordt er een oogje dichtgeknepen. Zo werkt dat al jaren in Nederland.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#944  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 8:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Daar gaat íe dan : De Hedwigepolder gaat onder water.

https://www.ad.nl/binnenland/minister-o ... ~ab2fc9d3/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#945  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 9:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 12025
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!


We worden al 20 jaar door de boeren belazerd en door hun politieke partijen.
Daarom zitten we nu met de problemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#946  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 9:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!


We worden al 20 jaar door de boeren belazerd en door hun politieke partijen.
Daarom zitten we nu met de problemen.
Welnee, daarvoor moet je zijn bij het partijkartel met hun linkse klimaathobby's en bezopen ambities. Jetten die eerst stoer verkondigde dat de kolencentrales snel gesloten gaan worden moet ze nu weer laten draaien want te weinig gas, dankzij Stef Blok die geen lange termijncontracten afsloot. En wat deed D66? Heel goed, kankeren op Tennet en hen als schuldige aanwijzen dat er geen bedrijven in Brabant op het net konden worden aangesloten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#947  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14010
Berichten: Intopic
Het gaat maar door met die links liberale kleuters.
Enne ... heeft Hume nou nog steeds geen berouw getoond?

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#948  BerichtGeplaatst: di jun 21, 2022 8:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Daar gaat íe dan : De Hedwigepolder gaat onder water.

https://www.ad.nl/binnenland/minister-o ... ~ab2fc9d3/


Met giftig water.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#949  BerichtGeplaatst: di jun 21, 2022 8:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6827
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hoe meer ik erover hoor en lees, hoe meer ik tot het idee kom dat we ronduit worden belazerd. Als het niet door de een is, dan is het wel door de ander!


We worden al 20 jaar door de boeren belazerd en door hun politieke partijen.
Daarom zitten we nu met de problemen.
Het blijft oppassen om in tijden van nood en onrust zondebokken aan te wijzen, ik vertik het om daar aan mee te doen. Daarom moet je kijken naar het onderstaande en de droomwensen die door Nederland in die tijd zijn toegevoegd.

Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vogelrich ... trichtlijn

Open brief aan minister Schouten en Johan Remkes: zo kunt u het stikstofdossier weer vlot trekken
https://www.foodlog.nl/artikel/open-bri ... kstofdoss/

Autonomie van terreinbeheerders

Nadat in 2004 de Europese Commissie de aanmelding van toekomstige Natura2000 gebieden had geaccepteerd als voldoende, naar aard (van de habitattypen en soorten) en omvang (oppervlakte van het totaal aan habitattypen), verschenen kort daarna documenten met de Nederlandse instandhoudingsdoelstellingen. Niet alleen was daarin het aantal te beschermen habitats en soorten flink uitgebreid6, ook was veelvuldig sprake van “uitbreiding van oppervlak” van habitattypen en “ontwikkeling” van habitattypen en van habitats (leefgebieden) van soorten, die zelfs niet in de gebieden voorkwamen. Dat waren geen eisen vanuit Brussel of doelstellingen die uit de richtlijnverplichtingen volgden. Het waren wensen van NM en SBB die reeds bestonden voordat gebieden in Brussel werden aangemeld. Zoals bijvoorbeeld het realiseren van droomwensen, waardoor in twintig (20) gebieden het stikstofgevoelige habitattype Actief hoogveen in de doelstellingen verscheen, terwijl de Europese Commissie akkoord was met 2 gebieden.



'Stikstofcrisis met dichte portemonnee op te lossen'
https://www.stal-en-akker.nl/artikel/22 ... te-lossen/

Nico Gerrits waarschuwt al sinds het omzetten van de habitat- en vogelrichtlijn in de Nederlandse wetgeving voor de problemen met stikstof. Problemen die door Nederland zelf zijn gecreëerd door met name een te strenge uitleg van de Europese richtlijnen. In een open brief aan minister-president Rutte legt hij uit hoe de stikstofcrisis opgelost kan worden, zonder dat het de Nederlandse samenleving geld kost.
Excellentie,

Uw kabinet maakte heel plots de indrukwekkende som van €500.000.000 vrij om uit de stikstofcrisis te komen die hiervoor jarenlang door de regering is genegeerd. Dat bedrag zal in de praktijk ten koste van de agrarische sector worden besteed. Het zal op korte termijn de bestaande conflicten niet oplossen, maar juist verdiepen. Daarom wend ik mij tot u.

Ik wil U met deze brief informeren welke weeffouten dienen te worden hersteld en hoe deze verrassend snel kunnen worden aangepakt, zonder dat daarvoor de uitgave van belastinggeld noodzakelijk is.

A. Aanpassing van de wetgeving en beleid

Een van de obstakels bij vergunningverlening is het gevolg van de manier waarop artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn in de Nederlandse wetgeving is omgezet. Dit artikel vereist een (pro-actieve) toetsing, in geval er sprake is van “plannen of projecten” In de Natuurbeschermingswet is dit begrip uitgebreid met “andere handelingen”. Het doel daarvan was enerzijds om grip te krijgen op bestaand gebruik rondom Natura2000 gebieden, en anderszijds daarmee een alternatieve oplossing te realiseren voor de verplichtingen van artikel 6, tweede lid, van de Habitatrichtlijn.

Het tweede lid vraagt van de Lidstaat om maatregelen te nemen die de achteruitgang van de kwaliteit van habitattypen en habitats van soorten voorkomen. De meest geëigende insteek hierbij is om die kwaliteit te monitoren en, op basis van geconstateerde achteruitgang of objectiveerbare dreiging daartoe, op gerichte wijze maatregelen te nemen. Het Nederlandse beleid richt zich, met een nogal beperkte blik, vrijwel uitsluitend op ammoniak, daarbij een veelheid van (on)natuurlijke oorzaken negerend.

Het heeft ertoe geleid dat “bestaand gebruik”, waar nergens in de Habitatrichtlijn naar wordt verwezen, onderworpen kan worden aan dezelfde toetsing als omschreven in artikel 6, derde lid. Het fundamentele verschil tussen beide leden is daarmee weggepoetst. Een bijkomend probleem is dat bij de toetsing van bestaand gebruik, via het principe van vergunningverlening de bewijslast is omgekeerd. Artikel 6, tweede lid, vraagt niet om een vergunningenstelsel maar legt de facto de verantwoordelijkheid voor het nemen van toepasselijke maatregelen bij de overheid.

Artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn heeft lange tijd voor onduidelijk gezorgd door het begrip “natuurlijke kenmerken van een gebied” te hanteren waar het gaat om het uitsluiten van significant negatieve effecten als gevolg van plannen of projecten. Het Europese Hof van Justitie heeft aan dat begrip een definitieve duiding toegekend (Arrest C-258/11, het z.g. Sweetman Arrest) en de werkingssfeer van de toetsing (de “passende beoordeling”) beperkt tot de habitattypen en habitats van soorten die de aanleiding zijn geweest voor de selectie als gebied van communautair belang. De definitieve lijst met Nederlandse gebieden is in 2004 door de Europese Commissie goedgekeurd waarna deze, middels publicatie van een besluit tot aanwijzing onder Nederlands recht, aangemerkt kunnen worden als Natura 2000 gebied.

Het Ministerie van LNV heeft altijd een passende beoordeling geëist voor alle in een gebied voorkomende habitattypen en habitats van soorten, en was voorwaar niet gelukkig met de beperking die het Hof daaraan oplegde. Het Ministerie heeft onder druk van Kamervragen, in 2015 het DG-Milieu van de Commissie verzocht om nadere uitleg over het Arrest. Het antwoord van de Commissie (diensten) bleek een opluchting voor LNV, de Brusselse ambtenaren waren het eens met de Nederlandse handelwijze.

De Stichting IQuatro daarentegen niet, want het betekende dat niet alleen LNV, maar ook de Commissiediensten contrair gingen aan het Arrest. De Stichting ontving in april 2016 een antwoord op haar vragen hierover aan de verantwoordelijke Eurocommissaris dhr. D. Calleja-Crispo. Ik citeer uit de antwoordbrief1:
“Wat uw opmerkingen over de zienswijze van mijn diensten met betrekking tot het Sweetman-arrest betreft, wijs ik er op dat alleen het Hof van Justitie van de EU een bindende uitleg kan geven over het EU recht. Om die reden zijn alle door mijn diensten in de door u genoemde correspondentie gegeven zienswijzen en interpretaties te beschouwen als informele antwoorden op door de Nederlandse regering gestelde vragen.”

Ook zonder dit citaat uit de brief is het voor iedere jurist duidelijk wat het Arrest betekent. Contrair blijven gaan met het Nederlandse beleid is niet acceptabel.

Conclusie
De tekst die de omzetting van artikel 6, derde lid, van de Habitarichtlijn vertegenwoordigd dient te worden ontdaan van het begrip “andere handelingen”. Daarnaast lijkt dient in de dezelfde tekst de strekking van het Sweetman-arrest te worden verwerkt.
Het gevolg de aanpassing aan het Sweetman-arrest is enorm. Aan het eind van deze brief zijn als voorbeeld datasheets toegevoegd van de gebieden Dinkelland en Meinweg (Bijlage 1). Het aantal habitattypen waar in die gebieden een passende beoordeling nodig is daalt voor Dinkelland van 19 naar 2, en voor Meinweg van 8 naar 1. Door de beperking van het toetsingsbereik veranderd in veel gevallen ook de KDW waarmee rekening moet worden gehouden – ik kom hier later op terug.

Met de tekstaanpassing vervalt tevens de toetsing van bestaand gebruik en het is daarom van groot belang dat een onafhankelijke autoriteit toeziet op monitoring van kwaliteit van habitattypen en habitats van soorten in de gebieden en die in voorkomende gevallen het nemen van maatregelen adviseert aan het bevoegd gezag (de Stichting IQuatro heeft hiervoor in 2011 bij de consultatieronde Wetsvoorstel Biodiversiteit reeds gepleit).

De kritiek op het vrijstellen van toetsing voor bestaand gebruik zal overweldigend zijn. Terreinbeherende organisaties zoals Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer en “groene” burgers en politici zullen om het hardst roepen dat ze op zo´n manier de achteruitgang van de natuur niet meer kunnen stoppen. Dat mag met een korreltje zout genomen worden, want dat konden ze toch al niet, ondanks de miljoenen euro´s aan toegekende subsidies. Over de periode 2004 tot 2018 is, gerekend over het totaal van in alle habitatrichtlijngebieden aanwezige aantal habitattypen, 22% in kwaliteit achteruitgegaan (225 habitattypen) en 29% in kwaliteit vooruitgegaan (275 habitattypen); in 49% (472 habitattypen) is de kwaliteit gelijk gebleven2. Terwijl in alle gebieden de KDW (soms fors) wordt overschreden heeft dat geen effect gehad op de kwaliteit van 78% van de habitattypen. De vooruitgang is misschien toe te schrijven aan positief uitgepakt beheer, maar voor hetzelfde geld kan worden geconcludeerd dat de achteruitgang het gevolg is van verkeerd beheer.

B. Herbezinning toepassing modelmatige stikstofberekeningen

1. Herziening depositiemodellen
Het ammoniakbeleid is gebaseerd op berekeningen die in belangrijke mate afhankelijk zijn van modellen. Alle rekenuitkomsten worden gekenmerkt door een grote mate van onzekerheid. Zo bedraagt de onzekerheid van de emissieberekening tenminste 30%, zodal een rekenuitkomst voor de totale jaarlijkse ammoniakemissie, die wordt gepresenteerd als (bijvoorbeeld) 120 kiloton per jaar, een bandbreedte kan vertegenwoordigen van 80 tot 160 kiloton, zonder dat objectief hard te maken is wat de “werkelijke” emissie is. De betrouwbaarheid van berekeningen met depositiemodellen, zowel voor grootschalige depositie (OPS-model) als lokale depositie (Aerius), is zo mogelijk nog slechter. De onzekerheid in de uitkomsten zou zelfs 50 – 70% kunnen bedragen.

Alleen al op grond van een dergelijke onbetrouwbaarheid van de rekenuitkomsten zouden deze niet in de praktijk gebruikt mogen worden (stelt U zich het maatschappelijke oproer eens voor wat zou ontstaan als snelheidsmetingen van het autoverkeer een dergelijke onzekerheid zouden blijken te hebben).

Er is op een eenvoudige manier aan te tonen dat de modelberekeningen niet juist kunnen zijn. De enorme afname van de ammoniakemissie die in officiële publicaties wordt gepromoot kan niet hebben plaatsgevonden. De atmosferische concentratie van ammoniak, die het directe gevolg is van emissie is namelijk al decennia lang niet wezenlijk veranderd. Ook de berekende afname van de depositie, waarvoor de emissie de grondslag vormt, kan daardoor niet hebben plaatsgevonden.

Conclusie
Het fundamentele probleem van alle rekenmodellen is dat de uitkomsten nooit zijn gevalideerd. Zonder dat er enig zicht is op het waarheidsgehalte van de rekenuitkomsten, en dat geldt met name voor depositieberekeningen, zijn dergelijke modellen interessante bureau-exercities die niet in de praktijk mogen worden toegepast. Er is dringend behoefte aan experimenten waarmee kan worden bepaald hoe groot de werkelijke stikstofopname uit de lucht is. De tot nu toe gebruikte methodiek is daarvoor niet toereikend.

Dat dergelijke experimenten niet op korte termijn kunnen bijdragen aan het oplossen van de ontstane crisis is duidelijk, maar het is daarom niet minder belangrijk om ze met spoed te realiseren.

2. Aanpassing kritische depositiewaarden
De kritische depositiewaarden (KDW) die in de Nederlandse wetgeving zijn vastgelegd zijn het resultaat van berekeningen met een (simulatie)model3. De auteur van dit model heeft een redelijk duidelijk standpunt over de onzekerheden van de modeluitkomsten: opgeschaald van het niveau van plantenassociaties naar habitattypen in natuurgebieden wordt die onzekerheid zo groot dat praktische toepassing feitelijk onzinnig is.

De modeluitkomsten zijn ingebracht bij overleg met met stikstofdeskundigen uit verschillende landen. Daar is voor de KDW van habitattypen een empirische range overeengekomen. Zolang de modeluitkomst binnen de empirische range lag, werd daaraan (voor gebruik in Nederland) vastgehouden, zodra de modeluitkomst buiten de range lag werd die niet gebruikt. Dat geeft enigszins aan hoe serieus de Nederlandse deelnemers aan het overleg met hun eigen modeluitkomsten omgingen.

Conclusie
Stel de KDW vast op het maximum van de empirische range. Als die bijvoorbeeld 15-25 kgN/ha.jr bedraagt is er geen steekhoudend argument waarom 25 Kg niet gebruikt zou mogen worden en 15 kg wel.

Bij toetsing ingevolge artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn aan de habitattypen die de reden zijn geweest voor de selectie van het gebied, kan de empirische maximale waarde van de betreffende KDW worden gebruikt. In de tabel van Bijlage 2 wordt duidelijk tot welke veranderingen dit leidt, praktisch alle tot nu toe gehanteerde KDW´s gaan omhoog.

Er zal ongetwijfeld worden gewezen op de noodzaak voor een zo laag mogelijke KDW, met als argument het voorzorgsbeginsel. Daarbij wordt voorbijgegaan aan het feit dat in dit voorzorgsbeginsel uitgebreid is voorzien in artikel 6 van de Habitatrichtlijn, zij het op niet voor iedereen inzichtelijke wijze. In lid 1 wordt gevraagd om maatregelen die ten goede komen aan de ecologische toestand van habitattypen. Onder lid 2 dienen maatregelen te worden genomen ter voorkoming van achteruitgang in kwaliteit van alle in een gebied aanwezige habitattypen; een richtlijnconforme aanpak vraagt daarbij meer dan een focus (met vergunningenstelsel) op stikstofemissies en stikstofdeposities, zoals ik hiervoor reeds heb aangegeven. Tenslotte de vereisten van lid 3 zijn voor een ieder inzichtelijk als voorzorgsbeginsel omdat ze voorafgaand aan nieuwe of veranderende activiteiten moeten worden uitgevoerd

3. Drempelwaarde
Het is onduidelijk hoe het mogelijk was dat alle bij het stikstofdossier betrokken partijen een drempelwaarde van 0,05 (of zelfs 0,01) mol/ha toename van stikstofdepositie gerationaliseerd hebben. De toepassing in beroepsprocedures wijst op een gebrekkig cijfermatig begrip bij iedereen, inclusief de bestuursrechter. Want stelt zich U voor dat bij een berekende (achtergrond)depositie van 1400 mol/ha, een depositie van 1400,06 mol/ha opeens het einde van een habitattype zou betekenen. Dat is baarlijke nonsens, op een andere manier kan ik het niet verwoorden.

Conclusie
Stel een drempelwaarde vast van 5, 10 of 20 mol/ha, afhankelijk van de hoogte van de KDW voor het meest kwetsbare habitattype in het gebied. De Minister van LNV heeft de bevoegdheid om de drempelwaarde bij de vergunningprocedure vast te stellen.

De protesten zullen ook hierbij niet gering zijn. Maar men dient zich te realiseren dat alle depositie-rekenmodellen een enorme inherente onzekerheid hebben. Die modellen zullen helaas voorlopig niet buiten werking worden gesteld, er is nog geen alternatief. Er is bovendien altijd nog het vangnet van artikel 6, tweede lid, en zoals hiervoor is opgemerkt, 78% van de onderzochte habitattypen is ondanks de enorme overschrijding van de KDW´s, niet in kwaliteit achteruitgegaan

C. Evaluatie Natura 2000-gebieden

1. Selectie van gebieden
Er zijn voldoende aanwijzingen dat meerdere gebieden op onjuiste gronden of ten onrechte zijn geselecteerd als "gebied van communautair belang", de eerste stap om te komen tot aanwijzing als Natura 2000-gebied. De bijlagen 3 en 4 voorzien in voorbeelden.

A. In Bijlage 3 is in de datasheet voor de Noordse woelmuis welke gebieden volgens een inventarisatie door de Vereniging voor Zoogdierkunde voldoen aan selectiecriteria. Voor deze prioritaire soort konden (volgens conventie) de 10 belangrijkste gebieden worden geselecteerd. Zonder aanvullend onderzoek zijn kwaliteitsbeoordelingen, zoals verstrekt op het Standaard Dataformulier (SDF) voor de aanmelding in Brussel in 2004, in een aantal gebieden gewijzigd en is de selectie uitgebreid tot 13 gebieden. Geen van de 3 in Friesland geselecteerde gebieden alsmede Krammer-Volkerak en Eilandspolder-oost voldeed aan de selectie criteria. Bovendien was in deze vijf gebieden de Noordse woelmuis het enig beschikbare element om de gebieden onder het regime van Natura 2000 te brengen, er kwamen geen habitattypen of soorten voor die aan selectiecriteria voldeden.

Deze vijf gebieden kunnen in Brussel worden afgemeld als Natura 2000-gebied. Veel mensen zullen reageren met: wat maakt het nu uit zo'n muis, zijn habitat bestaat uit nat rietland en natte slootkanten en kanaaloevers en die zijn niet of nauwelijks stikstofgevoelig. Maar in de vijf ten onrechte geselecteerde gebieden komen ook habitattypen van Bijlage I van de Habitatrichtlijn voor en een belangrijk deel daarvan is wel stikstofgevoelig. De muis levert geen problemen op, maar wat hij meesleept wel degelijk.

Het habitat van de Noordse woelmuis komt op zo'n grote schaal voor in Friesland en Laag-Holland en Zeeland, dat er eigenlijk geen aparte gebieden voor behoeven te worden aangewezen. Temeer omdat de soort ook vermeld staat op Bijlage IV van de Habitatrichtlijn en daardoor overal strikte bescherming geniet.
B. In bijlage 4 zijn in de datasheet van de Kamsalamander de gebieden gerangschikt naar kwaliteitsbeoordeling, op basis van de SDF gegevens uit 2004. Voor deze soort konden 5 gebieden als belangrijkste worden geselecteerd. Daaraan is, boventallig en zonder te voldoen aan duidelijke selectiecriteria, het gebied Landgoederen Brummen toegevoegd. Evenals bij de Noordse woelmuis in verschillende gebieden het geval, is ook hier deze soort de enige reden waarom het gebied kon worden geselecteerd. De Kamsalamander sleept hier een flink aantal (stikstofgevoelige) habitattypen mee. Welke reden er achter de selectie van dit schuilt is niet bekend, maar het gebied dient om objectieve redenen in Brussel te worden afgemeld als Natura 2000-gebied.
C. Er zijn naast de voorbeelden uit de bijlagen meer gebieden waar kritisch naar de wijze van selectie gekeken zou kunnen worden, of die om simpele redenen kunnen worden afgemeld als Natura 2000-gebied. Zoals het Aamsveen, waar het habitattype Veenbossen blijkens de update van het SDF niet meer voorkomt. Dit type was de enige reden voor selectie van het gebied. Zoals ook de gebieden Groote Peel en Wiedense Veld, die boventallig en zonder te voldoen aan de criteria zijn toegevoegd aan de selectie van gebieden met habitattype Herstellend hoogveen.

Conclusie
Deze brief maakt duidelijk dat er, gesteund met objectieve redenen, acht gebieden zijn waarvan de status als habitatrichtlijngebied onder Natura2000 kan worden afgemeld. De Minister van LNV kan op korte een dergelijk voornemen bij de Europese Commissie neerleggen. Zelfs als de Commissie niet akkoord zou gaan, valt te bezien of tegen een eenzijdig Nederlands besluit een inbreukprocedure bij het Hof zal worden gestart.

2. Doelstellingen
Het verdient aanbeveling de instandhoudingsdoelstellingen voor habitattypen aan een kritische evaluatie te onderwerpen en daarbij twee aspecten in ogenschouw te nemen. Ten eerste of de doelstelling strikt noodzakelijk is als richtlijnverplichting en ten tweede, maar niet minder belangrijk, wat de doelstelling in termen van sociaal-economische effecten met zich meebrengt. De Habitatrichtlijn vereist in artikel 2, derde lid, een dergelijke afweging bij het nemen van maatregelen.

Uit een analyse van de meest recente updates van het SDF blijkt dat in 98 habitatrichtlijngebieden in totaal 261 habitattypen zijn toegevoegd met de codering “C”, wat een matig tot slechte staat van instandhouding betekent. Het betreft voor het merendeel typen met een aanwezigheid op geringe tot zeer geringe oppervlakten en veelvuldig typen met een grote stikstofgevoeligheid, waardoor in de huidige setting aanzienlijke externe effecten te verwachten zijn. Bij deze toevoegingen is een afweging als omschreven in artikel 2, derde lid, van groot belang.

Geen verplichting maar ambities
Bij de selectie van gebieden voor het prioritaire habitattype Actief hoogveen, (waarvoor 10 gebieden mochten worden geselecteerd), bleek het slechts aanwezig in 2 gebieden, Bargerveen en Witterveld. In de in 2006 gepubliceerde Ontwerp-aanwijzingsbesluiten bleken doelstellingen voor het type in 20 andere gebieden te zijn toegevoegd. In sommige van de documenten werd duidelijk gesteld dat het type in het bewuste gebied niet voor kwam, maar dat het doel was het daar te “ontwikkelen”. Met grote nadruk wijs ik er hier op dat de Habitatrichtlijn op geen enkele manier het vereiste bevat om iets te ontwikkelen waar het niet is.

Waar de de doelstellingen voor Actief hoogveen vandaan komen is duidelijk. Reeds in de 90-tiger jaren maakten ze deel uit van de ambities van terreinbeherende organisaties. Waar deze ambities, door de aan het type gekoppelde zeer lage KDW, toe hebben geleid is nog eens benadrukt in een interview met ondergetekende in het dagblad De Telegraaf van 2 november j.l. Rond alle gebieden waar doelstellingen zijn geformuleerd voor Actief hoogveen leggen deze een onevenredige druk op elke activiteit, zowel op bestaand gebruik als op uitvoering van plannen en projecten.

Conclusie
De doelstellingen voor Actief hoogveen kunnen, behalve in de gebieden Bargerveen en Witterveld, worden geschrapt, het zijn geen richtlijnverplichtingen.

Het subtype A bestaat uit vrijwel dezelfde plantenassociaties als Herstellend hoogveen, en het verschil tussen beide typen bestaat voornamelijk uit een verschil in dominantie van bepaalde soorten veenmos. De KDW voor Herstellend hoogveen is flexibel en afhankelijk van de doelstelling voor dit type4. Bij een doelstelling als H7110A (Actieve hoogvenen) 7 kg/ha.jr, bij een doelstelling als H4010A (Vochtige heiden) 17 kg/ha.jr en bij een doelstelling als H91D0 (Hoogveenbossen) 25 kg/ha.jr. Bij het laten vallen van de ambitie om Actief hoogveen te ontwikkelen kan de KDW voor Herstellend hoogveen worden opgehoogd tot 25 kg/ha.jr, het maximum van de empirische range bij een doelstelling als Vochtige heide (deze waarde is verwerkt in bijlage 2).

Het subtype B, Heideveentjes, met een KDW van 11 kg/ha.jr kan zich spontaan ontwikkelen in Vochtige heide. Het schrappen van de ambitie om dit type, met een KDW van 11 kg/ha.jr, speciaal te ontwikkelen is geen richtlijnverplichting.

Resumé van de, op zeer korte termijn uitvoerbare, voorstellen wijziging natuurwetgeving om te conformeren aan Arrest C-258/11 van het Hof, en aan de tekst van artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn.

1.veranker in beleid dat bij voorgenomen maatregelen sociaal-economische en culturele belangen op een structurele manier worden meegewogen.
2.vervanging van de tot nu toe gebruikte kritische depositiewaarde door het maximum van de empirische range.
3.vaststelling van realistische drempelwaarden voor stikstofbelasting bij vergunning procedures.
4.verwijdering van de Natura 2000-gebieden die op onjuiste gronden zijn geselecteerd.
5.verwijdering van doelstellingen die niet noodzakelijkerwijze voortvloeien uit richtlijnverplichtingen, met name die voor Actief hoogveen.

De voorstellen uit deze brief behelzen slechts aspecten die op korte termijn een aanmerkelijke verlichting van de crisis kunnen bewerkstelligen. Het laat onverlet dat er in en rond Natura 2000 andere zaken spelen, die om een dringende oplossing vragen.

Excellentie, gaarne ben ik bereid de inhoud van deze brief nader toe te lichten.

Met vriendelijke groet,

Dr. Nicolaas M. Gerrits


Met de tekstaanpassing vervalt tevens de toetsing van bestaand gebruik en het is daarom van groot belang dat een onafhankelijke autoriteit toeziet op monitoring van kwaliteit van habitattypen en habitats van soorten in de gebieden en die in voorkomende gevallen het nemen van maatregelen adviseert aan het bevoegd gezag (de Stichting IQuatro heeft hiervoor in 2011 bij de consultatieronde Wetsvoorstel Biodiversiteit reeds gepleit).

De kritiek op het vrijstellen van toetsing voor bestaand gebruik zal overweldigend zijn. Terreinbeherende organisaties zoals Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer en “groene” burgers en politici zullen om het hardst roepen dat ze op zo´n manier de achteruitgang van de natuur niet meer kunnen stoppen. Dat mag met een korreltje zout genomen worden, want dat konden ze toch al niet, ondanks de miljoenen euro´s aan toegekende subsidies.



....want dat konden ze toch al niet, ondanks de miljoenen euro's aan toegekende subsidies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#950  BerichtGeplaatst: di jun 21, 2022 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6827
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Daar gaat íe dan : De Hedwigepolder gaat onder water.

https://www.ad.nl/binnenland/minister-o ... ~ab2fc9d3/
En dan wip ik vanuit de provincie Groningen naar de reacties in de provincie Zeeland:

Dienstmededeling van minister van der Wal voor de vissen en eventuele zeehonden:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Atelier Hedwige - Chris de Stoop - over de afbraak van de boerencultuur
https://www.youtube.com/watch?v=xCiurlELpjg



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#951  BerichtGeplaatst: di jun 21, 2022 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Daar gaat íe dan : De Hedwigepolder gaat onder water.

https://www.ad.nl/binnenland/minister-o ... ~ab2fc9d3/
En dan wip ik vanuit de provincie Groningen naar de reacties in de provincie Zeeland:

Dienstmededeling van minister van der Wal voor de vissen en eventuele zeehonden:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Atelier Hedwige - Chris de Stoop - over de afbraak van de boerencultuur
https://www.youtube.com/watch?v=xCiurlELpjg



Het is onvoorstelbaar.

De Hedwige polder vol giftig water laten lopen en over een paar decennia het volk de rekening presenteren voor het ontgiften van de bodem.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#952  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 5251
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De boeren rijden weer op de snelweg.
Ik neem aan dat ze allemaal een fikse bekeuring ontvangen.
Het is geen 1e maandag van de maand 12.00 uur en toch hoor ik het luchtalarm afgaan.
Moet ik de kelder in? Komen de Russen er aan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#953  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 10:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De boeren rijden weer op de snelweg.
Ik neem aan dat ze allemaal een fikse bekeuring ontvangen.
Het is geen 1e maandag van de maand 12.00 uur en toch hoor ik het luchtalarm afgaan.
Moet ik de kelder in? Komen de Russen er aan?
Ik wil de politieagenten eveneens bekeuren die jaren geleden een langzaamaan actie hielden op de snelwegen want gevaarlijk en bovendien maakte ze gebruik van dienstauto's en die zijn daar niet voor. En ook Greenpeace zal alsnog een boete moeten krijgen voor het blokkeren van snelwegen en een boete omdat mensen als een voetganger op de snelweg liepen want dat is ook verboden. Kassa.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#954  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 5251
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Greenpeace zal vermoedelijk in eerste instantie door de politie bevolen zijn om haar actie te staken. Dat is wel gebruikelijk.
Als ze het dan voor de tweede keer weer doen volgt beboeting of zelfs aanhouding en vervolging.
De Politie heeft zich volgens mij bij haar actie op de snelweg aan een redelijke snelheid gehouden, heeft de snelweg(en) niet geblokkeerd, maar het was niet goed wat ze deden. Ze zullen dat ook wel te horen hebben gekregen.
De tweede keer zal er niets anders opzitten dan dat ze zichzelf beboeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#955  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 1:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6827
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De boeren rijden weer op de snelweg.
Ik neem aan dat ze allemaal een fikse bekeuring ontvangen.
Het is geen 1e maandag van de maand 12.00 uur en toch hoor ik het luchtalarm afgaan.
Moet ik de kelder in? Komen de Russen er aan?
Voor de Russen zijn we toch niet bang? Maar dan die boeren in Nederland.....brrrr.

Wat kunnen politici daar toch goeie sier mee maken:

D66-Kamerlid Tjeerd de Groot om veiligheidsredenen niet naar boerenprotest
https://www.nu.nl/binnenland/6207939/d6 ... otest.html

Gisteren las ik dat hij klaagde over het feit dat hij geen uitnodiging had gekregen en vandaag krijgen we dit:

https://twitter.com/TjeerdD66/status/15 ... 5551154176

Welke keuze heb ik dan? Als de NCTV "negatief advies" geeft. Als men "onvoldoende kan instaan" voor mijn veiligheid. Als er "geen capaciteit" is om mij te beveiligen?



Ach, ach, ach arme man, was gewoon gegaan, de aanwezige boeren hadden je kunnen beveiligen tegen een handjevol die zich niet kan gedragen.

Bijvoorbeeld die paar boeren van Schiermonnikoog, die boeren waar hij zo vol lof over spreekt:

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag mee aan het boerenprotest in Stroe
https://dvhn.nl/economie/Zelfs-de-boere ... 72814.html

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag in Stroe mee aan de landelijke protestmanifestatie tegen het stikstofbeleid. Maar het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland?

Van de zeven boeren op het oostelijke Waddeneiland zijn er dinsdagmiddag vijf met tractor en aanhang afgereisd naar het Veluwse dorp. Ze overnachten vannacht in een hotel in Lemmer waarna ze zich woensdagmorgen aansluiten bij de grote colonne die start vanuit Bant.

Eilander boer krimpen veestapel van 606 naar 375 koeien
De deelname is opmerkelijk. Het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland? Na jaren van soebatten en overleg, werd vorig najaar de knoop doorgehakt. De boeren zegden stikstof reducerende maatregelen toe om de eilander natuur te beschermen. De meest ingrijpende: een forse krimp van de veestapel van 606 naar 375 koeien. De boeren kregen een vergoeding gebaseerd op het bedrag dat de overheid anders kwijt zou zijn voor het opkopen van een aantal veebedrijven. Een deel van dit bedrag wordt gereserveerd voor op termijn een eigen kaasfabriek. Een eigen kaasmerk en kaaswinkel op het eiland zijn er al wel: Van Schier.

Overrompeld
,,Ja, we dachten het goed geregeld te hebben”, verklaart melkveehouder Peter Visser. ,,En vervolgens moet je via een kaartje in de krant lezen dat het eiland toch nog 70 tot 95 procent stikstof moet reduceren. Dat heeft ons totaal overrompeld.”
De eilander boeren vroegen opheldering bij de provincie en die zegde toe dat Fryslân nog altijd vierkant achter de overeenkomst staat en zich ook niet zal scharen achter de landelijke stikstofaanpak. ,,Maar dan denk je wel: wat communiceert zo’n Den Haag toch beroerd. Wat een onrust. Zo ga je niet met mensen om.”

Weerzin tegen opgedrongen rolmodel
De tweede reden voor de eilander boeren om aanwezig te zijn in Stroe is om te ageren tegen het opgedrongen rolmodel. ,,Menig politicus hemelt onze aanpak op”, legt Visser uit. ,,Ze vinden dat boeren uit de rest van het land een voorbeeld zouden moeten nemen aan die verstandige, duurzame collega’s op Schier. De veestapel inkrimpen en regionale producten maken. Maar wij hadden geen keuze, er was geen alternatief. En het is een illusie om te denken dat je onze aanpak over heel Nederland kunt uitrollen. Dit kan op een paar toeristische plekken in Nederland, maar lang niet overal.”
De derde reden om van de partij te zijn, is een algehele weerzin tegen dit stikstofbeleid, stelt Visser. ,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#956  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 1:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Greenpeace zal vermoedelijk in eerste instantie door de politie bevolen zijn om haar actie te staken. Dat is wel gebruikelijk.
Als ze het dan voor de tweede keer weer doen volgt beboeting of zelfs aanhouding en vervolging.
De Politie heeft zich volgens mij bij haar actie op de snelweg aan een redelijke snelheid gehouden, heeft de snelweg(en) niet geblokkeerd, maar het was niet goed wat ze deden. Ze zullen dat ook wel te horen hebben gekregen.
De tweede keer zal er niets anders opzitten dan dat ze zichzelf beboeten.
Dus jij wilt Greenpeace anders behandelen dan de boeren. Waarom dan? De politie zorgde voor files en dat is ook verboden. Er was genoeg ruimte voor ludieke acties zonder het verkeer dwars te zitten.

Ah leuk, een aantal Kamerleden zitten in Stroe en nu is het partijkartel boos
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1203482 ... collegiaal

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#957  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 5251
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Nee hoor.
De boeren hebben na de vorige tractor-actie op de snelweg duidelijk te horen gekregen dat het niet een 2e keer getolereerd gaat worden.

Ik hoor nu dat de tractoren al per 1 juni een kentekenbewijs hadden moeten hebben. Dat hebben veel boeren nu niet.
Die kunnen dus 2 boetes tegemoet zien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#958  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6827
Berichten: Intopic
Beter Horen misschien een optie? Per 1 juli is een kenteken verplicht.

Wat een geldklopperij zei mijn buurman met z'n tuintractortje die af en toe gebruik moet maken van de openbare weg. Dat verklaart ook het onderstaande:

Nederland heeft veel meer tractoren dan gedacht
https://www.autoblog.nl/nieuws/nederlan ... %20gedacht.

En nu zijn jullie natuurlijk razend benieuwd naar de verdelingen in voertuigen. Dat dachten wij wel, vandaar dat we dat eens helemaal mooi voor jullie op een rijtje hebben gezet. Ga er maar eens lekker voor zitten.

De categorie trekkers (niet alleen tractoren dus, da’s wat anders) is in totaal uitgekomen op bijna 350.000 stuks, veel meer dan de verwachte 270.000 exemplaren. Van getrokken materieel werden er 150.000 verwacht, veel minder dan de uiteindelijk aangevraagde 275.000 registraties. De rijdende werktuigen zijn op 125.000 aanvragen uitgekomen, dicht bij de verwachte 130.000 stuks.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#959  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Lies schreef:
kwaaisteniet schreef:
De boeren rijden weer op de snelweg.
Ik neem aan dat ze allemaal een fikse bekeuring ontvangen.
Het is geen 1e maandag van de maand 12.00 uur en toch hoor ik het luchtalarm afgaan.
Moet ik de kelder in? Komen de Russen er aan?
Voor de Russen zijn we toch niet bang? Maar dan die boeren in Nederland.....brrrr.

Wat kunnen politici daar toch goeie sier mee maken:

D66-Kamerlid Tjeerd de Groot om veiligheidsredenen niet naar boerenprotest
https://www.nu.nl/binnenland/6207939/d6 ... otest.html

Gisteren las ik dat hij klaagde over het feit dat hij geen uitnodiging had gekregen en vandaag krijgen we dit:

https://twitter.com/TjeerdD66/status/15 ... 5551154176

Welke keuze heb ik dan? Als de NCTV "negatief advies" geeft. Als men "onvoldoende kan instaan" voor mijn veiligheid. Als er "geen capaciteit" is om mij te beveiligen?



Ach, ach, ach arme man, was gewoon gegaan, de aanwezige boeren hadden je kunnen beveiligen tegen een handjevol die zich niet kan gedragen.

Bijvoorbeeld die paar boeren van Schiermonnikoog, die boeren waar hij zo vol lof over spreekt:

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag mee aan het boerenprotest in Stroe
https://dvhn.nl/economie/Zelfs-de-boere ... 72814.html

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag in Stroe mee aan de landelijke protestmanifestatie tegen het stikstofbeleid. Maar het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland?

Van de zeven boeren op het oostelijke Waddeneiland zijn er dinsdagmiddag vijf met tractor en aanhang afgereisd naar het Veluwse dorp. Ze overnachten vannacht in een hotel in Lemmer waarna ze zich woensdagmorgen aansluiten bij de grote colonne die start vanuit Bant.

Eilander boer krimpen veestapel van 606 naar 375 koeien
De deelname is opmerkelijk. Het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland? Na jaren van soebatten en overleg, werd vorig najaar de knoop doorgehakt. De boeren zegden stikstof reducerende maatregelen toe om de eilander natuur te beschermen. De meest ingrijpende: een forse krimp van de veestapel van 606 naar 375 koeien. De boeren kregen een vergoeding gebaseerd op het bedrag dat de overheid anders kwijt zou zijn voor het opkopen van een aantal veebedrijven. Een deel van dit bedrag wordt gereserveerd voor op termijn een eigen kaasfabriek. Een eigen kaasmerk en kaaswinkel op het eiland zijn er al wel: Van Schier.

Overrompeld
,,Ja, we dachten het goed geregeld te hebben”, verklaart melkveehouder Peter Visser. ,,En vervolgens moet je via een kaartje in de krant lezen dat het eiland toch nog 70 tot 95 procent stikstof moet reduceren. Dat heeft ons totaal overrompeld.”
De eilander boeren vroegen opheldering bij de provincie en die zegde toe dat Fryslân nog altijd vierkant achter de overeenkomst staat en zich ook niet zal scharen achter de landelijke stikstofaanpak. ,,Maar dan denk je wel: wat communiceert zo’n Den Haag toch beroerd. Wat een onrust. Zo ga je niet met mensen om.”

Weerzin tegen opgedrongen rolmodel
De tweede reden voor de eilander boeren om aanwezig te zijn in Stroe is om te ageren tegen het opgedrongen rolmodel. ,,Menig politicus hemelt onze aanpak op”, legt Visser uit. ,,Ze vinden dat boeren uit de rest van het land een voorbeeld zouden moeten nemen aan die verstandige, duurzame collega’s op Schier. De veestapel inkrimpen en regionale producten maken. Maar wij hadden geen keuze, er was geen alternatief. En het is een illusie om te denken dat je onze aanpak over heel Nederland kunt uitrollen. Dit kan op een paar toeristische plekken in Nederland, maar lang niet overal.”
De derde reden om van de partij te zijn, is een algehele weerzin tegen dit stikstofbeleid, stelt Visser. ,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


Er zijn meer Kamerleden die klagen dat ze uit veiligheidsoverwegingen niet naar de demonstratie konden om hun werk als volksvertegenwoordiger te doen.
Het lijkt er echter op dat er van een directe bedreiging geen sprake is maar dat de NCTV hen uit voorzorg heeft afgeraden daarheen te gaan.
Om je dan als politicus een slachtofferrol aan te meten vind ik smerig.

Ik blijf het zeggen: kom met een totaalvisie in overleg met de bevolking, dus ook de boeren. Wat willen wij Nederlanders met Nederland. Wat moet daarin de rol van de boeren zijn. Hoeveel inwoners kunnen wij aan, hoeveel boeren hebben wij daarbij nodig. Hoeveel en welke bedrijvigheid willen we. Hoe veel natuur.
Laat niet alles door bepalen door mensen die er geen verstand van hebben, zoals in Brussel. Zij weten amper iets van Nederland. Laat staan de Nederlandse samenleving, de cultuur, de volksaard.
Nu willen ze daar weer dat we van ons land en water 20% natuurgebied maken. Waar moeten we dan in godesnaam al die immigranten laten, met een stad van ca.100.000 personen, inclusief nareizigers per jaar en dat voorlopig tot in lengte van jaren!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#960  BerichtGeplaatst: wo jun 22, 2022 7:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
kwaaisteniet schreef:
De boeren rijden weer op de snelweg.
Ik neem aan dat ze allemaal een fikse bekeuring ontvangen.
Het is geen 1e maandag van de maand 12.00 uur en toch hoor ik het luchtalarm afgaan.
Moet ik de kelder in? Komen de Russen er aan?
Voor de Russen zijn we toch niet bang? Maar dan die boeren in Nederland.....brrrr.

Wat kunnen politici daar toch goeie sier mee maken:

D66-Kamerlid Tjeerd de Groot om veiligheidsredenen niet naar boerenprotest
https://www.nu.nl/binnenland/6207939/d6 ... otest.html

Gisteren las ik dat hij klaagde over het feit dat hij geen uitnodiging had gekregen en vandaag krijgen we dit:

https://twitter.com/TjeerdD66/status/15 ... 5551154176

Welke keuze heb ik dan? Als de NCTV "negatief advies" geeft. Als men "onvoldoende kan instaan" voor mijn veiligheid. Als er "geen capaciteit" is om mij te beveiligen?



Ach, ach, ach arme man, was gewoon gegaan, de aanwezige boeren hadden je kunnen beveiligen tegen een handjevol die zich niet kan gedragen.

Bijvoorbeeld die paar boeren van Schiermonnikoog, die boeren waar hij zo vol lof over spreekt:

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag mee aan het boerenprotest in Stroe
https://dvhn.nl/economie/Zelfs-de-boere ... 72814.html

Zelfs de boeren op Schiermonnikoog doen woensdag in Stroe mee aan de landelijke protestmanifestatie tegen het stikstofbeleid. Maar het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland?

Van de zeven boeren op het oostelijke Waddeneiland zijn er dinsdagmiddag vijf met tractor en aanhang afgereisd naar het Veluwse dorp. Ze overnachten vannacht in een hotel in Lemmer waarna ze zich woensdagmorgen aansluiten bij de grote colonne die start vanuit Bant.

Eilander boer krimpen veestapel van 606 naar 375 koeien
De deelname is opmerkelijk. Het stikstofprobleem was toch opgelost op het eiland? Na jaren van soebatten en overleg, werd vorig najaar de knoop doorgehakt. De boeren zegden stikstof reducerende maatregelen toe om de eilander natuur te beschermen. De meest ingrijpende: een forse krimp van de veestapel van 606 naar 375 koeien. De boeren kregen een vergoeding gebaseerd op het bedrag dat de overheid anders kwijt zou zijn voor het opkopen van een aantal veebedrijven. Een deel van dit bedrag wordt gereserveerd voor op termijn een eigen kaasfabriek. Een eigen kaasmerk en kaaswinkel op het eiland zijn er al wel: Van Schier.

Overrompeld
,,Ja, we dachten het goed geregeld te hebben”, verklaart melkveehouder Peter Visser. ,,En vervolgens moet je via een kaartje in de krant lezen dat het eiland toch nog 70 tot 95 procent stikstof moet reduceren. Dat heeft ons totaal overrompeld.”
De eilander boeren vroegen opheldering bij de provincie en die zegde toe dat Fryslân nog altijd vierkant achter de overeenkomst staat en zich ook niet zal scharen achter de landelijke stikstofaanpak. ,,Maar dan denk je wel: wat communiceert zo’n Den Haag toch beroerd. Wat een onrust. Zo ga je niet met mensen om.”

Weerzin tegen opgedrongen rolmodel
De tweede reden voor de eilander boeren om aanwezig te zijn in Stroe is om te ageren tegen het opgedrongen rolmodel. ,,Menig politicus hemelt onze aanpak op”, legt Visser uit. ,,Ze vinden dat boeren uit de rest van het land een voorbeeld zouden moeten nemen aan die verstandige, duurzame collega’s op Schier. De veestapel inkrimpen en regionale producten maken. Maar wij hadden geen keuze, er was geen alternatief. En het is een illusie om te denken dat je onze aanpak over heel Nederland kunt uitrollen. Dit kan op een paar toeristische plekken in Nederland, maar lang niet overal.”
De derde reden om van de partij te zijn, is een algehele weerzin tegen dit stikstofbeleid, stelt Visser. ,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


,,Het is veel te overdreven en met maar een doel: heel veel meer huizen bouwen in Nederland. Wees dan eerlijk en zeg dat dan. Doe het niet op zo’n slinkse manier.”


Er zijn meer Kamerleden die klagen dat ze uit veiligheidsoverwegingen niet naar de demonstratie konden om hun werk als volksvertegenwoordiger te doen.
Het lijkt er echter op dat er van een directe bedreiging geen sprake is maar dat de NCTV hen uit voorzorg heeft afgeraden daarheen te gaan.
Om je dan als politicus een slachtofferrol aan te meten vind ik smerig.

Ik blijf het zeggen: kom met een totaalvisie in overleg met de bevolking, dus ook de boeren. Wat willen wij Nederlanders met Nederland. Wat moet daarin de rol van de boeren zijn. Hoeveel inwoners kunnen wij aan, hoeveel boeren hebben wij daarbij nodig. Hoeveel en welke bedrijvigheid willen we. Hoe veel natuur.
Laat niet alles door bepalen door mensen die er geen verstand van hebben, zoals in Brussel. Zij weten amper iets van Nederland. Laat staan de Nederlandse samenleving, de cultuur, de volksaard.
Nu willen ze daar weer dat we van ons land en water 20% natuurgebied maken. Waar moeten we dan in godesnaam al die immigranten laten, met een stad van ca.100.000 personen, inclusief nareizigers per jaar en dat voorlopig tot in lengte van jaren!
Het IJsselmeer en de rivieren vormen al die 20% dus hoezo is er nog meer nodig?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1837 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 92  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume, Julien Sorel, Majestic-12 [Bot], P-G en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling