Het is nu za dec 04, 2021 10:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 752 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#681  BerichtGeplaatst: di nov 02, 2021 8:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Zit maar eens zonder voedsel. I.p.v. je dood te laten gooien met programma's over boeren, kijk eens voorbij de buis.

Herenboer zet consument met beide benen op de grond
https://www.foodlog.nl/artikel/herenboe ... -de-grond/

Efficiëntie versus verbinding
“Herenboeren is zeker niet dé toekomst voor heel het voedselsysteem”, vindt Knol. “Dat kan niet. De toekomst zal echt een combinatie van verschillende systemen zijn.” Boersen beaamt dit: “Ik word heel fel van mensen die zich afzetten tegen de gewone landbouw. Wij kunnen niet zo efficiënt zijn als grote agrarische ondernemers. Herenboeren is niet de heilige graal.” De toegevoegde waarde van kleinschalige coöperatieve bedrijven zien zij op andere gebieden. Samen voedsel verbouwen is gezond, maakt trots en schept een band. Die lagere efficiëntie moeten we dan maar voor lief nemen, suggereert Boersen.

“Als Herenboer laat ik onze leden zien, ook via Instagram, wat er allemaal bij komt kijken om voedsel te produceren.” Hij zet de consument met beide benen op de grond. “Dat vind ik het mooiste aan mijn vak”, vertelt Boersen enthousiast. “Mensen willen mee-eten met de seizoenen. Dat klinkt heel leuk, maar een winterlang kolen en penen eten komt je ook je neus uit. In maart en april is er vrijwel niets te oogsten. ‘Leuk hè, jaarrond mee-eten?’, zeg ik dan plagend tegen onze leden.”

Ook dierenwelzijn is een onderwerp waar veel leden een mening over hebben. “Je kunt opgehokte kippen vanwege de vogelgriep wel zielig vinden. Het moet van de wet”, licht Boersen toe. “Gelukkig zijn sommige leden realistischer. Zij corrigeren de wat minder realistische.”

Zeker in Randstedelijk gebied hebben velen een mening over voedsel die niet altijd overeen komt met de werkelijkheid, vindt Boersen. “In de stad zitten de vegan fastfoodketens. Daar vindt het gretig aftrek, omdat het past bij hun overtuigingen. Vegan zou gezond en duurzaam zijn. Hier laat ik zien dat dat verhaal genuanceerder is.”



Daarom hoop ik dat de partij BBB de juiste vragen blijft stellen.


Ik ook. Tot nog toe komt Caroline niet slecht uit de verf en streeft qua zetels (in de peilingen althans) het kreupele CDA voorbij.


Marie van de BBB wordt het liefst een BN'er.
Ze geniet er van de gewone vrouw uit te hangen, terwijl ze dat niet is.
Waarom is zij geen gewone vrouw?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#682  BerichtGeplaatst: di nov 02, 2021 8:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:
Die goede oude tijd van aardappels rooien in de vakantie, was ook niet alles.
Zit maar eens zonder voedsel. I.p.v. je dood te laten gooien met programma's over boeren, kijk eens voorbij de buis.

Herenboer zet consument met beide benen op de grond
https://www.foodlog.nl/artikel/herenboe ... -de-grond/

Efficiëntie versus verbinding
“Herenboeren is zeker niet dé toekomst voor heel het voedselsysteem”, vindt Knol. “Dat kan niet. De toekomst zal echt een combinatie van verschillende systemen zijn.” Boersen beaamt dit: “Ik word heel fel van mensen die zich afzetten tegen de gewone landbouw. Wij kunnen niet zo efficiënt zijn als grote agrarische ondernemers. Herenboeren is niet de heilige graal.” De toegevoegde waarde van kleinschalige coöperatieve bedrijven zien zij op andere gebieden. Samen voedsel verbouwen is gezond, maakt trots en schept een band. Die lagere efficiëntie moeten we dan maar voor lief nemen, suggereert Boersen.

“Als Herenboer laat ik onze leden zien, ook via Instagram, wat er allemaal bij komt kijken om voedsel te produceren.” Hij zet de consument met beide benen op de grond. “Dat vind ik het mooiste aan mijn vak”, vertelt Boersen enthousiast. “Mensen willen mee-eten met de seizoenen. Dat klinkt heel leuk, maar een winterlang kolen en penen eten komt je ook je neus uit. In maart en april is er vrijwel niets te oogsten. ‘Leuk hè, jaarrond mee-eten?’, zeg ik dan plagend tegen onze leden.”

Ook dierenwelzijn is een onderwerp waar veel leden een mening over hebben. “Je kunt opgehokte kippen vanwege de vogelgriep wel zielig vinden. Het moet van de wet”, licht Boersen toe. “Gelukkig zijn sommige leden realistischer. Zij corrigeren de wat minder realistische.”

Zeker in Randstedelijk gebied hebben velen een mening over voedsel die niet altijd overeen komt met de werkelijkheid, vindt Boersen. “In de stad zitten de vegan fastfoodketens. Daar vindt het gretig aftrek, omdat het past bij hun overtuigingen. Vegan zou gezond en duurzaam zijn. Hier laat ik zien dat dat verhaal genuanceerder is.”



Daarom hoop ik dat de partij BBB de juiste vragen blijft stellen.


Wat een geleuter over "zonder voedsel" Hoe kom je bij die onzin?
Nederland is na Amerika de grootst exporteur van de wereld ,
Als je dit halveert ,dan hebben we nog veel te veel om te eten

Daarom Marie stelt geen vragen , ze verkoopt onzin om te rellen.
Goed geleerd van Baudet.
En de boeren trappen daar wel in ,zoals ze ook achter Wilders en Baudet aanlopen.
Als er zoveel voedsel is waarom gaan steeds meer landen dan toch landbouwgebieden ontwikkelen ten koste van de natuur?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#683  BerichtGeplaatst: di nov 02, 2021 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Zit maar eens zonder voedsel. I.p.v. je dood te laten gooien met programma's over boeren, kijk eens voorbij de buis.

Herenboer zet consument met beide benen op de grond
https://www.foodlog.nl/artikel/herenboe ... -de-grond/

Efficiëntie versus verbinding
“Herenboeren is zeker niet dé toekomst voor heel het voedselsysteem”, vindt Knol. “Dat kan niet. De toekomst zal echt een combinatie van verschillende systemen zijn.” Boersen beaamt dit: “Ik word heel fel van mensen die zich afzetten tegen de gewone landbouw. Wij kunnen niet zo efficiënt zijn als grote agrarische ondernemers. Herenboeren is niet de heilige graal.” De toegevoegde waarde van kleinschalige coöperatieve bedrijven zien zij op andere gebieden. Samen voedsel verbouwen is gezond, maakt trots en schept een band. Die lagere efficiëntie moeten we dan maar voor lief nemen, suggereert Boersen.

“Als Herenboer laat ik onze leden zien, ook via Instagram, wat er allemaal bij komt kijken om voedsel te produceren.” Hij zet de consument met beide benen op de grond. “Dat vind ik het mooiste aan mijn vak”, vertelt Boersen enthousiast. “Mensen willen mee-eten met de seizoenen. Dat klinkt heel leuk, maar een winterlang kolen en penen eten komt je ook je neus uit. In maart en april is er vrijwel niets te oogsten. ‘Leuk hè, jaarrond mee-eten?’, zeg ik dan plagend tegen onze leden.”

Ook dierenwelzijn is een onderwerp waar veel leden een mening over hebben. “Je kunt opgehokte kippen vanwege de vogelgriep wel zielig vinden. Het moet van de wet”, licht Boersen toe. “Gelukkig zijn sommige leden realistischer. Zij corrigeren de wat minder realistische.”

Zeker in Randstedelijk gebied hebben velen een mening over voedsel die niet altijd overeen komt met de werkelijkheid, vindt Boersen. “In de stad zitten de vegan fastfoodketens. Daar vindt het gretig aftrek, omdat het past bij hun overtuigingen. Vegan zou gezond en duurzaam zijn. Hier laat ik zien dat dat verhaal genuanceerder is.”



Daarom hoop ik dat de partij BBB de juiste vragen blijft stellen.


Wat een geleuter over "zonder voedsel" Hoe kom je bij die onzin?
Nederland is na Amerika de grootst exporteur van de wereld ,
Als je dit halveert ,dan hebben we nog veel te veel om te eten

Daarom Marie stelt geen vragen , ze verkoopt onzin om te rellen.
Goed geleerd van Baudet.
En de boeren trappen daar wel in ,zoals ze ook achter Wilders en Baudet aanlopen.
Als er zoveel voedsel is waarom gaan steeds meer landen dan toch landbouwgebieden ontwikkelen ten koste van de natuur?
Zelfvoorzienendheid en handel natuurlijk, iets waar de mens zich al eeuwenlang mee bezig houdt in de wereld. Gezien de gunstige ligging van Nederland en kijkend naar de export van Nederland, waarin ons land groot wordt genoemd, mag ook Hume graag rellen en leuteren over halveren.

Nederland wereldkampioen cacaobonen importeren
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... importeren

Van alle ingevoerde cacaobonen gaat ongeveer een kwart voor export weer direct naar het buitenland, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

De rest wordt in Nederland geconsumeerd of verwerkt tot bijvoorbeeld cacaopoeder of -boter voor verkoop over de grens. Meer dan de helft van de bonen komt uit Ivoorkust, gevolgd door Ghana, Kameroen en Nigeria.

Zwaargewicht importeur
Bij de invoer van andere agrarische grondstoffen speelt Nederland ook een grote rol. Naar gewicht gemeten was Nederland vorig jaar de op drie na grootste importeur van palmolie ter wereld. Van alle lidstaten van de Europese Unie voerde ons land bovendien de meeste sojabonen in.

Ook de import van koffie is in de afgelopen tien jaar verdubbeld, tot een gewicht van 300 miljoen kilo vorig jaar. De grootste importeurs van koffie zijn, naar gewicht gemeten, de Verenigde Staten, Duitsland en Italië. Nederland staat hier op de achtste plaats.



We moeten de zaken in een breder perspectief zien: Hoogleraar Rob de Wijk: 'Landbouw is van grote strategische waarde'
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/ ... che-waarde

De voortrekkersrol die Nederland speelt op het gebied van de land- en tuinbouw wordt door de politiek onvoldoende benut, zegt hoogleraar Internationale betrekkingen Rob de Wijk. De groeiende weerstand tegen handelsakkoorden en Europese samenwerking doet de economie geen goed. 'Met onze landbouw kunnen we nog veel winst behalen. Het probleem is dat onze politiek alles verengt tot een discussie over stikstof.'

(...)

'Met onze landbouw kunnen we in de toekomst nog veel winst behalen. Het probleem is dat onze politiek alles verengt tot een discussie over PFAS en stikstof.'



Het probleem is dat onze politiek alles verengt. En niet alleen bij de boeren, wagens vol zouden ze mee kunnen nemen naar het demonstratieveld in Den Haag:

Hoe overheid stikstofkritiek poogde te verstikken
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/g ... verstikken

Niet echt een verrassing, maar wel ontluisterend om te lezen. Hoe de overheid probeerde om Jaap Hanekamp en mij aan banden te leggen. Omdat wij kritisch schreven over stikstof.

Jaap als wetenschappelijk onderzoeker, ik als onderzoeksjournalist. Onlangs kwamen honderden pagina's aan interne stikstofcorrespondentie in de openbaarheid, met een WOB-procedure (Besluit op Wob-verzoek over de totstandkoming van het rapport In gesprek over ammoniak: contouren van een uitweg uit de controverse). Die geven een prachtige inkijk in het optreden van de overheid tegen 'lastpakken'.

(...)

De bijeenkomst vond uiteindelijk plaats op 8 juni 2018. De 'gevestigde orde' kwam met een zware delegatie van een man of tien. Tijdens de bijeenkomst ging het mis. Een wetenschapper van WUR liet zich ontvallen dat alle meetdata gewoon beschikbaar waren. Die waren niet weg, zoals WUR en de minister iedereen hadden voorgehouden. De vlam sloeg in de pan.

Een pittig gesprek
Daags na de bijeenkomst is er een mailwisseling over het incident binnen het ministerie. "Binnen WUR zal er nog wel een pittig gesprek zijn over de mededeling van [naam weggelakt], was voor iedereen een verrassing." Een pittig gesprek met een wetenschapper, omdat hij de waarheid sprak? Wat wordt het tijd dat op het stikstofministerie de boel wordt uitgemest.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#684  BerichtGeplaatst: wo nov 03, 2021 10:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Wat een geleuter over "zonder voedsel" Hoe kom je bij die onzin?
Nederland is na Amerika de grootst exporteur van de wereld ,
Als je dit halveert ,dan hebben we nog veel te veel om te eten

Daarom Marie stelt geen vragen , ze verkoopt onzin om te rellen.
Goed geleerd van Baudet.
En de boeren trappen daar wel in ,zoals ze ook achter Wilders en Baudet aanlopen.
Als er zoveel voedsel is waarom gaan steeds meer landen dan toch landbouwgebieden ontwikkelen ten koste van de natuur?
Zelfvoorzienendheid en handel natuurlijk, iets waar de mens zich al eeuwenlang mee bezig houdt in de wereld. Gezien de gunstige ligging van Nederland en kijkend naar de export van Nederland, waarin ons land groot wordt genoemd, mag ook Hume graag rellen en leuteren over halveren.

Nederland wereldkampioen cacaobonen importeren
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... importeren

Van alle ingevoerde cacaobonen gaat ongeveer een kwart voor export weer direct naar het buitenland, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

De rest wordt in Nederland geconsumeerd of verwerkt tot bijvoorbeeld cacaopoeder of -boter voor verkoop over de grens. Meer dan de helft van de bonen komt uit Ivoorkust, gevolgd door Ghana, Kameroen en Nigeria.

Zwaargewicht importeur
Bij de invoer van andere agrarische grondstoffen speelt Nederland ook een grote rol. Naar gewicht gemeten was Nederland vorig jaar de op drie na grootste importeur van palmolie ter wereld. Van alle lidstaten van de Europese Unie voerde ons land bovendien de meeste sojabonen in.

Ook de import van koffie is in de afgelopen tien jaar verdubbeld, tot een gewicht van 300 miljoen kilo vorig jaar. De grootste importeurs van koffie zijn, naar gewicht gemeten, de Verenigde Staten, Duitsland en Italië. Nederland staat hier op de achtste plaats.



We moeten de zaken in een breder perspectief zien: Hoogleraar Rob de Wijk: 'Landbouw is van grote strategische waarde'
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/ ... che-waarde

De voortrekkersrol die Nederland speelt op het gebied van de land- en tuinbouw wordt door de politiek onvoldoende benut, zegt hoogleraar Internationale betrekkingen Rob de Wijk. De groeiende weerstand tegen handelsakkoorden en Europese samenwerking doet de economie geen goed. 'Met onze landbouw kunnen we nog veel winst behalen. Het probleem is dat onze politiek alles verengt tot een discussie over stikstof.'

(...)

'Met onze landbouw kunnen we in de toekomst nog veel winst behalen. Het probleem is dat onze politiek alles verengt tot een discussie over PFAS en stikstof.'



Het probleem is dat onze politiek alles verengt. En niet alleen bij de boeren, wagens vol zouden ze mee kunnen nemen naar het demonstratieveld in Den Haag:

Hoe overheid stikstofkritiek poogde te verstikken
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/g ... verstikken

Niet echt een verrassing, maar wel ontluisterend om te lezen. Hoe de overheid probeerde om Jaap Hanekamp en mij aan banden te leggen. Omdat wij kritisch schreven over stikstof.

Jaap als wetenschappelijk onderzoeker, ik als onderzoeksjournalist. Onlangs kwamen honderden pagina's aan interne stikstofcorrespondentie in de openbaarheid, met een WOB-procedure (Besluit op Wob-verzoek over de totstandkoming van het rapport In gesprek over ammoniak: contouren van een uitweg uit de controverse). Die geven een prachtige inkijk in het optreden van de overheid tegen 'lastpakken'.

(...)

De bijeenkomst vond uiteindelijk plaats op 8 juni 2018. De 'gevestigde orde' kwam met een zware delegatie van een man of tien. Tijdens de bijeenkomst ging het mis. Een wetenschapper van WUR liet zich ontvallen dat alle meetdata gewoon beschikbaar waren. Die waren niet weg, zoals WUR en de minister iedereen hadden voorgehouden. De vlam sloeg in de pan.

Een pittig gesprek
Daags na de bijeenkomst is er een mailwisseling over het incident binnen het ministerie. "Binnen WUR zal er nog wel een pittig gesprek zijn over de mededeling van [naam weggelakt], was voor iedereen een verrassing." Een pittig gesprek met een wetenschapper, omdat hij de waarheid sprak? Wat wordt het tijd dat op het stikstofministerie de boel wordt uitgemest.



Ik wil graag een biljartzaaltje in mijn huis willen hebben. Een sportkamer en een bioscoop. Maar mijn keuken is ook te klein en ik wil een aparte eetkamer. Een hobbykamer wil ik ook, want dan is het niet zo rommel als de visite zich meldt. En ik wil een toilet speciaal voor de visite. En mijn auto wil ik ook inpandig kwijt.
Maar ik heb maar een drie-kamerappartementje...

We lopen vol met alles wat we willen in dit kleine land. We zullen keuzes moeten maken. WE, niet alleen de neoliberalen in de regering met hun lobbygroepjes.

Geheel zelfvoorzienend zullen we niet kunnen worden, maar een flinke basis moet toch kunnen. Daar hebben we boeren voor nodig. En fabrieken hebben we ook nodig. En loodgieters en tandartsen. En goede ICT.
Wat hebben we nodig en wat kunnen we in ons eigenlandje kwijt. Is er dan ook nog ruimte voor produceren voor export? Zo ja, hoeveel ruimte en hoe kunnen wij die het meest efficiënt invullen? Zou wel handig zijn, want van wet we verkopen, kunnen we ook weer dingen inkopen waar we zelf niet in kunnen voorzien.

Het vraagt een beetje visie. Maar dan heb je ook wat.
Betekent wel, dat we Rutte een schop onder zijn hol moeten geven!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#685  BerichtGeplaatst: do nov 04, 2021 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Of ons zelf een schop geven....in een tijd waarin je vaak leest dat ons geld stuk is, maar ons voedsel ook. Als je gevoelig bent voor de doemberichten tegenwoordig kan je bijna dagelijks een psychiater inschakelen om het op de been te houden.

En de boeren hier maar schrapen en ploeteren, terwijl het volgens mij een probleem in de hele wereld is:

Verslaafde consument doet krimp landbouw teniet
https://www.boerenbusiness.nl/opinies/b ... ouw-teniet

Omdat Nederland het grootste deel van zijn agrarische productie exporteert, is het de afgelopen 10 jaar populair geworden om onze boeren af te serveren als vervuilende exporteurs. Is dat hun schuld?

(...)

We laten het als consumenten dus breed hangen.

Afkicken van consumptieverslaving
De gedachte heeft postgevat dat krimp van de landbouw Nederland zijn bijdrage aan het wereldklimaatprobleem helpt oplossen. Maar als de consumptieverslaving blijft, verandert er niets ten goede.

Dat brengt me tot 3 vragen. Zijn boeren vervuilers, omdat ze voedsel maken en exporteren maar de Nederlandse consument niet eens kunnen voeden? Of moeten we ons als samenleving afvragen waarom we zoveel grond we aan de natuur onttrekken door ons ruime consumptiepatroon op alle gebied? We zijn verslaafd aan consumptie. Is dat de schuld van de producent? Mij is het om het even wie je daaronder verstaat - de boer, BMW, Ikea of het digitale winkelcentrum Amazon.



Professor Ken Giller on the Politicization of Agriculture
https://agrifoodnetworks.org/article/pr ... griculture

en de Nederlandse bijdrage: Ken Giller: ‘Voor landbouwkunde breekt een gouden eeuw aan’
https://www.foodlog.nl/artikel/ken-gill ... -eeuw-aan/

Ken Giller stoort zich met enige regelmaat aan het aplomb waarmee bepaalde concepten worden gepresenteerd als de oplossing voor het wereldvoedselvraagstuk.
(...)
Joost van Kasteren: Wat irriteert je aan die concepten?
Ken Giller: “Begrijp me goed, ik wil er niet al te negatief doen over doen. De voorgestelde maatregelen zullen best werken voor sommige boeren in specifieke omstandigheden. Waar ik me aan stoor is ten eerste de bijna religieuze overtuiging waarmee dit soort concepten aan de man worden gebracht en ten tweede de suggestie dat ze een universele geldigheid hebben. Dat doet geen recht aan de diversiteit van boerenbedrijven en de complexiteit waar boeren overal in de wereld mee te maken hebben. Bovendien projecteren ze vaak een westerse kijk op de landbouw in ontwikkelingslanden zonder het perspectief van de lokale bevolking met hun zorgen en problemen erbij te betrekken.”

(...)

“Bijna alles wat mensen zeggen over landbouw is ergens ooit waar geweest, maar daarmee is dat nog niet het algemene beeld van de landbouw. In de aanloop naar de Food Systems Summit van de Verenigde Naties, die in september wordt gehouden, lees je regelmatig uitspraken dat ‘the food system is broken’. Maar wat betekent dat? En, niet onbelangrijk, waarom zeg je dat?” We werken allemaal aan een betere wereld waarin mensen de beschikking hebben over voldoende en veilig voedsel met een hoge voedingswaarde, maar de discussie over landbouw en voedselvoorziening wordt gedomineerd door frames, bepaalde, selectieve representaties van de werkelijkheid. Pleitbezorgers van het frame van regeneratieve landbouw of van agro-ecologie zetten zich af tegen het frame van de industriële landbouw, maar wat daarmee wordt bedoeld is niet duidelijk.”

“Bewegingen als regeneratieve landbouw of agro-ecologie, maar ook de pleitbezorgers van high-tech landbouw suggereren dat ze een universele aanpak hebben to fix a broken system. Dat verdraagt zich echter niet met de enorme variatie aan lokale omstandigheden waar boeren mee te maken hebben. Daarbij gaat het niet alleen om de fysische omstandigheden, zoals klimaat, bodem en waterhuishouding, maar ook ecologische, economische en sociale werkelijkheden. Met die gesimplificeerde frames ontken je de complexiteit van de werkelijkheid.”



Ik vind het ook complex, omdat ook Europa bezig is met een schaarstemaatschappij om de problemen op te lossen.

In China is de schaarstemaatschappij begonnen
https://www.foodlog.nl/artikel/in-china ... -begonnen/

Overheid vraagt Chinezen voedsel te hamsteren, reden onduidelijk
https://www.standaard.be/cnt/dmf20211102_93613261

Chinezen speculeren online over het advies van het ministerie van Handel om te hamsteren en vermoeden dat het niet zozeer te maken heeft met de nieuwe coronamaatregelen, maar dat er wellicht een strenge winter op komst is, of een conflict met Taiwan.

Koudegolf

Het is in China niet ongewoon dat er tijdens strenge winters tekorten van sommige levensmiddelen ontstaan. Voor komende week wordt in grote delen van het land een koudegolf voorspeld. Prijzen voor groenten zijn de afgelopen weken in China al fors gestegen. Zware regenval en overstromingen in regio’s waar veel groenten geteeld worden, hebben ertoe geleid dat op sommige plekken groenten duurder zijn geworden dan vlees.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#686  BerichtGeplaatst: do nov 04, 2021 12:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Je zal er maar mee zitten.....met de wil van burgers en de consumenten en dan niet mogen klagen:

Franse coöperatie smeekt burger: koop onze biomelk
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2021/ ... ze-biomelk

De grootste Franse coöperatie van biologische melkveehouders Biolait smeekt gezinnen om biologische melk te kopen. Er is in Frankrijk een flink overschot aan biomelk.

(.....)

1.400 melkveehouders
Biolait telt 1.400 melkveehouders. Samen produceren zij een derde van de totale productie aan biologische melk in Frankrijk. 'Veel melkveehouders zitten in de problemen', verklaart de coöperatie. 'Ze moeten misschien noodgedwongen stoppen. Ook proberen ze hun melkproductie te verminderen.'



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#687  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
In diverse onderwerpen wordt vaak gewezen uit armoede naar rechtsradicalen of voorstanders van een Nexit. Maar als je de klagende boeren wilt begrijpen moet je volgens mij kijken naar onze ambtenaren met grondhonger die op hun manier bezig zijn op Nexit-niveau.

Stikstofnormen boerensloten veel strenger in Nederland
https://stichtingagrifacts.nl/stikstofn ... nederland/

Vergelijking stikstofdoelen slootwater

Voor grondwater hanteren Europese lidstaten dezelfde norm: maximaal 50 mg nitraat per liter. Voor het oppervlaktewater heeft Europa geen normen vastgelegd, die bepalen lidstaten zelf. In Nederland bepalen waterschappen de normen. Voor Nederlandse agrarische afwateringen ligt die doorgaans tussen 1.3 en 2.8 mg N/l (zomergemiddelde), afhankelijk van de regio. In Vlaanderen geldt voor afwateringen echter een veel ruimere norm: 4.0 mg N/l (zomergemiddelde). Duitsland hanteert de norm van de Nitraatrichtlijn: 50 mg nitraat/l (jaarrond gemiddelde). Dit is omgerekend 11.3 mg N/l. Voor grensoverschrijdende rivieren is de Duitse streefwaarde lager: 3 tot 6 mg N/l.

Uit de Duitse waterkwaliteitsmetingen op de zes grensmeetpunten blijkt dat de rivieren gemiddeld zo’n 6 mg N/l aan stikstof afvoeren naar Nederland. Het Vlaamse afvoerwater bevat vergelijkbare concentraties. Het zijn concentraties die de Nederlandse normen ver overschrijden.

Het aandeel buitenlandse stikstof in de Nederlandse regionale wateren wordt geschat op 20 procent (afbeelding 1). In combinatie met strengere Nederlandse normen, zorgt dat voor een grote stikstofopgave voor boeren (afbeelding 2).



Soms denk ik laat het voedseltekort maar komen, hoe eerder, hoe beter, om het nuchtere denken in dit land terug te krijgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#688  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 12:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11149
Berichten: Intopic
Lies schreef:
In diverse onderwerpen wordt vaak gewezen uit armoede naar rechtsradicalen of voorstanders van een Nexit. Maar als je de klagende boeren wilt begrijpen moet je volgens mij kijken naar onze ambtenaren met grondhonger die op hun manier bezig zijn op Nexit-niveau.

Stikstofnormen boerensloten veel strenger in Nederland
https://stichtingagrifacts.nl/stikstofn ... nederland/

Vergelijking stikstofdoelen slootwater

Voor grondwater hanteren Europese lidstaten dezelfde norm: maximaal 50 mg nitraat per liter. Voor het oppervlaktewater heeft Europa geen normen vastgelegd, die bepalen lidstaten zelf. In Nederland bepalen waterschappen de normen. Voor Nederlandse agrarische afwateringen ligt die doorgaans tussen 1.3 en 2.8 mg N/l (zomergemiddelde), afhankelijk van de regio. In Vlaanderen geldt voor afwateringen echter een veel ruimere norm: 4.0 mg N/l (zomergemiddelde). Duitsland hanteert de norm van de Nitraatrichtlijn: 50 mg nitraat/l (jaarrond gemiddelde). Dit is omgerekend 11.3 mg N/l. Voor grensoverschrijdende rivieren is de Duitse streefwaarde lager: 3 tot 6 mg N/l.

Uit de Duitse waterkwaliteitsmetingen op de zes grensmeetpunten blijkt dat de rivieren gemiddeld zo’n 6 mg N/l aan stikstof afvoeren naar Nederland. Het Vlaamse afvoerwater bevat vergelijkbare concentraties. Het zijn concentraties die de Nederlandse normen ver overschrijden.

Het aandeel buitenlandse stikstof in de Nederlandse regionale wateren wordt geschat op 20 procent (afbeelding 1). In combinatie met strengere Nederlandse normen, zorgt dat voor een grote stikstofopgave voor boeren (afbeelding 2).



Soms denk ik laat het voedseltekort maar komen, hoe eerder, hoe beter, om het nuchtere denken in dit land terug te krijgen.


Houdt toch eens op met dat voedseltekort in Nederland.
Met de 17 miljoen inwoners is Nederland niet meer dan en stad in China.
En als grootste exporteur na de VS moet er nog heel wat gebeuren voordat we alles kunnen opeten wat er hier wordt geproduceerd.

De BBB is niet meer dan de zoveelste rechtsradicale partij na FVD ,van Hagen en JA21
Wat moeten de boeren zonder de EU en zonder de globalisering?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#689  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 5:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
In diverse onderwerpen wordt vaak gewezen uit armoede naar rechtsradicalen of voorstanders van een Nexit. Maar als je de klagende boeren wilt begrijpen moet je volgens mij kijken naar onze ambtenaren met grondhonger die op hun manier bezig zijn op Nexit-niveau.

Stikstofnormen boerensloten veel strenger in Nederland
https://stichtingagrifacts.nl/stikstofn ... nederland/

Vergelijking stikstofdoelen slootwater

Voor grondwater hanteren Europese lidstaten dezelfde norm: maximaal 50 mg nitraat per liter. Voor het oppervlaktewater heeft Europa geen normen vastgelegd, die bepalen lidstaten zelf. In Nederland bepalen waterschappen de normen. Voor Nederlandse agrarische afwateringen ligt die doorgaans tussen 1.3 en 2.8 mg N/l (zomergemiddelde), afhankelijk van de regio. In Vlaanderen geldt voor afwateringen echter een veel ruimere norm: 4.0 mg N/l (zomergemiddelde). Duitsland hanteert de norm van de Nitraatrichtlijn: 50 mg nitraat/l (jaarrond gemiddelde). Dit is omgerekend 11.3 mg N/l. Voor grensoverschrijdende rivieren is de Duitse streefwaarde lager: 3 tot 6 mg N/l.

Uit de Duitse waterkwaliteitsmetingen op de zes grensmeetpunten blijkt dat de rivieren gemiddeld zo’n 6 mg N/l aan stikstof afvoeren naar Nederland. Het Vlaamse afvoerwater bevat vergelijkbare concentraties. Het zijn concentraties die de Nederlandse normen ver overschrijden.

Het aandeel buitenlandse stikstof in de Nederlandse regionale wateren wordt geschat op 20 procent (afbeelding 1). In combinatie met strengere Nederlandse normen, zorgt dat voor een grote stikstofopgave voor boeren (afbeelding 2).



Soms denk ik laat het voedseltekort maar komen, hoe eerder, hoe beter, om het nuchtere denken in dit land terug te krijgen.


Houdt toch eens op met dat voedseltekort in Nederland.
Met de 17 miljoen inwoners is Nederland niet meer dan en stad in China.
En als grootste exporteur na de VS moet er nog heel wat gebeuren voordat we alles kunnen opeten wat er hier wordt geproduceerd.

De BBB is niet meer dan de zoveelste rechtsradicale partij na FVD ,van Hagen en JA21
Wat moeten de boeren zonder de EU en zonder de globalisering?
Sorry hoor, maar het partijkartel heb je nog nooit iets negatiefs horen zeggen over globalisatie en wie stemt daarop? Jij.

BBB is zeker niet rechtsradicaal maar conservatief en pro boeren. Feitelijk want aangetoond zeg jij dat iemand al radicaal is als deze een andere mening erop nahoudt dan jij.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#690  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Ik begrijp al die ophef niet zo.

We hebben in 2005 duidelijk NEE gezegd tegen deze EU. De politici hebben toen bij voorbaat bij meerderheid laten weten de uitslag van het referendum te respecteren.
We zijn dus helemaal niet aan Brussel gebonden!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#691  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 6:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik begrijp al die ophef niet zo.

We hebben in 2005 duidelijk NEE gezegd tegen deze EU. De politici hebben toen bij voorbaat bij meerderheid laten weten de uitslag van het referendum te respecteren.
We zijn dus helemaal niet aan Brussel gebonden!
Laat staan dat Brussel niet santioneerd bij overtreding dan wel niet nakomen van verdragen. Beetje vreemd om Polen nu de coronauitkering te onthouden en de lidstaten te dreigen met het Europese Hof voor het niet of onvoldoende nakomen van de Green Deal. Eigenlijk moet Urgenda worden vervolg wegens misleiding van de rechter en het publiek.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#692  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 8:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De rechters LATEN zich dan ook misleiden. En het publiek ook, de mensen die denken dat alles wel weer zal meevallen, de mensen die menen dat ze straks nog een redelijk levensstandaard zullen hebben, die zien dus het grotere plaatje niet.

De eisen zijn onbetaalbaar maar straks moeten wij wel de energiekosten via maandlasten, uitgaven voor dagelijkse dingen en via luxe-uitgaven gaan ophoesten. Als je niet verder denkt dan het eind van deze maand dan hoor je bij de verliezers van het grote CO2-spel dat nu in Glasgow wordt opgevoerd.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#693  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
De rechters LATEN zich dan ook misleiden. En het publiek ook, de mensen die denken dat alles wel weer zal meevallen, de mensen die menen dat ze straks nog een redelijk levensstandaard zullen hebben, die zien dus het grotere plaatje niet.

De eisen zijn onbetaalbaar maar straks moeten wij wel de energiekosten via maandlasten, uitgaven voor dagelijkse dingen en via luxe-uitgaven gaan ophoesten. Als je niet verder denkt dan het eind van deze maand dan hoor je bij de verliezers van het grote CO2-spel dat nu in Glasgow wordt opgevoerd.


Weet je, eigenlijk ben ik blij dat ik over 2 jaar 60 word. De transitieperiode wordt geschat op 20-25 jaar, dat zal ik nog wel uitzingen. En hoewel ik af en toe uit gekheid zeg: als ik weer jonger zou kunnen zijn, zou ik weer 25 jaar willen zijn, ik ben nu blij dat ik geen 60 jaar leven meer voor me heb, want ik denk zomaar dat de toekomst steeds minder leuk gaat zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#694  BerichtGeplaatst: di nov 09, 2021 1:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:

Houdt toch eens op met dat voedseltekort in Nederland.
Met de 17 miljoen inwoners is Nederland niet meer dan en stad in China.
En als grootste exporteur na de VS moet er nog heel wat gebeuren voordat we alles kunnen opeten wat er hier wordt geproduceerd.

De BBB is niet meer dan de zoveelste rechtsradicale partij na FVD ,van Hagen en JA21
Wat moeten de boeren zonder de EU en zonder de globalisering?
Sorry hoor, maar het partijkartel heb je nog nooit iets negatiefs horen zeggen over globalisatie en wie stemt daarop? Jij.

BBB is zeker niet rechtsradicaal maar conservatief en pro boeren. Feitelijk want aangetoond zeg jij dat iemand al radicaal is als deze een andere mening erop nahoudt dan jij.
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#695  BerichtGeplaatst: di nov 09, 2021 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11149
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:

Houdt toch eens op met dat voedseltekort in Nederland.
Met de 17 miljoen inwoners is Nederland niet meer dan en stad in China.
En als grootste exporteur na de VS moet er nog heel wat gebeuren voordat we alles kunnen opeten wat er hier wordt geproduceerd.

De BBB is niet meer dan de zoveelste rechtsradicale partij na FVD ,van Hagen en JA21
Wat moeten de boeren zonder de EU en zonder de globalisering?
Sorry hoor, maar het partijkartel heb je nog nooit iets negatiefs horen zeggen over globalisatie en wie stemt daarop? Jij.

BBB is zeker niet rechtsradicaal maar conservatief en pro boeren. Feitelijk want aangetoond zeg jij dat iemand al radicaal is als deze een andere mening erop nahoudt dan jij.
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#696  BerichtGeplaatst: di nov 09, 2021 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Sorry hoor, maar het partijkartel heb je nog nooit iets negatiefs horen zeggen over globalisatie en wie stemt daarop? Jij.

BBB is zeker niet rechtsradicaal maar conservatief en pro boeren. Feitelijk want aangetoond zeg jij dat iemand al radicaal is als deze een andere mening erop nahoudt dan jij.
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?


Boeren zijn best een bedreigde soort. Ga eens kijken hoe veel grond ze hebben moeten inleveren in de afgelopen 30-40 jaar voor stadsuitbreidingen en nieuwe bedrijventerreinen. In de jaren '60, bij de herverkavelingen, kwamen ze er ook niet altijd geweldig goed uit. Keer op keer hebben ze hun bedrijfsvoering moeten aanpassen omdat iemand weer een nieuwe norm had verzonnen. Gewassen die ik in de jaren '60 en '70 veel zag, zie je nauwelijks meer, ik bedoel, zie jij ooit nog uitgestrekte korenvelden? Ik zou niet weten waar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#697  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 9:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11149
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?


Boeren zijn best een bedreigde soort. Ga eens kijken hoe veel grond ze hebben moeten inleveren in de afgelopen 30-40 jaar voor stadsuitbreidingen en nieuwe bedrijventerreinen. In de jaren '60, bij de herverkavelingen, kwamen ze er ook niet altijd geweldig goed uit. Keer op keer hebben ze hun bedrijfsvoering moeten aanpassen omdat iemand weer een nieuwe norm had verzonnen. Gewassen die ik in de jaren '60 en '70 veel zag, zie je nauwelijks meer, ik bedoel, zie jij ooit nog uitgestrekte korenvelden? Ik zou niet weten waar.


Oh wat zielig zijn die boeren. :luidlachen:
Alle andere Nederlanders hebben de laatste 70 jaar, hun werk , hun winkel , horeca en bedrijf enz kunnen behouden,
zonder veranderingen , reorganisaties of sanering
Alleen de boeren niet en daarom liggen er miljarden op de plank om ze te compenseren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#698  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 9:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Sorry hoor, maar het partijkartel heb je nog nooit iets negatiefs horen zeggen over globalisatie en wie stemt daarop? Jij.

BBB is zeker niet rechtsradicaal maar conservatief en pro boeren. Feitelijk want aangetoond zeg jij dat iemand al radicaal is als deze een andere mening erop nahoudt dan jij.
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?
Waarom wil je die boeren eigenlijk weg hebben en accepteer je nog meer vervuiling en uitstoot. Waarom moet Nederland zich afhankelijk maken van voedsel van andere landen? Waarom geef je geen schop tegen CDA, VVD en CU die steeds partij voor de boeren hebben gekozen? Antwoord, met de boeren is geen ISDS getekend. Wel met andere bedrijven die zelfs ons drinkwater vervuilen. Dat is ook een dreiging van ons bestaansrecht maar dat is nul discussie over. De boeren worden als kop van Jut gebruikt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#699  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11149
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Meningen botsen tegenwoordig bij ieder probleem die opgelost moet worden. Hume kijkt alleen naar politieke partijen die niet in het ideologische straatje passen, maar ik naar het ontmantelen van een belangrijke sector in ons land én in Europa als je over de grens durft te kijken (Green Deal van Timmermans). Aanhakend bij Peter's bericht over leeftijd, na vele jaren overvloed ontgaat ons dit helemaal.

We denken met ondoordacht en overhaast beleid de stikstofcrisis op te lossen en hebben boeren uitgekozen om daarvoor alleen te bloeden. Als je naar de handel in vrijkomende stikstofruimte en grond kijkt, wat weer gebruikt gaat worden voor wonen, infrastructuur en bedrijvigheid, waar gaat het dan om? Welke crisis lossen we dan op? De stikstofcrisis in dit land in ieder geval niet.


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?
Waarom wil je die boeren eigenlijk weg hebben en accepteer je nog meer vervuiling en uitstoot. Waarom moet Nederland zich afhankelijk maken van voedsel van andere landen? Waarom geef je geen schop tegen CDA, VVD en CU die steeds partij voor de boeren hebben gekozen? Antwoord, met de boeren is geen ISDS getekend. Wel met andere bedrijven die zelfs ons drinkwater vervuilen. Dat is ook een dreiging van ons bestaansrecht maar dat is nul discussie over. De boeren worden als kop van Jut gebruikt.


Wie zegt dat ik de boeren weg wilt hebben?

Er zijn zoveel mensen/beroepen die het zwaar hebben en waar geen aandacht voor is.

Bijna de helft van de zwemonderwijzers heeft moeite om financieel de eindjes aan elkaar te knopen en vindt het werk lichamelijk en geestelijk zwaar. FNV Sport en Bewegen luidt daarom de noodklok.
Met de wat flauwe, maar toch ook ernstig bedoelde uitspraak ’zwemonderwijs gaat kopje onder’ omschrijft de FNV deze situatie. Aanleiding is de uitkomst van de jaarlijkse enquête onder ruim 500 respondenten die werkzaam zijn in de sportsector. Zweminstructeur is een lichamelijk en geestelijk zwaar beroep, waar ook nog eens een lage vergoeding tegenover staat, is in een notendop het probleem.


https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt ... 9_12330794


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#700  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 10:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Voor mij zijn partijen belangrijk die in staat zijn om te regeren en dat hoeft niet perse mijn partij te zijn.
Partijen die alleen roepen , maar geen enkel idee hebben over een mogelijke coalitie , zijn een verspilling van tijd en energie.
Als het over klimaat gaat, dan is mijn uitgangspunt " de vervuiler betaalt en/of moet vergroenen.
Dat zijn niet alleen boeren , ook bedrijven en ook vervoerders enz.

Boeren moeten niet zielig doen dat ze alleen maar slachtoffer zijn.
Ze hebben 75 jaar van privileges en subsidies genoten en zo veel middenstanders hebben moeten inleveren of veranderen de afgelopen
70 jaar.

Hoeveel hebben bakkers , kruideniers enz gecompenseerd gekregen voor bedrijfs beëindiging?
Hoeveel hebben arbeiders in de mijnen gecompenseerd gekregen na sluiting?
Hoeveel hebben al die mensen, die weg gereorganiseerd zijn door digitalisering gecompenseerd gekregen?
Nu liggen er miljarden op de plank voor de boeren om te compenseren en nu klagen ze nog.
Vindt je het gek dat veel mensen er genoeg van krijgen?


Boeren zijn best een bedreigde soort. Ga eens kijken hoe veel grond ze hebben moeten inleveren in de afgelopen 30-40 jaar voor stadsuitbreidingen en nieuwe bedrijventerreinen. In de jaren '60, bij de herverkavelingen, kwamen ze er ook niet altijd geweldig goed uit. Keer op keer hebben ze hun bedrijfsvoering moeten aanpassen omdat iemand weer een nieuwe norm had verzonnen. Gewassen die ik in de jaren '60 en '70 veel zag, zie je nauwelijks meer, ik bedoel, zie jij ooit nog uitgestrekte korenvelden? Ik zou niet weten waar.


Oh wat zielig zijn die boeren. :luidlachen:
Alle andere Nederlanders hebben de laatste 70 jaar, hun werk , hun winkel , horeca en bedrijf enz kunnen behouden,
zonder veranderingen , reorganisaties of sanering
Alleen de boeren niet en daarom liggen er miljarden op de plank om ze te compenseren.
En dat is terecht dat er miljarden liggen op de plank voor de boeren. Maar ik vind nog steeds dat boeren zelf mogen bepalen of ze wel of niet stoppen.En ik heb geen zin in voedelschaarte wat Frans Timmermans voorstelt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 752 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 170 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling