Het is nu wo dec 08, 2021 12:01 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 752 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#701  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11170
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Boeren zijn best een bedreigde soort. Ga eens kijken hoe veel grond ze hebben moeten inleveren in de afgelopen 30-40 jaar voor stadsuitbreidingen en nieuwe bedrijventerreinen. In de jaren '60, bij de herverkavelingen, kwamen ze er ook niet altijd geweldig goed uit. Keer op keer hebben ze hun bedrijfsvoering moeten aanpassen omdat iemand weer een nieuwe norm had verzonnen. Gewassen die ik in de jaren '60 en '70 veel zag, zie je nauwelijks meer, ik bedoel, zie jij ooit nog uitgestrekte korenvelden? Ik zou niet weten waar.


Oh wat zielig zijn die boeren. :luidlachen:
Alle andere Nederlanders hebben de laatste 70 jaar, hun werk , hun winkel , horeca en bedrijf enz kunnen behouden,
zonder veranderingen , reorganisaties of sanering
Alleen de boeren niet en daarom liggen er miljarden op de plank om ze te compenseren.
En dat is terecht dat er miljarden liggen op de plank voor de boeren. Maar ik vind nog steeds dat boeren zelf mogen bepalen of ze wel of niet stoppen.En ik heb geen zin in voedelschaarte wat Frans Timmermans voorstelt.


Je bedoelt al die mensen die de afgelopen 30 jaar hun ontslag heb gekregen door een reorganisatie of bedrijfs beëindiging ,
hebben dat ook zelf bepaald?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#702  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 11:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11650
Berichten: Intopic
We hebben gezien hoe kwetsbaar de aanvoerlijnen zijn in deze geglobaliseerde wereld.
Nederland moet gewoon zelfvoorzienend zijn, en daarvoor hebben we onze boeren nodig.
Wat zijn D66'ers toch dom.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#703  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 11:19 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23987
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
We hebben gezien hoe kwetsbaar de aanvoerlijnen zijn in deze geglobaliseerde wereld.
Nederland moet gewoon zelfvoorzienend zijn, en daarvoor hebben we onze boeren nodig.
Wat zijn D66'ers toch dom.
:)

Er wordt bijna voor 100 miljard aan landbouwproducten geexporteerd dus als zelfsvoorzienendheid de insteek is (en niet de economische waarde van de sector) kan daar nog wel wat vanaf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#704  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11650
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
We hebben gezien hoe kwetsbaar de aanvoerlijnen zijn in deze geglobaliseerde wereld.
Nederland moet gewoon zelfvoorzienend zijn, en daarvoor hebben we onze boeren nodig.
Wat zijn D66'ers toch dom.
Er wordt bijna voor 100 miljard aan landbouwproducten geexporteerd dus als zelfsvoorzienendheid de insteek is (en niet de economische waarde van de sector) kan daar nog wel wat vanaf.

100 miljard? Dan is het nog veel dommer om aan de boeren te tornen.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#705  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 1:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24777
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
We hebben gezien hoe kwetsbaar de aanvoerlijnen zijn in deze geglobaliseerde wereld.
Nederland moet gewoon zelfvoorzienend zijn, en daarvoor hebben we onze boeren nodig.
Wat zijn D66'ers toch dom.
:)

Er wordt bijna voor 100 miljard aan landbouwproducten geexporteerd dus als zelfsvoorzienendheid de insteek is (en niet de economische waarde van de sector) kan daar nog wel wat vanaf.
Gaan we de nou kip met de gouden eieren slachten?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#706  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62229
Berichten: Intopic
We kunnen ook alle vaste bewoners het land uitflikkeren en heel het land voor landbouw en veeteelt bestemmen. Zetten we verspreid grote schuren neer vol met stapelbedden voor Polen, Bulgaren en Roemenen, kunnen we nog veel meer verdienen.

Maar dat gaat natuurlijk niet. Het land (de grond) heeft meer functies dan landbouw- en veeteelt. Er zal een afweging van belangen moeten zijn. Misschien dan maar wat minder exporteren en de opbrengsten wat eerlijker verdelen. Bijvoorbeeld door eerlijke belastingen, waarbij niet de kleintjes de prijs betalen voor de groten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#707  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We kunnen ook alle vaste bewoners het land uitflikkeren en heel het land voor landbouw en veeteelt bestemmen. Zetten we verspreid grote schuren neer vol met stapelbedden voor Polen, Bulgaren en Roemenen, kunnen we nog veel meer verdienen.

Maar dat gaat natuurlijk niet. Het land (de grond) heeft meer functies dan landbouw- en veeteelt. Er zal een afweging van belangen moeten zijn. Misschien dan maar wat minder exporteren en de opbrengsten wat eerlijker verdelen. Bijvoorbeeld door eerlijke belastingen, waarbij niet de kleintjes de prijs betalen voor de groten.


Een stop zetten op uitbreiding van steden buiten het reeds bebouwde gebied, noch voor bedrijven, noch voor bewoning. Er is in de afgelopen 30 jaar al genoeg groengebied opgeofferd. Dat betekent ook bevolkingspolitiek, dus een stop of beperking op immigratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#708  BerichtGeplaatst: wo nov 10, 2021 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62229
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
We kunnen ook alle vaste bewoners het land uitflikkeren en heel het land voor landbouw en veeteelt bestemmen. Zetten we verspreid grote schuren neer vol met stapelbedden voor Polen, Bulgaren en Roemenen, kunnen we nog veel meer verdienen.

Maar dat gaat natuurlijk niet. Het land (de grond) heeft meer functies dan landbouw- en veeteelt. Er zal een afweging van belangen moeten zijn. Misschien dan maar wat minder exporteren en de opbrengsten wat eerlijker verdelen. Bijvoorbeeld door eerlijke belastingen, waarbij niet de kleintjes de prijs betalen voor de groten.


Een stop zetten op uitbreiding van steden buiten het reeds bebouwde gebied, noch voor bedrijven, noch voor bewoning. Er is in de afgelopen 30 jaar al genoeg groengebied opgeofferd. Dat betekent ook bevolkingspolitiek, dus een stop of beperking op immigratie.


Ik ben tegen kamertjes van 6 m2. En tegen woningen van 60 m2 voor meer dan 1,5 persoon, zelfs als de keuken, badkamer en toilet erbuiten gelaten worden.
Met het huidige tekort aan woningen, ontkomen we niet aan uitbreiding van de grote steden. Er kunnen geen 1 miljoen woningen binnen de stadsgrenzen worden gerealiseerd. En alles de hoogte in is ook geen oplossing. Dat hebben we in de Bijlmer kunnen zien. Trouwens, te kleine woningen leiden tot verloedering van wijken. Het worden de goedkoopste woningen en dus de nieuwe ghetto's waar je liever niet komt. De afvoerputjes van de steden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#709  BerichtGeplaatst: do nov 11, 2021 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
We hebben gezien hoe kwetsbaar de aanvoerlijnen zijn in deze geglobaliseerde wereld.
Nederland moet gewoon zelfvoorzienend zijn, en daarvoor hebben we onze boeren nodig.
Wat zijn D66'ers toch dom.
:)

Er wordt bijna voor 100 miljard aan landbouwproducten geexporteerd dus als zelfsvoorzienendheid de insteek is (en niet de economische waarde van de sector) kan daar nog wel wat vanaf.
Gaan we de nou kip met de gouden eieren slachten?
Als het boeren betreft mogen we nog voor het eigen gewin, het schone geweten, samen met D66 halveren en minder, minder roepen. Als je kijkt naar de agrofoodclusters in Europa zou ik er toch voorzichtiger mee zijn.

Daarbij zit Nederland met het probleem dat ze zichzelf in de nesten heeft gewerkt (PAS). En we in kranten kunnen lezen wie we liever zien als de nieuwe boeren, boeren in loondienst bij TBO's die op die percelen vaak de helft van GLB gelden opsnoepen.

Rijk wordt de natuurboer niet. Hij komt nu net uit de kosten en heeft er een baan bij om te kunnen leven.



De 100 koeien van natuurboer Heiko staan nooit 'op stal', want die hebben ze niet
https://nos.nl/regio/noord-holland/arti ... en-ze-niet

Op Texel heeft hij zijn droom waargemaakt en bestiert hij een kudde van 100 koeien die het rijk alleen hebben op 1.500 hectare natuurgebied. Het zijn wellicht de meest benijde koeien van Nederland, want ze hebben een zee aan ruimte en kunnen iedere dag op een ander stukje land grazen.
(...)
Vrij tot aan de slacht
De dieren gaan ook nooit 'op stal', want die heeft Heiko niet. Een boerderij ook niet. Kalfjes worden in de natuur geboren en krijgen de melk van hun moeder. Nee, dit keer gaat de 'witte motor' niet in een melkpak. Het leven op Texel is voor de speciale Angus-runderen rooskleurig en heerlijk. Totdat ze groot genoeg zijn… dan gaan ze naar de slacht. Zo liggen hun biefstukken en entrecôtes uiteindelijk op de borden van een Texels restaurant.

Zo gaat dat met sprookjes. Ze bestaan niet. Althans, voor de koeien, want voor Heiko is dit het leven waar hij van gedroomd heeft. Knuffelen met prachtkoeien en banjeren door de natuur. Voor hem geen duf kantoor en turen naar een scherm. Een paar jaar geleden is hij in het diepe gesprongen met zijn eigen bedrijf.

Hij pacht natuurgrond van Staatsbosbeheer en zijn koeien zorgen ervoor dat het begraasd wordt. Iedere dag gaat Heiko kijken hoe het met de dieren is, want ondanks dat ze eindigen bij de slager, behandelt hij ze als zijn kinderen.



Tot zover het knuffelen met koeien, nu weer naar de werkelijkheid van het totale plaatje in de agrarische wereld:

PBL: Stikstofambities ministeries zijn on-Nederlands groot
https://www.stal-en-akker.nl/artikel/43 ... nds-groot/

Plannen van de overheid om miljarden euro's uit te geven en een forse krimp van de veestapel te bewerkstelligen zijn niet genoeg om de stikstofproblematiek op te lossen. Dat vertelde PBL-onderzoeker Aaldrik Tiktak dinsdag in de Tweede Kamer.

(...)

Ingrijpend
"Beide pakketten zijn zeer ingrijpend", vertelde Tiktak tegen de Kamerleden. „Dertig procent krimp van de veestapel in tien jaar tijd, een groot areaal grond dat daarmee gemoeid gaat - twee keer de provincie Utrecht - en een uitvoeringstempo dat we in Nederland nog niet eerder gezien hebben, waarbij technieken worden ingezet die nog moeten worden ontwikkeld."

Hij zag allerlei onzekerheden in de uitvoering. Beide pakketten steunen op vrijwillige opkoop, maar het is lang niet zeker of dat in zo'n omvang mogelijk is. Onvrijwillige opkoop - onteigening - brengt zijn eigen problemen met zich mee; het is een duur en tijdrovend proces, en het is ook nog ongewis of de overheid voor de rechter hard kan maken dat de onteigening terecht is. De effectiviteit van de nieuwe technologieën die zouden moeten worden ingezet om stikstof te reduceren wordt misschien overschat; in de praktijk zijn die vaak minder effectief dan in proefopstellingen.

De plannen kunnen enkel worden uitgevoerd als er voldoende draagvlak is, waarschuwde de onderzoeker. En ook zal de blijvende boeren voldoende zekerheid moeten worden geboden, in de vorm van langetermijnafspraken. Zonder die voorwaarden zullen de plannen niet uitvoerbaar zijn.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#710  BerichtGeplaatst: ma nov 15, 2021 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Omdat boeren nog niet vertrokken zijn uit dit land:

Boer krijgt gelijk: 'Zombiegrond' blijkt vol met leven
https://www.gld.nl/nieuws/7443392/boer- ... -met-leven

TONDEN - Akkers in Oost-Nederland zitten vol met leven, dat blijkt uit onderzoek na een uitspraak van een Nijmeegse professor. Die noemde de akkers 'zombiegronden.'
Uit onderzoek - dat in handen is van Omroep Gelderland - blijkt nu dat dat niet het geval is. Er is zelfs weinig verschil in het bodemleven van landbouwgras en dat van natuurlijk beheerd grasland.

Melkveehouder Pieter Brouwer was verontwaardigd toen hij de krantenkoppen las over zombiegronden. "Ik dacht dit kan niet waar zijn, zo negatief is het niet!" Hij stuurt een e-mail naar de hoogleraar en zoekt ondertussen contact met Esther Rust van Natuurmonumenten. Rust is geïnteresseerd: "Als Natuurmonumenten zijn we ook al veel langer geïnteresseerd in bodemleven dus wij waren enthousiast om een aantal gronden van ons te laten onderzoeken."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#711  BerichtGeplaatst: ma nov 15, 2021 7:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7906
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Waarom zo'n uitgesproken statement, toen het onderzoek nog moest beginnen? Waarschijnlijk zijn er wel verschillen maar waarschijnlijk zijn er veel gezonde bodems en ecologisch gebalanceerde graslanden.

Gewoon de koeien buiten laten grazen, dan heb ik nog wat moois te bewonderen als ik daar langs kom fietsen. Mest doet wonderen. Bij het Louis Bolk doen veel boeren onderzoek, ook gangbare boeren naar ik heb gehoord.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#712  BerichtGeplaatst: wo nov 17, 2021 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Steeds vaker ben ik jaloers op een boer die de rust van koeien in een moderne stal of in een weiland dagelijks mag bekijken en beleven. Ons rest niets anders dan met verbazing naar de steeds harder loeiende Haagse veestapel met ruimtegebrek te kijken:

'Flevoland is oplossing voor stikstofcrisis en woningnood'
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/2 ... stofcrisis

De formerende partijen willen boeren die in de buurt van Nederlandse natuurgebieden zitten naar Flevoland lokken. Dat melden bronnen aan De Telegraaf.

Die strategie moet het hoofd bieden aan de stikstofcrisis. Verder is de provincie in beeld om het woningtekort flink terug te dringen. De partijen stellen dat er een speciale minister moet komen. Die zou dan gaan over ruimtelijke ordening en woningbouw.

Een groot gedeelte van de grond in Flevoland is eigendom van de 'grondbank' van de Staat. Het gaat in totaal om twintig procent.



‘In de lege polder van Flevoland is ruimte voor duizenden windmolens’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b13eb730/

In Flevoland is ruimte te over voor duizenden windmolens, stelt Joost Smiers. En in die lege polders is vrijwel geen huis te bekennen, dus ook geen bewoners die er last van kunnen hebben.

Met windmolens is het net als met paaseieren. Eén ei is helemaal niks, bij twee begint het wat te worden. Ja, bij drie heb je een heus paasei. Bij windmolens stelt een honderdtal niets voor, met ­tweehonderd begint het pas ergens op te lijken. Maar bij driehonderd, en eigenlijk bij nog veel meer ­wind-molens, op een kluitje, tekent zich een wonder van schoonheid af.



Hoe leeg is die polder nu echt om al die piekbelasters in kwijt te raken? Bovendien zet je ze dan ook weer neer naast Natuurmonumenten met 3300 hectare erfpacht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#713  BerichtGeplaatst: wo nov 17, 2021 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
We kunnen ook alle vaste bewoners het land uitflikkeren en heel het land voor landbouw en veeteelt bestemmen. Zetten we verspreid grote schuren neer vol met stapelbedden voor Polen, Bulgaren en Roemenen, kunnen we nog veel meer verdienen.

Maar dat gaat natuurlijk niet. Het land (de grond) heeft meer functies dan landbouw- en veeteelt. Er zal een afweging van belangen moeten zijn. Misschien dan maar wat minder exporteren en de opbrengsten wat eerlijker verdelen. Bijvoorbeeld door eerlijke belastingen, waarbij niet de kleintjes de prijs betalen voor de groten.


Een stop zetten op uitbreiding van steden buiten het reeds bebouwde gebied, noch voor bedrijven, noch voor bewoning. Er is in de afgelopen 30 jaar al genoeg groengebied opgeofferd. Dat betekent ook bevolkingspolitiek, dus een stop of beperking op immigratie.


Ik ben tegen kamertjes van 6 m2. En tegen woningen van 60 m2 voor meer dan 1,5 persoon, zelfs als de keuken, badkamer en toilet erbuiten gelaten worden.
Met het huidige tekort aan woningen, ontkomen we niet aan uitbreiding van de grote steden. Er kunnen geen 1 miljoen woningen binnen de stadsgrenzen worden gerealiseerd. En alles de hoogte in is ook geen oplossing. Dat hebben we in de Bijlmer kunnen zien. Trouwens, te kleine woningen leiden tot verloedering van wijken. Het worden de goedkoopste woningen en dus de nieuwe ghetto's waar je liever niet komt. De afvoerputjes van de steden.


Goedkope wijken hoeven niet persé ghetto's te worden. Dat ligt helemaal aan de bewoners zelf. Fatsoen kost geen geld, netjes omgaan met je leefomgeving ook niet. Maar tuig kan je in een dure wijk neerzetten, het blijft tuig. Op komische wijze neergezet in de eerste Flodder-film.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#714  BerichtGeplaatst: vr nov 19, 2021 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Boe Boe Bla Bla.....we nemen ook afscheid van chocoladevla:

TV: Domo Vla - Boe Boe Bla Bla We Maken Domo Vla - Koeien Zingen & Dansen (1983) Reclame Commercial
https://www.youtube.com/watch?v=ssDlYBgFexA



Vervuilende cacaofabriek Zaandam zweeg jarenlang over uitstoot
https://pointer.kro-ncrv.nl/vervuilende ... r-uitstoot

Een cacaofabriek in Zaandam stoot jaarlijks tientallen tonnen ammoniak uit, maar vertelde dat tot voor kort niet aan de autoriteiten. Bovendien zit er volgens de omgevingsdienst te veel ammoniak in de rook van de fabriek. Dat blijkt uit onderzoek van Pointer.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#715  BerichtGeplaatst: vr nov 19, 2021 11:00 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24777
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Boe Boe Bla Bla.....we nemen ook afscheid van chocoladevla:

TV: Domo Vla - Boe Boe Bla Bla We Maken Domo Vla - Koeien Zingen & Dansen (1983) Reclame Commercial
https://www.youtube.com/watch?v=ssDlYBgFexA



Vervuilende cacaofabriek Zaandam zweeg jarenlang over uitstoot
https://pointer.kro-ncrv.nl/vervuilende ... r-uitstoot

Een cacaofabriek in Zaandam stoot jaarlijks tientallen tonnen ammoniak uit, maar vertelde dat tot voor kort niet aan de autoriteiten. Bovendien zit er volgens de omgevingsdienst te veel ammoniak in de rook van de fabriek. Dat blijkt uit onderzoek van Pointer.


Wees eerlijk, waarom wel de boeren aanpakken vanwege ammoniak maar niet het grootkapitaal? Nog even afgezien dat het grootste deel van de cacao dat we importeren, ook weer exporteren. Was die fabriek er ook geplaatst als de ammoniak moest worden afgevoerd en niet uitgestoten mag worden? :noo:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#716  BerichtGeplaatst: za nov 20, 2021 3:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Omdat er geen leiding is en geen visie voor de lange termijn. Als ik naar het overleven van boeren kijk (Nieuwsuur, Onteigende boer: 'Ik voorspel veel onrust en verdriet' https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240611 ... n-verdriet) ,denk ik ook aan het grootkapitaal in hetzelfde schuitje.

Als veel kapot en vertrokken is, incl. de diepe zakken, hoe lang kunnen wij dan nog zorgeloos door de natuur huppelen? Ik plaats onderstaande column in z'n geheel, omdat er woord voor woord staat wat er op dit moment in dit land aan de hand is. En dan denk ik ook aan de rellen in Rotterdam, want er zal nog wel een labbekakkerige journalist komen bovendrijven die de schuld van de Rotterdamse ellende bij de boerenprotesten weet te leggen.

Martin Sommer: Het vertrek van Shell zegt vooral iets over het krimpende Nederland
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf40b952/

Betere waarnemers dan ik hadden het vertrek van Shell uit Nederland zien aankomen. Toen Paul Polman per sms aan Mark Rutte had laten weten dat Unilever naar Londen zou verkassen, was er voor Shell geen houden meer aan. Als de aandeelhouders in Nederland belasting moeten betalen, en de aandeelhouders in Engeland niet, kun je de verhuisdozen eigenlijk al bestellen. Her en der worden krokodillentranen gehuild, bij de gemeente Den Haag bijvoorbeeld, waar nu nog het hoofdkantoor staat. Maar het Haagse Museon had de banden met Shell verbroken, het Mauritshuis ook, net als het Van Gogh Museum en het Boerhaave in Leiden. Het deed denken aan de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika, alleen ging het ditmaal niet om de aanwezigheid in Zuid-Afrika, maar om het blote feit dat Shell als olie- en gasbedrijf überhaupt bestaat.

In januari maakte ik een interview met Ben van Beurden, hoogste baas van de Koninklijke. Toen bezwoer hij nog dat Shell in Nederland zou blijven: een Nederlands bedrijf, met diepe wortels in het land, gevormd door de Nederlandse sociale economie. Wel was hij bitter over de vijandschap die Shell in Nederland ondervond. ‘Als wij een boom planten, is dat greenwashing.’ Van die geweldige weerzin tegen Shell kreeg ik na het interview zelf een kruimel mee. De krant met het vraaggesprek lag nog niet op de mat, of er kwam een toornige e-mail van Milieudefensie binnen. In een vraag had ik de voorman van Milieudefensie, Donald Pols, in de schoenen geschoven dat hij Shell op de radio met ‘een criminele organisatie’ had vergeleken.

Dat had Pols nooit gezegd, aldus Milieudefensie, waarna een waslijst van eisen en verlangens volgde. Een andere, betere journalist had het interview moeten maken. De foto van Van Beurden ‘als knuffelopa’ met een hondje was een pr-stunt van Shell. Als goedmaker moest er een even groot interview komen, op een even prominente plaats, met Milieudefensie. De krant plaatste inderdaad een rectificatie. Donald Pols had Shell niet vergeleken met een criminele organisatie, maar slechts met de Hells Angels. Die motorbende werd in 2019 verboden, waarbij de rechter wees op het gevaar voor de openbare orde, de cultuur van wetteloosheid, en het structurele geweld. Ik beken, heel wat anders dan een criminele organisatie.

Waar het om gaat is de hoge toon, het granieten gelijk en het idee dat het niet past om Shell gewoon eens te vragen naar hun kant van de zaak. Van Beurden vertelde in het vraaggesprek dat Shell uiteraard met regelmaat enquêtes houdt over de eigen reputatie. Nergens is de roep zo slecht als in moederland Nederland. Desondanks is maar 9 procent van de ondervraagden zeer negatief; 26 procent is uitgesproken positief, de rest zit daartussenin, maar tankt wel naar tevredenheid bij de Shellpomp.

9 procent, dat is een soort leninistische voorhoede die kennelijk Shell het leven zodanig zuur kan maken, dat ze er genoeg van krijgen. Toch maak ik me sterk dat de teleurstelling bij Shell groter is over de Nederlandse middenpolitiek, in het bijzonder over Mark Rutte. In het vraaggesprek kritiseerde Van Beurden – bedekt – dat tien jaar Ruttebewind niets heeft opgeleverd dat lijkt op een industriebeleid. Toen de rechtszaak van Milieudefensie tegen Shell speelde, maakte Rutte zich uit de voeten met de mededeling dat hij vanwege de scheiding der machten niets kon betekenen. Rutte is erg goed in delegeren, vooral als het moeilijk wordt. En wie krijg je aan de telefoon als je de VVD belt? Ed Nijpels.

Op zeker moment was een hoge functionaris van Shell op bezoek bij Henk Kamp, toentertijd VVD-minister van Economische Zaken in het kabinet met de PvdA (2012-2017). De Groningse grond trilde al, maar er werd flink aardgas opgepompt; de schatkist was immers tijdens de eurocrisis leeg. Kamp gaf door hoeveel miljard kuub aardgas er het komend jaar zou moeten worden afgetapt, aangezien het ministerie dat vaststelt. Meteen erachteraan zei hij dat hij niet kon instaan voor de veiligheid in Groningen, maar dat Shell wel aansprakelijk was. De Shell-functionaris ontplofte en zei dat als de vlag er zo bij hing, hij onmiddellijk zijn biezen zou pakken. Waarop Kamp schielijk liet weten dat dat natuurlijk niet de bedoeling was.

Dit soort ervaringen hebben Shell tot de overtuiging gebracht dat je aan de Nederlandse overheid niets hebt. Nu stelt minister Stef Blok teleurgesteld vast dat hij pas zondag werd gebeld over het vertrek van Shell. Op zijn beurt moest Shell een paar weken geleden uit de krant vernemen dat pensioenfonds ABP zijn aandelen Shell gaat verkopen.

Shell weg, Unilever weg. Sommigen zullen het vieren als een overwinning op het neoliberalisme. De keerzijde van de medaille is de toenemende moralisering van de Nederlandse politiek. Die hangt weer samen met de versplintering – een Tweede Kamer vol dwergpartijtjes die zo hard mogelijk schande roepen. Tragisch voorbeeld is de Partij van de Arbeid, nog onder Wim Kok een volkspartij die strategisch nadacht over het landsbelang. Nu is de PvdA een kleine gewetenspartij, met Joris Thijssen, voorheen baas van Greenpeace, als klimaatboegbeeld. Thijssen twitterde over de verhuizing van Shell: ‘Wat een zegen voor het land.’ Er was in de partij nog precies genoeg schaamte om de tweet fluks te verwijderen. Het is politiek op het niveau van de Keukenkampioen-divisie. De serieuze afwegingen laten we graag over aan de grote landen. Het vertrek van Shell zegt minder over Shell dan over het allengs krimpende Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#717  BerichtGeplaatst: za nov 20, 2021 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Omdat er geen leiding is en geen visie voor de lange termijn. Als ik naar het overleven van boeren kijk (Nieuwsuur, Onteigende boer: 'Ik voorspel veel onrust en verdriet' https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240611 ... n-verdriet) ,denk ik ook aan het grootkapitaal in hetzelfde schuitje.

Als veel kapot en vertrokken is, incl. de diepe zakken, hoe lang kunnen wij dan nog zorgeloos door de natuur huppelen? Ik plaats onderstaande column in z'n geheel, omdat er woord voor woord staat wat er op dit moment in dit land aan de hand is. En dan denk ik ook aan de rellen in Rotterdam, want er zal nog wel een labbekakkerige journalist komen bovendrijven die de schuld van de Rotterdamse ellende bij de boerenprotesten weet te leggen.

Martin Sommer: Het vertrek van Shell zegt vooral iets over het krimpende Nederland
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf40b952/

Betere waarnemers dan ik hadden het vertrek van Shell uit Nederland zien aankomen. Toen Paul Polman per sms aan Mark Rutte had laten weten dat Unilever naar Londen zou verkassen, was er voor Shell geen houden meer aan. Als de aandeelhouders in Nederland belasting moeten betalen, en de aandeelhouders in Engeland niet, kun je de verhuisdozen eigenlijk al bestellen. Her en der worden krokodillentranen gehuild, bij de gemeente Den Haag bijvoorbeeld, waar nu nog het hoofdkantoor staat. Maar het Haagse Museon had de banden met Shell verbroken, het Mauritshuis ook, net als het Van Gogh Museum en het Boerhaave in Leiden. Het deed denken aan de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika, alleen ging het ditmaal niet om de aanwezigheid in Zuid-Afrika, maar om het blote feit dat Shell als olie- en gasbedrijf überhaupt bestaat.

In januari maakte ik een interview met Ben van Beurden, hoogste baas van de Koninklijke. Toen bezwoer hij nog dat Shell in Nederland zou blijven: een Nederlands bedrijf, met diepe wortels in het land, gevormd door de Nederlandse sociale economie. Wel was hij bitter over de vijandschap die Shell in Nederland ondervond. ‘Als wij een boom planten, is dat greenwashing.’ Van die geweldige weerzin tegen Shell kreeg ik na het interview zelf een kruimel mee. De krant met het vraaggesprek lag nog niet op de mat, of er kwam een toornige e-mail van Milieudefensie binnen. In een vraag had ik de voorman van Milieudefensie, Donald Pols, in de schoenen geschoven dat hij Shell op de radio met ‘een criminele organisatie’ had vergeleken.

Dat had Pols nooit gezegd, aldus Milieudefensie, waarna een waslijst van eisen en verlangens volgde. Een andere, betere journalist had het interview moeten maken. De foto van Van Beurden ‘als knuffelopa’ met een hondje was een pr-stunt van Shell. Als goedmaker moest er een even groot interview komen, op een even prominente plaats, met Milieudefensie. De krant plaatste inderdaad een rectificatie. Donald Pols had Shell niet vergeleken met een criminele organisatie, maar slechts met de Hells Angels. Die motorbende werd in 2019 verboden, waarbij de rechter wees op het gevaar voor de openbare orde, de cultuur van wetteloosheid, en het structurele geweld. Ik beken, heel wat anders dan een criminele organisatie.

Waar het om gaat is de hoge toon, het granieten gelijk en het idee dat het niet past om Shell gewoon eens te vragen naar hun kant van de zaak. Van Beurden vertelde in het vraaggesprek dat Shell uiteraard met regelmaat enquêtes houdt over de eigen reputatie. Nergens is de roep zo slecht als in moederland Nederland. Desondanks is maar 9 procent van de ondervraagden zeer negatief; 26 procent is uitgesproken positief, de rest zit daartussenin, maar tankt wel naar tevredenheid bij de Shellpomp.

9 procent, dat is een soort leninistische voorhoede die kennelijk Shell het leven zodanig zuur kan maken, dat ze er genoeg van krijgen. Toch maak ik me sterk dat de teleurstelling bij Shell groter is over de Nederlandse middenpolitiek, in het bijzonder over Mark Rutte. In het vraaggesprek kritiseerde Van Beurden – bedekt – dat tien jaar Ruttebewind niets heeft opgeleverd dat lijkt op een industriebeleid. Toen de rechtszaak van Milieudefensie tegen Shell speelde, maakte Rutte zich uit de voeten met de mededeling dat hij vanwege de scheiding der machten niets kon betekenen. Rutte is erg goed in delegeren, vooral als het moeilijk wordt. En wie krijg je aan de telefoon als je de VVD belt? Ed Nijpels.

Op zeker moment was een hoge functionaris van Shell op bezoek bij Henk Kamp, toentertijd VVD-minister van Economische Zaken in het kabinet met de PvdA (2012-2017). De Groningse grond trilde al, maar er werd flink aardgas opgepompt; de schatkist was immers tijdens de eurocrisis leeg. Kamp gaf door hoeveel miljard kuub aardgas er het komend jaar zou moeten worden afgetapt, aangezien het ministerie dat vaststelt. Meteen erachteraan zei hij dat hij niet kon instaan voor de veiligheid in Groningen, maar dat Shell wel aansprakelijk was. De Shell-functionaris ontplofte en zei dat als de vlag er zo bij hing, hij onmiddellijk zijn biezen zou pakken. Waarop Kamp schielijk liet weten dat dat natuurlijk niet de bedoeling was.

Dit soort ervaringen hebben Shell tot de overtuiging gebracht dat je aan de Nederlandse overheid niets hebt. Nu stelt minister Stef Blok teleurgesteld vast dat hij pas zondag werd gebeld over het vertrek van Shell. Op zijn beurt moest Shell een paar weken geleden uit de krant vernemen dat pensioenfonds ABP zijn aandelen Shell gaat verkopen.

Shell weg, Unilever weg. Sommigen zullen het vieren als een overwinning op het neoliberalisme. De keerzijde van de medaille is de toenemende moralisering van de Nederlandse politiek. Die hangt weer samen met de versplintering – een Tweede Kamer vol dwergpartijtjes die zo hard mogelijk schande roepen. Tragisch voorbeeld is de Partij van de Arbeid, nog onder Wim Kok een volkspartij die strategisch nadacht over het landsbelang. Nu is de PvdA een kleine gewetenspartij, met Joris Thijssen, voorheen baas van Greenpeace, als klimaatboegbeeld. Thijssen twitterde over de verhuizing van Shell: ‘Wat een zegen voor het land.’ Er was in de partij nog precies genoeg schaamte om de tweet fluks te verwijderen. Het is politiek op het niveau van de Keukenkampioen-divisie. De serieuze afwegingen laten we graag over aan de grote landen. Het vertrek van Shell zegt minder over Shell dan over het allengs krimpende Nederland.



Helemaal mee eens.

Mensen zijn kortzichtig. Ik ken mensen die helemaal losgaan over het klimaat, maar wel elk flutartikeltje van € 2,50 wat ze nodig hebben, in China bestellen. Terwijl ze dat net zo goed in de stad bij de Action of een andere goedkope zaak hadden kunnen halen. En voor dat flutdingetje moet dan weer een bestelbusje heen en weer rijden om het thuis te bezorgen. Kleding idem dito. En dan bevalt het kledingstuk bij nader inzien niet, en dan wordt het teruggestuurd naar de andere kant van de wereld, waar het ofwel inmiddels uit de collectie blijkt te zijn, ofwel zodanig verfomfaaid dat het niet meer te verkopen is, en dan wordt het vernietigd. Dus: een kledingstuk van 25 euro wordt éérst gefabriceerd in een lage-lonen-land, dan verscheept naar de andere kant van de wereld, met een busje thuisbezorgd, weer met een busje teruggebracht naar het distributiepunt, vanwaar het weer vervoerd wordt naar de aanbieder, en daar komt het op de vuilnisberg. Zonder ooit gedragen te zijn. Hoe milieuvriendelijk is dat dan? Dat leg ik die mensen ook wel eens voor, maar dan ben ik een zeur, vinden ze.

Diezelfde mensen klagen ook dat het zo ongezellig is in de binnenstad, dat er zo veel winkels weggaan. Ja, logisch, als je alles online bestelt in plaats van het bij de plaatselijke winkels te kopen, dan hebben die niet genoeg omzet om te blijven zitten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#718  BerichtGeplaatst: za nov 20, 2021 3:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24777
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Omdat er geen leiding is en geen visie voor de lange termijn. Als ik naar het overleven van boeren kijk (Nieuwsuur, Onteigende boer: 'Ik voorspel veel onrust en verdriet' https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240611 ... n-verdriet) ,denk ik ook aan het grootkapitaal in hetzelfde schuitje.

Als veel kapot en vertrokken is, incl. de diepe zakken, hoe lang kunnen wij dan nog zorgeloos door de natuur huppelen? Ik plaats onderstaande column in z'n geheel, omdat er woord voor woord staat wat er op dit moment in dit land aan de hand is. En dan denk ik ook aan de rellen in Rotterdam, want er zal nog wel een labbekakkerige journalist komen bovendrijven die de schuld van de Rotterdamse ellende bij de boerenprotesten weet te leggen.

Martin Sommer: Het vertrek van Shell zegt vooral iets over het krimpende Nederland
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf40b952/

Betere waarnemers dan ik hadden het vertrek van Shell uit Nederland zien aankomen. Toen Paul Polman per sms aan Mark Rutte had laten weten dat Unilever naar Londen zou verkassen, was er voor Shell geen houden meer aan. Als de aandeelhouders in Nederland belasting moeten betalen, en de aandeelhouders in Engeland niet, kun je de verhuisdozen eigenlijk al bestellen. Her en der worden krokodillentranen gehuild, bij de gemeente Den Haag bijvoorbeeld, waar nu nog het hoofdkantoor staat. Maar het Haagse Museon had de banden met Shell verbroken, het Mauritshuis ook, net als het Van Gogh Museum en het Boerhaave in Leiden. Het deed denken aan de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika, alleen ging het ditmaal niet om de aanwezigheid in Zuid-Afrika, maar om het blote feit dat Shell als olie- en gasbedrijf überhaupt bestaat.

In januari maakte ik een interview met Ben van Beurden, hoogste baas van de Koninklijke. Toen bezwoer hij nog dat Shell in Nederland zou blijven: een Nederlands bedrijf, met diepe wortels in het land, gevormd door de Nederlandse sociale economie. Wel was hij bitter over de vijandschap die Shell in Nederland ondervond. ‘Als wij een boom planten, is dat greenwashing.’ Van die geweldige weerzin tegen Shell kreeg ik na het interview zelf een kruimel mee. De krant met het vraaggesprek lag nog niet op de mat, of er kwam een toornige e-mail van Milieudefensie binnen. In een vraag had ik de voorman van Milieudefensie, Donald Pols, in de schoenen geschoven dat hij Shell op de radio met ‘een criminele organisatie’ had vergeleken.

Dat had Pols nooit gezegd, aldus Milieudefensie, waarna een waslijst van eisen en verlangens volgde. Een andere, betere journalist had het interview moeten maken. De foto van Van Beurden ‘als knuffelopa’ met een hondje was een pr-stunt van Shell. Als goedmaker moest er een even groot interview komen, op een even prominente plaats, met Milieudefensie. De krant plaatste inderdaad een rectificatie. Donald Pols had Shell niet vergeleken met een criminele organisatie, maar slechts met de Hells Angels. Die motorbende werd in 2019 verboden, waarbij de rechter wees op het gevaar voor de openbare orde, de cultuur van wetteloosheid, en het structurele geweld. Ik beken, heel wat anders dan een criminele organisatie.

Waar het om gaat is de hoge toon, het granieten gelijk en het idee dat het niet past om Shell gewoon eens te vragen naar hun kant van de zaak. Van Beurden vertelde in het vraaggesprek dat Shell uiteraard met regelmaat enquêtes houdt over de eigen reputatie. Nergens is de roep zo slecht als in moederland Nederland. Desondanks is maar 9 procent van de ondervraagden zeer negatief; 26 procent is uitgesproken positief, de rest zit daartussenin, maar tankt wel naar tevredenheid bij de Shellpomp.

9 procent, dat is een soort leninistische voorhoede die kennelijk Shell het leven zodanig zuur kan maken, dat ze er genoeg van krijgen. Toch maak ik me sterk dat de teleurstelling bij Shell groter is over de Nederlandse middenpolitiek, in het bijzonder over Mark Rutte. In het vraaggesprek kritiseerde Van Beurden – bedekt – dat tien jaar Ruttebewind niets heeft opgeleverd dat lijkt op een industriebeleid. Toen de rechtszaak van Milieudefensie tegen Shell speelde, maakte Rutte zich uit de voeten met de mededeling dat hij vanwege de scheiding der machten niets kon betekenen. Rutte is erg goed in delegeren, vooral als het moeilijk wordt. En wie krijg je aan de telefoon als je de VVD belt? Ed Nijpels.

Op zeker moment was een hoge functionaris van Shell op bezoek bij Henk Kamp, toentertijd VVD-minister van Economische Zaken in het kabinet met de PvdA (2012-2017). De Groningse grond trilde al, maar er werd flink aardgas opgepompt; de schatkist was immers tijdens de eurocrisis leeg. Kamp gaf door hoeveel miljard kuub aardgas er het komend jaar zou moeten worden afgetapt, aangezien het ministerie dat vaststelt. Meteen erachteraan zei hij dat hij niet kon instaan voor de veiligheid in Groningen, maar dat Shell wel aansprakelijk was. De Shell-functionaris ontplofte en zei dat als de vlag er zo bij hing, hij onmiddellijk zijn biezen zou pakken. Waarop Kamp schielijk liet weten dat dat natuurlijk niet de bedoeling was.

Dit soort ervaringen hebben Shell tot de overtuiging gebracht dat je aan de Nederlandse overheid niets hebt. Nu stelt minister Stef Blok teleurgesteld vast dat hij pas zondag werd gebeld over het vertrek van Shell. Op zijn beurt moest Shell een paar weken geleden uit de krant vernemen dat pensioenfonds ABP zijn aandelen Shell gaat verkopen.

Shell weg, Unilever weg. Sommigen zullen het vieren als een overwinning op het neoliberalisme. De keerzijde van de medaille is de toenemende moralisering van de Nederlandse politiek. Die hangt weer samen met de versplintering – een Tweede Kamer vol dwergpartijtjes die zo hard mogelijk schande roepen. Tragisch voorbeeld is de Partij van de Arbeid, nog onder Wim Kok een volkspartij die strategisch nadacht over het landsbelang. Nu is de PvdA een kleine gewetenspartij, met Joris Thijssen, voorheen baas van Greenpeace, als klimaatboegbeeld. Thijssen twitterde over de verhuizing van Shell: ‘Wat een zegen voor het land.’ Er was in de partij nog precies genoeg schaamte om de tweet fluks te verwijderen. Het is politiek op het niveau van de Keukenkampioen-divisie. De serieuze afwegingen laten we graag over aan de grote landen. Het vertrek van Shell zegt minder over Shell dan over het allengs krimpende Nederland.

Maar toen Kok weg was werd er niet meer nagedacht over landsbelang, heer Sommer., maar het enkel het belang van het grootkapitaal en niet de burger. En dat zien we. Heeft Sommers nou ook last van zijn geheugen? Immers, bezuinigen op je Defensie is niet goed voor het landsbelang.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#719  BerichtGeplaatst: zo nov 21, 2021 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Defensie niet, maar milieudefensie is iets anders.

Snelwegen rond Utrecht uitbreiden? Dan moeten eerst boeren uitgekocht worden voor ‘stikstofruimte’
https://www.ad.nl/utrecht/snelwegen-ron ... ~a03ecde7/

Het verbreden van de snelwegen zal leiden tot meer verkeer en dus meer uitstoot van schadelijke stoffen. Om aan de landelijke stikstofregels te voldoen, moeten projecten die leiden tot meer stikstof gecompenseerd worden door in de omgeving de uitstoot te verminderen.

Van 5 naar 25 kilometer
In het verleden werd alleen gekeken naar het gebied van vijf kilometer rondom een snelweg, sinds afgelopen zomer is dat uitgebreid tot 25 kilometer. In Gelderland heeft dat duidelijke gevolgen: om het verlengen van de snelweg A15 bij Bemmel mogelijk te maken, heeft het Rijk recent zes boerderijen in de omgeving uitgekocht.

(...)

,,Dat zal in Utrecht niet anders gaan’’, zegt hoogleraar Erisman. ,,Er zal worden gekeken welke boeren willen stoppen of hun uitstoot kunnen verkleinen. Daarmee koopt het rijk ‘stikstofruimte’. Ik vermoed dat het aanbod van het Rijk aan boeren ruim zal zijn, omdat de belangen groot zijn.’’



Is er nog iemand die straks een overgebleven koe recht in de ogen durft te kijken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#720  BerichtGeplaatst: zo nov 21, 2021 9:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11170
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Defensie niet, maar milieudefensie is iets anders.

Snelwegen rond Utrecht uitbreiden? Dan moeten eerst boeren uitgekocht worden voor ‘stikstofruimte’
https://www.ad.nl/utrecht/snelwegen-ron ... ~a03ecde7/

Het verbreden van de snelwegen zal leiden tot meer verkeer en dus meer uitstoot van schadelijke stoffen. Om aan de landelijke stikstofregels te voldoen, moeten projecten die leiden tot meer stikstof gecompenseerd worden door in de omgeving de uitstoot te verminderen.

Van 5 naar 25 kilometer
In het verleden werd alleen gekeken naar het gebied van vijf kilometer rondom een snelweg, sinds afgelopen zomer is dat uitgebreid tot 25 kilometer. In Gelderland heeft dat duidelijke gevolgen: om het verlengen van de snelweg A15 bij Bemmel mogelijk te maken, heeft het Rijk recent zes boerderijen in de omgeving uitgekocht.

(...)

,,Dat zal in Utrecht niet anders gaan’’, zegt hoogleraar Erisman. ,,Er zal worden gekeken welke boeren willen stoppen of hun uitstoot kunnen verkleinen. Daarmee koopt het rijk ‘stikstofruimte’. Ik vermoed dat het aanbod van het Rijk aan boeren ruim zal zijn, omdat de belangen groot zijn.’’



Is er nog iemand die straks een overgebleven koe recht in de ogen durft te kijken?


Ga niet zo zielig doen ,dat van al die miljoenen dieren die in Nederland worden gefokt voor de handel ,
(Nederland als een an de grootste exporteur van de wereld) ,geen koe meer overblijft.
Dat is juist het querulanten gedrag van de verwende boeren, die jaren lang de meeste subsidie hebben gekregen en
nu met tractoren van een ton onder hun kont naar Den haag rijden, die ons van de boeren afkeert.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 752 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Rightnow en 134 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling