Het is nu zo okt 24, 2021 12:08 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 647 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#601  BerichtGeplaatst: wo sep 08, 2021 5:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Oké, je hebt je schulden afgelost maar je wilt een nieuw bedrijf beginnen en de bank verstrekt niet de gewenste omvang van de lening. En dan?

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.


Wat voor nieuw bedrijf dan? Een boerenbedrijf zal het niet worden, want daar is dan geen ruimte voor, om al die boeren nieuwe boerenbedrijven te laten starten, dus wat voor bedrijf moet zo'n boer dan beginnen? Of denk jij dat die ook prima aan de slag kan als fietsenmaker in Grubbekutterveen ofzo?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#602  BerichtGeplaatst: wo sep 08, 2021 6:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61714
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Oké, je hebt je schulden afgelost maar je wilt een nieuw bedrijf beginnen en de bank verstrekt niet de gewenste omvang van de lening. En dan?

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.



De kost gaat voor de baat. Als je zelf alles kan financieren hoef je niet te lenen. Je leent omdat je berekend hebt dat je in de looptijd de investering terug kunt verdienen.. Maar als je tussentijds wordt uitgekocht...

En als je bedrijf wordt onteigend, zijn ge gebouwen ook niets meer waard. Want daar moet woningbouw of recreatie komen, geen nieuw bedrijf.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#603  BerichtGeplaatst: wo sep 08, 2021 6:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.



De kost gaat voor de baat. Als je zelf alles kan financieren hoef je niet te lenen. Je leent omdat je berekend hebt dat je in de looptijd de investering terug kunt verdienen.. Maar als je tussentijds wordt uitgekocht...

En als je bedrijf wordt onteigend, zijn ge gebouwen ook niets meer waard. Want daar moet woningbouw of recreatie komen, geen nieuw bedrijf.


We hebben het in het recente verleden al een keer meegemaakt met de aanleg van de Betuwelijn. Talloze mensen in het buitengebied, waaronder boerenbedrijven, die werden onteigend om die spoorlijn aan te kunnen leggen. Stuk voor stuk ontvingen ze een schijntje voor land en opstallen of voor bedrijven die al generaties lang familiebezit waren. Huizen met omliggende grond in het buitengebied die op de vrije markt makkelijk (destijds) 6-7 ton hadden opgebracht, werden onteigend voor 3 of 4 ton. Bovendien werden talloze monumentale gebouwen zonder meer afgebroken: boerderijen/huizen uit de 16e en 17e eeuw legden het loodje. Tot zover het respect voor ons erfgoed. Dat mag blijkbaar alleen nog bestaan in het Openluchtmuseum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#604  BerichtGeplaatst: wo sep 08, 2021 9:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.



De kost gaat voor de baat. Als je zelf alles kan financieren hoef je niet te lenen. Je leent omdat je berekend hebt dat je in de looptijd de investering terug kunt verdienen.. Maar als je tussentijds wordt uitgekocht...

En als je bedrijf wordt onteigend, zijn ge gebouwen ook niets meer waard. Want daar moet woningbouw of recreatie komen, geen nieuw bedrijf.
Maar de grond wordt meer waard want huizen. En toch kan de boer dan alsnog met schulden te maken krijgen als de bedrijfsinventaris danwel machines te weinig opbrengen en natuurlijk de hypotheekschuld.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#605  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.


Wat voor nieuw bedrijf dan? Een boerenbedrijf zal het niet worden, want daar is dan geen ruimte voor, om al die boeren nieuwe boerenbedrijven te laten starten, dus wat voor bedrijf moet zo'n boer dan beginnen? Of denk jij dat die ook prima aan de slag kan als fietsenmaker in Grubbekutterveen ofzo?
Mijn buurman (boer) zou ook als fietsenmaker aan de slag kunnen, maar ik denk dat hij naar het buitenland zou vertrekken. Daar gaat het niet om, het gaat om grondroof en de ene gekte na de andere om het aan de tekentafel kloppend te krijgen. Verplichte oogstmomenten :wzi:

Kalenderlandbouw krijg je als politici niet weten waar ze mee bezig zijn en hoe het in de werkelijke wereld van natuur en klimaat werkt. Ook in oktober groeien suikerbieten en zetmeelaardappelen nog en nemen stikstof op.

Vrees voor nog meer kalenderlandbouw
https://www.cumela.nl/nieuws/nieuws/vre ... erlandbouw

Als het aan minister Carola Schouten ligt, gaat de overheid voor nog meer gewassen verplichte oogstmomenten voorschrijven om tijdig vang- en rustgewassen in te kunnen zaaien.



Stikstof is de stok om mee te slaan, maar hoe reageren we als we merken dat we als burgers zelf de klos zijn:

Stikstof en de vijandschap tussen bestuur en burger
https://jaaphanekamp.com/blog/science/p ... en-burger/

Mijn analyse is dat het politiek en bestuur hier willens en wetens met maatschappelijk vuur spelen. Alleen al landbouwgrond afhandig maken van eigenaren om vervolgens diezelfde grond met, geschat, 50% af te waarderen (PBL rapport-4694, p. 9; zie punt 3 hierboven) staat garant voor veel kwaad bloed.

Ook het ontbreken van enige serieuze wetenschappelijke en economische analyse maakt dat dit beleidstraject ruimte zal bieden aan heel veel meer onteigeningstrajecten van niet-agrarische aard. Zie punt 2 hierboven.

We moeten hopen en bidden dat het Nederlandse kabinet en parlement tot zinnen komt!



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#606  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 9:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Een baan zoeken? Geen idee, maar een leven lang als boer in de schulden zitten (als die niet door het onderpand van het bedrijf gedekt zijn tenminste) lijkt me ook geen houdbaar verhaal.
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.


Wat voor nieuw bedrijf dan? Een boerenbedrijf zal het niet worden, want daar is dan geen ruimte voor, om al die boeren nieuwe boerenbedrijven te laten starten, dus wat voor bedrijf moet zo'n boer dan beginnen? Of denk jij dat die ook prima aan de slag kan als fietsenmaker in Grubbekutterveen ofzo?
Helpen bij het tuinieren zouden ze ook nog kunnen doen. Op tijden dat het nodig is, zijn boeren gespecialiseerd in, zodat er wat minder sprake is van een slagveld.

Bosbes verwijderd uit Dwingelderveld: 'De struiken verdringen andere planten'
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/173299 ... re-planten

Slagveld

Om de andere planten wat meer ruimte te geven, is besloten om een groot deel van de bessenstruiken te verwijderen. Eén voor één worden ze deze dagen uit de grond getrokken en weggevoerd. Daardoor ziet het bos er zowat even uit als een slagveld. "Maar dat groeit vanzelf weer dicht met andere plantensoorten", stelt Henckel gerust. "En nu maar hopen dat de bosbessenstruiken niet meer opkomen."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#607  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Een leven lang in de shhulden zitten hoeft gelukkig niet, maar je snapt waar het probleem zit. Als er sprake van een gedwongen beëindiging is het reeël en billijk dat de boer schuldenvrij is en hij desnoods bij de overheid geld kan lenen voor een nieuw bedrijf als de bank het niet verstrekt.
Wat voor nieuw bedrijf dan? Een boerenbedrijf zal het niet worden, want daar is dan geen ruimte voor, om al die boeren nieuwe boerenbedrijven te laten starten, dus wat voor bedrijf moet zo'n boer dan beginnen? Of denk jij dat die ook prima aan de slag kan als fietsenmaker in Grubbekutterveen ofzo?
Mijn buurman (boer) zou ook als fietsenmaker aan de slag kunnen, maar ik denk dat hij naar het buitenland zou vertrekken. Daar gaat het niet om, het gaat om grondroof en de ene gekte na de andere om het aan de tekentafel kloppend te krijgen. Verplichte oogstmomenten :wzi:

Kalenderlandbouw krijg je als politici niet weten waar ze mee bezig zijn en hoe het in de werkelijke wereld van natuur en klimaat werkt. Ook in oktober groeien suikerbieten en zetmeelaardappelen nog en nemen stikstof op.

Vrees voor nog meer kalenderlandbouw
https://www.cumela.nl/nieuws/nieuws/vre ... erlandbouw

Als het aan minister Carola Schouten ligt, gaat de overheid voor nog meer gewassen verplichte oogstmomenten voorschrijven om tijdig vang- en rustgewassen in te kunnen zaaien.



Stikstof is de stok om mee te slaan, maar hoe reageren we als we merken dat we als burgers zelf de klos zijn:

Stikstof en de vijandschap tussen bestuur en burger
https://jaaphanekamp.com/blog/science/p ... en-burger/

Mijn analyse is dat het politiek en bestuur hier willens en wetens met maatschappelijk vuur spelen. Alleen al landbouwgrond afhandig maken van eigenaren om vervolgens diezelfde grond met, geschat, 50% af te waarderen (PBL rapport-4694, p. 9; zie punt 3 hierboven) staat garant voor veel kwaad bloed.

Ook het ontbreken van enige serieuze wetenschappelijke en economische analyse maakt dat dit beleidstraject ruimte zal bieden aan heel veel meer onteigeningstrajecten van niet-agrarische aard. Zie punt 2 hierboven.

We moeten hopen en bidden dat het Nederlandse kabinet en parlement tot zinnen komt!


'Kalenderlandbouw'

:lol:

Het domste wat ik in lange tijd gehoord heb.
Schouten is zeker te druk met sollicitaties in het lobbycircuit, om nog na te denken over wat ze zegt.
En het volk maar hopen en bidden dat Den Haag tot zinnen komt.
We zijn ook veel te lief hè.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#608  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 9:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Valt ook altijd tegen dat tuinieren als je last hebt van rotzooi bij de buren. Als men het boek had gelezen van Chris de Stoop, 'Dit is mijn hof' over het geritsel, had men het kunnen weten.

'Zet de ontpoldering van de Hedwige stop als Belgische PFAS-lozingen niet onmiddellijk ophouden'
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/129 ... k-ophouden

Ongehinderd lozen
De Westerschelde is vervuild met het zeer schadelijke PFAS. Onlangs werd bekend dat chemieconcern 3M in het Belgische Zwijndrecht de giftige stof jarenlang ongehinderd kon lozen. De milieuvergunning die de provincie Antwerpen afgaf was niet meer dan een formaliteit.

Jumelet: "Je ziet hoe de Belgen met ons omgaan. We zijn goed genoeg om de Hedwigepolder te ontpolderen en nu duwen ze ons deze rotzooi in de nek. Het is toch verschrikkelijk."

Jumelet wil dat de Nederlandse overheid van België eist dat lozingen van giftige stoffen op de Schelde onmiddellijk stoppen. Als dat niet gebeurt dan moet de ontpoldering van de Hedwige in Zeeuws-Vlaanderen meteen worden stilgelegd, vindt hij.

Bassin met vervuild slib
"Straks wordt de Hedwigepolder één groot bassin met vervuild slib uit Antwerpen", vertelt Jumelet. "Wat mij betreft wordt de ontpoldering van de Hedwige zo snel mogelijk stilgelegd."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#609  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7691
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Als men het boek had gelezen van Chris de Stoop, 'Dit is mijn hof' over het geritsel, had men het kunnen weten.

En gelezen heb ik het:
Citaat:
Schrijver Chris de Stoop, boerenzoon uit de streek, keert terug naar de ouderlijke hoeve, die van de ene op de andere dag leeg is komen te staan. Terwijl hij de boerderij bestiert, ziet hij hoe het landschap om zich heen verandert. Hij is zo iemand die nog in vervoering kan raken van een mooi gevormde koe. Hij kan nog lyrisch worden over een versgeploegde akker.

Toen je in de wintertijd nog met zijn vieren in de auto mocht rondrijden, bezochten we het Oldambt...

Landbouw hoort ook bij de natuur, en als consument wil ik wel bijdragen aan landbouw die deze verbinding ondersteunt... maar de overheid is daar niet alleen naar op zoek, er zijn ook andere agenda's zoals meer migranten huisvesten en mensen allemaal in gebouwen opsluiten. Straks meerdere gezinnen per woning, want passende huisvesting onbetaalbaar.

Wat anders is onze toekomst als we kijken naar het huidige kabinetsbeieid dat een PFAS crisis, een stikstofcrisis, een CO2 crisis en een coronacrisis formuleert - allemaal met hetzelfde soort gevolgen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#610  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 11:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Chris de Stoop was in de herhaling 28 augustus nog te beluisteren.

Chris De Stoop: een zachtaardige luis in de pels
https://www.vpro.nl/argos/media/luister ... -pels.html

Kijkend naar het boerenverzet met alleen tractoren, zat ik te denken aan de wagens die er vaak achter hangen en die je dan vol kan laden met al het ongenoegen in de samenleving.

Vanaf ong. 43.00, de hele uitzending is het luisteren waard, gaat het over het boerenverzet die uit gemakzucht de kop moet worden ingedrukt op allerlei manieren. Zo zie ik het, het gevoel dat ik krijg bij ieder bericht/artikel die verschijnt. Misschien een beetje zoals het gevoel van Chris de Stoop, geen onrecht kunnen zien, het opkomen voor wie de klappen krijgt.

Chris de Stoop: Verzet is een teken van zelfrespect, ik heb liever dat ze verzet plegen dan dat ze zelfmoord plegen. Het zijn niet alleen de boeren die verdwijnen, met miljoenen zijn ze uitgedund in Europa, maar heel het maatschappelijk weefsel dat er omheen hing. Met daarbij vervreemding en ontheemding bij ons allemaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#611  BerichtGeplaatst: do sep 09, 2021 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7691
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nu merken we dat het niet om boeren (alleen) gaat. Daarom besteed ik graag aandacht aan "boeren" draadjes: eigenlijk is de boerenstand een bijzonder stukje MKB en het hele midden- en kleinbedrijf staat onder druk.

Dan wijs ik op mensen die geen boer zijn, maar er zijdelings nog mee in aanraking komen en die onder de indruk zijn van wat de boeren wordt aangedaan. Er zal een tijd komen dat iedereen die werkzaam is in het mkb zich hierin herkent. Ik hoor nu al mensen zeggen: met de vvd ben ik klaar. Mensen die er 20 jaar lang op gestemd hebben.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#612  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 8:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Vanmorgen was te horen dat de Troonrede vol staat met zinnen die niemand snapt. Maar ik heb de indruk dat het hele midden- en kleinbedrijf niet bij deze Jip en Jannekes hoort, die voelen al jaren welke kant en afgrond ze opgeduwd worden, omdat ze tussen de regels door lezen en luisteren. Ik moet hierbij denken aan een eigenaar van een stoffenzaak in mijn gemeente die voor de vierde keer in het plaatsje moest verplaatsen voor meer beton en daken. Hij is gestopt, want z'n hele oudedagsvoorziening zag hij verdwijnen.

Neem onderstaand bericht, over een jaar zie je de grond verdwijnen onder beton en daken. Benieuwd of iedereen dan nog in zijn nopjes is, omdat hier glyfosaat als stok gebruikt is.

Almelo doet ‘doodspuiter’ glyfosaat en alle chemische bestrijdingsmiddelen in de ban
https://www.tubantia.nl/almelo/almelo-d ... ~a8b9f269/

Pachters van gemeentegronden mogen in Almelo geen glyfosaathoudende middelen, zoals Roundup, meer gebruiken. Ook andere chemische bestrijdingsmiddelen tegen ‘onkruid’ worden in de ban gedaan. Bovendien worden in het voorjaar geen bermen meer gemaaid. Om nesten te beschermen.

Op landbouwgronden die eigendom zijn van de gemeente Almelo mag geen glyfosaat meer worden gebruikt. Daarbij gaat het om 45 hectare, die de gemeente momenteel aan agrariërs verpacht. Via kortlopende contracten. Zo houdt de gemeente zeggenschap over de grond, veelal beoogd voor vestiging van bedrijven in de nabije toekomst.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#613  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 2:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Vanmorgen was te horen dat de Troonrede vol staat met zinnen die niemand snapt. Maar ik heb de indruk dat het hele midden- en kleinbedrijf niet bij deze Jip en Jannekes hoort, die voelen al jaren welke kant en afgrond ze opgeduwd worden, omdat ze tussen de regels door lezen en luisteren. Ik moet hierbij denken aan een eigenaar van een stoffenzaak in mijn gemeente die voor de vierde keer in het plaatsje moest verplaatsen voor meer beton en daken. Hij is gestopt, want z'n hele oudedagsvoorziening zag hij verdwijnen.

Neem onderstaand bericht, over een jaar zie je de grond verdwijnen onder beton en daken. Benieuwd of iedereen dan nog in zijn nopjes is, omdat hier glyfosaat als stok gebruikt is.

Almelo doet ‘doodspuiter’ glyfosaat en alle chemische bestrijdingsmiddelen in de ban
https://www.tubantia.nl/almelo/almelo-d ... ~a8b9f269/

Pachters van gemeentegronden mogen in Almelo geen glyfosaathoudende middelen, zoals Roundup, meer gebruiken. Ook andere chemische bestrijdingsmiddelen tegen ‘onkruid’ worden in de ban gedaan. Bovendien worden in het voorjaar geen bermen meer gemaaid. Om nesten te beschermen.

Op landbouwgronden die eigendom zijn van de gemeente Almelo mag geen glyfosaat meer worden gebruikt. Daarbij gaat het om 45 hectare, die de gemeente momenteel aan agrariërs verpacht. Via kortlopende contracten. Zo houdt de gemeente zeggenschap over de grond, veelal beoogd voor vestiging van bedrijven in de nabije toekomst.





Het hangt allemaal samen. Winkelpanden in binnensteden zijn steeds meer bezit van projectontwikkelaars, die de hoofdprijs vragen aan de winkeliers en die daarom liever zaken doen met grote ketens dan met zelfstandige ondernemers. Niet voor niks zie je de zelfstandige kledingzaken, schoenenzaken, meubelzaken, enz. verdwijnen om plaats te maken voor de volgende vestiging van Bristol, Kruidvat of Blokker. Om het te verhuren winkeloppervlak te vergroten (en dus het rendement te vergroten) zijn in veel winkelpanden de onafhankelijke opgangen naar de bovenetage verwijderd en staan in binnensteden die bovenetages dus vaak leeg, vaak appartementen van 3-4 kamers die nu hooguit dienst doen als opslag voor lege dozen en andere rommel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#614  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 8:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Misschien kan de landsadvocaat ook wat grote ketens aanpakken in deze wereld van afpakken, zodat op die locaties woningen gebouwd kunnen worden. Een nucleaire optie....

Landsadvocaat over stikstofaanpak: ‘Pak boer vergunning af’
https://www.destentor.nl/binnenland/lan ... ~a854ac31/

Op het het ministerie van Landbouw circuleert een voorstel om de vergunningen van boerenbedrijven in te trekken die in de buurt van natuurgebieden te veel stikstof uitstoten. Dit wordt gezien als 'een nucleaire optie'.

Om de stikstofcrisis in de buurt van natuurgebieden snel op te lossen, zijn volgens de landsadvocaat rigoureuze maatregelen nodig. In een advies aan het departement stelt landsadvocaat Hans Besselink dat de overheid niet moet aarzelen om vergunningen van boeren in te trekken als hun bedrijven de stikstofnormen ver overschrijden.

Bij het intrekken van een vergunning moet een veehouder vrijwel direct stoppen met boeren. Daarmee gaat die maatregel veel verder dan onteigening, waarbij het nog jaren kan duren tot een boerderij is opgedoekt. Volgens Besselink 'zal onteigening niet tot een snel resultaat leiden', maar 'intrekking van vergunningen kan dat wél.'

Besselink schrijft dit in een brief aan het ministerie, ingezien door deze krant. De landsadvocaat reageert op een niet-openbare notitie waarin plannen staan om het mes te zetten in de veehouderij rond natuurgebieden.

Dat is nodig om de stikstofuitstoot te verlagen en zo woning- en wegenbouwprojecten mogelijk te maken die nu spaak dreigen te lopen. 'In de notitie zie ik dat vooral wordt aangestuurd op vrijwillige opkoop van bedrijven', schrijft Besselink.

Volgens de landsadvocaat is echter grote(re) spoed nodig om op sommige plekken huizen of wegen te kunnen bouwen. Vrijwillig uitkopen heeft dan geen zin, zegt hij. 'Naar mijn mening is het dan ook onontkoombaar om ook al direct in te zetten op niet-vrijwillige beëindiging van piekbelasters.'

Het intrekken van vergunningen wordt gezien als 'een nucleaire optie' ofwel de zwaarst denkbare maatregel. ,,Voor veel boeren is hun vergunning heilig, daar moet je niet aankomen'', zegt de Leidse stikstofhoogleraar Jan Willem Erisman. ,,Ik begrijp goed dat het ministerie op zoek is naar oplossingen voor de korte termijn. Maar ik voorzie dat de emoties bij boeren hierdoor alleen maar zullen oplopen.''

Een woordvoerder van het ministerie bevestigt het bestaan van het advies. ,,De stappen voor de verdere stikstofaanpak brengen we nu in kaart. Er is nog geen besluitvorming.''



Boer neemt heft in eigen handen en bouwt huizen voor jongeren op kaal stuk land
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... 0het%20net.

De woningen worden gebouwd zonder tussenkomst van een projectontwikkelaar of makelaar, waardoor de kosten laag kunnen blijven. In totaal worden vier woningen met twee verdiepingen en vier woningen met drie verdiepingen gebouwd. De prijzen van de woningen variëren tussen de 160.000 en 200.000 euro.



Gisteren gesproken met iemand uit de techniek, die geschrokken was over het aantal windmolens en zonneparken in mijn provincie Groningen. Vond het ook geen oplossing en was van mening dat alleen atoom/waterstof ons kan redden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#615  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 8:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Lachen die boer die huizen bouwt op z'n land. Je ziet gelijk een 'kale' prijs, zonder tussenkomst van grootbedrijf en overheid. En dat scheelt een slok op een borrel. Meer van dat, zou ik zeggen.
:)

Ik zag een tijd geleden een youtube van een of ander Belg die een huis had gebouwd met 800 hoibalen ad €1 per stuk. Perfecte isolatie, en los van de afwerking staat het er voor €800.
Die heb ik op m'n bucket list gezet.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#616  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 8:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Woningbouw is dan ook nooit een probleem geweest tussen boer en burger. Wat we nu zien zijn Russische praktijken.

Geen intrekking van vergunningen
https://www.lto.nl/geen-intrekking-van-vergunningen/

“Als de overheid na Groningen en de toeslagenaffaire overweegt om op deze manier met mensen om te gaan dan is de poging om tot een nieuwe bestuurscultuur te komen bij deze gestorven. Intrekken van vergunningen! Aan deze gekkigheid moet een einde komen. Daarom willen we inzicht in het gehele pakket dat het kabinet overweegt. Het is nu tijd voor eerlijkheid, transparantie en respect voor boer en burger,” zegt Sjaak van der Tak, voorzitter LTO Nederland.

Het intrekken van vergunningen is net als onteigenen geen oplossing voor de stikstofcrisis. Het principe is volstrekt onverenigbaar met goed bestuur en de Nederlandse polder. Zo ga je niet met mensen om.

De precedentwerking van deze stap is ongekend; dit werkt door naar alle ondernemers in Nederland. LTO Nederland zal samen met alle boeren in Nederland juridisch alles uit de kast halen om deze schending van rechten aan te vechten. Als er ooit een reden is geweest om als sector verenigd te zijn, demonstrerend, lobbyend of publieksgericht, dan is het nu wel.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#617  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Landsadvocaat over stikstofaanpak: ‘Pak boer vergunning af’
ADVIES AAN MINISTERIEOm de stikstofcrisis snel op te lossen, moet de overheid vergunningen intrekken van boeren die veel stikstof uitstoten in de buurt van natuurgebieden. Dat staat in een advies aan het ministerie van Landbouw, dat door deze site is ingezien.

Peter Winterman, Jan Hoedeman 14-09-21, 06:00 Laatste update: 09:08
0 REACTIES
Bij het intrekken van een vergunning moet een veehouder vrijwel direct stoppen met boeren. Daarmee gaat die maatregel veel verder dan onteigening, waarbij het nog jaren kan duren tot een boerderij is opgedoekt. Volgens landsadvocaat Hans Besselink ‘zal onteigening niet tot een snel resultaat kunnen leiden’, maar ‘intrekking van vergunningen kan dat wél.’

Besselink schrijft dit in een brief aan het ministerie van Landbouw, ingezien door deze site. De landsadvocaat reageert op een niet-openbare notitie van het ministerie waarin plannen staan om het mes te zetten in de veehouderij rond natuurgebieden. Dat is nodig om de stikstofuitstoot te verlagen en zo woning- en wegenbouwprojecten mogelijk te maken die nu spaak dreigen te lopen.

‘In de notitie zie ik dat vooral wordt aangestuurd op vrijwillige opkoop van bedrijven’, schrijft Besselink. ‘Weliswaar wordt intrekking van vergunningen en onteigening niet uitgesloten, maar daarbij wordt gewezen op de ingrijpende gevolgen daarvan, en op het feit dat onteigeningen tot langdurige procedures aanleiding kunnen geven. Maar vanuit juridisch perspectief kan dat geen reden zijn om die instrumenten niet in te zetten.’


Volgens de landsadvocaat is grote spoed nodig om op sommige plekken huizen of wegen te kunnen bouwen. Vrijwillig uitkopen heeft dan geen zin, zegt hij. ‘Naar mijn mening is het dan ook onontkoombaar om ook al direct in te zetten op niet-vrijwillige beëindiging van piekbelasters.’

Het intrekken van vergunningen wordt gezien als een nucleaire optie. ,,Voor veel boeren is hun vergunning heilig, daar moet je niet aankomen’’, zegt de Leidse stikstofhoogleraar Jan Willem Erisman. ,,Ik begrijp goed dat het ministerie op zoek is naar oplossingen voor de korte termijn. Maar ik voorzie dat de emoties bij boeren hierdoor alleen maar oplopen.’’

Na het intrekken van een vergunning ‘kan nog worden gediscussieerd over de hoogte van nadeelcompensatie, en/of verwerving van gronden en gebouwen’, schrijft Besselink in zijn advies, gedateerd op 25 augustus. Vrij vertaald: onteigening kan véél te lang duren en de schade van een boer kan ook worden vergoed ná het stopzetten van een bedrijf. Volgens Besselink is dat mogelijk op basis van lid 2 van artikel 5.4 in de natuurbeschermingswet. ‘Met intrekking kan snel een effectief resultaat worden bereikt: minder depositie’, aldus de landsadvocaat.

Geen besluit genomen
Een woordvoerder van het ministerie bevestigt het bestaan van het advies. ,,Daar nemen we kennis van. De stappen voor de verdere stikstofaanpak brengen we in kaart en die gaan veel breder dan beëindiging. Er is nog geen besluitvorming.’’ De woordvoerder zegt dat het ministerie ‘de nodige adviezen’ heeft gekregen. ,,Zoals gezegd brengen we in kaart wat stappen kunnen zijn voor de verdere stikstofaanpak. Deze exercitie loopt nog. In de gebiedsgerichte aanpak kijken we met de betrokken partijen wat nodig en mogelijk is in overbelaste natuurgebieden.’’ De verwachting is dat een nieuw kabinet knopen moet doorhakken over de stikstofaanpak.

Vorige week bleek al dat het demissionaire kabinet scenario’s liet doorrekenen waarbij vele miljarden euro’s naar het uitkopen van boeren gaan. Tot nu toe lag de nadruk op vrijwillig stoppen, maar in die scenario’s wordt ook geld apart gezet voor het onteigenen van boeren. ,,Onteigening is altijd een laatste middel’’, reageerde demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) vorige week dinsdag in de Tweede Kamer. ,,Het was de Kamer zelf die mij vroeg om bijvoorbeeld piekbelasters op te kopen. Dat zal ook moeten op een manier, dat als zij dat zelf niet zouden willen, we daartoe toch over gaan.’’

Schandalig
Land- en tuinbouworganisatie LTO Nederland noemt het intrekken van vergunningen van boeren die te veel stikstof uitstoten ‘schandalig’. Het ontnemen van vergunningen gaat volgens de organisatie nog veel verder dan het verplicht uitkopen van boeren, een plan dat vorige week naar buiten kwam. LTO vindt een voorstel dat het zelf in mei presenteerde beter dan de nu aangedragen opties.

LTO zegt samen met Nederlandse boeren er alles aan te doen om ‘deze schending van rechten’ juridisch aan te vechten. ,,Als er ooit een reden is geweest om als sector verenigd te zijn, demonstrerend, lobbyend of richting het publiek, dan is het nu wel”, aldus LTO-voorzitter Sjaak van der Tak.

De boerenorganisatie noemt de voorgestelde aanpak ‘volstrekt onnodig’ en verwijst naar een samen met onder meer VNO-NCW, Bouwend Nederland en Natuurmonumenten opgesteld plan om stikstofuitstoot terug te dringen, dat in mei werd gepresenteerd. Een belangrijk onderdeel van dat plan bestaat uit een vergoedingsregeling voor boeren en andere grote uitstoters van stikstof die hun bedrijf vrijwillig willen stoppen of verplaatsen naar een andere locatie. Ook zouden er subsidies moeten komen voor boeren die willen innoveren.


https://www.ad.nl/binnenland/landsadvoc ... ~a854ac31/

Als de boeren echt de vergunning wordt ingetrokken is mijn mening dat alle gemeente, provincale besturen en ministers die ooit de boeren een vergunning hebben verstrekt of daar achter stonden en die nu ingetrokken wordt,aansprakelijk worden gesteld voor alle kosten want er is geruime tijd al kennis over deze problematiek

En het advies komt van advocatenbureau Pels Reijcken, u weet het bureau waar zo veel fraude is gepleegd en geld is gestolen van cliënten. Het blijft voor mij een raadsel waarom dat bureau onder verscherpt toezicht is geplaatst door de overheid en waarom daar niet gewoon afscheid van wordt genomen.

NIEUWS
Kantoor landsadvocaat Pels Rijcken onder verscherpt toezicht na miljoenenfraude
Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat, is onder verscherpt toezicht gesteld van de Haagse Orde van Advocaten. Dat is de uitkomst van een onderzoek van de Orde naar de miljoenenfraude van notaris Frank Oranje, oud-voorzitter van het bestuur van het kantoor.

Marc van den Eerenbeemt12 augustus 2021, 14:38

Betrokkenheid van advocaten van het kantoor bij de fraude is niet gebleken, aldus het onderzoek, dat zich specifiek richt op deze beroepsgroep. Wel rammelt de cultuur van het kantoor van advocaten en notarissen als geheel, aldus de Orde.

Oranje, lang boegbeeld van integriteit in het notariaat, verduisterde tenminste 11 miljoen euro van cliënten van Pels Rijcken. Hij rommelde al zeker achttien jaar met geld dat hij moest beheren in onder meer grote claimzaken. Na de ontdekking van de fraude maakte hij in november vorig jaar een eind aan zijn leven.

Pels Rijcken heeft het aanzien van de advocatuur geschaad door de Haagse Orde pas maanden na de ontdekking op de hoogte te stellen van de fraude, aldus deken (voorzitter) Arjen van Rijn van de Orde. Daardoor is hij gehinderd in zijn taak als toezichthouder.

Het kantoor is dat niet met hem eens. In een geschreven reactie stelt Pels Rijcken dat het wel ‘onmiddellijk’ melding gedaan heeft bij de toezichthouder, maar dan die van het notariaat. Volgens hen was immers sprake van een ‘exclusieve notariële fraude’.

‘Gesloten organisatie’
Naar de fraude loopt nog een aantal onderzoeken, van het Openbaar Ministerie en het Bureau Financieel Toezicht van het notariaat tot het ministerie van Justitie. De Staat der Nederlanden is de belangrijkste opdrachtgever van het kantoor. Als landsadvocaat komt Pels Rijcken exclusief op voor de Staat der Nederlanden in juridische procedures. Bij het kantoor (met in totaal 290 mensen) werken zowel advocaten als notarissen.

Van het onderzoek van de Haagse Orde werd donderdag een samenvatting gepubliceerd. De advocaten (waar dit onderzoek specifiek over ging) hadden geen bemoeienis met de malversaties van Oranje. Wel is sprake van tekortkomingen in de gehele kantoororganisatie, ook al werd voldaan aan de regelgeving voor advocaten. Toezicht en controle op het nakomen van de regels van het vak functioneerden bij Pels Rijcken onvoldoende. Ook was er in het bestuur geen vaste plek voor een financieel bestuurder, was er geen toezichthouder in dienst en was het instituut van vertrouwenspersoon ‘zwak ontwikkeld’.

Het prestigieuze Pels Rijcken wordt in het onderzoek getypeerd als ‘een gesloten organisatie met weinig ruimte voor tegenspraak’. Zeker in de omgeving van Oranje was de sociale veiligheid ‘onder de maat’. De notaris, een bekendheid binnen zijn vak die bekendstond als een toonbeeld van integriteit, ‘werd in staat gesteld grensoverschrijdend gedrag te vertonen zonder daarop aangesproken of gecorrigeerd te worden’. Integriteit is volgens het onderzoek ‘naar buiten toe’ een belangrijk thema voor Pels Rijcken. Binnen het kantoor werd het echter nauwelijks besproken, want ‘voorondersteld’.

Sociale veiligheid
De Orde verplicht het kantoor tot tal van maatregelen om de situatie te verbeteren. Zo moeten de advocaten en notarissen van de Orde ‘intervisies of reflectiebijeenkomsten’ organiseren over de manier van omgaan met elkaar. Ook dient een organisatiecultuur te ontstaan ‘waarin tegenspraak mogelijk wordt’. Het verscherpte toezicht van de Orde op Pels Rijcken is ingesteld voor een periode van negen maanden. Het kantoor moet zich maandelijks verantwoorden over de genomen maatregelen.

In zijn reactie legt Pels Rijcken de nadruk op de conclusie dat de advocaten van het kantoor niet betrokken waren bij de fraude en dat de organisatie voldeed aan alle regels. Wel noopt de fraudezaak ‘tot reflectie op de organisatie in brede zin en tot maatregelen’. Het kantoor heeft al een proces in gang gezet ‘waarin wij alle processen en richtsnoeren opnieuw onder de loep nemen en verstevigen waar nodig, ook wat betreft sociale veiligheid’.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b02fb15a/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#618  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Woningbouw is dan ook nooit een probleem geweest tussen boer en burger. Wat we nu zien zijn Russische praktijken.

Geen intrekking van vergunningen
https://www.lto.nl/geen-intrekking-van-vergunningen/

“Als de overheid na Groningen en de toeslagenaffaire overweegt om op deze manier met mensen om te gaan dan is de poging om tot een nieuwe bestuurscultuur te komen bij deze gestorven. Intrekken van vergunningen! Aan deze gekkigheid moet een einde komen. Daarom willen we inzicht in het gehele pakket dat het kabinet overweegt. Het is nu tijd voor eerlijkheid, transparantie en respect voor boer en burger,” zegt Sjaak van der Tak, voorzitter LTO Nederland.

Het intrekken van vergunningen is net als onteigenen geen oplossing voor de stikstofcrisis. Het principe is volstrekt onverenigbaar met goed bestuur en de Nederlandse polder. Zo ga je niet met mensen om.

De precedentwerking van deze stap is ongekend; dit werkt door naar alle ondernemers in Nederland. LTO Nederland zal samen met alle boeren in Nederland juridisch alles uit de kast halen om deze schending van rechten aan te vechten. Als er ooit een reden is geweest om als sector verenigd te zijn, demonstrerend, lobbyend of publieksgericht, dan is het nu wel.




Het aantal beschikbare woningen vergroten is ook met andere methoden op te lossen.
met verandering van wet en regelgeving en verandering in het belasting systeem .komen er al 500.000
woningen bij zonder te bouwen.
Veel woningen staan leeg omdat mensen blijven huren en niet verkopen ,om hun AOW of andere uitkering niet te verliezen.
Veel woningen kunnen gemaakt woorden in al bestande panden.
Met veranderingen in de belastingen kan de doorstroom bevorderd worden en de huizen prijzen verlaagd worden.

En als je het goed beschouwd ,waren de huizen voor kopers in de jaren "70 de maandlasten met een rente van 11,5 procent hoger ,dan de woningen nu met 1.5 % rente.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#619  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... rs-lezers/

Nico Gerrits bemoeit zich, ook op Foodlog, al geruime tijd met het dossier dat grote invloed zal hebben op alle activiteiten in Nederland die stikstof uitstoten: industrie, energieopwekking, mobiliteit, wonen en landbouw. Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.



Hermen Vreugdenhil's reactie op 'Landsadvocaat wil vergunning boeren intrekken':

“Pak vergunningen af om snel wegenbouwprojecten mogelijk te maken”.

Waar we het echt voor moeten doen, bescherming van natuur, is volledig uit beeld. Economie, meer asfalt, vliegen en ons leventje op de oude voet voortzetten is het nieuwe doel.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#620  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 1:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7691
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
zegt Martin Roosmalen voor VARA-BNN; motorrijders, Mensen uit bepaalde landstreken, boeren, een hele lijst.

Het wordt gebracht als "grap" en tegelijkertijd weet je de serieuze ondergrond.

Boeren, horeca ondernemers, zzp'ers, studenten, iedereen denkt dat de eigen groep zijn eigen strijd voert maar sinds "corona" is het hek van de dam, het hek dat Rutte III toch al bezig was om te slopen is helemaal weg....

Farid Azarkan ziet het en gruwt hiervan:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 647 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 158 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling