Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.
https://www.worldometers.info/nl/Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Als de overheid jou ten onrechte een vergunning geeft en je toch moet stoppen zou de overheid zeer onbetrouwbaar zijn als jij geen compensatie krijgt. Dat gestopte boeren miljonair zijn is nietszeggend, ze liepen enorm veel risico, moeten veel harder werken dan de gemiddelde werknemer en het werk is nooit af. Het CBS zou zich moeten schamen om zich zo ongenuanceerd uit te laten over boeren En over inspelen op de ontwikkelingen, als bedrijven en burgers zelf de energietransitie moeten betalen waarom geeft de overheid dan toch subsidie uitgerekend aan de mensen resp het grootbedrijf die het niet nodig hebben resp. vette winsten maken?
Ik hoor mensen met een eigen huis altijd zo klagen dat zij helemaal niet rijk zijn, want hun geld zit in de stenen.
Dat geldt voor boeren uiteraard ook, de woning, de stallen en schuren, en alle apparatuur. En uiteraard het land. Een stukje grond van 200 x 200 meter is 40.000 m2 = 4 hectare en heeft een waarde van 280.000 euro. Voor akkerland is dat inmiddels rond de 400.000 euro.
Maar zoals voor alle huiseigenaren: het zijn stenen en zand. En als daar niets mee mag, is het haast onverkoopbaar, tot er kans is op een bestemmingswijziging voor bijv. woningbouw. Maar daar profiteren de projectontwikkelaars van, meestal niet de boer.
Het vast dus nogal mee met die rijkdom van de boeren. Vaak staat daar ook een grote schuld tegenover, of zijn de opstallen en de apparatuur nog lang niet afgeschreven en gaat het om kapitaalvernietiging, waar geen rekening mee wordt gehouden door sommigen.