Het is nu wo mei 31, 2023 11:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3822 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 188, 189, 190, 191, 192  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3801  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 10:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33665
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
HvR schreef:
Julien Sorel schreef:


Wagendorp wijst op het feit dat de economische betekenis van de agrarische industrie heel beperkt is maar nochtans doet alsof dat wel het geval is.

Dit feit is lastig te ontkrachten, lijkt me.


Daarom noemen we het ook de primaire sector, omdat de 'economische betekenis' zo gering is.... Tuurlijk. :wacko:


Nee, de term primair slaat op het feit dat het primaire productie betreft. Dat is overigens deels de verklaring dat de economische betekenis heel beperkt is.
We moeten ons in Nederland niet meer gaan richten op primaire productie. Dat is economisch niet zo slim en rampzalig voor onze natuur en milieu.
Enkel een een diensteneconomie werkt ook niet. En 122 miljard export is geen kattenpis.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... rgiekosten.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3802  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Julien Sorel schreef:
HvR schreef:


Daarom noemen we het ook de primaire sector, omdat de 'economische betekenis' zo gering is.... Tuurlijk. :wacko:


Nee, de term primair slaat op het feit dat het primaire productie betreft. Dat is overigens deels de verklaring dat de economische betekenis heel beperkt is.
We moeten ons in Nederland niet meer gaan richten op primaire productie. Dat is economisch niet zo slim en rampzalig voor onze natuur en milieu.


Zonder primaire sector geen secundaire sector. Ik denk dat de economische betekenis van deze sectoren, die jij even lichtzinnig de nek om wil draaien, groter is dan jij wil doen voorkomen....
Als we naar jou luisteren, hebben we straks allemaal honger en zijn we allemaal arm.
En door afhankelijkheid eerder dood, hebben we uiteindelijk wel 0 emissie en 0 stikstof in dit vol landje gehaald.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3803  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 12445
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
De dramatische achteruitgang van de vogelstand in Europa is nagenoeg geheel toe te schrijven aan de intensieve landbouw.


https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~ba63417b/
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3804  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10626
Berichten: Intopic
Lies schreef:
HvR schreef:
Julien Sorel schreef:


Nee, de term primair slaat op het feit dat het primaire productie betreft. Dat is overigens deels de verklaring dat de economische betekenis heel beperkt is.
We moeten ons in Nederland niet meer gaan richten op primaire productie. Dat is economisch niet zo slim en rampzalig voor onze natuur en milieu.


Zonder primaire sector geen secundaire sector. Ik denk dat de economische betekenis van deze sectoren, die jij even lichtzinnig de nek om wil draaien, groter is dan jij wil doen voorkomen....
Als we naar jou luisteren, hebben we straks allemaal honger en zijn we allemaal arm.
En door afhankelijkheid eerder dood, hebben we uiteindelijk wel 0 emissie en 0 stikstof in dit vol landje gehaald.


De demagogie volgens welke een halvering van de stikstofuitstoot door de agrarische industrie zou betekenen dat we honger gaan lijden is zowel oliedom als bespottelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3805  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 11:03 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19572
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
De dramatische achteruitgang van de vogelstand in Europa is nagenoeg geheel toe te schrijven aan de intensieve landbouw.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~ba63417b/
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/
Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.

Ja 'veranderingen in de tijd' zoals vooruitgang gedreven door technische ontwikkelingen en vrije keuzes, vaak gericht op toename van welzijn.

Niet micro management van verwarde links liberale ideologen die in opdracht van WEF economische en politieke repressie brengen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3806  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10626
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
De dramatische achteruitgang van de vogelstand in Europa is nagenoeg geheel toe te schrijven aan de intensieve landbouw.


https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~ba63417b/
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.



Onze minister van Landbouw houdt de moed er in:

Minister Piet Adema: “Deze cijfers laten wederom zien dat de Nederlandse landbouw een wereldspeler is. Daar ben ik trots op. Natuurlijk verschijnen deze cijfers in de context van een uitdagende transitie naar een duurzamere landbouw. Die transitie heeft gevolgen voor de aard van onze sector en dus ook de aard van onze internationale handel.

De transitie helpt ons echter ook om onze internationale positie te behouden: met duurzamere producten winnen we economisch terrein in een veranderende wereldmarkt, met een veranderende vraag van consumenten, en dat in een betere verhouding tot natuur en klimaat. Mijn uitgangspunt is dan ook dat we een wereldwijde koploper blijven – bijvoorbeeld als het aankomt op duurzaamheid, kennis, innovatie en ons geroemde ondernemerschap.”



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3807  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
De dramatische achteruitgang van de vogelstand in Europa is nagenoeg geheel toe te schrijven aan de intensieve landbouw.


https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~ba63417b/
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Willen ze toch ook niet, vergeet die subsidies, betaal de werkelijke prijs voor voedsel en eet wat de pot schaft. Het is op dit moment de enige sector die al jaren bezig is door innovatie de uitstoot naar beneden te brengen.

Er spelen andere belangen, kijk naar die overlegtafel met 50 organisaties, daarom moeten ze verdwijnen. Maar als ze verdwijnen krijgen we nog meer problemen in de natuur. Hoe zei Pipo de Clown dat ook al weer "dag vogels, dag bloemen, dag insecten enz."......? Ook in de natuur houdt de één de ander in leven.

Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Te weinig stikstof (N)in onze planten en bomen buiten agrarische gronden blijkt van grote invloed te zijn op de insecten stand.....wereldwijd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3808  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 12445
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Willen ze toch ook niet, vergeet die subsidies, betaal de werkelijke prijs voor voedsel en eet wat de pot schaft. Het is op dit moment de enige sector die al jaren bezig is door innovatie de uitstoot naar beneden te brengen.

Er spelen andere belangen, kijk naar die overlegtafel met 50 organisaties, daarom moeten ze verdwijnen. Maar als ze verdwijnen krijgen we nog meer problemen in de natuur. Hoe zei Pipo de Clown dat ook al weer "dag vogels, dag bloemen, dag insecten enz."......? Ook in de natuur houdt de één de ander in leven.

Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Te weinig stikstof (N)in onze planten en bomen buiten agrarische gronden blijkt van grote invloed te zijn op de insecten stand.....wereldwijd.


Inderdaad consumenten kunnen meer betalen voor de producten en boeren zijn zelfverantwoordelijk
om mee te gaan met de eisen van de tijd.
De miljarden voor de boeren kunnen beter elders besteed worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3809  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2023 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Willen ze toch ook niet, vergeet die subsidies, betaal de werkelijke prijs voor voedsel en eet wat de pot schaft. Het is op dit moment de enige sector die al jaren bezig is door innovatie de uitstoot naar beneden te brengen.

Er spelen andere belangen, kijk naar die overlegtafel met 50 organisaties, daarom moeten ze verdwijnen. Maar als ze verdwijnen krijgen we nog meer problemen in de natuur. Hoe zei Pipo de Clown dat ook al weer "dag vogels, dag bloemen, dag insecten enz."......? Ook in de natuur houdt de één de ander in leven.

Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Te weinig stikstof (N)in onze planten en bomen buiten agrarische gronden blijkt van grote invloed te zijn op de insecten stand.....wereldwijd.


Inderdaad consumenten kunnen meer betalen voor de producten en boeren zijn zelfverantwoordelijk
om mee te gaan met de eisen van de tijd.
De miljarden voor de boeren kunnen beter elders besteed worden.
Problemen elders genoeg.

Maar wat doen we met te weinig stikstof (N) in onze planten en bomen buiten agrarische gronden wereldwijd, de andere kant die niemand wil zien?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3810  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2023 9:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 12445
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Willen ze toch ook niet, vergeet die subsidies, betaal de werkelijke prijs voor voedsel en eet wat de pot schaft. Het is op dit moment de enige sector die al jaren bezig is door innovatie de uitstoot naar beneden te brengen.

Er spelen andere belangen, kijk naar die overlegtafel met 50 organisaties, daarom moeten ze verdwijnen. Maar als ze verdwijnen krijgen we nog meer problemen in de natuur. Hoe zei Pipo de Clown dat ook al weer "dag vogels, dag bloemen, dag insecten enz."......? Ook in de natuur houdt de één de ander in leven.

Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Te weinig stikstof (N)in onze planten en bomen buiten agrarische gronden blijkt van grote invloed te zijn op de insecten stand.....wereldwijd.


Inderdaad consumenten kunnen meer betalen voor de producten en boeren zijn zelfverantwoordelijk
om mee te gaan met de eisen van de tijd.
De miljarden voor de boeren kunnen beter elders besteed worden.
Problemen elders genoeg.

Maar wat doen we met te weinig stikstof (N) in onze planten en bomen buiten agrarische gronden wereldwijd, de andere kant die niemand wil zien?


We kunnen alleen ons eigen land regeren en er zijn nog zo veel mogelijkheden.

Een van de oplossingen voor het stikstofprobleem is het aanleggen van buffers rond Natura 2000-gebieden, waarin boeren extensieve landbouw bedrijven. En terwijl het Landbouwakkoord nog dobbert in een zee van besluiteloosheid gebeurt het op lokaal niveau al. Met succes.

Ja, Maurits Tepper weet inmiddels wel dat hij en zijn vrouw Jessica een mooi bedrijf hebben. Natuurboerderij Eytemaheert ligt tegen natuurgebieden De Onlanden en Natura 2000-gebied het Leekstermeer aan, in de kop van Drenthe. In de weilanden grazen Groninger Blaarkoppen, een zeldzaam geworden runderras, een zogeheten ‘dubbeldoelkoe’, voor melk en vlees.

We komen ze tegen, de koeien, op de paden tussen de weilanden en de melkrobot in de stal. ‘De koeien hebben geleerd: als ik naar een nieuw weiland met vers gras en kruiden wil, dan moet ik de route nemen langs de melkrobot.’ Een ingenieus systeem met stripbegrazing, waarbij steeds een nieuw perceel van het land wordt begraasd, waar de koeien via een met linten afgezette route naartoe worden geleid. Tepper: ‘Het gaat helemaal vanzelf.’

Die weilanden zijn zelf ook een bezienswaardigheid: ze staan vol met paardenbloemen, maar ook met klavers en andere kruiden. Er lopen hazen tussen de koeien, gele kwikstaarten zingen, zwaluwen scheren over het veld. Op de lager gelegen gronden – het loopt hier heel geleidelijk af richting het natuurgebied – doen de weidevogels het veel beter dan voorheen. Daar zijn de plasdras-gedeelten: de waterstand is verhoogd, er wordt heel extensief beweid en laat gemaaid, en er zijn rasters tegen vossen.

Het bedrijf is rendabel, levert melk, waar ook kaas van wordt gemaakt, en vlees. Mooi voorbeeld van ‘natuurinclusief’ boeren, op een moderne manier.


https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... r~v735611/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3811  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2023 10:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Inderdaad consumenten kunnen meer betalen voor de producten en boeren zijn zelfverantwoordelijk
om mee te gaan met de eisen van de tijd.
De miljarden voor de boeren kunnen beter elders besteed worden.
Problemen elders genoeg.

Maar wat doen we met te weinig stikstof (N) in onze planten en bomen buiten agrarische gronden wereldwijd, de andere kant die niemand wil zien?


We kunnen alleen ons eigen land regeren en er zijn nog zo veel mogelijkheden.

Een van de oplossingen voor het stikstofprobleem is het aanleggen van buffers rond Natura 2000-gebieden, waarin boeren extensieve landbouw bedrijven. En terwijl het Landbouwakkoord nog dobbert in een zee van besluiteloosheid gebeurt het op lokaal niveau al. Met succes.

Ja, Maurits Tepper weet inmiddels wel dat hij en zijn vrouw Jessica een mooi bedrijf hebben. Natuurboerderij Eytemaheert ligt tegen natuurgebieden De Onlanden en Natura 2000-gebied het Leekstermeer aan, in de kop van Drenthe. In de weilanden grazen Groninger Blaarkoppen, een zeldzaam geworden runderras, een zogeheten ‘dubbeldoelkoe’, voor melk en vlees.

We komen ze tegen, de koeien, op de paden tussen de weilanden en de melkrobot in de stal. ‘De koeien hebben geleerd: als ik naar een nieuw weiland met vers gras en kruiden wil, dan moet ik de route nemen langs de melkrobot.’ Een ingenieus systeem met stripbegrazing, waarbij steeds een nieuw perceel van het land wordt begraasd, waar de koeien via een met linten afgezette route naartoe worden geleid. Tepper: ‘Het gaat helemaal vanzelf.’

Die weilanden zijn zelf ook een bezienswaardigheid: ze staan vol met paardenbloemen, maar ook met klavers en andere kruiden. Er lopen hazen tussen de koeien, gele kwikstaarten zingen, zwaluwen scheren over het veld. Op de lager gelegen gronden – het loopt hier heel geleidelijk af richting het natuurgebied – doen de weidevogels het veel beter dan voorheen. Daar zijn de plasdras-gedeelten: de waterstand is verhoogd, er wordt heel extensief beweid en laat gemaaid, en er zijn rasters tegen vossen.

Het bedrijf is rendabel, levert melk, waar ook kaas van wordt gemaakt, en vlees. Mooi voorbeeld van ‘natuurinclusief’ boeren, op een moderne manier.


https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... r~v735611/


Geen antwoord op mijn vraag door dit artikel: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Maar wat doen we met te weinig stikstof (N) in onze planten en bomen buiten agrarische gronden wereldwijd, de andere kant die niemand wil zien?

Landbouw is roven en aanvullen (Les van de Es):

Met de oogst van het gewas onttrek je ook voedingsstoffen aan de akker. Als er geen ruimte is voor zwerflandbouw of voor langdurig braakleggen, zul je het tekort aan voedingsstoffen moeten aanvullen door ze elders vandaan te halen. Voor een hectare graan op de es was vroeger een veelvoud aan hectaren weiden en woeste grond nodig om de vruchtbaarheid op peil te houden met behulp van mest en plaggen.



Uit het Volkskrant artikel:

Maar dat is eigenlijk niet wat Tepper kwijt wil. Want er is meer, zegt hij: ‘Hier ligt de sleutel tot de oplossing voor stikstof- en andere problemen.’ Dat zit zo: ‘Wij hebben een gesloten bedrijfskringloop. We halen geen ruwvoer of krachtvoer van buiten ons bedrijf, de koeien eten ons kruidenrijk gras, we halen ook geen mest van buiten. De enige nutriënten die wij toevoegen komen uit het natuurgebied, en dat zit in ons bedrijfssysteem. Wij beheren dus ook een deel van de natuur. Het maaisel dat wij daar van het land halen gebruiken wij als stalstrooisel, en voor het maken van compost. We werken dus samen met de natuur.’ En met de beheerders in het gebied, met zowel Natuurmonumenten als Staatsbosbeheer. Uit overtuiging, Tepper noemt zijn bedrijf niet voor niets ‘Natuurbuurderij.



Daar waar het knelt bij natuurgebieden is het een simpele oplossing, maar strooi je zo'n systeem uit over de hele agrarische sector zijn we allemaal op weg naar een onnatuurlijke dood.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3812  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2023 11:41 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 19572
Berichten: Intopic
Hume schreef:
We kunnen alleen ons eigen land regeren en er zijn nog zo veel mogelijkheden.

Een van de oplossingen voor het stikstofprobleem is het aanleggen van buffers rond Natura 2000-gebieden, waarin boeren extensieve landbouw bedrijven. En terwijl het Landbouwakkoord nog dobbert in een zee van besluiteloosheid gebeurt het op lokaal niveau al. Met succes.

Ja, Maurits Tepper weet inmiddels wel dat hij en zijn vrouw Jessica een mooi bedrijf hebben. Natuurboerderij Eytemaheert ligt tegen natuurgebieden De Onlanden en Natura 2000-gebied het Leekstermeer aan, in de kop van Drenthe. In de weilanden grazen Groninger Blaarkoppen, een zeldzaam geworden runderras, een zogeheten ‘dubbeldoelkoe’, voor melk en vlees.

We komen ze tegen, de koeien, op de paden tussen de weilanden en de melkrobot in de stal. ‘De koeien hebben geleerd: als ik naar een nieuw weiland met vers gras en kruiden wil, dan moet ik de route nemen langs de melkrobot.’ Een ingenieus systeem met stripbegrazing, waarbij steeds een nieuw perceel van het land wordt begraasd, waar de koeien via een met linten afgezette route naartoe worden geleid. Tepper: ‘Het gaat helemaal vanzelf.’

Die weilanden zijn zelf ook een bezienswaardigheid: ze staan vol met paardenbloemen, maar ook met klavers en andere kruiden. Er lopen hazen tussen de koeien, gele kwikstaarten zingen, zwaluwen scheren over het veld. Op de lager gelegen gronden – het loopt hier heel geleidelijk af richting het natuurgebied – doen de weidevogels het veel beter dan voorheen. Daar zijn de plasdras-gedeelten: de waterstand is verhoogd, er wordt heel extensief beweid en laat gemaaid, en er zijn rasters tegen vossen.

Het bedrijf is rendabel, levert melk, waar ook kaas van wordt gemaakt, en vlees. Mooi voorbeeld van ‘natuurinclusief’ boeren, op een moderne manier.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/de-meest-simpele-en-logische-aanpak-van-het-stikstofprobleem-bestaat-allang-de-bufferboer~v735611/

Betalen er nou mensen geld voor dit soort propaganda reclame shit van VK? De sfeer doet een beetje culturele revolutie aan. Krijgen we straks na deze held van duurzaamheid ook de foute boer met puntmuts, openbaar bekritiseerd door zijn kinderen?
:hum:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3813  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2023 1:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33665
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
De dramatische achteruitgang van de vogelstand in Europa is nagenoeg geheel toe te schrijven aan de intensieve landbouw.


https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~ba63417b/
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Als de overheid jou ten onrechte een vergunning geeft en je toch moet stoppen zou de overheid zeer onbetrouwbaar zijn als jij geen compensatie krijgt. Dat gestopte boeren miljonair zijn is nietszeggend, ze liepen enorm veel risico, moeten veel harder werken dan de gemiddelde werknemer en het werk is nooit af. Het CBS zou zich moeten schamen om zich zo ongenuanceerd uit te laten over boeren En over inspelen op de ontwikkelingen, als bedrijven en burgers zelf de energietransitie moeten betalen waarom geeft de overheid dan toch subsidie uitgerekend aan de mensen resp het grootbedrijf die het niet nodig hebben resp. vette winsten maken?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3814  BerichtGeplaatst: za mei 20, 2023 1:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68581
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Daar hebben we weer een artikel over Europa die worstelt met de landbouw. Misschien is het beter als boeren stoppen met voedsel produceren, je moet in de intensieve mensenhouderij tenslotte ook je plaats kennen, of wegwezen om de natuur de ruimte te geven.

https://www.worldometers.info/nl/


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Als de overheid jou ten onrechte een vergunning geeft en je toch moet stoppen zou de overheid zeer onbetrouwbaar zijn als jij geen compensatie krijgt. Dat gestopte boeren miljonair zijn is nietszeggend, ze liepen enorm veel risico, moeten veel harder werken dan de gemiddelde werknemer en het werk is nooit af. Het CBS zou zich moeten schamen om zich zo ongenuanceerd uit te laten over boeren En over inspelen op de ontwikkelingen, als bedrijven en burgers zelf de energietransitie moeten betalen waarom geeft de overheid dan toch subsidie uitgerekend aan de mensen resp het grootbedrijf die het niet nodig hebben resp. vette winsten maken?


Ik hoor mensen met een eigen huis altijd zo klagen dat zij helemaal niet rijk zijn, want hun geld zit in de stenen.

Dat geldt voor boeren uiteraard ook, de woning, de stallen en schuren, en alle apparatuur. En uiteraard het land. Een stukje grond van 200 x 200 meter is 40.000 m2 = 4 hectare en heeft een waarde van 280.000 euro. Voor akkerland is dat inmiddels rond de 400.000 euro.

Maar zoals voor alle huiseigenaren: het zijn stenen en zand. En als daar niets mee mag, is het haast onverkoopbaar, tot er kans is op een bestemmingswijziging voor bijv. woningbouw. Maar daar profiteren de projectontwikkelaars van, meestal niet de boer.

Het vast dus nogal mee met die rijkdom van de boeren. Vaak staat daar ook een grote schuld tegenover, of zijn de opstallen en de apparatuur nog lang niet afgeschreven en gaat het om kapitaalvernietiging, waar geen rekening mee wordt gehouden door sommigen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3815  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Boeren die niet hoeven te wachten op het rijk zijn tussen zes plankjes zijn boeren met windmolens en zonneparken. De rest kan bijna dagelijks in de krant lezen hoe men ze probeert weg te werken in het gevecht om de ruimte.

Noorderplantsoen, een stukkie groen in de oprukkende stad Groningen waar in de wijde omtrek geen boer meer is te vinden. Die grond is omgevormd tot natuur- en vogelgebied.

Noorderplantsoen in Groningen ernstig vervuild met vlooien- en landbouwgif.
https://dvhn.nl/groningen/Noorderplants ... 38352.html

Wie nietsvermoedend door het Noorderplantsoen in Groningen struint, zal het vast niet gauw in de gaten hebben. Maar paardenbloemen blijken bezaaid met vlooiengif en andere insectenverdelgers. Dat betekent een groot gevaar voor de insecten in het park en daarmee voor de biodiversiteit.
Dat constateren onderzoekers van Pesticide Action Network Nederland (PAN-NL) en Buijs Agro-Services. Zij onderzochten paardenbloemen in vijftien parken in Nederland, waaronder het Noorderplantsoen in Groningen en het Asserbos in Assen.



Naar de foto kijkend vraag ik mij af waarom het woord 'landbouwgif' door de krant wordt gebruikt. De middelen waarover gesproken wordt worden in de landbouw niet meer gebruikt.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Schurft bezig aan bizarre opmars onder studenten: "Nog nooit zoveel gezien in Grunn"
https://www.sikkom.nl/actueel/Schurft-b ... 44640.html

Het was al een heleboel, maar zo overweldigend veel schurft als de laatste weken heeft huisarts Maarten Goedhart nog nooit gezien. De studentenarts uit Stad gooit nieuwe middelen in de strijd tegen de jeukparasiet.

Huisarts Maarten Goedhart van Studentarts uit Groningen doet weinig anders meer dan zoeken naar schurft. Sinds maandag houdt hij ‘s ochtends schurftspreekuur en ‘s middags nog een keer. Per dagdeel ziet hij minstens zes patiënten, die hij van top tot teen bekijkt met zijn speciale huidmicroscoop. Een fantastisch ding, zegt Maarten, die tot 200 keer kan vergroten. Patiënten met andere klachten verwijst hij door naar collega-huisartsen in de praktijk.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3816  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10626
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Boeren die niet hoeven te wachten op het rijk zijn tussen zes plankjes zijn boeren met windmolens en zonneparken. De rest kan bijna dagelijks in de krant lezen hoe men ze probeert weg te werken in het gevecht om de ruimte.


Dit is een leugen. Er is rond de landbouwproblematiek helemaal geen sprake van een gevecht om de ruimte. Dat is een leugenachtig frame, en Lies weet dat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3817  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Boeren die niet hoeven te wachten op het rijk zijn tussen zes plankjes zijn boeren met windmolens en zonneparken. De rest kan bijna dagelijks in de krant lezen hoe men ze probeert weg te werken in het gevecht om de ruimte.


Dit is een leugen. Er is rond de landbouwproblematiek helemaal geen sprake van een gevecht om de ruimte. Dat is een leugenachtig frame, en Lies weet dat.
Landbouwgif in het Noorderplantsoen is een leugen én Nederland kampt met ruimtegebrek, er wordt gevochten om elke vierkante meter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3818  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 6081
Berichten: Intopic

Volgens Mantingh ligt de kwestie politiek gevoelig. “De overheid, boerenorganisaties en de chemische industrie willen deze bestrijdingsmiddelen behouden, ook al zijn ze slecht voor de biodiversiteit. De overheid wijst wetenschappelijk onderzoek vaak af en ziet geen noodzaak voor vervolgonderzoek. “Het herstel van de biodiversiteit is een stiefkind dat weinig aandacht krijgt.”



De vrienden van Lies willen Nederland blijven vergiftigen en Lies ontkent het doodleuk, het zal toch weer eens niet :rolleyes:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3819  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:

Volgens Mantingh ligt de kwestie politiek gevoelig. “De overheid, boerenorganisaties en de chemische industrie willen deze bestrijdingsmiddelen behouden, ook al zijn ze slecht voor de biodiversiteit. De overheid wijst wetenschappelijk onderzoek vaak af en ziet geen noodzaak voor vervolgonderzoek. “Het herstel van de biodiversiteit is een stiefkind dat weinig aandacht krijgt.”



De vrienden van Lies willen Nederland blijven vergiftigen en Lies ontkent het doodleuk, het zal toch weer eens niet :rolleyes:
De omgeving van de oprukkende stad Groningen kennende met rondom natuur- en vogelgebieden kan je niet naar de landbouw wijzen. Je moet dan als gebruiker van zo'n park naar jezelf wijzen, naar je hond en je eigen problemen met een jeukparasiet.

Een van de aangetroffen stoffen is fipronil, een zeer giftig middel dat verboden is in de landbouw vanwege de schadelijke effecten op het milieu. Als diergeneesmiddel wordt het nog wel gebruikt. Het werd in acht van de vijftien parken geconstateerd.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3820  BerichtGeplaatst: di mei 23, 2023 10:15 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33665
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Je hebt het steeds over landbouw en voedsel en de boeren en politici praten alleen maar over koeien en melk.
Nu weer miljarden van de overheid om het aantal koeien te verminderen.
Boeren zijn zelf verantwoordelijk om in te spelen op de ontwikkelingen in de tijd .
Overigens dit geld voor alle bedrijven.
Veranderingen in de tijd schept nieuwe bedrijven en banen en saneert oude bedrijven en banen.
De overheid is geen sinterklaas die alle miljonairs van subsidies moet voorzien.
Willen ze toch ook niet, vergeet die subsidies, betaal de werkelijke prijs voor voedsel en eet wat de pot schaft. Het is op dit moment de enige sector die al jaren bezig is door innovatie de uitstoot naar beneden te brengen.

Er spelen andere belangen, kijk naar die overlegtafel met 50 organisaties, daarom moeten ze verdwijnen. Maar als ze verdwijnen krijgen we nog meer problemen in de natuur. Hoe zei Pipo de Clown dat ook al weer "dag vogels, dag bloemen, dag insecten enz."......? Ook in de natuur houdt de één de ander in leven.

Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3767

Te weinig stikstof (N)in onze planten en bomen buiten agrarische gronden blijkt van grote invloed te zijn op de insecten stand.....wereldwijd.


Inderdaad consumenten kunnen meer betalen voor de producten en boeren zijn zelfverantwoordelijk
om mee te gaan met de eisen van de tijd.
De miljarden voor de boeren kunnen beter elders besteed worden.
Kunnen en willen zijn twee verschillende dingen. Iedereen maakt er toch een sport van om wat nodig zo goedkoop mogelijk te krijgen? Nou dan.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3822 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 188, 189, 190, 191, 192  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, ejpd, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 5 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling