Het is nu vr okt 18, 2019 8:19 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 70 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2924
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik hoorde diverse geluiden dat burgers boerka draagsters zouden kunnen aanhouden, tegen de grond werken en de politie roepen om hen te bestraffen.
Dit is werkelijk absurd. Het dragen van een boerka of niqab is een overtreding en geen criminele daad.
Voor het missen van een bel op de fiets gaan we ook geen mensen aanhouden, tegen de grond werken en de politie oproepen om de overtreder te bestraffen.
Het is werkelijk te gek voor woorden om dit soort gedachten de wereld in te brengen. Zo creëer je een heksenjacht. Dat mag nooit gebeuren.
Als iemand een overtreding begaat, welke dan ook, mag je zo iemand er wel op aanspreken. Als dit op een beschaafde manier, dus met respect gebeurt, zonder bedreigingen, scheldpartijen of agressie e.d., maar het mag nooit verder gaan dan dat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2924
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.

Mocht er een onverlaat toch overgaan tot aanhouding e.d. kan ik de boerka- en niqab-draagsters aanraden om aangifte te doen tegen de schurk wegens belediging, aanranding, mishandeling, vrijheidsberoving e.d.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 12:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4061
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.

Mocht er een onverlaat toch overgaan tot aanhouding e.d. kan ik de boerka- en niqab-draagsters aanraden om aangifte te doen tegen de schurk wegens belediging, aanranding, mishandeling, vrijheidsberoving e.d.

...Dat is dan een nutteloos advies. Het burgerarrest geldt voor zowel misdrijven als overtredingen. Zolang aan de voowaarden ( oa geen nodeloos geweld) wordt voldaan is het wettelijk toegestaan. Dat het oeroude burgerarrest er door tegenstanders van het boerka verbod opeens wordt bijgesleept is volstrekt hypocriet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51924
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.

Mocht er een onverlaat toch overgaan tot aanhouding e.d. kan ik de boerka- en niqab-draagsters aanraden om aangifte te doen tegen de schurk wegens belediging, aanranding, mishandeling, vrijheidsberoving e.d.


Nee, dat kan niet. De overheid heeft ons meermaals opgelegd dat die pet ons allemaal past en daarmee mandaat gegeven. Iedereen mag een ander staande houden, desnoods met gepast geweld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 12:49 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19721
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.

Mocht er een onverlaat toch overgaan tot aanhouding e.d. kan ik de boerka- en niqab-draagsters aanraden om aangifte te doen tegen de schurk wegens belediging, aanranding, mishandeling, vrijheidsberoving e.d.


Nee, dat kan niet. De overheid heeft ons meermaals opgelegd dat die pet ons allemaal past en daarmee mandaat gegeven. Iedereen mag een ander staande houden, desnoods met gepast geweld.

Dat kiopt. Het is alleen wel opvallend dat dat nu ineens vanuit verschillende hoeken bij de invoering van juist deze wet dit zo in de belangstelling komt te staan (artikel AD bijvoorbeeld). Bij recente wetten over appen op de fiets of om het even welke verkeerswetten bijvoorbeeld lees je daar niks over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 1:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51924
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:

Mocht er een onverlaat toch overgaan tot aanhouding e.d. kan ik de boerka- en niqab-draagsters aanraden om aangifte te doen tegen de schurk wegens belediging, aanranding, mishandeling, vrijheidsberoving e.d.


Nee, dat kan niet. De overheid heeft ons meermaals opgelegd dat die pet ons allemaal past en daarmee mandaat gegeven. Iedereen mag een ander staande houden, desnoods met gepast geweld.

Dat kiopt. Het is alleen wel opvallend dat dat nu ineens vanuit verschillende hoeken bij de invoering van juist deze wet dit zo in de belangstelling komt te staan (artikel AD bijvoorbeeld). Bij recente wetten over appen op de fiets of om het even welke verkeerswetten bijvoorbeeld lees je daar niks over.


Dat komt omdat deze wet niet echt voorziet in handhaving en politie al heeft aangekondigd daar ook geen werk van te willen maken. Dan krijg je een burgerprotest met eigenrichting met hardhandiger staandehoudingen dan gewenst, zelfs daar waar gezichtsbedekking niet verboden is, en mogelijke wraakacties omdat 'het geloof wordt aangevallen'.

Een zeer domme wet in deze uitvoering, en zeer domme opvolging van rechtsstaat door de overheid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 3:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17012
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Laat die boerka draagsters zich nou maar gewoon aan de wet houden. Dan hoeven wij ons jouw vragen ook niet te stellen.
Steeds meer mensen houden zich niet meer aan de wet want de overheid doet ook niets aan handhaving. Liever zie ik dat de politie bezig met de aanpak van criminaliteit want dat raakt de samenleving veel malen harder dan iemand die met een boerka op straat loopt of het station is.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4035
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Dat kiopt. Het is alleen wel opvallend dat dat nu ineens vanuit verschillende hoeken bij de invoering van juist deze wet dit zo in de belangstelling komt te staan (artikel AD bijvoorbeeld). Bij recente wetten over appen op de fiets of om het even welke verkeerswetten bijvoorbeeld lees je daar niks over.


Kan ik toch even zeggen dat ik bij die appende fietsers steeds wel een sterke aanvechting voel om de betreffende appdrol van de fiets te sleuren :keeporder:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4061
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nee, dat kan niet. De overheid heeft ons meermaals opgelegd dat die pet ons allemaal past en daarmee mandaat gegeven. Iedereen mag een ander staande houden, desnoods met gepast geweld.

Dat kiopt. Het is alleen wel opvallend dat dat nu ineens vanuit verschillende hoeken bij de invoering van juist deze wet dit zo in de belangstelling komt te staan (artikel AD bijvoorbeeld). Bij recente wetten over appen op de fiets of om het even welke verkeerswetten bijvoorbeeld lees je daar niks over.


Dat komt omdat deze wet niet echt voorziet in handhaving en politie al heeft aangekondigd daar ook geen werk van te willen maken. Dan krijg je een burgerprotest met eigenrichting met hardhandiger staandehoudingen dan gewenst, zelfs daar waar gezichtsbedekking niet verboden is, en mogelijke wraakacties omdat 'het geloof wordt aangevallen'.

Een zeer domme wet in deze uitvoering, en zeer domme opvolging van rechtsstaat door de overheid.


Er zijn tal van overtredingen waar niet of nauwelijks door de politie op wordt gehandhaafd, je ziet ze bijna dagelijks om je heen.
Toch is er zelden sprake van burgerarresten, laat staan van gewelddadig burgerarresten.
Maar nu opeens en plotseling wordt daar enorm voor gevreesd bij het burkaverbod.
Het is dan ook een hypocriet gelegenheidsargument bedacht door tegenstanders van het burkaverbod die daarbij graag een beeld schetsen van arme islamitische vrouwen die aan de haren over straat zouden worden gesleept e.d.

...the proof is in the pudding, dwz de wet gaat meen ik vandaag of morgen in en dan zou het dus gewelddadige burgerarresten moeten gaan regenen....wedden van niet !?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51924
Berichten: Intopic
Er zijn op diverse social media tal van oproepen gedaan om als burgers op te gaan treden om het verbod te handhaven. Andere media, ik meen o.a. het AD, heeft precies aangegeven wat wel en niet mag bij een burgerarrest. Zo mag je inderdaad gepast geweld gebruiken en iemand tegen de grond werken, als dat nodig is. Op dit moment meer een uitnodiging tot dergelijke actie over te gaan, dan voorlichting geven. Gewoon olie op het vuur.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2924
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Hoe dan ook. In het geval er lieden zijn die menen dat ze dan zelf wel even de zaak zullen klaren raad ik de slachtoffers aan aangifte te doen zoals ik hierboven omschreef.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do aug 01, 2019 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Volgens de politie is een burgeraanhouding gewoon mogelijk.
Moet je niet bromsnor kwaaisteniet tegenkomen, want die draait de zaken om.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4061
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Dat kiopt. Het is alleen wel opvallend dat dat nu ineens vanuit verschillende hoeken bij de invoering van juist deze wet dit zo in de belangstelling komt te staan (artikel AD bijvoorbeeld). Bij recente wetten over appen op de fiets of om het even welke verkeerswetten bijvoorbeeld lees je daar niks over.


Dat komt omdat deze wet niet echt voorziet in handhaving en politie al heeft aangekondigd daar ook geen werk van te willen maken. Dan krijg je een burgerprotest met eigenrichting met hardhandiger staandehoudingen dan gewenst, zelfs daar waar gezichtsbedekking niet verboden is, en mogelijke wraakacties omdat 'het geloof wordt aangevallen'.

Een zeer domme wet in deze uitvoering, en zeer domme opvolging van rechtsstaat door de overheid.


Er zijn tal van overtredingen waar niet of nauwelijks door de politie op wordt gehandhaafd, je ziet ze bijna dagelijks om je heen.
Toch is er zelden sprake van burgerarresten, laat staan van gewelddadig burgerarresten.
Maar nu opeens en plotseling wordt daar enorm voor gevreesd bij het burkaverbod.
Het is dan ook een hypocriet gelegenheidsargument bedacht door tegenstanders van het burkaverbod die daarbij graag een beeld schetsen van arme islamitische vrouwen die aan de haren over straat zouden worden gesleept e.d.

...the proof is in the pudding, dwz de wet gaat meen ik vandaag of morgen in en dan zou het dus gewelddadige burgerarresten moeten gaan regenen....wedden van niet !?


...de wet is nu 2 dagen van kracht en er is in de media nog geen enkel bericht verschenen dat het tot incidenten/problemen is gekomen.
Geen burgerarresten; laat staan voorstellingen van zaken waarbij islamitische vrouwen met geweld tegen de grond worden gewerkt e.d.
Storm, glas water, komkommertijd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51924
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Frankly schreef:
Raya schreef:


Dat komt omdat deze wet niet echt voorziet in handhaving en politie al heeft aangekondigd daar ook geen werk van te willen maken. Dan krijg je een burgerprotest met eigenrichting met hardhandiger staandehoudingen dan gewenst, zelfs daar waar gezichtsbedekking niet verboden is, en mogelijke wraakacties omdat 'het geloof wordt aangevallen'.

Een zeer domme wet in deze uitvoering, en zeer domme opvolging van rechtsstaat door de overheid.


Er zijn tal van overtredingen waar niet of nauwelijks door de politie op wordt gehandhaafd, je ziet ze bijna dagelijks om je heen.
Toch is er zelden sprake van burgerarresten, laat staan van gewelddadig burgerarresten.
Maar nu opeens en plotseling wordt daar enorm voor gevreesd bij het burkaverbod.
Het is dan ook een hypocriet gelegenheidsargument bedacht door tegenstanders van het burkaverbod die daarbij graag een beeld schetsen van arme islamitische vrouwen die aan de haren over straat zouden worden gesleept e.d.

...the proof is in the pudding, dwz de wet gaat meen ik vandaag of morgen in en dan zou het dus gewelddadige burgerarresten moeten gaan regenen....wedden van niet !?


...de wet is nu 2 dagen van kracht en er is in de media nog geen enkel bericht verschenen dat het tot incidenten/problemen is gekomen.
Geen burgerarresten; laat staan voorstellingen van zaken waarbij islamitische vrouwen met geweld tegen de grond worden gewerkt e.d.
Storm, glas water, komkommertijd.


Over de gele hesjes in Frankrijk lees je ook niets, terwijl die nu al bijna 40 weken protesteren en even zo lang door de gendarmerie in elkaar getimmerd, en soms zelfs doodgeslagen worden.

Ik zou dus niet al te veel vertrouwen op de media. Wat niet is kan nog komen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Een burgeraanhouding kán wel bij een overtreding (behalve bij wegenverkeerswet), maar een burgeraanhouding op eigen initiatief betekent in dit geval nog niet direkt een overtreding door de dame in kwestie. Politie of OV-personeel moet de verbalisant(e) éérst aanspreken en een keus geven om te vertrekken, of de gezichtsbedekking af te doen. Weigert ze dat, dan is er pas een wetsovertreding.

In de praktijk betekent dit, dat een burgeraanhouding vooraf zelden van toepassing is.. want de overtreding of heterdaad is er nog niet op het moment van de aanhouding, dus geweld (zoals naar de grond werken) of vrijheidsbeperking (dwang, vasthouden) zijn niet toegestaan. Integendeel: waarschijnlijk zal de politie de burger beboeten of aanhouden, zeker wanneer de burger ongeoorloofd geweld heeft gebruikt.

Afbeelding

Dank @baedeker voor de bron. Deze uitleg staat in een van de reacties en komt uit deze politie-verordening.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 4:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9496
Berichten: Intopic
Als je in NL een burka wil dragen, heb je hier niks te zoeken.

De praktijk is echter dat er misschien een bekeuring wordt uitgedeeld maar verder niets.

Kwaaisteniet laat zich weer eens kennen als een echte intrigant.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4061
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Frankly schreef:
Frankly schreef:


Er zijn tal van overtredingen waar niet of nauwelijks door de politie op wordt gehandhaafd, je ziet ze bijna dagelijks om je heen.
Toch is er zelden sprake van burgerarresten, laat staan van gewelddadig burgerarresten.
Maar nu opeens en plotseling wordt daar enorm voor gevreesd bij het burkaverbod.
Het is dan ook een hypocriet gelegenheidsargument bedacht door tegenstanders van het burkaverbod die daarbij graag een beeld schetsen van arme islamitische vrouwen die aan de haren over straat zouden worden gesleept e.d.

...the proof is in the pudding, dwz de wet gaat meen ik vandaag of morgen in en dan zou het dus gewelddadige burgerarresten moeten gaan regenen....wedden van niet !?


...de wet is nu 2 dagen van kracht en er is in de media nog geen enkel bericht verschenen dat het tot incidenten/problemen is gekomen.
Geen burgerarresten; laat staan voorstellingen van zaken waarbij islamitische vrouwen met geweld tegen de grond worden gewerkt e.d.
Storm, glas water, komkommertijd.


Over de gele hesjes in Frankrijk lees je ook niets, terwijl die nu al bijna 40 weken protesteren en even zo lang door de gendarmerie in elkaar getimmerd, en soms zelfs doodgeslagen worden.

Ik zou dus niet al te veel vertrouwen op de media. Wat niet is kan nog komen.


...dus jij denkt dat er afgelopen 2 dagen incidenten met het burkaverbod zijn geweest.....maar de media dat voor ons verbergen, er moedwillig niet over berichten ?

Ik sluit niet uit en er zal wellicht ooit nog wel eens een keer iets gebeuren rond dat burkaverbod hoor...maar van het zo gevreesde gewelddagig tegen de grond werken van burkadraagsters is in elk geval geen enkele sprake de afgelopen twee dagen. We tellen onze kralen in dit vreedzame land met redelijke burgers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Als je in NL een burka wil dragen, heb je hier niks te zoeken.

De praktijk is echter dat er misschien een bekeuring wordt uitgedeeld maar verder niets.

Kwaaisteniet laat zich weer eens kennen als een echte intrigant.... :rolleyes:
Mwa ik beschouw het opfokken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen als "intrigant". Wilders is de intrigant, niet kwaaisteniet.

Citaat:
De praktijk is echter dat er misschien een bekeuring wordt uitgedeeld maar verder niets.

Uiteraard is een overtreding van een kledingvoorschrift geen misdrijf, dus blijft het bij een boete. De enige reden, waarom deze wet voor de meeste mensen aanvaardbaar is, is dat we liever geen onherkenbare personen in de klas, in het OV of in de openbare ruimtes willen. Integraalhelmen en bivakmutsen zijn óók verboden in deze wet. Bij overtreding geldt een boete van 150 Euro. Dat is meer dan met de fiets door rood licht rijden.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 5:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9496
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Als je in NL een burka wil dragen, heb je hier niks te zoeken.

De praktijk is echter dat er misschien een bekeuring wordt uitgedeeld maar verder niets.

Kwaaisteniet laat zich weer eens kennen als een echte intrigant.... :rolleyes:


Mwa ik beschouw het opfokken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen als "intrigant". Wilders is de intrigant, niet kwaaisteniet. Natuurlijk is dit een overtreding en geen misdrijf. De enige reden, waarom deze wet voor de meeste mensen aanvaardbaar is, is dat we liever geen onherkenbare personen in de klas, in het OV of in de openbare ruimtes willen. Integraalhelmen en bivakmutsen zijn óók verboden in deze wet.


Als we het van die helmen en bivak mutsen terecht vinden, is het van de burka ook terecht.
Precies om die reden: we houden niet van mensen die iets te verbergen hebben in onze open samenleving.

Wilders heeft dus gelijk en Kwaaisteniet is een vieze intrigant die er (weer) een drama van probeert te maken, wat het gewoon niet is.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 70 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 20 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling