Het is nu ma okt 14, 2019 1:37 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 434 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 18, 19, 20, 21, 22  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#401  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5925
Berichten: Intopic
"Brazilië brandt" zegt staatsomroep filiaal nieuwsuur.

Wat zegt Ronald? Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests
Wat zegt NASA?

it is not unusual to see fires in Brazil at this time of year due to high temperatures and low humidity. Time will tell if this year is a record breaking or just within normal limits.


Weer een broodje aap, betaald van de €800 soepsidie voor de staatsomroep.
Kan dat nou eens een keer afgelopen zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#402  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
De vraag is of we ons die branden uberhaupt wel kunnen permiteren op dit moment. Het Amazone-woud fabriekt 20% van onze zuurstof.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#403  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5925
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De vraag is of we ons die branden uberhaupt wel kunnen permiteren op dit moment. Het Amazone-woud fabriekt 20% van onze zuurstof.

Nee, de vraag is waarom de staatsomroep betaald wordt om te drama queenen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#404  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 11:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
De publieke omroep wordt bestuurd door politiek benoemde figuren. Dat is al een hele poos bekend. Het zijn de (voorheen) zendercoordinatoren die bepalen welke programma's mogen worden gemaakt en of, en zo ja, wanneer ze worden uitgezonden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#405  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5925
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De publieke omroep wordt bestuurd door politiek benoemde figuren. Dat is al een hele poos bekend. Het zijn de (voorheen) zendercoordinatoren die bepalen welke programma's mogen worden gemaakt en of, en zo ja, wanneer ze worden uitgezonden.

Het stelsel leidt niet tot evenwichtige berichtgeving.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#406  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 11:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
De publieke omroep wordt bestuurd door politiek benoemde figuren. Dat is al een hele poos bekend. Het zijn de (voorheen) zendercoordinatoren die bepalen welke programma's mogen worden gemaakt en of, en zo ja, wanneer ze worden uitgezonden.

Het stelsel leidt niet tot evenwichtige berichtgeving.


Absoluut niet. Ook weglaten van nieuws is manipulatie.
Zo hoorden we veel over de opstanden in HongKong, maar over de nog steeds voortdurende protesten in Frankrijk vernamen we bitter weinig en de laatste tijd helemaal niet meer. Maar als er in de VS een huis in brand vliegt en er twee doden te betreuren zijn, dan is dat ineens weer 'voorpagina-nieuws' in de krant en op TV, in Nederland.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#407  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 12:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
De publieke omroep wordt bestuurd door politiek benoemde figuren. Dat is al een hele poos bekend. Het zijn de (voorheen) zendercoordinatoren die bepalen welke programma's mogen worden gemaakt en of, en zo ja, wanneer ze worden uitgezonden.

Het stelsel leidt niet tot evenwichtige berichtgeving.


Absoluut niet. Ook weglaten van nieuws is manipulatie.
Zo hoorden we veel over de opstanden in HongKong, maar over de nog steeds voortdurende protesten in Frankrijk vernamen we bitter weinig en de laatste tijd helemaal niet meer. Maar als er in de VS een huis in brand vliegt en er twee doden te betreuren zijn, dan is dat ineens weer 'voorpagina-nieuws' in de krant en op TV, in Nederland.

Keuzes maken hoeft natuurlijk geen manipulatie te zijn. Als de keuze is tussen anderhalve man en een paardenkop dat in een geel vestje demonstreert of er is een huis waarbij twee zwarten zijn omgekomen omdat de politie dat huis in brand heeft gestoken vind ik het wel logisch dat dit laatste voorpagina nieuws wordt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#408  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 12:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Het stelsel leidt niet tot evenwichtige berichtgeving.


Absoluut niet. Ook weglaten van nieuws is manipulatie.
Zo hoorden we veel over de opstanden in HongKong, maar over de nog steeds voortdurende protesten in Frankrijk vernamen we bitter weinig en de laatste tijd helemaal niet meer. Maar als er in de VS een huis in brand vliegt en er twee doden te betreuren zijn, dan is dat ineens weer 'voorpagina-nieuws' in de krant en op TV, in Nederland.

Keuzes maken hoeft natuurlijk geen manipulatie te zijn. Als de keuze is tussen anderhalve man en een paardenkop dat in een geel vestje demonstreert of er is een huis waarbij twee zwarten zijn omgekomen omdat de politie dat huis in brand heeft gestoken vind ik het wel logisch dat dit laatste voorpagina nieuws wordt.


Keuzes maken HOEFT geen manipulatie te zijn.

Ik kan mij voorstellen dat je in een Nederlandse krant geen artikel besteedt aan een woningbrand in een of ander Amerikaans gat. Maar als je geen aandacht besteedt aan protesten van nog steeds duizenden gele hesjes in Frankrijk om zo de indruk te wekken dat daar niets aan de hand is, terwijl er geprotesteerd wordt tegen omstandigheden die hier spelen, ben je wel degelijk bezig de boel te manipuleren. Wel een superstaat willen zijn, maar over onrust in die superstaat niets melden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#409  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6844
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
"Brazilië brandt" zegt staatsomroep filiaal nieuwsuur.

Wat zegt Ronald? Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests
Wat zegt NASA?

it is not unusual to see fires in Brazil at this time of year due to high temperatures and low humidity. Time will tell if this year is a record breaking or just within normal limits.


Weer een broodje aap, betaald van de €800 soepsidie voor de staatsomroep.
Kan dat nou eens een keer afgelopen zijn?

Onzin. Het is een prima artikel bij de NOS, met de kennis van dat moment. Telegraaf kwam overigens ook met een dergelijk alarmerend bericht. De NOS baseerde de kop boven het verhaal op berichtgeving elders, die misschien prematuur was.. maar er is wel degelijk een probleem in Brazilië ! Twee derde van het artikel bij de NOS gaat over dat probleem, namelijk het beleid van jouw geestverwant op dit gebied, dhr. Bolsonaro.

NASA heeft gelijk, het is nog maar af te wachten, of er dit jaar een record wordt gevestigd.. maar lees ook de rest van het artikel bij de NOS: de Braziliaanse regenwouden worden minder goed beschermd dan voorheen, omdat Bolsonaro de regels voor ontbossing heeft versoepeld. De reden dat mensen bos platbranden in Brazilië is puur economisch. Het maakt landbouwgrond vrij.

Je reageert net als Trump op onwelgevallig nieuws: er mag niets van kloppen, en moet dus nepnieuws zijn. Je commentaar leidt de aandacht af van het echte probleem wat in het artikel bij de NOS wordt besproken, namelijk meneer Bolsonaro en zijn struisvogelbeleid. Hopelijk valt ie spoedig..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#410  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 4:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Voor serieuze media geldt check en dubbelcheck, één bron is geen bron en bronnen moeten onafhankelijk zijn en betrouwbaar. Dat is wat ze zelf voortdurend zeggen. Het valt ook de NOS kwalijk te nemen als zij klakkeloos een bericht overneemt, zonder verificatie van de bronnen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#411  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3964
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
"Brazilië brandt" zegt staatsomroep filiaal nieuwsuur.

Wat zegt Ronald? Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests
Wat zegt NASA?

it is not unusual to see fires in Brazil at this time of year due to high temperatures and low humidity. Time will tell if this year is a record breaking or just within normal limits.


Weer een broodje aap, betaald van de €800 soepsidie voor de staatsomroep.
Kan dat nou eens een keer afgelopen zijn?

Onzin. Het is een prima artikel bij de NOS, met de kennis van dat moment. Telegraaf kwam overigens ook met een dergelijk alarmerend bericht. De NOS baseerde de kop boven het verhaal op berichtgeving elders, die misschien prematuur was.. maar er is wel degelijk een probleem in Brazilië ! Twee derde van het artikel bij de NOS gaat over dat probleem, namelijk het beleid van jouw geestverwant op dit gebied, dhr. Bolsonaro.

NASA heeft gelijk, het is nog maar af te wachten, of er dit jaar een record wordt gevestigd.. maar lees ook de rest van het artikel bij de NOS: de Braziliaanse regenwouden worden minder goed beschermd dan voorheen, omdat Bolsonaro de regels voor ontbossing heeft versoepeld. De reden dat mensen bos platbranden in Brazilië is puur economisch. Het maakt landbouwgrond vrij.

Je reageert net als Trump op onwelgevallig nieuws: er mag niets van kloppen, en moet dus nepnieuws zijn. Je commentaar leidt de aandacht af van het echte probleem wat in het artikel bij de NOS wordt besproken, namelijk meneer Bolsonaro en zijn struisvogelbeleid. Hopelijk valt ie spoedig..
Het echte probleem is het getwitter en dat ieder land in de wereld, ook wij, nationaal economisch aan het overleven zijn.

NUcheckt: Feiten en onwaarheden over de branden in de Amazone
https://www.nu.nl/nucheckt/5982403/nuch ... redirect=1

Daarnaast is er een nog belangrijker probleem met de berichten van veel beroemdheden op sociale media, namelijk dat de foto's die de Amazonebranden moeten illustreren helemaal niet afkomstig zijn van de branden die dit jaar in de Amazone woeden en soms niet eens uit de Amazone komen.

Het Franse persbureau AFP ontdekte dat de foto die Cristiano Ronaldo plaatste uit 2013 kwam en wel in Brazilië is genomen, maar niet in de Amazone. Ook zagen ze dat Madonna een foto uit 1989 plaatste in een oproep aan de president van Brazilië om het Amazonegebied beter te beschermen. In Nederland gebruikte het tv-programma Zomer met Art een foto van een bosbrand uit 2009 voor een post over de Amazonebranden van nu.

En dat allemaal om iemand te laten vallen.

Zo moet bij ons de koe in Friesland verdwijnen vanwege de stikstof, maar waarom eigenlijk zat ik mij af te vragen toen ik onderstaand bericht las over die o zo kwetsbare Nederlandse duinen:

Hitteplan van kracht, drukte op wegen naar stranden
https://nos.nl/artikel/2298775-hittepla ... anden.html

Blijf toch gewoon thuis sukkels met je extra stikstof.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#412  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 6:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16995
Berichten: Intopic
Citaat:
Zo moet bij ons de koe in Friesland verdwijnen vanwege de stikstof
Welnee, maar waarom exporteren we 80% van die koe naar het buitenland?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#413  BerichtGeplaatst: za aug 24, 2019 9:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3964
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Zo moet bij ons de koe in Friesland verdwijnen vanwege de stikstof
Welnee, maar waarom exporteren we 80% van die koe naar het buitenland?
Voor de inkomsten, landen die niet exporteren zijn arm. Door het gas, de industrie en de landbouw rijdt Nederland auto, gaat op vakantie, of rijdt bij hitte naar de duinen. Door gas is al een streep gezet, aan de twee overblijvers wordt nog gewerkt. Iedereen bedelt......

Iedereen bedelt om de miljarden
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... len-crisis

Er wordt al flink gebedeld bij het - nog niet eens bestaande - miljardenfonds van het kabinet, schrijft Jos Heymans. Maar we moeten ons nog niet rijk rekenen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#414  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 1:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
"Brazilië brandt" zegt staatsomroep filiaal nieuwsuur.

Wat zegt Ronald? Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests
Wat zegt NASA?

it is not unusual to see fires in Brazil at this time of year due to high temperatures and low humidity. Time will tell if this year is a record breaking or just within normal limits.


Weer een broodje aap, betaald van de €800 soepsidie voor de staatsomroep.
Kan dat nou eens een keer afgelopen zijn?

Onzin. Het is een prima artikel bij de NOS, met de kennis van dat moment. Telegraaf kwam overigens ook met een dergelijk alarmerend bericht. De NOS baseerde de kop boven het verhaal op berichtgeving elders, die misschien prematuur was.. maar er is wel degelijk een probleem in Brazilië ! Twee derde van het artikel bij de NOS gaat over dat probleem, namelijk het beleid van jouw geestverwant op dit gebied, dhr. Bolsonaro.

NASA heeft gelijk, het is nog maar af te wachten, of er dit jaar een record wordt gevestigd.. maar lees ook de rest van het artikel bij de NOS: de Braziliaanse regenwouden worden minder goed beschermd dan voorheen, omdat Bolsonaro de regels voor ontbossing heeft versoepeld. De reden dat mensen bos platbranden in Brazilië is puur economisch. Het maakt landbouwgrond vrij.

Je reageert net als Trump op onwelgevallig nieuws: er mag niets van kloppen, en moet dus nepnieuws zijn. Je commentaar leidt de aandacht af van het echte probleem wat in het artikel bij de NOS wordt besproken, namelijk meneer Bolsonaro en zijn struisvogelbeleid. Hopelijk valt ie spoedig..



Je kan twee dingen doen. Ofwel je verklaart het complete Amazonegebied tot Werelderfgoedgebied waar niemand met zijn vingers aan mag komen (behalve dan de volkeren die van oudsher in dat gebied woonachtig zijn), je zet er een hek omheen. Of je vindt het gewoon een deel van Brazilië en omringende landen en dan mogen die landen ermee doen wat ze willen. Meer smaken zijn er niet. Brazilië komt ook hier niet aan de bel trekken als het zoveelste natuurgebied wordt opgeofferd aan nieuwbouwwijken en industrieterreinen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#415  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 8:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
"Brazilië brandt" zegt staatsomroep filiaal nieuwsuur.

Wat zegt Ronald? Don't Panic: Amazon Burning Is Mostly Farms, Not Forests
Wat zegt NASA?

it is not unusual to see fires in Brazil at this time of year due to high temperatures and low humidity. Time will tell if this year is a record breaking or just within normal limits.


Weer een broodje aap, betaald van de €800 soepsidie voor de staatsomroep.
Kan dat nou eens een keer afgelopen zijn?

Onzin. Het is een prima artikel bij de NOS, met de kennis van dat moment. Telegraaf kwam overigens ook met een dergelijk alarmerend bericht. De NOS baseerde de kop boven het verhaal op berichtgeving elders, die misschien prematuur was.. maar er is wel degelijk een probleem in Brazilië ! Twee derde van het artikel bij de NOS gaat over dat probleem, namelijk het beleid van jouw geestverwant op dit gebied, dhr. Bolsonaro.

NASA heeft gelijk, het is nog maar af te wachten, of er dit jaar een record wordt gevestigd.. maar lees ook de rest van het artikel bij de NOS: de Braziliaanse regenwouden worden minder goed beschermd dan voorheen, omdat Bolsonaro de regels voor ontbossing heeft versoepeld. De reden dat mensen bos platbranden in Brazilië is puur economisch. Het maakt landbouwgrond vrij.

Je reageert net als Trump op onwelgevallig nieuws: er mag niets van kloppen, en moet dus nepnieuws zijn. Je commentaar leidt de aandacht af van het echte probleem wat in het artikel bij de NOS wordt besproken, namelijk meneer Bolsonaro en zijn struisvogelbeleid. Hopelijk valt ie spoedig..



Je kan twee dingen doen. Ofwel je verklaart het complete Amazonegebied tot Werelderfgoedgebied waar niemand met zijn vingers aan mag komen (behalve dan de volkeren die van oudsher in dat gebied woonachtig zijn), je zet er een hek omheen. Of je vindt het gewoon een deel van Brazilië en omringende landen en dan mogen die landen ermee doen wat ze willen. Meer smaken zijn er niet. Brazilië komt ook hier niet aan de bel trekken als het zoveelste natuurgebied wordt opgeofferd aan nieuwbouwwijken en industrieterreinen.


En dat zouden we dus juist wel meer moeten doen, bij elkaar aan de bel trekken.
De natuur, waar wij onderdeel van zijn, blijken meer en meer een systeem te zijn, iets wat de oude volken wel al wisten maar de 'moderne mensen', vanwege persoonlijk gewin, zijn gaan ontkennen.

We moeten wat minder egoistisch worden, niet alle natuur op willen offeren voor landbouw en veeteelt of mijnbouw. Zonder longen gaan wij dood, of dat nu de longen in ons lichaam zijn, of de longen op de aarde. De Amazone is één van de noodzakelijke longen. En hier moeten we ook bomen laten staan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#416  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3964
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Onzin. Het is een prima artikel bij de NOS, met de kennis van dat moment. Telegraaf kwam overigens ook met een dergelijk alarmerend bericht. De NOS baseerde de kop boven het verhaal op berichtgeving elders, die misschien prematuur was.. maar er is wel degelijk een probleem in Brazilië ! Twee derde van het artikel bij de NOS gaat over dat probleem, namelijk het beleid van jouw geestverwant op dit gebied, dhr. Bolsonaro.

NASA heeft gelijk, het is nog maar af te wachten, of er dit jaar een record wordt gevestigd.. maar lees ook de rest van het artikel bij de NOS: de Braziliaanse regenwouden worden minder goed beschermd dan voorheen, omdat Bolsonaro de regels voor ontbossing heeft versoepeld. De reden dat mensen bos platbranden in Brazilië is puur economisch. Het maakt landbouwgrond vrij.

Je reageert net als Trump op onwelgevallig nieuws: er mag niets van kloppen, en moet dus nepnieuws zijn. Je commentaar leidt de aandacht af van het echte probleem wat in het artikel bij de NOS wordt besproken, namelijk meneer Bolsonaro en zijn struisvogelbeleid. Hopelijk valt ie spoedig..



Je kan twee dingen doen. Ofwel je verklaart het complete Amazonegebied tot Werelderfgoedgebied waar niemand met zijn vingers aan mag komen (behalve dan de volkeren die van oudsher in dat gebied woonachtig zijn), je zet er een hek omheen. Of je vindt het gewoon een deel van Brazilië en omringende landen en dan mogen die landen ermee doen wat ze willen. Meer smaken zijn er niet. Brazilië komt ook hier niet aan de bel trekken als het zoveelste natuurgebied wordt opgeofferd aan nieuwbouwwijken en industrieterreinen.


En dat zouden we dus juist wel meer moeten doen, bij elkaar aan de bel trekken.
De natuur, waar wij onderdeel van zijn, blijken meer en meer een systeem te zijn, iets wat de oude volken wel al wisten maar de 'moderne mensen', vanwege persoonlijk gewin, zijn gaan ontkennen.

We moeten wat minder egoistisch worden, niet alle natuur op willen offeren voor landbouw en veeteelt of mijnbouw. Zonder longen gaan wij dood, of dat nu de longen in ons lichaam zijn, of de longen op de aarde. De Amazone is één van de noodzakelijke longen. En hier moeten we ook bomen laten staan.
Oude volken hadden een nomadisch bestaan en trokken van plaats naar plaats om aan voedsel te komen. Door de vooruitgang in de landbouw staan wij daar niet meer bij stil, alles ligt nu in grote diverse hoeveelheden in de supermarkt en hoe het zo heeft kunnen groeien weten we vaak niet.

Onderstaand een interessant artikel om vanavond te lezen na weer een zondag van dartelen en ronkend rondjes rijden op twee of vier wielen. Omdat voedsel veiligheid en economie is. Misschien begrijpen we de handelsoorlog tussen VS en China ook iets beter, waarbij een ban op landbouwproducten wordt ingezet.

Gebruik landbouw in geopolitiek
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/05/ge ... k-a3969171

De afgelopen maanden heb ik Singapore, Filipijnen, Hongkong, China, Duitsland, Ierland, Washington en Texas bezocht om kennis op te doen van de agrarische sector, zoals die wereldwijd is georganiseerd. Tijdens deze reis zag ik hoe landbouw door China en de Verenigde Staten wordt ingezet voor geopolitieke doeleinden. Wat doet Europa? Welke toekomst kiezen we voor de Europese landbouw?
(…)
De wereldbevolking neemt namelijk enorm toe. En een nog veel belangrijker effect op de voedselconsumptie is dat heel veel mensen van een laag naar een middeninkomen gaan. Dat zie je in China, Zuid-Amerika en Afrika. Dat houdt zowel in dat de vraag naar voedsel toeneemt, als dat het consumptiepatroon van deze groep mensen verandert (ze gaan meer vlees eten). Ook neemt voedselschaarste in deze werelddelen toe. Nieuwe grote economieën als China, Brazilië en India zijn overal in de wereld bezig om met alle mogelijke middelen, inclusief militaire, hun voedselvoorziening veilig te stellen. Immers, voedselschaarste leidt tot onlusten, en dat willen machthebbers voorkomen. Zij kopen landbouwgrond in Afrika voor hun eigen voedsel- en brandstofvoorziening, sluiten megadeals over graanimport met de VS, Canada en Argentinië en kopen vleesgiganten zoals Smithfield uit diezelfde landen op.

Er zijn meer redenen tot zorg. De impact van de klimaatverandering voor de voedselproductie in het hele midden van Afrika, de regio Turkmenistan, Afghanistan en Pakistan en het Midden-Oosten lijkt catastrofaal te zijn. De opwarming zorgt voor droogte. Door uitputting van de ondergrondse watervoorraden in het Midden-Oosten en India, maar ook door de intensieve landbouw in landen als China in Afrika, verergert de situatie verder. Veel landen in deze regio hebben nu al een zwak bestuur. Deze staten zijn instabiel, staan soms op de rand van een intern conflict of zijn deze grens al overgegaan. Voedsel is inmiddels voor sommige landen een veiligheidsissue, en daarmee geopolitiek geworden.
(…)
Voedsel heeft geostrategisch belang
Europa heeft in de snel veranderende mondiale machtsverhoudingen te weinig oog voor het geostrategisch belang van voedsel en voedselproductie en neemt zijn verantwoordelijkheid niet om het wereldvoedselvraagstuk aan te pakken. Bovendien wordt specifieke agrarische kennis te gemakkelijk geëxporteerd. Het gevaar dreigt dat zowel grondstoffen als afzetmarkten voor Europa onbereikbaar worden omdat landen, zoals China, elkaar opzoeken. Wij zien voedsel en grondstoffen als economisch probleem. Zij zien het als het een veiligheidsprobleem. Dat is een andere benadering.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#417  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 9:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7799
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Absoluut niet. Ook weglaten van nieuws is manipulatie.
Zo hoorden we veel over de opstanden in HongKong, maar over de nog steeds voortdurende protesten in Frankrijk vernamen we bitter weinig en de laatste tijd helemaal niet meer. Maar als er in de VS een huis in brand vliegt en er twee doden te betreuren zijn, dan is dat ineens weer 'voorpagina-nieuws' in de krant en op TV, in Nederland.

Keuzes maken hoeft natuurlijk geen manipulatie te zijn. Als de keuze is tussen anderhalve man en een paardenkop dat in een geel vestje demonstreert of er is een huis waarbij twee zwarten zijn omgekomen omdat de politie dat huis in brand heeft gestoken vind ik het wel logisch dat dit laatste voorpagina nieuws wordt.


Keuzes maken HOEFT geen manipulatie te zijn.

Ik kan mij voorstellen dat je in een Nederlandse krant geen artikel besteedt aan een woningbrand in een of ander Amerikaans gat. Maar als je geen aandacht besteedt aan protesten van nog steeds duizenden gele hesjes in Frankrijk om zo de indruk te wekken dat daar niets aan de hand is, terwijl er geprotesteerd wordt tegen omstandigheden die hier spelen, ben je wel degelijk bezig de boel te manipuleren. Wel een superstaat willen zijn, maar over onrust in die superstaat niets melden.
Als dat zo zou zijn natuurlijk hier in Nederland.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#418  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51859
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Keuzes maken hoeft natuurlijk geen manipulatie te zijn. Als de keuze is tussen anderhalve man en een paardenkop dat in een geel vestje demonstreert of er is een huis waarbij twee zwarten zijn omgekomen omdat de politie dat huis in brand heeft gestoken vind ik het wel logisch dat dit laatste voorpagina nieuws wordt.


Keuzes maken HOEFT geen manipulatie te zijn.

Ik kan mij voorstellen dat je in een Nederlandse krant geen artikel besteedt aan een woningbrand in een of ander Amerikaans gat. Maar als je geen aandacht besteedt aan protesten van nog steeds duizenden gele hesjes in Frankrijk om zo de indruk te wekken dat daar niets aan de hand is, terwijl er geprotesteerd wordt tegen omstandigheden die hier spelen, ben je wel degelijk bezig de boel te manipuleren. Wel een superstaat willen zijn, maar over onrust in die superstaat niets melden.
Als dat zo zou zijn natuurlijk hier in Nederland.


Zo is het in Nederalnd

https://www.independent.co.uk/topic/gilets-jaunes

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#419  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16995
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Zo moet bij ons de koe in Friesland verdwijnen vanwege de stikstof
Welnee, maar waarom exporteren we 80% van die koe naar het buitenland?
Voor de inkomsten, landen die niet exporteren zijn arm. Door het gas, de industrie en de landbouw rijdt Nederland auto, gaat op vakantie, of rijdt bij hitte naar de duinen. Door gas is al een streep gezet, aan de twee overblijvers wordt nog gewerkt. Iedereen bedelt......

Iedereen bedelt om de miljarden
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... len-crisis

Er wordt al flink gebedeld bij het - nog niet eens bestaande - miljardenfonds van het kabinet, schrijft Jos Heymans. Maar we moeten ons nog niet rijk rekenen.
Je snapt iets niet.We kunnen niet allemaal alleen maar exporteren. Ik ben er een steeds grotere voorstander van dat elk land zichzelf voorziet in haar eigen voedselvoorziening. Kunnen we tenminste weer huizen gaan bouwen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#420  BerichtGeplaatst: zo aug 25, 2019 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Welnee, maar waarom exporteren we 80% van die koe naar het buitenland?
Voor de inkomsten, landen die niet exporteren zijn arm. Door het gas, de industrie en de landbouw rijdt Nederland auto, gaat op vakantie, of rijdt bij hitte naar de duinen. Door gas is al een streep gezet, aan de twee overblijvers wordt nog gewerkt. Iedereen bedelt......

Iedereen bedelt om de miljarden
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... len-crisis

Er wordt al flink gebedeld bij het - nog niet eens bestaande - miljardenfonds van het kabinet, schrijft Jos Heymans. Maar we moeten ons nog niet rijk rekenen.
Je snapt iets niet.We kunnen niet allemaal alleen maar exporteren. Ik ben er een steeds grotere voorstander van dat elk land zichzelf voorziet in haar eigen voedselvoorziening. Kunnen we tenminste weer huizen gaan bouwen.


En dan moet ook elk land voorzien in een eigen auto-industrie, zodat die dingen niet geïmporteerd hoeven te worden? En voorzien in een eigen meubelindustrie, zodat we dat ook niet hoeven te importeren? En voorzien in eigen elektronica-industrie, zodat mensen wasmachines en TV's en magnetrons van eigen bodem kunnen kopen en dat allemaal niet geïmporteerd hoeft te worden? Lekker zelfvoorzienend zeg maar? Helemaal leuk. Maar dan wordt er niks aan huizen bijgebouwd, want dan hebben we dat land hard nodig om autofabrieken en wasmachinefabrieken en meubelfabrieken en dergelijke te bouwen, om onze bevolking van op eigen bodem geproduceerde producten te voorzien.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 434 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 18, 19, 20, 21, 22  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 89 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling