Het is nu vr okt 18, 2019 9:20 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 434 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 22  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 4:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Wie graat de grenzen bepalen en waar worden die gelegd?

Gaan we wel of niet over de gele hesjes in Parijs berichten? Gaan we wel of niet over liquidaties in Amsterdam berichten? Gaan we wel of niet berichten over treinspringers? Gaan we wel of niet berichten over lijmsnuivers? Gaan we wel of niet berichten over gegraai aan de top? Gaan we wel of niet berichten over gebrek aan integreiteit bij VVD'ers?

Grenzen.. als je over grenzen wilt praten moet je wel de goede voorbeelden geven. Geen van jouw gevalletjes zijn een probleem, omdat liquidaties en treinspringers verslaggeving is die neutraal gebracht wordt.. het gegraai aan de top en problemen met corrupte VVD'ers alsmede lijmsnuivers zijn onderzoeksjournalistiek voor media die daarvoor open staan (en andere media NIET !!) en gele hesjes zijn politieke actualiteit, zolang ze zichtbaar blijven. Ik zie bij geen van jouw voorbeelden een probleem voor publicaties. Er is ook geen verband met het geval, wat baedeker heeft aangehaald.. Niemand pleit er voor, om meningen over politiek, of dagelijkse berichtgeving te onderdrukken.

Anti-vaxx gaat m.i. in feite over nepnieuws van het ergste soort. Het kan levensbedreigend zijn voor kinderen ! Alsof je een reclameboodschap voor cocaine in de Donald Duck zet :misselijk:



Zodra je begint met censuur, is de grens zoek. Dat weet je zelf ook. We hebben het kunnen zien aan de schandpaal welke de EU heeft opgericht over vermeend nepnieuws. Ogenblikkelijk werden daar mensen en media op geplaatst die zich over een of meer EU-zaken kritisch hadden uitgelaten. Je was er zelf bij. Het speelde nog maar kortgeleden en is ook hier op het forum WSP ter sprake gebracht. Onjuiste argumenten bestrijdt je met de waarheid, niet met censuur.

Je maakt er een politiek verhaal van. Ik zou Anti-vaxx boekjes - en anti-vaxx websites - willen verbieden, om ouders en kinderen te beschermen tegen misleiding. Dat heeft niks met persbreidel of met meningen te maken. De enige politieke kant is, dat er een wet nodig zal zijn om zo'n boekje van de markt te weren.

Voor jou is alle censuur dus slecht ? Elke beperking is censuur ? Wat denk jij dan over een boekje met 99 tips voor suicide met behulp van middeltjes die je bij de drogist kunt kopen, géén probeem is ? Zo'n boekje moet gewoon kunnen ? want de schrijver is van mening, dat hij zo'n boekje mag schrijven en verspreiden ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Als ik zelfmoord wil plegen, dan koop ik een boek over zelfmoord.
Als ik mij wil informeren over de gevaren van vaccins, dan koop ik een anti-vaxx boek.
Ik snap m niet. Wat is daar mis mee?

Wat ik wél meteen begrijp is het gevaar van censuur ... zeker als Einstein het voorstelt.
:wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 9:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Grenzen.. als je over grenzen wilt praten moet je wel de goede voorbeelden geven. Geen van jouw gevalletjes zijn een probleem, omdat liquidaties en treinspringers verslaggeving is die neutraal gebracht wordt.. het gegraai aan de top en problemen met corrupte VVD'ers alsmede lijmsnuivers zijn onderzoeksjournalistiek voor media die daarvoor open staan (en andere media NIET !!) en gele hesjes zijn politieke actualiteit, zolang ze zichtbaar blijven. Ik zie bij geen van jouw voorbeelden een probleem voor publicaties. Er is ook geen verband met het geval, wat baedeker heeft aangehaald.. Niemand pleit er voor, om meningen over politiek, of dagelijkse berichtgeving te onderdrukken.

Anti-vaxx gaat m.i. in feite over nepnieuws van het ergste soort. Het kan levensbedreigend zijn voor kinderen ! Alsof je een reclameboodschap voor cocaine in de Donald Duck zet :misselijk:



Zodra je begint met censuur, is de grens zoek. Dat weet je zelf ook. We hebben het kunnen zien aan de schandpaal welke de EU heeft opgericht over vermeend nepnieuws. Ogenblikkelijk werden daar mensen en media op geplaatst die zich over een of meer EU-zaken kritisch hadden uitgelaten. Je was er zelf bij. Het speelde nog maar kortgeleden en is ook hier op het forum WSP ter sprake gebracht. Onjuiste argumenten bestrijdt je met de waarheid, niet met censuur.

Je maakt er een politiek verhaal van. Ik zou Anti-vaxx boekjes - en anti-vaxx websites - willen verbieden, om ouders en kinderen te beschermen tegen misleiding. Dat heeft niks met persbreidel of met meningen te maken. De enige politieke kant is, dat er een wet nodig zal zijn om zo'n boekje van de markt te weren.

Voor jou is alle censuur dus slecht ? Elke beperking is censuur ? Wat denk jij dan over een boekje met 99 tips voor suicide met behulp van middeltjes die je bij de drogist kunt kopen, géén probeem is ? Zo'n boekje moet gewoon kunnen ? want de schrijver is van mening, dat hij zo'n boekje mag schrijven en verspreiden ?


Het IS een politiek verhaal. Het is een kabinetslid, die dus namens het kabinet spreekt, die wil dat Bol.com de boeken minder prominent toont en zelfs wil dat ze uit het assortiment worden gehaald.

Ja, alle censuur is slecht, omdat je geen zicht hebt op wat er gecensureerd wordt en waarom. Ze kunnen je van alles wijs maken zolang en zodra ze het stempel geheim of censuur gebruiken. Je komt het dan namelijk nooit te weten! Dat kan niet in een democratie.

En waarom zou iemand geen boekje met 99 tips mogen verspreiden over het plegen van zelfmoord. Van wie is mijn leven? Van de censor of van mij?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 9:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7811
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:



Zodra je begint met censuur, is de grens zoek. Dat weet je zelf ook. We hebben het kunnen zien aan de schandpaal welke de EU heeft opgericht over vermeend nepnieuws. Ogenblikkelijk werden daar mensen en media op geplaatst die zich over een of meer EU-zaken kritisch hadden uitgelaten. Je was er zelf bij. Het speelde nog maar kortgeleden en is ook hier op het forum WSP ter sprake gebracht. Onjuiste argumenten bestrijdt je met de waarheid, niet met censuur.

Je maakt er een politiek verhaal van. Ik zou Anti-vaxx boekjes - en anti-vaxx websites - willen verbieden, om ouders en kinderen te beschermen tegen misleiding. Dat heeft niks met persbreidel of met meningen te maken. De enige politieke kant is, dat er een wet nodig zal zijn om zo'n boekje van de markt te weren.

Voor jou is alle censuur dus slecht ? Elke beperking is censuur ? Wat denk jij dan over een boekje met 99 tips voor suicide met behulp van middeltjes die je bij de drogist kunt kopen, géén probeem is ? Zo'n boekje moet gewoon kunnen ? want de schrijver is van mening, dat hij zo'n boekje mag schrijven en verspreiden ?


Het IS een politiek verhaal. Het is een kabinetslid, die dus namens het kabinet spreekt, die wil dat Bol.com de boeken minder prominent toont en zelfs wil dat ze uit het assortiment worden gehaald.

Ja, alle censuur is slecht, omdat je geen zicht hebt op wat er gecensureerd wordt en waarom. Ze kunnen je van alles wijs maken zolang en zodra ze het stempel geheim of censuur gebruiken. Je komt het dan namelijk nooit te weten! Dat kan niet in een democratie.

En waarom zou iemand geen boekje met 99 tips mogen verspreiden over het plegen van zelfmoord. Van wie is mijn leven? Van de censor of van mij?
En een boekje met 99 tips om een moord te plegen? Vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in de meningsuiting?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 10:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Dan lees je toch Agatha Christie of Roald Dahl?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 11:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Je maakt er een politiek verhaal van. Ik zou Anti-vaxx boekjes - en anti-vaxx websites - willen verbieden, om ouders en kinderen te beschermen tegen misleiding. Dat heeft niks met persbreidel of met meningen te maken. De enige politieke kant is, dat er een wet nodig zal zijn om zo'n boekje van de markt te weren.

Voor jou is alle censuur dus slecht ? Elke beperking is censuur ? Wat denk jij dan over een boekje met 99 tips voor suicide met behulp van middeltjes die je bij de drogist kunt kopen, géén probeem is ? Zo'n boekje moet gewoon kunnen ? want de schrijver is van mening, dat hij zo'n boekje mag schrijven en verspreiden ?


Het IS een politiek verhaal. Het is een kabinetslid, die dus namens het kabinet spreekt, die wil dat Bol.com de boeken minder prominent toont en zelfs wil dat ze uit het assortiment worden gehaald.

Ja, alle censuur is slecht, omdat je geen zicht hebt op wat er gecensureerd wordt en waarom. Ze kunnen je van alles wijs maken zolang en zodra ze het stempel geheim of censuur gebruiken. Je komt het dan namelijk nooit te weten! Dat kan niet in een democratie.

En waarom zou iemand geen boekje met 99 tips mogen verspreiden over het plegen van zelfmoord. Van wie is mijn leven? Van de censor of van mij?
En een boekje met 99 tips om een moord te plegen? Vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in de meningsuiting?


Heb jij daar een boekje met tips voor nodig?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: zo maart 17, 2019 11:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7811
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het IS een politiek verhaal. Het is een kabinetslid, die dus namens het kabinet spreekt, die wil dat Bol.com de boeken minder prominent toont en zelfs wil dat ze uit het assortiment worden gehaald.

Ja, alle censuur is slecht, omdat je geen zicht hebt op wat er gecensureerd wordt en waarom. Ze kunnen je van alles wijs maken zolang en zodra ze het stempel geheim of censuur gebruiken. Je komt het dan namelijk nooit te weten! Dat kan niet in een democratie.

En waarom zou iemand geen boekje met 99 tips mogen verspreiden over het plegen van zelfmoord. Van wie is mijn leven? Van de censor of van mij?
En een boekje met 99 tips om een moord te plegen? Vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in de meningsuiting?


Heb jij daar een boekje met tips voor nodig?

Nee, ik niet. Maar vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in meningsuiting, dat elke beperking van een overheid daarop censuur is?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 12:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Nieuw ! hardcover 180 pagina's bij de Bezige Bij.. "Sylvia Millecam lééft"

Lees in dit boek wat u niet mag weten over behandelingen van kanker die wèl helpen !

:evendenken: :evendenken: zoiets lijkt me toch niet euuh

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 8:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
En een boekje met 99 tips om een moord te plegen? Vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in de meningsuiting?


Heb jij daar een boekje met tips voor nodig?

Nee, ik niet. Maar vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in meningsuiting, dat elke beperking van een overheid daarop censuur is?


Grenzen zijn er, en die staan in de wet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#310  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Nieuw ! hardcover 180 pagina's bij de Bezige Bij.. "Sylvia Millecam lééft"

Lees in dit boek wat u niet mag weten over behandelingen van kanker die wèl helpen !

:evendenken: :evendenken: zoiets lijkt me toch niet euuh


Waarom niet? We laten menen toch de Bijbel, Torach en Koran lezen? En Verkiezingsprogramma's van politieke partijen? En nieuws dat er geen bonnetjes zijn die bewijzen dat het OM een crimineel miljoenen cadeau heeft gedaan?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#311  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Straks schrijft Greta een boekje dat we allemaal boos moeten zijn. Mag ook hoor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#312  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 2:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Nieuw ! hardcover 180 pagina's bij de Bezige Bij.. "Sylvia Millecam lééft"

Lees in dit boek wat u niet mag weten over behandelingen van kanker die wèl helpen !

:evendenken: :evendenken: zoiets lijkt me toch niet euuh


Waarom niet? We laten menen toch de Bijbel, Torach en Koran lezen? En Verkiezingsprogramma's van politieke partijen? En nieuws dat er geen bonnetjes zijn die bewijzen dat het OM een crimineel miljoenen cadeau heeft gedaan?


Waarom wel ? Een religie is niet de maat der dingen: religies zijn vrijblijvend qua waarheid/onwaarheid en een kwestie van eigen keuze. Mijn betoog is er alleen maar voor bedoeld, om mensen niet "uit een boekie" klei te laten eten om kanker te genezen.. Het is misleidende informatie over medische zaken. Medische informatie behoort uit een wetenschappelijk verantwoorde bron te komen, het moet door dokters goedgekeurd worden. Dokters protesteren tegen de disinformatie in zogenaamde Anti-vaxx boekjes.

En wat betreft die bonnetjes.. Uiteraard ben ik het met je eens dat zaken op dat gebied niet mogen worden gecensureerd. Het gaat om fouten bij een ministerie.. weggeraakte info.. dat mag aan de hoogste boom, mij zul je niet horen zeggen dat zoiets in een la moet verdwijnen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#313  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 3:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
Nieuw ! hardcover 180 pagina's bij de Bezige Bij.. "Sylvia Millecam lééft"

Lees in dit boek wat u niet mag weten over behandelingen van kanker die wèl helpen !

:evendenken: :evendenken: zoiets lijkt me toch niet euuh


Waarom niet? We laten menen toch de Bijbel, Torach en Koran lezen? En Verkiezingsprogramma's van politieke partijen? En nieuws dat er geen bonnetjes zijn die bewijzen dat het OM een crimineel miljoenen cadeau heeft gedaan?


Waarom wel ? Een religie is niet de maat der dingen: religies zijn vrijblijvend qua waarheid/onwaarheid en een kwestie van eigen keuze. Mijn betoog is er alleen maar voor bedoeld, om mensen niet "uit een boekie" klei te laten eten om kanker te genezen.. Het is misleidende informatie over medische zaken. Medische informatie behoort uit een wetenschappelijk verantwoorde bron te komen, het moet door dokters goedgekeurd worden. Dokters protesteren tegen de disinformatie in zogenaamde Anti-vaxx boekjes.

En wat betreft die bonnetjes.. Uiteraard ben ik het met je eens dat zaken op dat gebied niet mogen worden gecensureerd. Het gaat om fouten bij een ministerie.. weggeraakte info.. dat mag aan de hoogste boom, mij zul je niet horen zeggen dat zoiets in een la moet verdwijnen.


VRIJHEID is de maat der dingen.

We hebben een aantal uitzonderingen v.w.b. vrijheid van meningsuiting, terecht, maar die moeten we wel zo minimaal mogelijk houden. En voor die uitzonderingen geldt nog altijd dat bij overtreding er eerst moet worden geconstateerd, en vervolgens een rechter er een uitspraak over moet doen.
Jij weet ook dondersgoed dat meer uitzonderingen maken een glijdende schaal betekent, vooral als andere instanties, zoals de overheid gaan eisen dat boeken niet meer worden verkocht zonder tussenkomst van een rechter.

Verhaaltjes over schadelijkheid hebben op mij geen effect. Het plegen van censuur vind ik vele malen erger dan eventuele schadelijkheid van de inhoud, want daar zijn mensen namelijk zelf bij. Of jij het met de mening of het besluit van mensen op welk gebied dan ook, eens bent of niet, is daarbij niet van belang. Mensen zijn zelfstandige wezens en ieder heeft het recht om zijn eigen leven te leiden. En als hij of zij daarbij wil lijden, moet hij of zij dat zelf weten. Als jij jezelf of je kinderen laat inenten, zou je ook geen gevaar lopen. Ook ik ben ingeent en mijn kinderen eveneens. Dus waar zou ik mij zorgen over moeten maken? (Tenzij die vaccinaties toch onzin blijken te zijn).

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#314  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 3:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Jij weet ook dondersgoed dat meer uitzonderingen maken een glijdende schaal betekent

Je blijft suggereren dat ik meer heb geschreven dan ik heb geschreven.

Het voorkomen van het op de markt komen van misinformatie op medisch gebied is iets anders dan censuur.. daarom klopt jouw glijdende schaal argument niet. Ik denk ,dat we het over het meeste (gewoon) eens zijn, als we praten over censuur. Zie ook mijn opmerkingen in het andere draadje, over oorlog en invasie in het politieke debat. Misschien scheiden onze wegen op dat punt.. maar hier gaat het over misleiding en gevaar voor de volksgezondheid en NIET over censuur. Ik pleit er dus voor, in de lijn met wat de minister wil, om anti-vaxx boekjes van de markt te halen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#315  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Jij weet ook dondersgoed dat meer uitzonderingen maken een glijdende schaal betekent

Je blijft suggereren dat ik meer heb geschreven dan ik heb geschreven.

Het voorkomen van het op de markt komen van misinformatie op medisch gebied is iets anders dan censuur.. daarom klopt jouw glijdende schaal argument niet. Ik denk ,dat we het over het meeste (gewoon) eens zijn, als we praten over censuur. Zie ook mijn opmerkingen in het andere draadje, over oorlog en invasie in het politieke debat. Misschien scheiden onze wegen op dat punt.. maar hier gaat het over misleiding en gevaar voor de volksgezondheid en NIET over censuur. Ik pleit er dus voor, in de lijn met wat de minister wil, om anti-vaxx boekjes van de markt te halen.


Het schuilt in de bepaling van wat misinformatie is en wat niet en wie dat bepaalt.
We hebben nog maar amper de plaatsing van wat media op een EU-lijst van nepnieuwsverspreiders achter de rug. Media die alles behalve nepnieuws hadden verspreid, enkel nieuws wat de EU niet beviel!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#316  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 5:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7811
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Heb jij daar een boekje met tips voor nodig?

Nee, ik niet. Maar vind jij dat er geen enkele grens mag zijn in meningsuiting, dat elke beperking van een overheid daarop censuur is?


Grenzen zijn er, en die staan in de wet.

Dus als het wet wordt dat antivaccinatie boeken verboden zijn is het geen censuur meer?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#317  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Jij weet ook dondersgoed dat meer uitzonderingen maken een glijdende schaal betekent

Je blijft suggereren dat ik meer heb geschreven dan ik heb geschreven.

Het voorkomen van het op de markt komen van misinformatie op medisch gebied is iets anders dan censuur.. daarom klopt jouw glijdende schaal argument niet. Ik denk ,dat we het over het meeste (gewoon) eens zijn, als we praten over censuur. Zie ook mijn opmerkingen in het andere draadje, over oorlog en invasie in het politieke debat. Misschien scheiden onze wegen op dat punt.. maar hier gaat het over misleiding en gevaar voor de volksgezondheid en NIET over censuur. Ik pleit er dus voor, in de lijn met wat de minister wil, om anti-vaxx boekjes van de markt te halen.


Het schuilt in de bepaling van wat misinformatie is en wat niet en wie dat bepaalt.
We hebben nog maar amper de plaatsing van wat media op een EU-lijst van nepnieuwsverspreiders achter de rug. Media die alles behalve nepnieuws hadden verspreid, enkel nieuws wat de EU niet beviel!

Je zit weer over andere dingen te schrijven. Dokters resp. medisch deskundigen bepalen de criteria voor medische mis-informatie, niet politici of de EU. Wanneer er een klacht is van een dokter over een publicatie, bekijkt een ter zake kundige ambtenaar die melding.. en zet vervolgens de betreffende publicatie op een zwarte lijst indien nodig. Die zwarte lijst staat online en elke boekhandelaar kan die inzien. Of er dan een wettelijke verplichting is gekoppeld aan die lijst, kun je altijd nog beslissen. Je kunt zoiets ook met een convenant doen. Boekhandelaren spreken dan onderling af, niet te adverteren of te verkopen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#318  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 6:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5962
Berichten: Intopic
Wat een gedram zeg. Ik wil mij kunnen informeren over pro- en anti-vax argumenten, en dan heb ik geen zin in wie dan ook die voor mij gaat bepalen welke boeken ik wel of niet mag kopen. Punt uit, wat mij betreft einde van de discussie. Laat nu uitgerekend een van de meer ideologische forummers en een secretaris van een van de minder betrouwbare kabinetten op de wens komen om mij dat te beletten. Rara waarom zou dat zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#319  BerichtGeplaatst: ma maart 18, 2019 9:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51925
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Je blijft suggereren dat ik meer heb geschreven dan ik heb geschreven.

Het voorkomen van het op de markt komen van misinformatie op medisch gebied is iets anders dan censuur.. daarom klopt jouw glijdende schaal argument niet. Ik denk ,dat we het over het meeste (gewoon) eens zijn, als we praten over censuur. Zie ook mijn opmerkingen in het andere draadje, over oorlog en invasie in het politieke debat. Misschien scheiden onze wegen op dat punt.. maar hier gaat het over misleiding en gevaar voor de volksgezondheid en NIET over censuur. Ik pleit er dus voor, in de lijn met wat de minister wil, om anti-vaxx boekjes van de markt te halen.


Het schuilt in de bepaling van wat misinformatie is en wat niet en wie dat bepaalt.
We hebben nog maar amper de plaatsing van wat media op een EU-lijst van nepnieuwsverspreiders achter de rug. Media die alles behalve nepnieuws hadden verspreid, enkel nieuws wat de EU niet beviel!

Je zit weer over andere dingen te schrijven. Dokters resp. medisch deskundigen bepalen de criteria voor medische mis-informatie, niet politici of de EU. Wanneer er een klacht is van een dokter over een publicatie, bekijkt een ter zake kundige ambtenaar die melding.. en zet vervolgens de betreffende publicatie op een zwarte lijst indien nodig. Die zwarte lijst staat online en elke boekhandelaar kan die inzien. Of er dan een wettelijke verplichting is gekoppeld aan die lijst, kun je altijd nog beslissen. Je kunt zoiets ook met een convenant doen. Boekhandelaren spreken dan onderling af, niet te adverteren of te verkopen.


Nee, ik leg precies de plek op de zere vinger. Er is met grote regelmaat gerommeld met onderzoeken. Zowel rapporten van de overheid als veel wetenschappers.

Laat mij even advocaat van de duivel spelen:

Ik laat mij niet inenten en zou daardoor voor jou een gevaar vormen!
Maar als jij je laat inenten ben jij toch ingeent en niet vatbaar? Hoe kan ik dan voor jou een gevaar vormen?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#320  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 12:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Het schuilt in de bepaling van wat misinformatie is en wat niet en wie dat bepaalt.
We hebben nog maar amper de plaatsing van wat media op een EU-lijst van nepnieuwsverspreiders achter de rug. Media die alles behalve nepnieuws hadden verspreid, enkel nieuws wat de EU niet beviel!

Je zit weer over andere dingen te schrijven. Dokters resp. medisch deskundigen bepalen de criteria voor medische mis-informatie, niet politici of de EU. Wanneer er een klacht is van een dokter over een publicatie, bekijkt een ter zake kundige ambtenaar die melding.. en zet vervolgens de betreffende publicatie op een zwarte lijst indien nodig. Die zwarte lijst staat online en elke boekhandelaar kan die inzien. Of er dan een wettelijke verplichting is gekoppeld aan die lijst, kun je altijd nog beslissen. Je kunt zoiets ook met een convenant doen. Boekhandelaren spreken dan onderling af, niet te adverteren of te verkopen.


Nee, ik leg precies de plek op de zere vinger.

Je bedoelt dat je weer over iets anders gaat beginnen, want je kunt niks met mijn respons..

Citaat:
Er is met grote regelmaat gerommeld met onderzoeken. Zowel rapporten van de overheid als veel wetenschappers.

Gerommel.. wat voor gerommel ? zijn er ouders misleid ? dokters omgekocht ? resultaten vervalst ? Wat is er aan de hand, of is alles tegelijk een beetje aan de hand.. zijn dokters ook maar mensen.. en zijn er onderzoekers die hard werken maar ook fouten maken en zijn die fouten dan oplosbaar etc etc etc.. want je wilt wel dóór: wanneer de mens alle activiteiten op het gebied van geneeskunde zou stoppen, daalt onze levensverwachting tot ongeveer 55. Dat wil je niet denk ik

Citaat:
Laat mij even advocaat van de duivel spelen:

Ik laat mij niet inenten en zou daardoor voor jou een gevaar vormen!
Maar als jij je laat inenten ben jij toch ingeent en niet vatbaar? Hoe kan ik dan voor jou een gevaar vormen?

Ik zou de kinderen van die groep graag beschermen tegen irrationele beslissingen van hun ouders, op basis van misinformatie in zogenaamde anti-vaxx boekjes. Ik doe het dus niet voor mijzelf.

En er is nog een klein medisch puntje.. wanneer je in een populatie een klein aantal vatbare mensen in stand houdt, dan hou je het virus of de bacterie ook in stand. Die kan muteren.. waarna iedereen weer kwetsbaar is en de dokter een nieuw vaccin mag gaan ontwikkelen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 434 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 22  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Hume, HvR en 23 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling