Het is nu wo nov 21, 2018 7:36 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 150 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: do dec 07, 2017 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3392
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Ja, die herken ik wel. Maar daarvoor is het niet nodig om dit soort abjecte leugens op te nemen in een toets. Het verbaast me niks dat leerlingen zich op twitter melden met dit soort teksten, en dat Baudet dat aanmoedigt en daarop actie onderneemt. Eigenlijk een mooi voorbeeld van benaderbaarheid van een politicus, en een waardevolle les dat je niet iedere bagger die nb de overheid je tijdens een toets voorlegt lijdzaam hoeft te accepteren. Ik blijf dan ook, net als anderen in deze draad, vol vraagtekens over je kwalificatie "aanval". Graag een antwoord daarop.

Verder kunnen we wel doen of uitdagende vraagstelling goed is, maar hoef ik niet erg te speculeren om te veronderstellen dat ons pc onderwijs heel anders zou handelen als het ging om onderwerpen als de islam of de EU. Als dit het domein wordt van activistische leraren moeten we misschien maar een andere methode kiezen.
Het is van alle tijden dat je als ouder soms worstelt met het gestelde van leraren. Je moet de leraren die neutraal kunnen blijven met een lampje zoeken. Ik heb er maar één ontmoet, waarvan ik nu nog niet weet op welke partij hij stemt. Dat zijn de kanjers, dat geeft vertrouwen als je je kind onder de hoede van iemand anders moet brengen.

Vertrouwen zou ik niet hebben in onderwijzer Ivar Gierveld, omdat vandaag bijna al je opmerkingen op internet blijven hangen. Vroeger had je een vermoeden, vandaag heb je zekerheid.

Op wat voor manier worden onze kinderen maatschappelijk kritisch gemaakt als je deze tweet leest van Gierveld:

Rutte, Verhagen en Wilders zijn kortzichtige rancuneuze klootzakken. En vroeger waarschijnlijk gepest.

Je mag van mij als leraar van alles denken, maar in het openbaar past dit niet.


Neutraal wil niet zeggen dat je niet extreem mag prikkelen. Je moet wel als leraar de uiteindelijke mening van de leerling, het resultaat, respecteren. Zonder uitdagingen doen leerlingen weinig tot niets en komen ze geen stap verder, ook niet in hun eigen objectiviteit en beoordelingsvermogen.
Gaat mij om de opmerkingen op twitter van onderwijzer Ivar Gierveld, en niet alleen over Baudet. Het zullen wel de bezuinigingen zijn, maar zo'n persoon hoort niet voor de klas. Aan dat soort prikkels heb je niks.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: do dec 07, 2017 3:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3309
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
De methode werkt alleen maar als de artikelen of de uitspraken prikkelend zijn. Anders kun je net zo goed uit een boekje werken dat al tien jaar oud is en niet met enige actualiteit van doen heeft.
Dat die kinderen huilend naar Beaudet zijn gelopen is jammer. Ze hadden beter de handschoen op kunnen pakken en de -al dan niet vermeende- onzin van de stelling aan de kaak kunnen stellen met argumenten en eventuele bronnen. Als ze gelijk hadden, had hun vertrouwen in Beaudet het Forum voor Democratie zelfs toegenomen.
Magertjes. De school schrijft aperte leugens op en, sorry hoor, dat dient geen doel. Gaat het om een ander thema, dan liegt of prikkelt de school opeens niet, dus dat argument gaat niet op. Kennelijk vindt Raya het stoer als een docent kinderen tijdens een toets lastig valt met activistische bagger, maar is het opeens een "aanval" als de kinderen en Baudet daar in de echte wereld op terug komen. Vreemd. Alles duidt er op dat Raya een niche heeft gevonden waar zijn links extremistische makkers een voordeel genieten, en dan gaat zijn beoordelingsvermogen rammelen.
Er is niets mis mee om kinderen politiek bewust te maken.
Raya beantwoordt noch hetgeen gesteld wordt, noch hetgeen eerder gevraagd werd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Magertjes. De school schrijft aperte leugens op en, sorry hoor, dat dient geen doel. Gaat het om een ander thema, dan liegt of prikkelt de school opeens niet, dus dat argument gaat niet op. Kennelijk vindt Raya het stoer als een docent kinderen tijdens een toets lastig valt met activistische bagger, maar is het opeens een "aanval" als de kinderen en Baudet daar in de echte wereld op terug komen. Vreemd. Alles duidt er op dat Raya een niche heeft gevonden waar zijn links extremistische makkers een voordeel genieten, en dan gaat zijn beoordelingsvermogen rammelen.
Er is niets mis mee om kinderen politiek bewust te maken.
Raya beantwoordt noch hetgeen gesteld wordt, noch hetgeen eerder gevraagd werd.


Raya is niet altijd beschikbaar. Raya is van vlees en bloed, hij leeft en heeft daardoor meer te doen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 2:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5034
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
portman schreef:
Het is hier geen Rusland en dus is er hier geen staatsomroep.

We leven in het internettijdperk dus eigenlijk begint nu pas voor iedereen de toegang tot een veelheid van programma's en meningen.

Heeft echter de Staat geen recht om namens de meerderheid van volksvertegenwoordigers, de mening van de regering uiteen te zetten en het beleid te onderbouwen? Waarom moet dat nu omzichtig en draaiierig gebeuren, als ware het een schande dat NPO uitdraagt via NOS journaal, Nieuwsuur, enzovoorts, hoe onze regering de zaken beziet?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 3:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46991
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Magertjes. De school schrijft aperte leugens op en, sorry hoor, dat dient geen doel. Gaat het om een ander thema, dan liegt of prikkelt de school opeens niet, dus dat argument gaat niet op. Kennelijk vindt Raya het stoer als een docent kinderen tijdens een toets lastig valt met activistische bagger, maar is het opeens een "aanval" als de kinderen en Baudet daar in de echte wereld op terug komen. Vreemd. Alles duidt er op dat Raya een niche heeft gevonden waar zijn links extremistische makkers een voordeel genieten, en dan gaat zijn beoordelingsvermogen rammelen.
Er is niets mis mee om kinderen politiek bewust te maken.
Raya beantwoordt noch hetgeen gesteld wordt, noch hetgeen eerder gevraagd werd.


Dat was overigens mijn antwoord, en daar moet je het maar mee doen, ook al is het niet naar jouw wens.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
portman schreef:
Het is hier geen Rusland en dus is er hier geen staatsomroep.

We leven in het internettijdperk dus eigenlijk begint nu pas voor iedereen de toegang tot een veelheid van programma's en meningen.

Heeft echter de Staat geen recht om namens de meerderheid van volksvertegenwoordigers, de mening van de regering uiteen te zetten en het beleid te onderbouwen? Waarom moet dat nu omzichtig en draaiierig gebeuren, als ware het een schande dat NPO uitdraagt via NOS journaal, Nieuwsuur, enzovoorts, hoe onze regering de zaken beziet?

Pardon? Ik schreef dat wij hier geen staatsomroep hebben en dat zouden we ook niet moeten willen. De NOS brengt o.a. nieuws en soms ook nieuws over de regering en het parlement maar dat doen de andere omroepen ook.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5034
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien moeten we het juist wel willen. Bovendien geeft het meer bestaanszekerheid aan de NOS journalisten. Aan burgers geeft het een duidelijke afzender aan het nieuws. Vanzelfsprekend moeten de berichten graag wel goed van bronnen en argumentatie worden voorzien; dat heeft wel mijn voorkeur.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: vr dec 08, 2017 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Misschien moeten we het juist wel willen. Bovendien geeft het meer bestaanszekerheid aan de NOS journalisten. Aan burgers geeft het een duidelijke afzender aan het nieuws. Vanzelfsprekend moeten de berichten graag wel goed van bronnen en argumentatie worden voorzien; dat heeft wel mijn voorkeur.

Nou, liever niet. De nieuwsgaring moet wat mij betreft vrij blijven. En uiteraard wel goed de bronnen blijven verifiëren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: wo dec 13, 2017 9:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ik zie graag een quote waarin Baudet de Frankfurter Schule de hemel in prijst.
In zijn speech op het ledencongres ,zie uitzending gemist.
Heeft u niet opgelet als hij in de media aan het woord is?

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: do dec 14, 2017 2:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
In zijn speech op het ledencongres ,zie uitzending gemist.
Heeft u niet opgelet als hij in de media aan het woord is?

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: do dec 14, 2017 9:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Juist hebben we ook nu mensen nodig, die hun betogen bazeren op feiten en wetenschap
en niet op te veel lucht in de onderbuik.
Adriaan Reland is een voorbeeld van deze Nederlandse traditie.

De universiteit van Leiden heb ik altijd hoog ingeschat.
Helaas heeft deze Leidse en Nederlandse traditie plaatsgemaakt voor docenten die roepetetoeteren ,
met te veel aan wind en te weinig aan kennis ,zoals Baudet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: vr dec 15, 2017 1:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Juist hebben we ook nu mensen nodig, die hun betogen bazeren op feiten en wetenschap
en niet op te veel lucht in de onderbuik.
Adriaan Reland is een voorbeeld van deze Nederlandse traditie.

De universiteit van Leiden heb ik altijd hoog ingeschat.
Helaas heeft deze Leidse en Nederlandse traditie plaatsgemaakt voor docenten die roepetetoeteren ,
met te veel aan wind en te weinig aan kennis ,zoals Baudet.



Ik vind je erg vooringenomen tav. Baudet maar dat kan aan mij liggen.

Hiddema vind ik geen plezierige man maar voorlopig zie ik niet veel kwaads in wat zij doen / verkondigen.

In lijn met Adriaan Reland en de oude Leidse traditie zou ik het wat rustiger aanschouwen in jouw plaats.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 1:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Juist hebben we ook nu mensen nodig, die hun betogen bazeren op feiten en wetenschap
en niet op te veel lucht in de onderbuik.
Adriaan Reland is een voorbeeld van deze Nederlandse traditie.

De universiteit van Leiden heb ik altijd hoog ingeschat.
Helaas heeft deze Leidse en Nederlandse traditie plaatsgemaakt voor docenten die roepetetoeteren ,
met te veel aan wind en te weinig aan kennis ,zoals Baudet.



Ik vind je erg vooringenomen tav. Baudet maar dat kan aan mij liggen.

Hiddema vind ik geen plezierige man maar voorlopig zie ik niet veel kwaads in wat zij doen / verkondigen.

In lijn met Adriaan Reland en de oude Leidse traditie zou ik het wat rustiger aanschouwen in jouw plaats.... :)


Hoe bedoelde rustig beschouwen , als het gaat over de stortvloed van woorden en opvattingen ,
die Baudet in een zeer korte tijd produceert?
Hij is de populist van het jaar geworden en op zich knap om Wilders , die al enkele jaren die eer toekomt ,
van zijn plaats te verdringen.
Voor mij is het lood om oude ijzer en maakt het niet veel uit.
Vroeger in de tijd van de verzuiling ,waren verkiezingen volkstellingen en
dan wisten we weer hoeveel aanhang elke zuil had.
In deze tijd van het postmodernisme , heeft iedereen zijn eigen ding en hobby's en soort zoekt soort,
ook in de politiek.
De veelheid van partijen is geen ramp ,want het laat zien , welke groepen mensen dit land bevolken en
het houdt de zaak levendig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 6:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5034
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 8:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 10:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Begrijpend lezen is kennelijk niet eenvoudig.
De hoeden van De Bono hebben met karaktereigenschappen te maken en niets met sociologie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14116
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Beaudet is een schreeuwer zonder echte visie over hoe het wel moet. Hij roept van alles en weet ook volgens mij niet waar hij het over heeft. Hij zit verstrikt in het vragen om aandacht.


Hij is wel duidelijk voor een Nexit en de SP heeft daar ook een handje van.
Beaudet heeft helemaal geen verstand van economie en doet het niet veel beter dan de SP.
Links heeft sowieso geen verstand van economie, ze zijn liever bezig met asielzoekers of transgenderwc's.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8545
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Begrijpend lezen is kennelijk niet eenvoudig.
De hoeden van De Bono hebben met karaktereigenschappen te maken en niets met sociologie.



De hoeden van de bono en de sociologische karaktereigenschappen hebben er sowieso geen zak mee te maken.

Jij verzint het waar je bij staat (en anders moet je het beter uitleggen).... :foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: di dec 19, 2017 11:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6385
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Begrijpend lezen is kennelijk niet eenvoudig.
De hoeden van De Bono hebben met karaktereigenschappen te maken en niets met sociologie.



De hoeden van de bono en de sociologische karaktereigenschappen hebben er sowieso geen zak mee te maken.

Jij verzint het waar je bij staat (en anders moet je het beter uitleggen).... :foei2:


Laat ik verder niet ingaan op jouw omschrijvingen ,want dat leidt tot niets.

Laat ik het anders formuleren.
Als het CBS zegt, dat 20 % zich niet gelukkig voelt en veel onvrede heeft over de overheid en de politiek,
dan is de vraag wat zijn de oorzaken van die onvrede en is dat überhaupt weg te nemen?
Of zal er altijd een percentage mensen blijven dat zich niet gelukkig voelt ?
Heeft het met armoede te maken of met karaktereigenschappen , met eenzaamheid of met frustraties in het leven.
Het CBS geeft hier geen antwoord op en politici praten in hun eigen straatje.
Waarschijnlijk heeft het vele oorzaken en hebben politici en bestuurders te weinig invloed om het
voor iedereen te veranderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 150 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Exabot [Bot], Marcel en 124 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling