Het is nu vr aug 23, 2019 7:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 534 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#501  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 9:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#502  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7468
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.


De coalitievorming met het FVD in ZuidHolland is mislukt.
Natuurlijk wordt er direct weer geroepen dat het de schuld van het kartel is.
Kan het niet zo zijn dat de programma-verschillen te groot waren om tot een coalitie te komen.
De heer Wiegel heeft eindeloos zijn best gedaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#503  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 9:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.


Nog even en baedeker gaat beweren dat wij in een dictatuur leven.
Dat gezegd hebbende, FvD heeft vaak kritiek op D66. Gerefereerd wordt aan de idealen van de oprichters van deze partij, die - voor de 'liberaal-democraten' als Van Mierlo - onder meer inhield het opblazen van het partijbestel. Voor de sociaal-liberale stroming was dit niet van belang, maar dat maakt de kritiek niet per se onterecht. Toch werd D66 van een buitenstaander met de wens tot een ander systeem een partij van binnenstaanders met deels de wens tot veranderingen. Iemand die dat goed heeft beschreven is Arnout Maat - gewezen lid van D66, lid van de Amsterdamse en later landelijke bestuur van de Jonge Democraten en tijdens het uitbrengen van zijn boek lid van FvD. Maar wat zal het lot van FvD anders maken dan die van D66?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#504  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 9:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2470
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.


De coalitievorming met het FVD in ZuidHolland is mislukt.
Natuurlijk wordt er direct weer geroepen dat het de schuld van het kartel is.
Kan het niet zo zijn dat de programma-verschillen te groot waren om tot een coalitie te komen.
De heer Wiegel heeft eindeloos zijn best gedaan.


Waarom accepteert men niet dat de programmapunten van de grootste partij leidend zijn? Want dat is toch waar het merendeel der kiezers zich voor heeft uitgesproken? Wat heeft democratie voor zin als de meerderheid buitenspel kan worden gezet omdat kleinere partijen niet bereid zijn die meerderheid te erkennen? Is het dan niet eerder de plicht van die kleinere partijen water bij de wijn te doen, dan te verwachten dat de grootste partij haar principes en standpunten aan de kant zet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#505  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 10:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.
De coalitievorming met het FVD in ZuidHolland is mislukt.
Natuurlijk wordt er direct weer geroepen dat het de schuld van het kartel is.
Kan het niet zo zijn dat de programma-verschillen te groot waren om tot een coalitie te komen.
De heer Wiegel heeft eindeloos zijn best gedaan.

Ja, nu was het het CDA hè. Partijkartel fratsen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#506  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 10:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.
De coalitievorming met het FVD in ZuidHolland is mislukt.
Natuurlijk wordt er direct weer geroepen dat het de schuld van het kartel is.
Kan het niet zo zijn dat de programma-verschillen te groot waren om tot een coalitie te komen.
De heer Wiegel heeft eindeloos zijn best gedaan.

Ja, nu was het het CDA hè. Partijkartel fratsen.


Met welke partij wil het FvD eigenlijk regeren?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#507  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 10:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.
Nog even en baedeker gaat beweren dat wij in een dictatuur leven.
Dat gezegd hebbende, FvD heeft vaak kritiek op D66. Gerefereerd wordt aan de idealen van de oprichters van deze partij, die - voor de 'liberaal-democraten' als Van Mierlo - onder meer inhield het opblazen van het partijbestel. Voor de sociaal-liberale stroming was dit niet van belang, maar dat maakt de kritiek niet per se onterecht. Toch werd D66 van een buitenstaander met de wens tot een ander systeem een partij van binnenstaanders met deels de wens tot veranderingen. Iemand die dat goed heeft beschreven is Arnout Maat - gewezen lid van D66, lid van de Amsterdamse en later landelijke bestuur van de Jonge Democraten en tijdens het uitbrengen van zijn boek lid van FvD. Maar wat zal het lot van FvD anders maken dan die van D66?

Het FvD gaat de VVD opeten. En dan breekt het kartel vanzelf de rijen.
Wist je dat niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#508  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 10:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7651
Berichten: Intopic
An, weer een voorspelling in het rijtje wensgedachtes

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#509  BerichtGeplaatst: wo jun 12, 2019 10:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel is niet gewoon een coalitie of de gebruikelijke weerstand van oude partijen tegen nieuwkomers. Het kartel hanteert het uitsluitmechanisme ook bij de benoeming van hogere functionarissen bij overheid, semi-overheid, omroepen en universiteiten. De 10.000 kartelleden van de bestuurlijke baantjescarrousel dienen de kartelhand die hen voedt, en vaak niet de Nederlandse bevolking. Deze carrousel bepaalt dienovereenkomstig welk onderzoek wordt gedaan, of en hoe iets openbaar wordt, hoe politiek beleid wordt uitgevoerd en wie er verder binnen die instanties aangenomen wordt. (a) Gebeurt dat grotendeels buiten het bereik van de electorale colleges die geacht worden ze te controleren. (b) Krijg je daardoor slechte besluitvorming omdat het echte debat niet uit de startblokken komt. Rightnow en P-G lijken daar erg lichtvaardig over te denken. Naar mijn mening heeft het FvD daarmee een belangrijk punt.
Nog even en baedeker gaat beweren dat wij in een dictatuur leven.
Dat gezegd hebbende, FvD heeft vaak kritiek op D66. Gerefereerd wordt aan de idealen van de oprichters van deze partij, die - voor de 'liberaal-democraten' als Van Mierlo - onder meer inhield het opblazen van het partijbestel. Voor de sociaal-liberale stroming was dit niet van belang, maar dat maakt de kritiek niet per se onterecht. Toch werd D66 van een buitenstaander met de wens tot een ander systeem een partij van binnenstaanders met deels de wens tot veranderingen. Iemand die dat goed heeft beschreven is Arnout Maat - gewezen lid van D66, lid van de Amsterdamse en later landelijke bestuur van de Jonge Democraten en tijdens het uitbrengen van zijn boek lid van FvD. Maar wat zal het lot van FvD anders maken dan die van D66?

Het FvD gaat de VVD opeten. En dan breekt het kartel vanzelf de rijen.
Wist je dat niet?


Opdat men een nieuw kartel vormt? Genoemde auteur was tijdens zijn lidmaatschap van D66 een rechtsbuiten en werd bovenal vanwege het streven tot democratische vernieuwingen (gevraagd door Baudet) lid van FvD, maar zwaaide af toen zijn motie strekkende tot afschaffing van de drempel voor voorkeurstemmen het niet redde. Want afschaffing zou leiden tot nog meer volksvertegenwoordigers met een Turkse en Marokkaanse afkomst. Oeps!

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#510  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 10:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Nog even en baedeker gaat beweren dat wij in een dictatuur leven.
Dat gezegd hebbende, FvD heeft vaak kritiek op D66. Gerefereerd wordt aan de idealen van de oprichters van deze partij, die - voor de 'liberaal-democraten' als Van Mierlo - onder meer inhield het opblazen van het partijbestel. Voor de sociaal-liberale stroming was dit niet van belang, maar dat maakt de kritiek niet per se onterecht. Toch werd D66 van een buitenstaander met de wens tot een ander systeem een partij van binnenstaanders met deels de wens tot veranderingen. Iemand die dat goed heeft beschreven is Arnout Maat - gewezen lid van D66, lid van de Amsterdamse en later landelijke bestuur van de Jonge Democraten en tijdens het uitbrengen van zijn boek lid van FvD. Maar wat zal het lot van FvD anders maken dan die van D66?
Het FvD gaat de VVD opeten. En dan breekt het kartel vanzelf de rijen.
Wist je dat niet?
Opdat men een nieuw kartel vormt? Genoemde auteur was tijdens zijn lidmaatschap van D66 een rechtsbuiten en werd bovenal vanwege het streven tot democratische vernieuwingen (gevraagd door Baudet) lid van FvD, maar zwaaide af toen zijn motie strekkende tot afschaffing van de drempel voor voorkeurstemmen het niet redde. Want afschaffing zou leiden tot nog meer volksvertegenwoordigers met een Turkse en Marokkaanse afkomst. Oeps!

Ja ja PG, een harde les. Buiten D66 bestaan andere partijen die niet steeds linea recta kiezen voor de oplossing die het beste werkt voor DENK.

Maar zeg eens even ... waarom is dat "oeps" bij een theoretische discussie over een kiesrechtsysteem, maar niet "oeps" bij een kartel dat al decennia over de volle breedte de regels manipuleert?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#511  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 10:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Het FvD gaat de VVD opeten. En dan breekt het kartel vanzelf de rijen.
Wist je dat niet?
Opdat men een nieuw kartel vormt? Genoemde auteur was tijdens zijn lidmaatschap van D66 een rechtsbuiten en werd bovenal vanwege het streven tot democratische vernieuwingen (gevraagd door Baudet) lid van FvD, maar zwaaide af toen zijn motie strekkende tot afschaffing van de drempel voor voorkeurstemmen het niet redde. Want afschaffing zou leiden tot nog meer volksvertegenwoordigers met een Turkse en Marokkaanse afkomst. Oeps!

Ja ja PG, een harde les. Buiten D66 bestaan andere partijen die niet steeds linea recta kiezen voor de oplossing die het beste werkt voor DENK.

Maar zeg eens even ... waarom is dat "oeps" bij een theoretische discussie over een kiesrechtsysteem, maar niet "oeps" bij een kartel dat al decennia over de volle breedte de regels manipuleert?


Voor FvD zijn democratische vernieuwingen, het doorbreken van het zogenoemde partijkartel en het bestrijden van de kadaverdiscipline belangrijk totdat ras, etniciteit en afkomst een rol gaan spelen. Het blank houden van de volksvertegenwoordigende organen is kennelijk belangrijker dan een verdere democratisering. Dat is geen theoretische discussie maar uiterst concreet.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#512  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 12:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Opdat men een nieuw kartel vormt? Genoemde auteur was tijdens zijn lidmaatschap van D66 een rechtsbuiten en werd bovenal vanwege het streven tot democratische vernieuwingen (gevraagd door Baudet) lid van FvD, maar zwaaide af toen zijn motie strekkende tot afschaffing van de drempel voor voorkeurstemmen het niet redde. Want afschaffing zou leiden tot nog meer volksvertegenwoordigers met een Turkse en Marokkaanse afkomst. Oeps!
Ja ja PG, een harde les. Buiten D66 bestaan andere partijen die niet steeds linea recta kiezen voor de oplossing die het beste werkt voor DENK.

Maar zeg eens even ... waarom is dat "oeps" bij een theoretische discussie over een kiesrechtsysteem, maar niet "oeps" bij een kartel dat al decennia over de volle breedte de regels manipuleert?
Voor FvD zijn democratische vernieuwingen, het doorbreken van het zogenoemde partijkartel en het bestrijden van de kadaverdiscipline belangrijk totdat ras, etniciteit en afkomst een rol gaan spelen. Het blank houden van de volksvertegenwoordigende organen is kennelijk belangrijker dan een verdere democratisering. Dat is geen theoretische discussie maar uiterst concreet.

Wat je zegt is niet concreet maar slechts frame #4. Maar de decennia aan discriminatie en uitsluiting door het partijkartel zijn een feit. Waarom loopt P-G daarvoor weg?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#513  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 2:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Ja ja PG, een harde les. Buiten D66 bestaan andere partijen die niet steeds linea recta kiezen voor de oplossing die het beste werkt voor DENK.

Maar zeg eens even ... waarom is dat "oeps" bij een theoretische discussie over een kiesrechtsysteem, maar niet "oeps" bij een kartel dat al decennia over de volle breedte de regels manipuleert?
Voor FvD zijn democratische vernieuwingen, het doorbreken van het zogenoemde partijkartel en het bestrijden van de kadaverdiscipline belangrijk totdat ras, etniciteit en afkomst een rol gaan spelen. Het blank houden van de volksvertegenwoordigende organen is kennelijk belangrijker dan een verdere democratisering. Dat is geen theoretische discussie maar uiterst concreet.

Wat je zegt is niet concreet maar slechts frame #4.


"Wij van WC-eend raden aan WC-eend!"

baedeker schreef:
Maar de decennia aan discriminatie en uitsluiting door het partijkartel zijn een feit. Waarom loopt P-G daarvoor weg?


Op welke discriminatie en uitsluiting door het zogenoemde partijkartel doelt baedeker?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#514  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 4:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Voor FvD zijn democratische vernieuwingen, het doorbreken van het zogenoemde partijkartel en het bestrijden van de kadaverdiscipline belangrijk totdat ras, etniciteit en afkomst een rol gaan spelen. Het blank houden van de volksvertegenwoordigende organen is kennelijk belangrijker dan een verdere democratisering. Dat is geen theoretische discussie maar uiterst concreet.
Wat je zegt is niet concreet maar slechts frame #4.
"Wij van WC-eend raden aan WC-eend!"

Vanzelfsprekend. Het gaat om de mening van het FvD, en dat weergeven ze zelf uiteraard beter dan het frame dat jij er op los laat.

P-G schreef:
baedeker schreef:
Maar de decennia aan discriminatie en uitsluiting door het partijkartel zijn een feit. Waarom loopt P-G daarvoor weg?
Op welke discriminatie en uitsluiting door het zogenoemde partijkartel doelt baedeker?

Los van het cordon sanitaire? Hoeveel topambtenaren en burgemeesters van PVV of SP huize zijn P-G bekend?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#515  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 5:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Vanzelfsprekend. Het gaat om de mening van het FvD, en dat weergeven ze zelf uiteraard beter dan het frame dat jij er op los laat.


Er is geen sprake van een frame doch een logische conclusie. Het afschaffen van de drempel voor voorkeursstemmen past in het streven het gestelde partijkartel te bestrijden, maar argumenten van raciale en etnische aard wogen zwaarder dan die van democratische aard.

baedeker schreef:
Los van het cordon sanitaire? Hoeveel topambtenaren en burgemeesters van PVV of SP huize zijn P-G bekend?


Ondergetekende heeft geen inzicht in de politieke voorkeuren van topambtenaren. De SP is voorstander van een burgemeester die benoemd wordt door de gemeenteraad in plaats van de Kroon. Om deze reden levert zij zelden een kandidaat.
Een burgemeester geleverd door de PVV is problematisch vanwege het gedachtegoed alsmede de organisatie van genoemde partij. Het gedachtegoed is onverenigbaar met de rechtsstaat; de organisatie is onverenigbaar met de onafhankelijke positie van burgemeesters.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#516  BerichtGeplaatst: do jun 13, 2019 9:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Vanzelfsprekend. Het gaat om de mening van het FvD, en dat weergeven ze zelf uiteraard beter dan het frame dat jij er op los laat.
Er is geen sprake van een frame doch een logische conclusie. Het afschaffen van de drempel voor voorkeursstemmen past in het streven het gestelde partijkartel te bestrijden, maar argumenten van raciale en etnische aard wogen zwaarder dan die van democratische aard.

Er zijn meerdere wegen die leiden naar democratie en het afschaffen van het partijkartel. Maar wat is er precies democratisch aan een kiesstelsel inrichten waarvan je weet dat bepaalde groepen daar buitenproportionele baat van zullen hebben ... omdat ze zich laten aansturen om hun kruisje te zetten op basis van ras?

P-G schreef:
baedeker schreef:
Los van het cordon sanitaire? Hoeveel topambtenaren en burgemeesters van PVV of SP huize zijn P-G bekend?
Ondergetekende heeft geen inzicht in de politieke voorkeuren van topambtenaren. De SP is voorstander van een burgemeester die benoemd wordt door de gemeenteraad in plaats van de Kroon. Om deze reden levert zij zelden een kandidaat. Een burgemeester geleverd door de PVV is problematisch vanwege het gedachtegoed alsmede de organisatie van genoemde partij. Het gedachtegoed is onverenigbaar met de rechtsstaat; de organisatie is onverenigbaar met de onafhankelijke positie van burgemeesters.

Meer verhaaltjes van het partijkartel.
:leugens:

Heb je al een kijkje genomen bij de nieuwe provinciebesturen?
Wat een inteelt zeg, dat partijkartel.
:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#517  BerichtGeplaatst: vr jun 14, 2019 8:56 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Vanzelfsprekend. Het gaat om de mening van het FvD, en dat weergeven ze zelf uiteraard beter dan het frame dat jij er op los laat.
Er is geen sprake van een frame doch een logische conclusie. Het afschaffen van de drempel voor voorkeursstemmen past in het streven het gestelde partijkartel te bestrijden, maar argumenten van raciale en etnische aard wogen zwaarder dan die van democratische aard.

Er zijn meerdere wegen die leiden naar democratie en het afschaffen van het partijkartel. Maar wat is er precies democratisch aan een kiesstelsel inrichten waarvan je weet dat bepaalde groepen daar buitenproportionele baat van zullen hebben ... omdat ze zich laten aansturen om hun kruisje te zetten op basis van ras?

P-G schreef:
baedeker schreef:
Los van het cordon sanitaire? Hoeveel topambtenaren en burgemeesters van PVV of SP huize zijn P-G bekend?
Ondergetekende heeft geen inzicht in de politieke voorkeuren van topambtenaren. De SP is voorstander van een burgemeester die benoemd wordt door de gemeenteraad in plaats van de Kroon. Om deze reden levert zij zelden een kandidaat. Een burgemeester geleverd door de PVV is problematisch vanwege het gedachtegoed alsmede de organisatie van genoemde partij. Het gedachtegoed is onverenigbaar met de rechtsstaat; de organisatie is onverenigbaar met de onafhankelijke positie van burgemeesters.

Meer verhaaltjes van het partijkartel.
:leugens:

Heb je al een kijkje genomen bij de nieuwe provinciebesturen?
Wat een inteelt zeg, dat partijkartel.
:misselijk:

Slechte verliezer die Baedeker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#518  BerichtGeplaatst: vr jun 14, 2019 8:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5644
Berichten: Intopic
Hier is de kiezer de verliezer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#519  BerichtGeplaatst: vr jun 14, 2019 11:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7468
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hier is de kiezer de verliezer.


Hoe bedoel je ?
Er komen toch besturen met partijen die door een meerderheid van de kiezers zijn gekozen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#520  BerichtGeplaatst: vr jun 14, 2019 12:10 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hier is de kiezer de verliezer.


Hoe bedoel je ?
Er komen toch besturen met partijen die door een meerderheid van de kiezers zijn gekozen

Klopt,als steevast 80% van de kiezers niet op PVV, FvD of SP stemt moet je niet vreemd opkijken dat de andere partijen, die vaak wel constructief meedenken en -werken de dienst uitmaken. Democratie is maar een vervelend verschijnsel voor sommigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 534 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], P-G, PeterJKH en 137 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling