Het is nu ma sep 24, 2018 1:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#401  BerichtGeplaatst: zo apr 08, 2018 7:41 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Wel nu je het daar toch over hebt, in Nederland zijn relatief de meeste joden weggevoerd omdat er heel veel verraden zijn. Kwam geen sleepwet aan te pas. Gewoon een beetje op elkaar letten.

Waarom er relatief veel joden werden weggevoerd wordt onder historici uiteraard bediscussieerd. Als ik het lijstje oorzaken uit de wiki aan hou, dan zie ik dat verraad niet pontificaal terugkomen. Naast vele redenen waar we weinig invloed op hadden krijg ik vooral het beeld van een al te gezagsgetrouwe bevolking die er lang over deed om in verzet te komen, en een strakke administratie in overheidshanden waar ook niet attent vooruit gedacht werd over het misbruik dat daarvan gebruikt zou kunnen worden. In feite zijn we gewaarschuwd.

Hmm misschien heb je een punt en moeten we inderdaad wat vaker vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog maken. Het plan van Wilders waarin hij buitenlanders die twee paspoorten hebben stemrecht wil ontnemen en er, ook al zijn ze keurig nette werkende Nederlanders, tweederangs burgers van wil maken bijvoorbeeld. Een gevaarlijke ontwikkeling en dat is ook allemaal heel strak geadministeerd. In feite zijn we gewaarschuwd. :evendenken:
Ik vind het bezopen dat een islamitische partij in België van dat land een IS-kalifaat wil maken me de Sharia en de doodstraf. IK heb er altijd problemen mee gehad dat islamieten die niet eens geboren zijn in het land waar ze nu leven, alle ruimte willen opeisen om dat land totaal te veranderen, maar in het land waar ze vandaan komen, nooit bereid zouden zijn om die ruimte te geven aan niet-islamitische partijen om de door hen gewenste verandering richting totaal Westerse vrijheden te realiseren. Dit misbruik van onze vrijheid van organisatie, drukpers en vrijheid van meningsuiting is bij mij al jaren aan het knagen en dat moet ik een keer stoppen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/pa ... ~a57dec7d/


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#402  BerichtGeplaatst: zo apr 08, 2018 7:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Wel nu je het daar toch over hebt, in Nederland zijn relatief de meeste joden weggevoerd omdat er heel veel verraden zijn. Kwam geen sleepwet aan te pas. Gewoon een beetje op elkaar letten.

Waarom er relatief veel joden werden weggevoerd wordt onder historici uiteraard bediscussieerd. Als ik het lijstje oorzaken uit de wiki aan hou, dan zie ik dat verraad niet pontificaal terugkomen. Naast vele redenen waar we weinig invloed op hadden krijg ik vooral het beeld van een al te gezagsgetrouwe bevolking die er lang over deed om in verzet te komen, en een strakke administratie in overheidshanden waar ook niet attent vooruit gedacht werd over het misbruik dat daarvan gebruikt zou kunnen worden. In feite zijn we gewaarschuwd.

Hmm misschien heb je een punt en moeten we inderdaad wat vaker vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog maken. Het plan van Wilders waarin hij buitenlanders die twee paspoorten hebben stemrecht wil ontnemen en er, ook al zijn ze keurig nette werkende Nederlanders, tweederangs burgers van wil maken bijvoorbeeld. Een gevaarlijke ontwikkeling en dat is ook allemaal heel strak geadministeerd. In feite zijn we gewaarschuwd. :evendenken:


Het gaat er niet om of een periode beladen is of niet. Het moet gaan om de lessen die we kunnen leren uit het verleden. Wie verzamelt welke gegevens en waarom. Is het strikt noodzakelijk voor die persoon om over die gegevens te beschikken? Welke garanties zijn er dat er niemand 'meekijkt' zoals het epd van 'Barbie' na haar zelfmoordpoging, waarbij tientallen mensen die niet bevoegd waren een kijkje namen in het dossier.

Het wil niet zeggen dat er misbruik gemaakt zal worden, niet dat we weer in een oorlogssituatie verzeild zullen raken. Maar als er misbruik gemaakt KAN worden, en er ontstaat een situatie waarbij iemand die gegevens WIL hebben en hij of zij KAN erbij, dan weet je vrijwel zeker dat er op enig moment misbruik gemaakt zal worden.

En ja, het kan een Wilders zijn, die gegevens wil gebruiken om te discrimineren. Het kan een politiedienst zijn die bij wil gaan houden wie zich zou kunnen gaan 'verzetten' tegen afschaffen van een zwarte piet. Het kan een Kabinet zijn, dat wil weten wie op wil staan tegen het bevoordelen van multinationals, en het ter compensatie willen korten van uitkeringen voor gehandicapten. Je weet maar nooit als een volk zich begint te roeren. Vandaar ook die kilometers illegale dossiers in de jaren negentig, gewoon 'voor de zekerheid, om die informatie maar te hebben'.

Ik zou ook niet weten wat er op tegen is, wat er op tegen is om te leren van het verleden. Of het nu een oorlogsverleden is, WOII of WOI of de 80-jarige oorlog of de politionele acties in Nederlands Indië. Of leren van de lozingen van afvalstoffen in ons drinkwater.
Gewoon, leren van het verleden, voor een betere toekomst.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#403  BerichtGeplaatst: zo apr 08, 2018 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2855
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Waarom er relatief veel joden werden weggevoerd wordt onder historici uiteraard bediscussieerd. Als ik het lijstje oorzaken uit de wiki aan hou, dan zie ik dat verraad niet pontificaal terugkomen. Naast vele redenen waar we weinig invloed op hadden krijg ik vooral het beeld van een al te gezagsgetrouwe bevolking die er lang over deed om in verzet te komen, en een strakke administratie in overheidshanden waar ook niet attent vooruit gedacht werd over het misbruik dat daarvan gebruikt zou kunnen worden. In feite zijn we gewaarschuwd.
Hmm misschien heb je een punt en moeten we inderdaad wat vaker vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog maken. Het plan van Wilders waarin hij buitenlanders die twee paspoorten hebben stemrecht wil ontnemen en er, ook al zijn ze keurig nette werkende Nederlanders, tweederangs burgers van wil maken bijvoorbeeld. Een gevaarlijke ontwikkeling en dat is ook allemaal heel strak geadministeerd. In feite zijn we gewaarschuwd. :evendenken:

Mensen houden vaak een dubbel paspoort aan om te kunnen kiezen uit de beste voorrechten die beide landen te bieden hebben. Dat van twee walletjes eten is een voordeel dat de keurig nette werkende één-paspoort Nederlander niet heeft. Evenmin als de keurig nette werkende Nederlander die emigreert, en altijd zijn Nederlands paspoort moet inleveren. Dus ik heb wel de indruk dat er gediscrimineerd wordt, maar precies andersom van wat beweerd wordt.

Ik kan me prima vinden in die honderd jaar oude Australische wet die Wilders opgedoken heeft. Wie politiek mee wil bepalen moet kiezen voor dit land. Doet iemand dat niet, dan kiest de persoon in kwestie burgerrechten hier, maar uitoefenen van politieke rechten elders. Kom je uit een land dat je belemmert om afscheid te nemen, dan nemen we genoegen met een notariële wilsverklaring. Eigenlijk is de oplossing volkomen vanzelfsprekend.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#404  BerichtGeplaatst: vr apr 13, 2018 11:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8455
Berichten: Intopic

Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) legt de digitalisering van de rechtspraak tot nader order stil vanwege "zeer ernstige problemen". Hij wil eerst zeker weten de ontwikkeling niet weer uitdraait op een peperdure mislukking.
Dekker is "zeer geschrokken" van de problemen die bij de overgang van de rechtbanken naar digitaal werken zijn ontstaan. Het project duurt al jaren en de kosten zijn van enkele miljoenen opgelopen tot 220 miljoen euro.

De rechtbanken concludeerden onlangs dat de digitaliseringsoperatie helemaal opnieuw moet, maar dan in bescheidener vorm. Daar steekt de minister een stokje voor, want hij ziet "nog aanzienlijke risico’s" en is "niet overtuigd'' door de reactie van de rechtbanken.

Hij wil eerst met hen gaan praten om te verzekeren dat "alle neuzen dezelfde kant op" staan, de "juiste mensen op de juiste plek" zitten en duidelijk is wie het project leidt en wie welke taak uitvoert.


https://www.nu.nl/politiek/5221499/mini ... lemen.html

Justitie verknoeit 220 miljoen euro en nog lukt het niet om eea. te automatiseren.
De opzet deugt niet, verantwoordelijkheden en bevoegdheden onduidelijk....

Het is weer een bevestiging dat onze overheid helemaal niet in staat is om een ding als de sleepwet goed en veilig te implementeren.
Niet aan beginnen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#405  BerichtGeplaatst: za apr 14, 2018 12:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3452
Berichten: Intopic
Tegelijk kwakken mensen bakken vol informatie op sociale media
Waar komt dat vertrouwen dan vandaan?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#406  BerichtGeplaatst: za apr 14, 2018 7:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Tegelijk kwakken mensen bakken vol informatie op sociale media
Waar komt dat vertrouwen dan vandaan?
Welk vertrouwen?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#407  BerichtGeplaatst: za apr 14, 2018 8:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
HvR schreef:

Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) legt de digitalisering van de rechtspraak tot nader order stil vanwege "zeer ernstige problemen". Hij wil eerst zeker weten de ontwikkeling niet weer uitdraait op een peperdure mislukking.
Dekker is "zeer geschrokken" van de problemen die bij de overgang van de rechtbanken naar digitaal werken zijn ontstaan. Het project duurt al jaren en de kosten zijn van enkele miljoenen opgelopen tot 220 miljoen euro.

De rechtbanken concludeerden onlangs dat de digitaliseringsoperatie helemaal opnieuw moet, maar dan in bescheidener vorm. Daar steekt de minister een stokje voor, want hij ziet "nog aanzienlijke risico’s" en is "niet overtuigd'' door de reactie van de rechtbanken.

Hij wil eerst met hen gaan praten om te verzekeren dat "alle neuzen dezelfde kant op" staan, de "juiste mensen op de juiste plek" zitten en duidelijk is wie het project leidt en wie welke taak uitvoert.


https://www.nu.nl/politiek/5221499/mini ... lemen.html

Justitie verknoeit 220 miljoen euro en nog lukt het niet om eea. te automatiseren.
De opzet deugt niet, verantwoordelijkheden en bevoegdheden onduidelijk....

Het is weer een bevestiging dat onze overheid helemaal niet in staat is om een ding als de sleepwet goed en veilig te implementeren.
Niet aan beginnen.


Ik ben het helemaal met je eens. Er zou één tot vijf miljard euro per jaar verspild worden aan mislukte overheids-ict-projecten. Dat is beslist niet niks. Ondeugdelijke eisen door competentiestrijd, falend, maar telkens terugkerend huis-ict-bedrijf Cap Gemini, ondeskundige managers, falende hoge ambtenaren, staatssecretarissen en ministers, steeds veranderende eisen gaande het proces (niet goed uitgedacht), etc.
Ondanks een speciaal toezichtsinstituut dat moet toezien op goede besluitvorming, planning en uitvoering. Net zoals vele ict-projecten weggegooid geld, maar wel weer een paar mooie baantjes voor uitgerangeerde politici en hoge ambtenaren.

Het is dan ook inderdaad helemaal niet gezegd dat het slepen, het sorteren en lezen, alsmede het opslaan en bewaren van data goed en veilig zullen gebeuren.

Nog los van de vraag of automatische rechtspraak de oplossing is voor de achterstanden.
Wat minder ingewikkelde wetten, wat minder tegenstrijdigheid in wetgeving, en wat minder bezuinigen op de rechtspraak, alsmede het nauwkeuriger vaststellen van de taken van advocaten (toezien op een correcte rechtsgang en verdediging in eerlijkheid van aangeklaagden) kan al heel wat zaken verkorten en dus druk doen afnemen bij justitie.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#408  BerichtGeplaatst: za apr 14, 2018 7:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3452
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wisp schreef:
Tegelijk kwakken mensen bakken vol informatie op sociale media
Waar komt dat vertrouwen dan vandaan?
Welk vertrouwen?


Wie vrijwillig en zonder dwang veel gevoelige en persoonlijke informatie afstaat, zal toch wel vertrouwen hebben dat die informatie niet misbruikt gaat worden?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#409  BerichtGeplaatst: zo apr 15, 2018 12:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8455
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Biertje schreef:
Wisp schreef:
Tegelijk kwakken mensen bakken vol informatie op sociale media
Waar komt dat vertrouwen dan vandaan?
Welk vertrouwen?


Wie vrijwillig en zonder dwang veel gevoelige en persoonlijke informatie afstaat, zal toch wel vertrouwen hebben dat die informatie niet misbruikt gaat worden?


Inderdaad. Ik denk dat veel mensen dat gedacht hebben en nog altijd verwachten van (commerciele) partijen als Google en Facebook.
Temeer omdat ze daar info delen die ze meestal ook willen delen... Of je naar de wc gaat of wil laten weten dat je op een brug staat ofzo. :rolleyes:

Dat is nogal anders met een overheid die daar in principe niets mee te maken heeft, behalve wanneer er een concrete verdenking is.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#410  BerichtGeplaatst: zo apr 15, 2018 12:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8455
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:

Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) legt de digitalisering van de rechtspraak tot nader order stil vanwege "zeer ernstige problemen". Hij wil eerst zeker weten de ontwikkeling niet weer uitdraait op een peperdure mislukking.
Dekker is "zeer geschrokken" van de problemen die bij de overgang van de rechtbanken naar digitaal werken zijn ontstaan. Het project duurt al jaren en de kosten zijn van enkele miljoenen opgelopen tot 220 miljoen euro.

De rechtbanken concludeerden onlangs dat de digitaliseringsoperatie helemaal opnieuw moet, maar dan in bescheidener vorm. Daar steekt de minister een stokje voor, want hij ziet "nog aanzienlijke risico’s" en is "niet overtuigd'' door de reactie van de rechtbanken.

Hij wil eerst met hen gaan praten om te verzekeren dat "alle neuzen dezelfde kant op" staan, de "juiste mensen op de juiste plek" zitten en duidelijk is wie het project leidt en wie welke taak uitvoert.


https://www.nu.nl/politiek/5221499/mini ... lemen.html

Justitie verknoeit 220 miljoen euro en nog lukt het niet om eea. te automatiseren.
De opzet deugt niet, verantwoordelijkheden en bevoegdheden onduidelijk....

Het is weer een bevestiging dat onze overheid helemaal niet in staat is om een ding als de sleepwet goed en veilig te implementeren.
Niet aan beginnen.


Ik ben het helemaal met je eens. Er zou één tot vijf miljard euro per jaar verspild worden aan mislukte overheids-ict-projecten. Dat is beslist niet niks. Ondeugdelijke eisen door competentiestrijd, falend, maar telkens terugkerend huis-ict-bedrijf Cap Gemini, ondeskundige managers, falende hoge ambtenaren, staatssecretarissen en ministers, steeds veranderende eisen gaande het proces (niet goed uitgedacht), etc.
Ondanks een speciaal toezichtsinstituut dat moet toezien op goede besluitvorming, planning en uitvoering. Net zoals vele ict-projecten weggegooid geld, maar wel weer een paar mooie baantjes voor uitgerangeerde politici en hoge ambtenaren.

Het is dan ook inderdaad helemaal niet gezegd dat het slepen, het sorteren en lezen, alsmede het opslaan en bewaren van data goed en veilig zullen gebeuren.

Nog los van de vraag of automatische rechtspraak de oplossing is voor de achterstanden.
Wat minder ingewikkelde wetten, wat minder tegenstrijdigheid in wetgeving, en wat minder bezuinigen op de rechtspraak, alsmede het nauwkeuriger vaststellen van de taken van advocaten (toezien op een correcte rechtsgang en verdediging in eerlijkheid van aangeklaagden) kan al heel wat zaken verkorten en dus druk doen afnemen bij justitie.


Eens, zie bv. ook de mislukkingen bij de Belastingdienst, C2000, PKI certificaten, het EPD, ....

Onze overheid wordt een moloch met een rare controledwang, en een die voor een duppie op de eerste rang wil zitten.

Intussen maakt zij zaken inderdaad veel te ingewikkeld terwijl zij zelf steeds minder deskundigheid in huis heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#411  BerichtGeplaatst: zo apr 15, 2018 7:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:

Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) legt de digitalisering van de rechtspraak tot nader order stil vanwege "zeer ernstige problemen". Hij wil eerst zeker weten de ontwikkeling niet weer uitdraait op een peperdure mislukking.
Dekker is "zeer geschrokken" van de problemen die bij de overgang van de rechtbanken naar digitaal werken zijn ontstaan. Het project duurt al jaren en de kosten zijn van enkele miljoenen opgelopen tot 220 miljoen euro.

De rechtbanken concludeerden onlangs dat de digitaliseringsoperatie helemaal opnieuw moet, maar dan in bescheidener vorm. Daar steekt de minister een stokje voor, want hij ziet "nog aanzienlijke risico’s" en is "niet overtuigd'' door de reactie van de rechtbanken.

Hij wil eerst met hen gaan praten om te verzekeren dat "alle neuzen dezelfde kant op" staan, de "juiste mensen op de juiste plek" zitten en duidelijk is wie het project leidt en wie welke taak uitvoert.


https://www.nu.nl/politiek/5221499/mini ... lemen.html

Justitie verknoeit 220 miljoen euro en nog lukt het niet om eea. te automatiseren.
De opzet deugt niet, verantwoordelijkheden en bevoegdheden onduidelijk....

Het is weer een bevestiging dat onze overheid helemaal niet in staat is om een ding als de sleepwet goed en veilig te implementeren.
Niet aan beginnen.


Ik ben het helemaal met je eens. Er zou één tot vijf miljard euro per jaar verspild worden aan mislukte overheids-ict-projecten. Dat is beslist niet niks. Ondeugdelijke eisen door competentiestrijd, falend, maar telkens terugkerend huis-ict-bedrijf Cap Gemini, ondeskundige managers, falende hoge ambtenaren, staatssecretarissen en ministers, steeds veranderende eisen gaande het proces (niet goed uitgedacht), etc.
Ondanks een speciaal toezichtsinstituut dat moet toezien op goede besluitvorming, planning en uitvoering. Net zoals vele ict-projecten weggegooid geld, maar wel weer een paar mooie baantjes voor uitgerangeerde politici en hoge ambtenaren.

Het is dan ook inderdaad helemaal niet gezegd dat het slepen, het sorteren en lezen, alsmede het opslaan en bewaren van data goed en veilig zullen gebeuren.

Nog los van de vraag of automatische rechtspraak de oplossing is voor de achterstanden.
Wat minder ingewikkelde wetten, wat minder tegenstrijdigheid in wetgeving, en wat minder bezuinigen op de rechtspraak, alsmede het nauwkeuriger vaststellen van de taken van advocaten (toezien op een correcte rechtsgang en verdediging in eerlijkheid van aangeklaagden) kan al heel wat zaken verkorten en dus druk doen afnemen bij justitie.


Eens, zie bv. ook de mislukkingen bij de Belastingdienst, C2000, PKI certificaten, het EPD, ....

Onze overheid wordt een moloch met een rare controledwang, en een die voor een duppie op de eerste rang wil zitten.

Intussen maakt zij zaken inderdaad veel te ingewikkeld terwijl zij zelf steeds minder deskundigheid in huis heeft.


Ik heb de stellige indruk dat bij de automatisering de nadruk ligt op het verzamelen van een overdaad van gegevens om burgers te controleren, in plaats van op een functioneel systeem voor de taak waarvoor het eigenlijk bedoeld is.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#412  BerichtGeplaatst: ma jul 02, 2018 9:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Dat heeft niks met de sleepwet te maken, maar bedrijven die geld verdienen aan vrijwillig opgegeven informatie door gebruikers. Facebook doet hetzelfde.


Er wordt gevraagd om te tekenen want als je dat niet doet wordt je account gesloten. En de Autoriteit Persoonsgegevens ligt op apengapen.

En het wordt nog gekker. Op LinkedIn las ik het treurige bericht van iemand wiens Twitteraccount meteen was opgeheven toen hij de voorwaarden niet had geaccepteerd.



https://www.rtlz.nl/opinie/de-toestemming-is-failliet


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#413  BerichtGeplaatst: di jul 03, 2018 3:37 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17227
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Dat heeft niks met de sleepwet te maken, maar bedrijven die geld verdienen aan vrijwillig opgegeven informatie door gebruikers. Facebook doet hetzelfde.


Er wordt gevraagd om te tekenen want als je dat niet doet wordt je account gesloten. En de Autoriteit Persoonsgegevens ligt op apengapen.

En het wordt nog gekker. Op LinkedIn las ik het treurige bericht van iemand wiens Twitteraccount meteen was opgeheven toen hij de voorwaarden niet had geaccepteerd.



https://www.rtlz.nl/opinie/de-toestemming-is-failliet

Nounounou zeg, als die persoon het maar overleeft.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#414  BerichtGeplaatst: di jul 03, 2018 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dat heeft niks met de sleepwet te maken, maar bedrijven die geld verdienen aan vrijwillig opgegeven informatie door gebruikers. Facebook doet hetzelfde.


Er wordt gevraagd om te tekenen want als je dat niet doet wordt je account gesloten. En de Autoriteit Persoonsgegevens ligt op apengapen.

En het wordt nog gekker. Op LinkedIn las ik het treurige bericht van iemand wiens Twitteraccount meteen was opgeheven toen hij de voorwaarden niet had geaccepteerd.



https://www.rtlz.nl/opinie/de-toestemming-is-failliet

Nounounou zeg, als die persoon het maar overleeft.


Heeft weinig te maken met overleven.
We worden wel afhankelijk gemaakt, afhankelijk van de behoeften. En vervolgens gechanteerd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#415  BerichtGeplaatst: di jul 03, 2018 9:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dat heeft niks met de sleepwet te maken, maar bedrijven die geld verdienen aan vrijwillig opgegeven informatie door gebruikers. Facebook doet hetzelfde.


Er wordt gevraagd om te tekenen want als je dat niet doet wordt je account gesloten. En de Autoriteit Persoonsgegevens ligt op apengapen.

En het wordt nog gekker. Op LinkedIn las ik het treurige bericht van iemand wiens Twitteraccount meteen was opgeheven toen hij de voorwaarden niet had geaccepteerd.



https://www.rtlz.nl/opinie/de-toestemming-is-failliet

Nounounou zeg, als die persoon het maar overleeft.
Hoe zou jij reageren als ik als bedrijf jou een mail zou sturen met het verzoek of ik toegang mag hebben tot je bankrekening, jij op NEE klikt, en ik vervolgens je rekening leeg haal, terwijl blijkt dat je mij daar toestemming voor gaf?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#416  BerichtGeplaatst: di jul 03, 2018 10:25 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17227
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:


Er wordt gevraagd om te tekenen want als je dat niet doet wordt je account gesloten. En de Autoriteit Persoonsgegevens ligt op apengapen.

En het wordt nog gekker. Op LinkedIn las ik het treurige bericht van iemand wiens Twitteraccount meteen was opgeheven toen hij de voorwaarden niet had geaccepteerd.



https://www.rtlz.nl/opinie/de-toestemming-is-failliet

Nounounou zeg, als die persoon het maar overleeft.
Hoe zou jij reageren als ik als bedrijf jou een mail zou sturen met het verzoek of ik toegang mag hebben tot je bankrekening, jij op NEE klikt, en ik vervolgens je rekening leeg haal, terwijl blijkt dat je mij daar toestemming voor gaf?

Wat zit jij nou weer te lullen? Het gaat over een twitteraccount.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#417  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 6:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Nounounou zeg, als die persoon het maar overleeft.
Hoe zou jij reageren als ik als bedrijf jou een mail zou sturen met het verzoek of ik toegang mag hebben tot je bankrekening, jij op NEE klikt, en ik vervolgens je rekening leeg haal, terwijl blijkt dat je mij daar toestemming voor gaf?

Wat zit jij nou weer te lullen? Het gaat over een twitteraccount.
De overheid mag zonder een redenen te noemen al je persoonlijke gegevens opvragen. Wie garandeert mij dat de overheid daar niet stiekem handel mee drijft? Daarnaast kan de overheid nimmer worden aangesproken voor lekken in haar systemen. ?

De informatiemacht van de overheid dreigt grenzeloos te worden. Daarvoor waarschuwt het Platform Bescherming Burgerrechten. Met de AVG in de hand heeft minister Grapperhaus een wetsvoorstel gepubliceerd waarmee de overheid meer gegevens van ons mag verzamelen en delen. De noodzaak hiervan hoeft niet meer aangetoond te worden, tenzij er grote bezwaren zijn. 'Informatie over burgers van private partijen, bijvoorbeeld je bank of provider, mag de overheid straks verzamelen, bundelen en gebruiken. Zonder tussenkomst van een rechter', legt Tijmen Wisman, van het Platform Bescherming Burgerrechten uit. 'Dat is erg zorgelijk.'



https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... t-door-avg


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Sleepwet referendum
Bericht nummer:#418  BerichtGeplaatst: wo jul 11, 2018 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46236
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Hoe zou jij reageren als ik als bedrijf jou een mail zou sturen met het verzoek of ik toegang mag hebben tot je bankrekening, jij op NEE klikt, en ik vervolgens je rekening leeg haal, terwijl blijkt dat je mij daar toestemming voor gaf?

Wat zit jij nou weer te lullen? Het gaat over een twitteraccount.
De overheid mag zonder een redenen te noemen al je persoonlijke gegevens opvragen. Wie garandeert mij dat de overheid daar niet stiekem handel mee drijft? Daarnaast kan de overheid nimmer worden aangesproken voor lekken in haar systemen. ?

De informatiemacht van de overheid dreigt grenzeloos te worden. Daarvoor waarschuwt het Platform Bescherming Burgerrechten. Met de AVG in de hand heeft minister Grapperhaus een wetsvoorstel gepubliceerd waarmee de overheid meer gegevens van ons mag verzamelen en delen. De noodzaak hiervan hoeft niet meer aangetoond te worden, tenzij er grote bezwaren zijn. 'Informatie over burgers van private partijen, bijvoorbeeld je bank of provider, mag de overheid straks verzamelen, bundelen en gebruiken. Zonder tussenkomst van een rechter', legt Tijmen Wisman, van het Platform Bescherming Burgerrechten uit. 'Dat is erg zorgelijk.'



https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1034 ... t-door-avg


Sinds de grote bedrijven het kabinet in hun zak hebben, hoef je je echt niet meer af te vragen wie toegang tot die gegevens hebben. Zo mag het wettelijk gezien in de zorg nog steeds niet dat zorgverzekeraars toegang hebben tot jouw ziektegegevens, in de praktijk blijkt steeds vaker in processen dat ze dat wel hebben. Maar de overheid weigert te handhaven en negeert zelfs rechterlijke uitspraken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Eduspin, Google [Bot] en 64 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling