Het is nu do jun 20, 2019 9:13 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 51 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Tot schrik van de werkgevers pleit Rutte er voor dat de arbeiders en andere employés hogere CAO lonen krijgen vanwege het feit dat het goed gaat met de economie en dat er flinke winsten worden gemaakt. Volgens Rutte zouden daar momenteel voornamelijk de hoge functies in de bedrijven van profiteren en het lagere kader en de werkvloer niet of nauwelijks. In ieder geval te weinig.
Nu zijn de lonen de laatste tijd al flink de hoogte ingegaan. Daar kan nauwelijks een misverstand over bestaan.
Bovendien kan ik de werkgevers wel begrijpen dat ze terughoudend zijn met nog hogere lonen. Die kunnen dan nu wel in de rede liggen, maar hoge lonen moeten ook toekomstbestendig zijn. Je hebt er niets aan als de economie wat tegenzit de bedrijven failliet gaan. En er zijn tal van donkere wolken boven het firmament. Brexit is er één van, de stagnerende wereldeconomie is er een andere van, etc.
Ik heb daarom al eens eerder gepleit voor een extra beloning bovenop het vaste CAO-salaris in relatie tot de huidige winsten die gemaakt worden; maar waarbij er direct teruggevallen kan worden op het eerdere CAO-loon als het wat tegenzit, waardoor de bedrijven dan niet in de problemen komen, met als gevolg groot banenverlies. Dat lijkt mij beter dan alsmaar de CAO-lonen verhogen. Dat zou wel eens onverantwoord kunnen uitpakken.
Verder dreigt premier Rutte om de aangekondigde verlaging van de winstbelasting te schrappen. Dat kan hij sowieso wel doen, want die dient geen enkel nuttig doel. Alle landen rondom ons hebben een hogere winstbelasting en het geeft geen pas om daar vergaand van af te wijken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het betreft dus een soort winstdelingsregeling voor al het personeel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3749
Berichten: Intopic
Zit het politiek bedrijf van Rutte in de problemen (energie- en klimaattransitie)? Heeft het zin om de lonen te verhogen als het kabinet de prijzen en de collectieve lasten keer op keer laat stijgen?

Werkgevers willen na toespraak Rutte in gesprek over lonen
https://nos.nl/artikel/2289186-werkgeve ... lonen.html

De werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland zeggen in een gezamenlijke reactie dat ze zich ook zorgen maken over de koopkracht van de middengroepen en hierover graag in gesprek gaan met de minister-president en de VVD.

Wel wijzen ze erop dat de cao-lonen nu flink stijgen: gemiddeld met bijna 3 procent. "Het is lang geleden dat we deze stijgingen hadden". De werkgevers geven naar eigen zeggen inmiddels ruim loonsverhogingen, maar de middengroepen schieten er netto weinig mee op. Dat komt volgens hen doordat mede door het kabinetsbeleid ook de prijzen en de collectieve lasten stijgen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 6:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Tot schrik van de werkgevers pleit Rutte er voor dat de arbeiders en andere employés hogere CAO lonen krijgen vanwege het feit dat het goed gaat met de economie en dat er flinke winsten worden gemaakt. Volgens Rutte zouden daar momenteel voornamelijk de hoge functies in de bedrijven van profiteren en het lagere kader en de werkvloer niet of nauwelijks. In ieder geval te weinig.
Nu zijn de lonen de laatste tijd al flink de hoogte ingegaan. Daar kan nauwelijks een misverstand over bestaan.
Bovendien kan ik de werkgevers wel begrijpen dat ze terughoudend zijn met nog hogere lonen. Die kunnen dan nu wel in de rede liggen, maar hoge lonen moeten ook toekomstbestendig zijn. Je hebt er niets aan als de economie wat tegenzit de bedrijven failliet gaan. En er zijn tal van donkere wolken boven het firmament. Brexit is er één van, de stagnerende wereldeconomie is er een andere van, etc.
Ik heb daarom al eens eerder gepleit voor een extra beloning bovenop het vaste CAO-salaris in relatie tot de huidige winsten die gemaakt worden; maar waarbij er direct teruggevallen kan worden op het eerdere CAO-loon als het wat tegenzit, waardoor de bedrijven dan niet in de problemen komen, met als gevolg groot banenverlies. Dat lijkt mij beter dan alsmaar de CAO-lonen verhogen. Dat zou wel eens onverantwoord kunnen uitpakken.
Verder dreigt premier Rutte om de aangekondigde verlaging van de winstbelasting te schrappen. Dat kan hij sowieso wel doen, want die dient geen enkel nuttig doel. Alle landen rondom ons hebben een hogere winstbelasting en het geeft geen pas om daar vergaand van af te wijken.
Er is geschoven met lasten. Werkgevers hoeven wat mij betreft niet meer loon te betalen mits zij dan ook betalen v.w.b. de energietransitie, opruimen van vervuiling etc. Er is geen causaal verband tussen winstbelasting en productiviteit van een bedrijf. De bedrijven die rode cijfers schrijven zijn vaak de multinationals die verliezen afboeken vanwege mislukte overnames en fusies (99% mislukt) en teveel verfeest aan de aandeelhouders.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 7:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.
En stop met die maffe energietransitie die toch niets oplevert,

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 8:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.
En stop met die maffe energietransitie die toch niets oplevert,

Energietransitie levert energietransitie op. Dat is zo logisch als wat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: zo jun 16, 2019 10:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7416
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.

Hier kan ik me wel in vinden. Uitkeringen moeten dan wel losgekoppeld zijn van de stijging. Dus stel dat het minimumloon van € 9.33 p/u wordt verhoogd naar € 15 p/u dan betekent dit niet dat de uitkeringen ook 50% stijgen. Bovendien moet de winstbelasting dan ook fors worden verlaagd.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 5:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.
En stop met die maffe energietransitie die toch niets oplevert,

Energietransitie levert energietransitie op. Dat is zo logisch als wat.
De energietransitie in zijn huidige vormt levert geen besparing op in CO2 uitstoot en kost alleen maar bakken met geld. Daarnaast wordt vergeten dat steeds vaker grote landen al afhaken. En wat ga je dan doen met die landen, een handelsboycot instellen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 5:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.

Hier kan ik me wel in vinden. Uitkeringen moeten dan wel losgekoppeld zijn van de stijging. Dus stel dat het minimumloon van € 9.33 p/u wordt verhoogd naar € 15 p/u dan betekent dit niet dat de uitkeringen ook 50% stijgen. Bovendien moet de winstbelasting dan ook fors worden verlaagd.
Laten we eerst eens de lasten terugdraaien, zoals woonlasten, energielasten, en de bedrijven moeten worden aangeslagen voor de vervuiling die ze aanrichten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 7:36 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19116
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Rutte heeft slechts praatjes voor de vaak.

1. Rutte gaat niet over de cao's.
2. CAO's zijn allang niet meer in alle gevallen bindend voor bedrijfssectoren.

Als Rutte werkelijk wilde dat de lonen omhoog gaan, zou hij het wettelijk minimumloon fors verhogen. Dan gaan de andere lonen vanzelf mee omdat er anders echt opstanden ontstaan in de bedrijven.

Hier kan ik me wel in vinden. Uitkeringen moeten dan wel losgekoppeld zijn van de stijging. Dus stel dat het minimumloon van € 9.33 p/u wordt verhoogd naar € 15 p/u dan betekent dit niet dat de uitkeringen ook 50% stijgen. Bovendien moet de winstbelasting dan ook fors worden verlaagd.
Laten we eerst eens de lasten terugdraaien, zoals woonlasten, energielasten, en de bedrijven moeten worden aangeslagen voor de vervuiling die ze aanrichten.

Rutte beseft dat het verhaal van de structureel oplopende lasten en achterblijvende loonontwikkeling een probleem is en doet een beroep op het bedrijfsleven. Helaas blijft het daar meestal bij, significant hogere lonen zullen in Nederland automatisch leiden tot het opvoeren van de lasten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 8:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7373
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Hier kan ik me wel in vinden. Uitkeringen moeten dan wel losgekoppeld zijn van de stijging. Dus stel dat het minimumloon van € 9.33 p/u wordt verhoogd naar € 15 p/u dan betekent dit niet dat de uitkeringen ook 50% stijgen. Bovendien moet de winstbelasting dan ook fors worden verlaagd.
Laten we eerst eens de lasten terugdraaien, zoals woonlasten, energielasten, en de bedrijven moeten worden aangeslagen voor de vervuiling die ze aanrichten.

Rutte beseft dat het verhaal van de structureel oplopende lasten en achterblijvende loonontwikkeling een probleem is en doet een beroep op het bedrijfsleven. Helaas blijft het daar meestal bij, significant hogere lonen zullen in Nederland automatisch leiden tot het opvoeren van de lasten.

En verhoging van de prijzen. :wink:

Rutte probeert het imago van de VVD op te vijzelen om de poplisten bewind uit de zeilen te halen.
Hij is kennelijk toch geschrokken van de winst van Baudet.
Dat neemt niet weg dat verhoging van de lonen noodzakelijk is.

Toch blijft de VVD te veel hangen in de waan van de dag en heeft te weinig visie op de toekomst.
Dit betreft niet alleen het klimaat en en mobiliteit ,de dossiers die voor dit jaar op tafel liggen.

Ook is er nog veel te doen over de toekomstige ontwikkeling van onze economie, in het kader van de opkomst van China
en van technologische ontwikkelingen.
Ook de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt in relatie met leeftijds- opbouw en personeel tekorten, die de komende jaren gaan ontstaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 8:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
Rutte zou al een goede daad verrichten door de subsidie voor het uitbetalen van het minimumloon en tot 125% daarvan, af te schaffen. Dat is maar liefst € 2000 per persoon. Dan is er geen perverse prikkel meer voor werkgevers om de lonen laag te houden, en het vrijkomende geld, een paar miljard, kan dan gebruik worden voor lastenverlichting aan de onderkant.

Maar denk maar niet dat hij dat gaat doen. Hij doet zich alleen maar sociaal voor, maar blijft a-sociaal in hart en nieren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5200
Berichten: Intopic
Het besteedbaar inkomen staat al 40 jaar stil. De kartelpartijen beloofden in 2017 forse lastenverlichting voor burgers.
Rutte kwam met lastenverlichting voor bedrijven en lastenverzwaring voor burgers.

Resultaat?
Bij overheid en grootbedrijf gutst het geld tegen de plinten. Volgens het IMF is het Nederlands overschot op de staatsbegroting buitensporig.
De prijzen stegen meer dan 3%. De CAO-verhogingen compenseren dat natuurlijk niet. De burger is de klos.

Wat wil de draaideurleugenaar?
Rutte roept op een VVD congres iets vaags over CAO lonen die moeten stijgen. Hij gaat daar niet over. Niemand heeft behoefte aan "kijk Markie nou eens" propaganda. De burger koopt niks voor dit soort praatjes.

Wat moet er wél gebeuren?
De overheid moet de belastingen voor burgers drastisch verlagen.
De laatste lastenverlichting voor bedrijven moet ook naar de burgers.
En dit kabinet moet zo snel mogelijk aftreden, stelletje amateurs.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er wordt inderdaad wel beweerd dat ons besteedbaar inkomen al decennia stil staat.
Het is dan wel erg vreemd dat steeds meer mensen een eigen woning bezitten, er veel uitgebreider autobezit is, er steeds grotere en duurdere auto's in ons bezit en op de weg zijn, vrijwel iedereen beschikt over diverse computers, televisies en ga zo maar door.
In het algemeen kun je wel stellen dat we er in het geheel steeds welvarender op worden. Hoe dat dan kan?
Daarom hecht ik niet erg veel geloof aan die sombere praatjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 10:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er wordt inderdaad wel beweerd dat ons besteedbaar inkomen al decennia stil staat.
Het is dan wel erg vreemd dat steeds meer mensen een eigen woning bezitten, er veel uitgebreider autobezit is, er steeds grotere en duurdere auto's in ons bezit en op de weg zijn, vrijwel iedereen beschikt over diverse computers, televisies en ga zo maar door.
In het algemeen kun je wel stellen dat we er in het geheel steeds welvarender op worden. Hoe dat dan kan?
Daarom hecht ik niet erg veel geloof aan die sombere praatjes.


Er erven ook steeds meer mensen een huis, moet moeite in tientallen jaren bijeengespaard door pa en ma. Huizen kunnen niet meegenomen worden het graf in.
Een nadere uitsplitsing qua aanschaf van nieuwe auto's lijkt mij ook wel handig. Wie kopen er nieuwe auto's en wie tweedehandse? En voor al hoeveel.
En hoe staat het met de schulden die worden gemaakt voor de aanschaf van een huis of een auto?

Het klinkt leuk, maar wie een huis of auto koopt middels een hypotheek of lening, heeft enkel schuld gekocht, geen huis of auto.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 10:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
De minister-president is verantwoordelijk voor het jarenlange beleid van loonmatiging en sanering. Nu wil hij opeens hogere lonen? Met eindeloos geflexibiliseerde arbeidsmarkt gaat dat niet gebeuren.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 11:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
P-G schreef:
De minister-president is verantwoordelijk voor het jarenlange beleid van loonmatiging en sanering. Nu wil hij opeens hogere lonen? Met eindeloos geflexibiliseerde arbeidsmarkt gaat dat niet gebeuren.

Ik kan mij niet herinneren dat de premier een loonmatigingswet heeft ingevoerd of vergelijkbare maatregelen heeft getroffen.
Er was min of meer consensus bij alle betrokken partijen, vakbonden en werkgevers over matiging van de lonen om zo de economie en daarmee het bedrijfsleven en de werkgelegeheid te bevorderen. Een prima zaak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5200
Berichten: Intopic
Rutte is kampioen lastenverzwaring voor de burger en heeft jarenlang met massa immigratie de lonen gedrukt. Bij de overheid gutst het geld tegen de plinten. Nu gaat hij de vakbondsman uithangen en wijst hij naar het bedrijfsleven. Trap er niet in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma jun 17, 2019 12:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
En stop met die maffe energietransitie die toch niets oplevert,

Energietransitie levert energietransitie op. Dat is zo logisch als wat.
De energietransitie in zijn huidige vormt levert geen besparing op in CO2 uitstoot en kost alleen maar bakken met geld. Daarnaast wordt vergeten dat steeds vaker grote landen al afhaken. En wat ga je dan doen met die landen, een handelsboycot instellen?


Energietransitie in Nederland levert een geringe bijdrage aan het totale CO2 gehalte in de atmosfeer. Maar als wij het niet zouden doen, waarom zouden andere landen, die er minder baat bij hebben het wel doen? Ons land ligt grotendeels in de directe gevarenzone wat betreft zeespiegelstijging.
Maar als je dat niet voldoende vindt zijn er nog tal van andere voordelen aan energietransitie, zoals minder luchtvervuiling, minder afhankelijk van regimes van een dubieuse signatuur, meer geld voor energie in eigen land houden, met wat innovatie goede exportmogelijkheden op dit gebied, veel uitbreiding van kwalitatieve werkgelegenheid, en een zegen voor de economie, de werkgelegenheid, de welvaart en onze gezondheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 51 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, HvR, P-G en 39 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling