Het is nu do jun 04, 2020 11:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4678 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4581  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 10:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Sentimenten.. hoor wie het zegt, onze onderbuik-commissaris.

Dutch-GOP baedeker gelooft alleen Republikeinse CIA'ers :luidlachen: :luidlachen:

Ik ga er maar vanuit dat dit de 'ja baedeker je hebt gelijk' reactie van meneer frame-it-all is op #4574'.
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4582  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Sentimenten.. hoor wie het zegt, onze onderbuik-commissaris.

Dutch-GOP baedeker gelooft alleen Republikeinse CIA'ers :luidlachen: :luidlachen:

Ik ga er maar vanuit dat dit de 'ja baedeker je hebt gelijk' reactie van meneer frame-it-all is op #4574'.
:)

Mja die bijdrage had ik gezien.. maar tussen de smileys door heb ik weinig nieuws vernomen. Je bent nog steeds in denial wat betreft Rusland.. en Flynn is in de slachtofferrol geplaatst en jij papegaait kritiekloos die verhalen na. Je vergeet erbij te vertellen wat Flynn er voor een was: een gluiperige zakkenvuller, die de belangen van twee andere landen diende en op de derde plaats het belang van de VS. Is het uitleveren van Gülen aan Erdogan in het belang van de VS ? En nogmaals: dat de Flynn tapes onder de pet worden gehouden door de DOJ, ook al drie jaar bekend. Maar Trump denkt och.. er komt een corona crisisje tussendoor.. en iedereen is vergeten wat allemaal allang bekend was. Dus nee.. ik ga niet terug naar Alice in Wonderland maart 2017. Men doet alsof de hele zaak opnieuw moet. Onzinnig, ze krijgen niet één niet-politieke getuige, die eea gaat bevestigen. Obamagate is een hap gebakken lucht.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4583  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2082
Berichten: Intopic
En zo bleek de 'obamagate mythe' totale onzin:

But the evidence is abundantly clear: Obama — unlike Trump — was adamant about staying out of the FBI’s investigation into Flynn. Trump’s future acting attorney general remembered then-President Obama saying that he “did not want any additional information” on Flynn’s case. Even more to the point, Obama’s national security adviser noted that Obama was “not asking about, initiating or instructing anything from a law enforcement perspective” regarding the Flynn probe. Instead, Obama told the FBI to proceed “by the book.”



Niet dat de werkelijkheid leugenaartjes als Baedeker ervan zal weerhouden om zijn leugens te herhalen :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4584  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wel amusant dat gespartel.

Einstein schreef:
Je zit weer te fabuleren. Er was wel degelijk bewijs ! want er is telefoonverkeer afgeluisterd door de FBI, tussen Flynn en de Russische ambassadeur Kysliak op 30-12, drie weken vóór de benoeming van Flynn, alleen konden de tapes nooit openbaar worden, omdat de DOJ dat heeft voorkomen.

Dan vraag je die toch gewoon aan Obama? Die weet van de hoed en de rand: Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls. Maar eh ... wil je nou beweren dat dit de enige informatie is, die de FBI niet naar de pers lekte?
Goh. Wonder why
:hum:

Einstein schreef:
Maar dat telefoonverkeer was sowieso illegaal, wat er ook werd gezegd, omdat Flynn op dat moment gewoon Amerikaans staatsburger was, zonder diplomatieke status. Praten met een buitenlandse ambassadeur over sancties en ander beleid is in die positie illegaal.. Fynn mocht geen diplomatieke uitspraken doen namens de Amerikaanse regering !

Je hebt het nu toch niet over die obscure Logan Act van 1799, waar nog nooit iemand voor veroordeeld is, en die Flynn niet eens ten laste gelegd is?
Ga je in een hoekje zitten schamen Einstein.
:lol:

Einstein schreef:
Waarschijnlijk waren die telefoontjes op eigen initiatief en de FBI wist dat Flynn zou gaan liegen, wanneer hij met de informatie zou worden geconfronteerd. Dat Flynn tot bepaalde uitspraken is aangezet door de FBI, om hem te framen voor leugens, wil nog niet zeggen, dat die leugens geen leugens waren ! De beer was al geschoten.

Natuurlijk niet. De FBI heeft de rechters misleid om te mogen afluisteren. De FBI heeft op 4 januari de bandjes gehoord en denkt dat Flynn niks verkeerd heeft gedaan. De FBI bobo's zeggen "get him to lie, so we can prosecute" en op 24 januari wordt een nietsvermoedende Lynn er ingeluisd. Dat is wat Mueller en Co oppikken voor de eerder beschreven dirty tricks tegen Flynn. Er is geen zaak tegen Flynn.

Einstein schreef:
Er bestaat dus wel degelijk hard bewijs tegen Flynn, maar de inhoud van die telefoongesprekken wordt door het DOJ geheim gehouden,

The Flynn-Kislyak call was recorded by U.S. intelligence agencies. The judge in Flynn’s case ordered that the call be released. The Department of Justice successfully resisted the order by arguing that the recording was irrelevant to Flynn’s conviction and sentencing.

And so Congress and the public remain unaware of what exactly was said to dissuade the Russians from retaliating in December 2016, and what—if anything—the Russians asked for in return. Congress and the public remain ignorant about whether Flynn acted on his own or was directed by President-elect Trump.



Einstein probeert nog steeds het Mueller rapport te herschrijven.
Read my lips Einstein: no Russia collusion
:drunk:

Einstein schreef:
Het Congres mag het dus ook niet verifieeren... Wat zeker is, Flynn heeft de Russen direct na het instellen van de sancties op 29-12-2016 door Obama gecontacteerd.. Rusland reageerde de volgende dag met de aankondiging dat ze verder niet zouden escaleren.. en Trump deed er nog een knuffel-tweet overheen. Alsjeblieft dankjewel.. dit was een deal.

Poe poe nou nou, als dat al door Flynn komt, dan zie ik dat hij de VS daarmee wel heel erg benadeeld heeft.
:hardlachen:
Mja die bijdrage had ik gezien.. maar tussen de smileys door heb ik weinig nieuws vernomen. Je bent nog steeds in denial wat betreft Rusland.. en Flynn is in de slachtofferrol geplaatst en jij papegaait kritiekloos die verhalen na. Je vergeet erbij te vertellen wat Flynn er voor een was: een gluiperige zakkenvuller, die de belangen van twee andere landen diende en op de derde plaats het belang van de VS. Is het uitleveren van Gülen aan Erdogan in het belang van de VS ? En nogmaals: dat de Flynn tapes onder de pet worden gehouden door de DOJ, ook al drie jaar bekend. Maar Trump denkt och.. er komt een corona crisisje tussendoor.. en iedereen is vergeten wat allemaal allang bekend was. Dus nee.. ik ga niet terug naar Alice in Wonderland maart 2017. Men doet alsof de hele zaak opnieuw moet. Onzinnig, ze krijgen niet één niet-politieke getuige, die eea gaat bevestigen. Obamagate is een hap gebakken lucht.

Je bent zelf in denial. Die tapes zijn helemaal niet door de DOJ onder de pet gehouden. Obama kende ze. Rice kende ze, en blijkt daar nu over te hebben gelogen. Zowat alle medewerkers van Obama kenden ze. In de Oval Office werd gesmoesd over die tapes en over Flynn. De FBI had ze. Mueller had ze. En niemand heeft daar Flynn ooit voor vervolgd.

Wie denk je voor de gek te houden?

Zeg het maar. Je kunt het: 'ja baedeker je had gelijk'
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4585  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 11:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8091
Berichten: Intopic

Trump maakt er een potje van en ontslaat nu al de vierde inspecteur generaal Linick.
Waarschijnlijk omdat deze kritiek had op zijn Saoedie-connectie.

Het FBI-onderzoek naar de schietpartij die een Saoedische militair eind vorig jaar ontketende op een marinebasis in de Amerikaanse staat Florida heeft onthutsende resultaten opgeleverd, zo bleek maandag. Niet alleen voor de Verenigde Staten maar ook voor hun bondgenoot, Saoedi-Arabië.

De dader, de 21-jarige luitenant bij de Saoedische luchtmacht Mohammed Alshamrani, bleek al sinds zeker 2015 in contact te hebben gestaan met het terreurnetwerk Al-Qaida. Al lang voor hij in december drie Amerikaanse militairen doodschoot en acht anderen verwondde, broedde hij op een aanslag. Zelfs terwijl hij voor training in de VS was, onderhield hij nog contact met een leider van Al-Qaida op het Schiereiland, de tak van het terreurnetwerk die vooral vanuit Jemen opereert.

Alshamrani hoefde niet eens overdreven voorzichtig te zijn. Enkele Saoedische collega-militairen die ook in Florida in training waren, worden ervan verdacht op de hoogte te zijn geweest van de radicale denkbeelden van Alshamrani zonder hun superieuren in te lichten. Bij anderen werd eveneens jihadistisch lectuur aangetroffen. In totaal werden 21 Saoedische militairen, onder wie enige liefhebbers van kinderporno, naar Saoedi-Arabië teruggestuurd.

Het incident toont eens te meer aan hoe kwetsbaar de Saoedisch-Amerikaanse betrekkingen zijn. „Saoedi-Arabië is exporteur nummer één van religieus extremisme en radicale ideologie over de hele wereld en soms worden zijzelf of een ander land daar de dupe van, in dit geval de Verenigde Staten”, verklaarde al kort na de aanslag in december Colin Clarke van het Soufan Center, een New Yorkse denktank, tegenover Voice of America.

De Saoedische autoriteiten beseffen al jaren, mede door de aanslagen van 9/11 waarbij de meeste daders uit Saoedi-Arabië kwamen, dat militant islamitisch fundamentalisme en jihadisme zich ook tegen het koninkrijk kunnen keren. Daarom zijn ze er ook in eigen land zeer alert op.

Voor de regering van president Trump was het incident geen reden de militaire samenwerking met Saoedi-Arabië te staken. De trainingen – vorig jaar kwamen er zo’n 5.500 Saoedische militairen naar VS - werden even opgeschort maar zijn inmiddels hervat. Wel worden de Saoediërs vooraf nauwkeuriger gescreend en krijgen ze niet langer toegang tot vuurwapens.


https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/19/tr ... j-a4000304


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4586  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
phpBB [media]


Kayleigh legt hier de vinger op de zere plek: waarom hebben CNN, ABC, NBC, etc zo weinig aandacht voor Obamagate, waar daar nu al meer bewijs voor is dan Mueller in 2 jaar over Russia collusion wist te vinden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4587  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8091
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
phpBB [media]


Kayleigh legt hier de vinger op de zere plek: waarom hebben CNN, ABC, NBC, etc zo weinig aandacht voor Obamagate, waar daar nu al meer bewijs voor is dan Mueller in 2 jaar over Russia collusion wist te vinden?


De media in de VS hebben hun handen vol aan alle gevaren op dit moment en alle blunders van Trump,
die tot de ondergang leiden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4588  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 11:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
phpBB [media]


Kayleigh legt hier de vinger op de zere plek: waarom hebben CNN, ABC, NBC, etc zo weinig aandacht voor Obamagate, waar daar nu al meer bewijs voor is dan Mueller in 2 jaar over Russia collusion wist te vinden?
De media in de VS hebben hun handen vol aan alle gevaren op dit moment en alle blunders van Trump, die tot de ondergang leiden.

Dat kan het niet zijn. Kayleigh heeft het zelf over American ingenuity, the government of president Trump and the unprecedented partnership of this government and the private sector. Zit je wel op te letten?
Volgens mij proberen CNN, ABC, NBC, etc gewoon hun hachje te redden door te zwijgen over datgene waar ze medeplichtig aan waren. Eigenlijk extreem onfris, als je er even over nadenkt.
:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4589  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 12:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Oeioeioei ... Houston we have a problem:

Former VP Biden Call with Ukraine’s Poroshenko LEAKED: $1 Billion ‘Quid Pro Quo’ Discussed

CNN, ABC, NBC, etc krijgen het nog druk met doen alsof ze niet weten wat een echte journalist zou moeten doen.
:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4590  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2082
Berichten: Intopic
Ach jee, onze beroepsleugenaar Baedeker komt niet verder met zijn leugenachtige 'Obamagate-mythe' die makkelijk ontkracht is:


But the evidence is abundantly clear: Obama — unlike Trump — was adamant about staying out of the FBI’s investigation into Flynn. Trump’s future acting attorney general remembered then-President Obama saying that he “did not want any additional information” on Flynn’s case. Even more to the point, Obama’s national security adviser noted that Obama was “not asking about, initiating or instructing anything from a law enforcement perspective” regarding the Flynn probe. Instead, Obama told the FBI to proceed “by the book.”

Nu komt ons leugenaartje weer met oude leugens aanzetten. Jammer joh, maar ook die zijn allang ontkracht:

"The truth, Kaleniuk said, is that Shokin was forced from office at Biden’s urging because he had failed to conduct thorough investigations of corruption, and had stifled efforts to investigate embezzlement and misconduct by public officials following the 2014 uprising.

[...]

Indeed, hiring the vice president’s son might have seemed to Zlochevsky like a way to protect his business from scrutiny by international investigators. But the facts show that the Obama-Biden administration strenuously opposed the decision by Ukrainian prosecutors to let Zlochevsky off the hook."




Wat de republikeinse leugenaartjes (en baedeker als hun vrijwillige buikspreekpop) 'vergeten' te vermelden is dat de corruptie zaak zaken uit 2010 en 2012 onderzocht en de Obama regering gewoon er voor is blijven pleiten om dat te blijven onderzoeken. Maar goed daar kan je natuurlijk geen nepschandaal van maken om de incompetentie van Trump te verbloemen :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4591  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 6:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wel amusant dat gespartel.


Dan vraag je die toch gewoon aan Obama? Die weet van de hoed en de rand: Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls. Maar eh ... wil je nou beweren dat dit de enige informatie is, die de FBI niet naar de pers lekte?
Goh. Wonder why
:hum:


Je hebt het nu toch niet over die obscure Logan Act van 1799, waar nog nooit iemand voor veroordeeld is, en die Flynn niet eens ten laste gelegd is?
Ga je in een hoekje zitten schamen Einstein.
:lol:


Natuurlijk niet. De FBI heeft de rechters misleid om te mogen afluisteren. De FBI heeft op 4 januari de bandjes gehoord en denkt dat Flynn niks verkeerd heeft gedaan. De FBI bobo's zeggen "get him to lie, so we can prosecute" en op 24 januari wordt een nietsvermoedende Lynn er ingeluisd. Dat is wat Mueller en Co oppikken voor de eerder beschreven dirty tricks tegen Flynn. Er is geen zaak tegen Flynn.


Einstein probeert nog steeds het Mueller rapport te herschrijven.
Read my lips Einstein: no Russia collusion
:drunk:


Poe poe nou nou, als dat al door Flynn komt, dan zie ik dat hij de VS daarmee wel heel erg benadeeld heeft.
:hardlachen:
Mja die bijdrage had ik gezien.. maar tussen de smileys door heb ik weinig nieuws vernomen. Je bent nog steeds in denial wat betreft Rusland.. en Flynn is in de slachtofferrol geplaatst en jij papegaait kritiekloos die verhalen na. Je vergeet erbij te vertellen wat Flynn er voor een was: een gluiperige zakkenvuller, die de belangen van twee andere landen diende en op de derde plaats het belang van de VS. Is het uitleveren van Gülen aan Erdogan in het belang van de VS ? En nogmaals: dat de Flynn tapes onder de pet worden gehouden door de DOJ, ook al drie jaar bekend. Maar Trump denkt och.. er komt een corona crisisje tussendoor.. en iedereen is vergeten wat allemaal allang bekend was. Dus nee.. ik ga niet terug naar Alice in Wonderland maart 2017. Men doet alsof de hele zaak opnieuw moet. Onzinnig, ze krijgen niet één niet-politieke getuige, die eea gaat bevestigen. Obamagate is een hap gebakken lucht.

Je bent zelf in denial. Die tapes zijn helemaal niet door de DOJ onder de pet gehouden. Obama kende ze. Rice kende ze, en blijkt daar nu over te hebben gelogen. Zowat alle medewerkers van Obama kenden ze. In de Oval Office werd gesmoesd over die tapes en over Flynn. De FBI had ze. Mueller had ze. En niemand heeft daar Flynn ooit voor vervolgd.

Wie denk je voor de gek te houden?

Zeg het maar. Je kunt het: 'ja baedeker je had gelijk'
:lol:

Misleidende verhalen weer.. Flynn is natuurlijk wel degelijk vervolgd, voor liegen over die tapes. Wegens het bestaan ervan heeft hij zelfs bekend (of moeten bekennen). Overigens goed dat je toegeeft, dat deze Flynn tapes bestaan.We komen er wel. De toenmalige regering Obama wist van de tapes, maar de rechter en de aanklager in de zaak Flynn heeft de tapes nooit gekregen.. want de Trump-DOJ heeft ze nooit vrijgegeven. Obstruction of Justice is één van de kenmerken van de hele regeringsperiode Trump. Een rode draad: als ze op informatie kunnen blijven zitten, dan doen ze dat. Dat heeft ook het Mueller-onderzoek enorm bemoeilijkt.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4592  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2082
Berichten: Intopic
Precies, "checks & balances" is een vies woord voor Trump. :foei:

Afbeelding

Zijn vele voorbeelden van obstructie in het Mueller onderzoek alleen al zouden een rechtvaardige grond zijn om hem af te zetten. Helaas houden de republikeinen ten alle tijde hem het hand boven het hoofd zodat zelfs bij het overduidelijke machtsmisbruik in Oekraïne er slechts 1 republikeinse senator dapper genoeg was om voor afzetting te stemmen :snooty:

Trump heeft hier dan ook van geleerd dat je mensen die onderzoek tegen de regering uitvoeren gewoon kan ontslaan de Republikeinen zullen zijn corruptie gewoon blijven gedogen wetende dat buikspreekpoppen als Baedeker dat prima vinden en goedpraten :ok:

Nieuwste schandaal is dat Trump er een hekel aan heeft dat men straks de kans krijgt om tegen hem te stemmen, vandaar dat hij roept dat staten zoals Michigan en Nevada die mensen per post willen laten stemmen gekort moeten worden op hun budget. Terwijl hypocriet Trump zelf nota bene per post stemt :duh:

Kijk dat zijn nou echte schandalen, maar daar zullen we van buikspreekpop Baedeker niks horen, hij heeft het te druk met complottheorietjes om af te leiden van dit soort echte schandalen :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4593  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
Over schandalen gesproken.. Nee.. onderstaand schandaal ga je waarschijnlijk niet horen, op het Nederlandse nieuws over de VS. Trump produceert momenteel drie schandalen per dag en deze valt niet zo op..

de Amerikaanse regering heeft sinds 26 maart tienduizenden leger- en tijdelijke werkers ingezet, om te ondersteunen met noodhospitalen, cleanups, coordinatie van quarantaine etcetera. Deze mensen zijn intussen bijna twee maanden in touw geweest, om Amerikanen te helpen met de scherpste kantjes van de Corona-epidemie: de extra IC's, de beademingsapparatuur.. en dan zou je denken, Trump roept "we are back" dus die dienstverlening zal dan ook wel verdwijnen. Dat kan niet, om twee redenen: 1) de epidemie is nog niet overal voorbij en 2) er zijn lopende zaken, de noodhospitaals zijn nog deels gevuld met patienten. Per direkt kan het dus niet. De Democraten pleiten, om deze assistentie door het leger door te laten lopen tot aan de herfst, dus tijdens de zomer blijven deze diensten beschikbaar in dunner bevolkte, rural staten, waar de epidemie soms door bepaalde hotspots opflakkert.. en ineens veel te weinig IC's lokaal beschikbaar zijn.

Maarja.. stel je voor, dat je het beleid door medische urgentie zou laten sturen. Dokters. Absurd natuurlijk tijdens een pandemie. Dus wat doet Donald Trump.. hij prikt een datum veel dichterbij, dat is dan.. 24 juni. Dan zou je denken.. hoe komt Trump eigenlijk aan die datum, dat hij deze noodhulp per see beeindigd wil hebben ? welnu, dat heeft wellicht te maken met een wet, die de arbeidspositie van tijdelijke noodwerkers versterkt na 90 dagen. Zodat ze rechten erbij krijgen. Social benefits.. pensioenpremies.. en tsja, hoezo die datum van 24 juni ? Dat is precies 89 dagen, zodat deze hard werkende mensen (die allemaal een fucking medal of honor verdienen !!) net geen recht hebben op een extraatje.

:noo: deze man is erger dan Dagobert Duck

(MSNBC - Rachel)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4594  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 11:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
Wel amusant dat gespartel.

Dan vraag je die toch gewoon aan Obama? Die weet van de hoed en de rand: Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls. Maar eh ... wil je nou beweren dat dit de enige informatie is, die de FBI niet naar de pers lekte?
Goh. Wonder why
:hum:

Je hebt het nu toch niet over die obscure Logan Act van 1799, waar nog nooit iemand voor veroordeeld is, en die Flynn niet eens ten laste gelegd is?
Ga je in een hoekje zitten schamen Einstein.
:lol:

Natuurlijk niet. De FBI heeft de rechters misleid om te mogen afluisteren. De FBI heeft op 4 januari de bandjes gehoord en denkt dat Flynn niks verkeerd heeft gedaan. De FBI bobo's zeggen "get him to lie, so we can prosecute" en op 24 januari wordt een nietsvermoedende Lynn er ingeluisd. Dat is wat Mueller en Co oppikken voor de eerder beschreven dirty tricks tegen Flynn. Er is geen zaak tegen Flynn.

Einstein probeert nog steeds het Mueller rapport te herschrijven.
Read my lips Einstein: no Russia collusion
:drunk:

Poe poe nou nou, als dat al door Flynn komt, dan zie ik dat hij de VS daarmee wel heel erg benadeeld heeft.
:hardlachen:
Je bent zelf in denial. Die tapes zijn helemaal niet door de DOJ onder de pet gehouden. Obama kende ze. Rice kende ze, en blijkt daar nu over te hebben gelogen. Zowat alle medewerkers van Obama kenden ze. In de Oval Office werd gesmoesd over die tapes en over Flynn. De FBI had ze. Mueller had ze. En niemand heeft daar Flynn ooit voor vervolgd.

Wie denk je voor de gek te houden?

Zeg het maar. Je kunt het: 'ja baedeker je had gelijk'
:lol:

Misleidende verhalen weer.. Flynn is natuurlijk wel degelijk vervolgd, voor liegen over die tapes. Wegens het bestaan ervan heeft hij zelfs bekend (of moeten bekennen). Overigens goed dat je toegeeft, dat deze Flynn tapes bestaan.We komen er wel. De toenmalige regering Obama wist van de tapes, maar de rechter en de aanklager in de zaak Flynn heeft de tapes nooit gekregen.. want de Trump-DOJ heeft ze nooit vrijgegeven. Obstruction of Justice is één van de kenmerken van de hele regeringsperiode Trump. Een rode draad: als ze op informatie kunnen blijven zitten, dan doen ze dat. Dat heeft ook het Mueller-onderzoek enorm bemoeilijkt.

Wat ben je toch een jokkebrokkende sufferd. Iedereen kent die tapes: FBI, Mueller, Obama medewerkers, etc. Er was helemaal geen aanklager of rechter die ging over wat Flynn op die tapes zei, om de doodeenvoudige reden dat hij daarvoor nooit is aangeklaagd, en dat komt dan weer doordat iedereen begreep dat Flynn daar nooit voor veroordeeld zou worden. Daarom is de FBI op pad gestuurd met die opdracht 'get him to lie, so we can prosecute', en hebben ze Flynn er ingeluisd. Het waren gewoon dirty tricks van Obama en z'n maatjes, en een groot onrecht dat Flynn is aangedaan.

En wat zegt Einstein dan? 'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en ja je had gelijk'.
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4595  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Deze kan zó bij D66 of de staatsomroep aan de slag. MSNBC 'journaliste' belt Twitter bobo om censuur te organiseren.
Brzezinski says she arranged call with Twitter CEO to discuss banning Trump

Wat een volk.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4596  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 11:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Je bent zelf in denial. Die tapes zijn helemaal niet door de DOJ onder de pet gehouden. Obama kende ze. Rice kende ze, en blijkt daar nu over te hebben gelogen. Zowat alle medewerkers van Obama kenden ze. In de Oval Office werd gesmoesd over die tapes en over Flynn. De FBI had ze. Mueller had ze. En niemand heeft daar Flynn ooit voor vervolgd.

Wie denk je voor de gek te houden?

Zeg het maar. Je kunt het: 'ja baedeker je had gelijk'
:lol:

Misleidende verhalen weer.. Flynn is natuurlijk wel degelijk vervolgd, voor liegen over die tapes. Wegens het bestaan ervan heeft hij zelfs bekend (of moeten bekennen). Overigens goed dat je toegeeft, dat deze Flynn tapes bestaan.We komen er wel. De toenmalige regering Obama wist van de tapes, maar de rechter en de aanklager in de zaak Flynn heeft de tapes nooit gekregen.. want de Trump-DOJ heeft ze nooit vrijgegeven. Obstruction of Justice is één van de kenmerken van de hele regeringsperiode Trump. Een rode draad: als ze op informatie kunnen blijven zitten, dan doen ze dat. Dat heeft ook het Mueller-onderzoek enorm bemoeilijkt.

Wat ben je toch een jokkebrokkende sufferd. Iedereen kent die tapes: FBI, Mueller, Obama medewerkers, etc. Er was helemaal geen aanklager of rechter die ging over wat Flynn op die tapes zei, om de doodeenvoudige reden dat hij daarvoor nooit is aangeklaagd, en dat komt dan weer doordat iedereen begreep dat Flynn daar nooit voor veroordeeld zou worden. Daarom is de FBI op pad gestuurd met die opdracht 'get him to lie, so we can prosecute', en hebben ze Flynn er ingeluisd. Het waren gewoon dirty tricks van Obama en z'n maatjes, en een groot onrecht dat Flynn is aangedaan.

En wat zegt Einstein dan? 'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en ja je had gelijk'.
:lol:

Weer misleidend. De rechtbank is helemaal niet toegekomen aan een "veroordeling voor de tapes", want er was alléén een veroordeling (of aanstaande veroordeling) over leugens.. en het DOJ heeft er in de persoon van A.G. Barr voor gezorgd, dat deze zaak op de valreep is gestrand.

Je begrijpt bar weinig van juridische zaken. Er is een verschil tussen "iedereen kent de tapes" en "de tapes worden toegelaten als bewijs". De Republikeinen slagen er steeds in, om met behulp van oekazes van het DOJ of via vertragende rechtszaken bewijs te elimineren. Of dat nu gaat over Flynn, of over de contacten met het Kremlin, of over congres-onderzoeken, alles wordt ondermijnd, door eenvoudigweg niet mee te werken en de documenten niet aan te leveren. Dus worden dergelijke feiten gelekt, dat lijkt mij logisch.. Het geeft te denken over de kwaliteit (en de onafhankelijke positie) van de Amerikaanse rechtspraak. Die worden ondermijnd, doordat de huidige regering bezig is om het hele juridische systeem in de VS te politiseren.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4597  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:

Misleidende verhalen weer.. Flynn is natuurlijk wel degelijk vervolgd, voor liegen over die tapes. Wegens het bestaan ervan heeft hij zelfs bekend (of moeten bekennen). Overigens goed dat je toegeeft, dat deze Flynn tapes bestaan.We komen er wel. De toenmalige regering Obama wist van de tapes, maar de rechter en de aanklager in de zaak Flynn heeft de tapes nooit gekregen.. want de Trump-DOJ heeft ze nooit vrijgegeven. Obstruction of Justice is één van de kenmerken van de hele regeringsperiode Trump. Een rode draad: als ze op informatie kunnen blijven zitten, dan doen ze dat. Dat heeft ook het Mueller-onderzoek enorm bemoeilijkt.

Wat ben je toch een jokkebrokkende sufferd. Iedereen kent die tapes: FBI, Mueller, Obama medewerkers, etc. Er was helemaal geen aanklager of rechter die ging over wat Flynn op die tapes zei, om de doodeenvoudige reden dat hij daarvoor nooit is aangeklaagd, en dat komt dan weer doordat iedereen begreep dat Flynn daar nooit voor veroordeeld zou worden. Daarom is de FBI op pad gestuurd met die opdracht 'get him to lie, so we can prosecute', en hebben ze Flynn er ingeluisd. Het waren gewoon dirty tricks van Obama en z'n maatjes, en een groot onrecht dat Flynn is aangedaan.

En wat zegt Einstein dan? 'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en ja je had gelijk'.
:lol:
Weer misleidend. De rechtbank is helemaal niet toegekomen aan een "veroordeling voor de tapes", want er was alléén een veroordeling (of aanstaande veroordeling) over leugens.. en het DOJ heeft er in de persoon van A.G. Barr voor gezorgd, dat deze zaak op de valreep is gestrand.

Je begrijpt bar weinig van juridische zaken. Er is een verschil tussen "iedereen kent de tapes" en "de tapes worden toegelaten als bewijs". De Republikeinen slagen er steeds in, om met behulp van oekazes van het DOJ of via vertragende rechtszaken bewijs te elimineren. Of dat nu gaat over Flynn, of over de contacten met het Kremlin, of over congres-onderzoeken, alles wordt ondermijnd, door eenvoudigweg niet mee te werken en de documenten niet aan te leveren. Dus worden dergelijke feiten gelekt, dat lijkt mij logisch.. Het geeft te denken over de kwaliteit (en de onafhankelijke positie) van de Amerikaanse rechtspraak. Die worden ondermijnd, doordat de huidige regering bezig is om het hele juridische systeem in de VS te politiseren.

Je snapt het weer niet. Moeten we een kleuterklas versie van dit forum voor je maken, zodat je wat kunt oefenen?

De FBI onderzoekt en besluit Flynn niet aan te klagen voor wat hij zei op de tapes. Mueller onderzoekt en besluit Flynn daar niet voor aan te klagen. Iedereen weet wat Flynn gezegd heeft, en niemand wil hem daarvoor aanklagen ... omdat dat een kansloze zaak is. Dus wordt Flynn daarvoor niet aangeklaagd, en hoeft er ook niks bewezen te worden.

Comprende?

'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en je tijd loop te verdoen, en ja je had gelijk'.
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4598  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 12:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18920
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:

Wat ben je toch een jokkebrokkende sufferd. Iedereen kent die tapes: FBI, Mueller, Obama medewerkers, etc. Er was helemaal geen aanklager of rechter die ging over wat Flynn op die tapes zei, om de doodeenvoudige reden dat hij daarvoor nooit is aangeklaagd, en dat komt dan weer doordat iedereen begreep dat Flynn daar nooit voor veroordeeld zou worden. Daarom is de FBI op pad gestuurd met die opdracht 'get him to lie, so we can prosecute', en hebben ze Flynn er ingeluisd. Het waren gewoon dirty tricks van Obama en z'n maatjes, en een groot onrecht dat Flynn is aangedaan.

En wat zegt Einstein dan? 'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en ja je had gelijk'.
:lol:
Weer misleidend. De rechtbank is helemaal niet toegekomen aan een "veroordeling voor de tapes", want er was alléén een veroordeling (of aanstaande veroordeling) over leugens.. en het DOJ heeft er in de persoon van A.G. Barr voor gezorgd, dat deze zaak op de valreep is gestrand.

Je begrijpt bar weinig van juridische zaken. Er is een verschil tussen "iedereen kent de tapes" en "de tapes worden toegelaten als bewijs". De Republikeinen slagen er steeds in, om met behulp van oekazes van het DOJ of via vertragende rechtszaken bewijs te elimineren. Of dat nu gaat over Flynn, of over de contacten met het Kremlin, of over congres-onderzoeken, alles wordt ondermijnd, door eenvoudigweg niet mee te werken en de documenten niet aan te leveren. Dus worden dergelijke feiten gelekt, dat lijkt mij logisch.. Het geeft te denken over de kwaliteit (en de onafhankelijke positie) van de Amerikaanse rechtspraak. Die worden ondermijnd, doordat de huidige regering bezig is om het hele juridische systeem in de VS te politiseren.

Je snapt het weer niet. Moeten we een kleuterklas versie van dit forum voor je maken, zodat je wat kunt oefenen?

De FBI onderzoekt en besluit Flynn niet aan te klagen voor wat hij zei op de tapes. Mueller onderzoekt en besluit Flynn daar niet voor aan te klagen. Iedereen weet wat Flynn gezegd heeft, en niemand wil hem daarvoor aanklagen ... omdat dat een kansloze zaak is. Dus wordt Flynn daarvoor niet aangeklaagd, en hoeft er ook niks bewezen te worden.

Comprende?

'Sorry baedeker, dat ik een een jokkebrokkende sufferd ben, en je tijd loop te verdoen, en ja je had gelijk'.
:lol:
Jij snapt het niet. Dit forum is al verworden tot een kleuterklas.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4599  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2082
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Daarom is de FBI op pad gestuurd met die opdracht 'get him to lie, so we can prosecute', en hebben ze Flynn er ingeluisd.


Kenmerkend voor beroepsleugenaar Baedeker is dat het niet eens bij hem opkomt dat Flynn ook gewoon ervoor had kunnen kiezen om niet te liegen tegen de politie :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4600  BerichtGeplaatst: vr mei 22, 2020 11:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7384
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Kenmerkend voor beroepsleugenaar Baedeker is dat het niet eens bij hem opkomt dat Flynn ook gewoon ervoor had kunnen kiezen om niet te liegen tegen de politie :foei:
Biertje schreef:
Jij snapt het niet. Dit forum is al verworden tot een kleuterklas.
Ik zie het ja.
:evendenken:


Is toch wel erg vreemd hoor, die Susan Rice. Susan schrijft op haar laatste dag op kantoor een email naar zichzelf dat haar baas Obama alles by the book wilde hebben. Dan heb je iets te verbergen. :hum: Susan zegt in een interview in 2017 dat ze niks weet van het beloeren van Trump medewerkers. En nu blijkt dat dat ze er gewoon bijzat toen dat besproken werd, en dat ze zelf gevraagd heeft Flynn te unmasken. :leugens: Kayleigh McEnany vindt er het hare van:

phpBB [media]


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4678 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Majestic-12 [Bot], P-G en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling