Het is nu do mei 28, 2020 7:46 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4612 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 226, 227, 228, 229, 230, 231  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4561  BerichtGeplaatst: zo mei 17, 2020 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2074
Berichten: Intopic
:gniffel:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4562  BerichtGeplaatst: zo mei 17, 2020 6:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7697
Berichten: Intopic
:duh: dubbel :holy: :fluiten:

Lumiëre schreef:
1. Waarom zou de Amerikaanse inlichtingendiensten niet de russische ambassade afluisteren?
2. Waarom zouden de Amerikaanse inlichtingendiensten niet gealarmeerd worden als zij daarbij ontdekken dat een generaal zijn eigen regering ondergraaft met de Russen?

Omdat Rusland een bevriende mogendheid is en Poetin een vriend van Trump. Dat heeft Trump vaak genoeg benadrukt :)

Citaat:
3. Waarom zou daarover liegen tegen de politie zoals Flynn deed, niet strafbaar zijn?

Omdat onderzoek in verband met Rusland en de Trump-campagne niet legitiem is, vragen aan Flynn daarover dus niet relevant, leugens ook niet :)

Shifting realities ........... :medita: tijd voor een nieuwe heksenjacht, voor de grondwet er ook aan gaat.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4563  BerichtGeplaatst: zo mei 17, 2020 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
A. Waarom zou ik een CIA-agent vertrouwen B. Welke bewijzen zijn onomstotelijk? C. Wie noemende Obama geen echte Amerikaan?

Biertje gelooft liever voormalig CIA directeur Brennan met al z'n fratsen.

House Intelligence Committee staff members ... told me there was conflicting intelligence evidence on Russian motivations for meddling in the 2016 election. More gravely, they said that CIA Director Brennan suppressed facts or analysis that showed why it was not in Russia’s interests to support Trump and why Putin stood to benefit from Hillary Clinton’s election. They also told me that Brennan suppressed that intelligence over the objections of CIA analysts.

:luidlachen:

Je snapte het niet, zei je, maar aan je vragen te zien heb je het verhaal niet eens gelezen.
:bye:
Jij snapt het niet, ik geloof geen enkel persoon die voor de CIA heeft gewerkt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4564  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
A. Waarom zou ik een CIA-agent vertrouwen B. Welke bewijzen zijn onomstotelijk? C. Wie noemende Obama geen echte Amerikaan?

Biertje gelooft liever voormalig CIA directeur Brennan met al z'n fratsen.

House Intelligence Committee staff members ... told me there was conflicting intelligence evidence on Russian motivations for meddling in the 2016 election. More gravely, they said that CIA Director Brennan suppressed facts or analysis that showed why it was not in Russia’s interests to support Trump and why Putin stood to benefit from Hillary Clinton’s election. They also told me that Brennan suppressed that intelligence over the objections of CIA analysts.

:luidlachen:

Je snapte het niet, zei je, maar aan je vragen te zien heb je het verhaal niet eens gelezen.
:bye:
Jij snapt het niet, ik geloof geen enkel persoon die voor de CIA heeft gewerkt

Volgens mij verwart Biertje dit forum met dat van de Libelle, waar sentimenten wél relevant zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4565  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 10:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3747
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik meende dat Flynn meineed had gepleegd en dat is heel wat anders dan liegen.

Nu even over de Chinezen.
Als zij verstandig zijn, verstandiger dan Trump bedoel ik, dan zouden zij keer op keer en duidelijk in de media naar voren kunnen brengen dat zij de regering van de VS tijdig en zeer duidelijk hebben gewaarschuwd voor het ernstig te nemen virus wat er aan zat te komen.
Zij kunnen natuurlijk niet verantwoordelijk worden gehouden voor de laconieke en zeer trage reactie van de Amerikaanse regering.
Dat is voldoende.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4566  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik meende dat Flynn meineed had gepleegd en dat is heel wat anders dan liegen. ...

Nee, Flynn heeft geen meineed gepleegd.

Er is ook geen bewijs van Russia collusion door Flynn, of door wie dan ook onder Trump z'n medewerkers.

Wat vooral opvalt is dat binnen de FBI volgens een recent opgedoken memo op 4/1/2017 bepleit werd om af te zien van de zaak tegen Flynn omdat ze "no derogatory information" hadden gevonden. Zie ook hier. Waarna de top van de FBI anders besloot: "Truth/Admission or to get him to lie, so we can prosecute or get him fired" bron. Vervolgens ging de FBI 'smoezen' met de nietsvermoedende Flynn, die vervolgens op 24/1/2017 miraculeus betrapt werd op een onjuist weergave van zijn overigens totaal onschuldige gesprek met de Russische ambassadeur. Dat is wat Mueller oppikte voor de eerder beschreven dirty tricks, waarna een wanhopige Flynn op 11/30/2017 zijn 'leugens' bekende om er van af te zijn. bron.

En nu het OM besloten heeft om, gezien de vele onregelmatigheden, af te zien van de vervolging van Flynn, wil de rechter opeens uitgezocht hebben of Flynn met zijn bekentenis geen meineed zou hebben gepleegd.

Kafka!
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4567  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2074
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik meende dat Flynn meineed had gepleegd en dat is heel wat anders dan liegen. ...

Nee, Flynn heeft geen meineed gepleegd.


Klopt, in plaats daarvan heeft hij tot twee maal toe gelogen tegen de politie :foei:

In the first instance, Flynn — who was interviewed by FBI agents on Jan. 24 — admitted he lied to FBI agents about a conversation he had with Kislyak on Dec. 22, 2016, about an upcoming U.N. Security Council resolution. Although he initially denied it to FBI agents, Flynn now admits that he asked Russia to delay or defeat a U.N. Security Council resolution, approved Dec. 23, 2016

en

Flynn also admitted that he lied to investigators about a Dec. 29 conversation that he had with Kislyak. On the day of the conversation, the Obama administration announced sanctions against Russia in response to Russia’s meddling in the 2016 U.S. presidential election. Flynn called to discuss the new sanctions with “a senior official” of the Trump transition team “who was with other senior members of the Presidential Transition Team at the Mar-a-Lago resort” that Trump owns in Florida.

Immediately after the call to Mar-a-Lago, Flynn called Kislyak and “requested that Russia not escalate the situation and only respond to the U.S. Sanctions in a reciprocal manner,” the plea agreement said. Kislyak agreed that Russia would “moderate its response to those sanctions” as a result of his request, according to the U.S. special counsel’s office.


baedeker schreef:
Er is ook geen bewijs van Russia collusion door Flynn, of door wie dan ook onder Trump z'n medewerkers.


Leugenaartje Baedeker gaat weer eens af als een gieter, Flynn heeft gewoon bekend van wel (zie punt 14):

1. Trump was receptive to a Campaign national security adviser’s (George Papadopoulos) pursuit of a back channel to Putin.

2. Kremlin operatives provided the Campaign a preview of the Russian plan to distribute stolen emails.

3. The Trump Campaign chairman and deputy chairman (Paul Manafort and Rick Gates) knowingly shared internal polling data and information on battleground states with a Russian spy; and the Campaign chairman worked with the Russian spy on a pro-Russia “peace” plan for Ukraine.

4. The Trump Campaign chairman periodically shared internal polling data with the Russian spy with the expectation it would be shared with Putin-linked oligarch, Oleg Deripaska.

5. Trump Campaign chairman Manafort expected Trump’s winning the presidency would mean Deripaska would want to use Manafort to advance Deripaska’s interests in the United States and elsewhere.

6. Trump Tower meeting: (1) On receiving an email offering derogatory information on Clinton coming from a Russian government official, Donald Trump Jr. “appears to have accepted that offer;” (2) members of the Campaign discussed the Trump Tower meeting beforehand; (3) Donald Trump Jr. told the Russians during the meeting that Trump could revisit the issue of the Magnitsky Act if elected.

7. A Trump Campaign official told the Special Counsel he “felt obliged to object” to a GOP Platform change on Ukraine because it contradicted Trump’s wishes; however, the investigation did not establish that Gordon was directed by Trump.

8. Russian military hackers may have followed Trump’s July 27, 2016 public statement “Russia if you’re listening …” within hours by targeting Clinton’s personal office for the first time.

9. Trump requested campaign affiliates to get Clinton’s emails, which resulted in an individual apparently acting in coordination with the Campaign claiming to have successfully contacted Russian hackers.

10. The Trump Campaign—and Trump personally—appeared to have advanced knowledge of future WikiLeaks releases.

11. The Trump Campaign coordinated campaign-related public communications based on future WikiLeaks releases.

12. Michael Cohen, on behalf of the Trump Organization, brokered a secret deal for a Trump Tower Moscow project directly involving Putin’s inner circle, at least until June 2016.

13. During the presidential transition, Jared Kushner and Eric Prince engaged in secret back channel communications with Russian agents. (1) Kushner suggested to the Russian Ambassador that they use a secure communication line from within the Russian Embassy to speak with Russian Generals; and (2) Prince and Kushner’s friend Rick Gerson conducted secret back channel meetings with a Putin agent to develop a plan for U.S.-Russian relations.

14. During the presidential transition, in coordination with other members of the Transition Team, Michael Flynn spoke with the Russian Ambassador to prevent a tit for tat Russian response to the Obama administration’s imposition of sanctions for election interference; the Russians agreed not to retaliate saying they wanted a good relationship with the incoming administration.


Blijft sneu dat je de realiteit blijft ontkennen :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4568  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2074
Berichten: Intopic
Flynn's corruptie is onderdeel van een veel langer patroon :foei:

phpBB [media]

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4569  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 5:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3747
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Flynn had naast zijn connectie met de Russen ook een connectie met het regime van Erdogan en wilde op verzoek van Erdogan bewerkstelligen dat zijn Turkse vroegere medestander en nu zijn vermeende politieke 'rivaal', de geestelijke Gülen uitgeleverd zou worden aan Turkije waar door Erdogan een heksenjacht op de aanhangers van de Gülenbeweging werd uitgevoerd.
Volgens Erdogan zou de 'Gülenbeweging' achter een mislukte staatsgreep zitten, maar daar ontbreekt ieder bewijsmateriaal voor.
Er was wel in een eerder stadium een politieactie geweest waarbij de zonen van diverse ministers in onderzoek kwamen naar corruptiepraktijken en daar waren zowel politieagenten als rechters bij betrokken die ook de 'Gülenbeweging' aanhingen.
Dat was in het verkeerde keelgat van Erdogan geschoten en waarschijnlijk de werkelijke reden om met Gülen en zijn beweging af te rekenen.
Al met al is die Flynn wel een heel vreemd manneke.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4570  BerichtGeplaatst: ma mei 18, 2020 11:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7697
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik meende dat Flynn meineed had gepleegd en dat is heel wat anders dan liegen. ...

Nee, Flynn heeft geen meineed gepleegd.

Er is ook geen bewijs van Russia collusion door Flynn, of door wie dan ook onder Trump z'n medewerkers.

Wat vooral opvalt is dat binnen de FBI volgens een recent opgedoken memo op 4/1/2017 bepleit werd om af te zien van de zaak tegen Flynn omdat ze "no derogatory information" hadden gevonden. Zie ook hier. Waarna de top van de FBI anders besloot: "Truth/Admission or to get him to lie, so we can prosecute or get him fired" bron. Vervolgens ging de FBI 'smoezen' met de nietsvermoedende Flynn, die vervolgens op 24/1/2017 miraculeus betrapt werd op een onjuist weergave van zijn overigens totaal onschuldige gesprek met de Russische ambassadeur. Dat is wat Mueller oppikte voor de eerder beschreven dirty tricks, waarna een wanhopige Flynn op 11/30/2017 zijn 'leugens' bekende om er van af te zijn. bron.

En nu het OM besloten heeft om, gezien de vele onregelmatigheden, af te zien van de vervolging van Flynn, wil de rechter opeens uitgezocht hebben of Flynn met zijn bekentenis geen meineed zou hebben gepleegd.

Kafka!
:hum:

Je zit weer te fabuleren. Er was wel degelijk bewijs ! want er is telefoonverkeer afgeluisterd door de FBI, tussen Flynn en de Russische ambassadeur Kysliak op 30-12, drie weken vóór de benoeming van Flynn, alleen konden de tapes nooit openbaar worden, omdat de DOJ dat heeft voorkomen. Maar dat telefoonverkeer was sowieso illegaal, wat er ook werd gezegd, omdat Flynn op dat moment gewoon Amerikaans staatsburger was, zonder diplomatieke status. Praten met een buitenlandse ambassadeur over sancties en ander beleid is in die positie illegaal.. Fynn mocht geen diplomatieke uitspraken doen namens de Amerikaanse regering ! Waarschijnlijk waren die telefoontjes op eigen initiatief en de FBI wist dat Flynn zou gaan liegen, wanneer hij met de informatie zou worden geconfronteerd. Dat Flynn tot bepaalde uitspraken is aangezet door de FBI, om hem te framen voor leugens, wil nog niet zeggen, dat die leugens geen leugens waren ! De beer was al geschoten.

Er bestaat dus wel degelijk hard bewijs tegen Flynn, maar de inhoud van die telefoongesprekken wordt door het DOJ geheim gehouden,

The Flynn-Kislyak call was recorded by U.S. intelligence agencies. The judge in Flynn’s case ordered that the call be released. The Department of Justice successfully resisted the order by arguing that the recording was irrelevant to Flynn’s conviction and sentencing.

And so Congress and the public remain unaware of what exactly was said to dissuade the Russians from retaliating in December 2016, and what—if anything—the Russians asked for in return. Congress and the public remain ignorant about whether Flynn acted on his own or was directed by President-elect Trump.


Het Congres mag het dus ook niet verifieeren... Wat zeker is, Flynn heeft de Russen direct na het instellen van de sancties op 29-12-2016 door Obama gecontacteerd.. Rusland reageerde de volgende dag met de aankondiging dat ze verder niet zouden escaleren.. en Trump deed er nog een knuffel-tweet overheen. Alsjeblieft dankjewel.. dit was een deal.

(The Atlantic)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4571  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Biertje gelooft liever voormalig CIA directeur Brennan met al z'n fratsen.

House Intelligence Committee staff members ... told me there was conflicting intelligence evidence on Russian motivations for meddling in the 2016 election. More gravely, they said that CIA Director Brennan suppressed facts or analysis that showed why it was not in Russia’s interests to support Trump and why Putin stood to benefit from Hillary Clinton’s election. They also told me that Brennan suppressed that intelligence over the objections of CIA analysts.

:luidlachen:

Je snapte het niet, zei je, maar aan je vragen te zien heb je het verhaal niet eens gelezen.
:bye:
Jij snapt het niet, ik geloof geen enkel persoon die voor de CIA heeft gewerkt

Volgens mij verwart Biertje dit forum met dat van de Libelle, waar sentimenten wél relevant zijn.
Jij klinkt behoorlijk verwart. De CIA is de spil geweest van allerlei acties waar andere erin verzeild zijn geraakt en bedrogen zijn en meegedaan heeft met het vermoorden van presidenten. Wel vreemd dat je de mond vol over Volkert maar niet over de CIA.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4572  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Jij snapt het niet, ik geloof geen enkel persoon die voor de CIA heeft gewerkt
Volgens mij verwart Biertje dit forum met dat van de Libelle, waar sentimenten wél relevant zijn.
Jij klinkt behoorlijk verwart. De CIA is de spil geweest van allerlei acties waar andere erin verzeild zijn geraakt en bedrogen zijn en meegedaan heeft met het vermoorden van presidenten. Wel vreemd dat je de mond vol over Volkert maar niet over de CIA.

En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4573  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Volgens mij verwart Biertje dit forum met dat van de Libelle, waar sentimenten wél relevant zijn.
Jij klinkt behoorlijk verwart. De CIA is de spil geweest van allerlei acties waar andere erin verzeild zijn geraakt en bedrogen zijn en meegedaan heeft met het vermoorden van presidenten. Wel vreemd dat je de mond vol over Volkert maar niet over de CIA.

En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4574  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
Wel amusant dat gespartel.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik meende dat Flynn meineed had gepleegd en dat is heel wat anders dan liegen. ...
Nee, Flynn heeft geen meineed gepleegd.

Er is ook geen bewijs van Russia collusion door Flynn, of door wie dan ook onder Trump z'n medewerkers.

Wat vooral opvalt is dat binnen de FBI volgens een recent opgedoken memo op 4/1/2017 bepleit werd om af te zien van de zaak tegen Flynn omdat ze "no derogatory information" hadden gevonden. Zie ook hier. Waarna de top van de FBI anders besloot: "Truth/Admission or to get him to lie, so we can prosecute or get him fired" bron. Vervolgens ging de FBI 'smoezen' met de nietsvermoedende Flynn, die vervolgens op 24/1/2017 miraculeus betrapt werd op een onjuist weergave van zijn overigens totaal onschuldige gesprek met de Russische ambassadeur. Dat is wat Mueller oppikte voor de eerder beschreven dirty tricks, waarna een wanhopige Flynn op 11/30/2017 zijn 'leugens' bekende om er van af te zijn. bron.

En nu het OM besloten heeft om, gezien de vele onregelmatigheden, af te zien van de vervolging van Flynn, wil de rechter opeens uitgezocht hebben of Flynn met zijn bekentenis geen meineed zou hebben gepleegd.

Kafka!
:hum:
Je zit weer te fabuleren. Er was wel degelijk bewijs ! want er is telefoonverkeer afgeluisterd door de FBI, tussen Flynn en de Russische ambassadeur Kysliak op 30-12, drie weken vóór de benoeming van Flynn, alleen konden de tapes nooit openbaar worden, omdat de DOJ dat heeft voorkomen.

Dan vraag je die toch gewoon aan Obama? Die weet van de hoed en de rand: Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls. Maar eh ... wil je nou beweren dat dit de enige informatie is, die de FBI niet naar de pers lekte?
Goh. Wonder why
:hum:

Einstein schreef:
Maar dat telefoonverkeer was sowieso illegaal, wat er ook werd gezegd, omdat Flynn op dat moment gewoon Amerikaans staatsburger was, zonder diplomatieke status. Praten met een buitenlandse ambassadeur over sancties en ander beleid is in die positie illegaal.. Fynn mocht geen diplomatieke uitspraken doen namens de Amerikaanse regering !

Je hebt het nu toch niet over die obscure Logan Act van 1799, waar nog nooit iemand voor veroordeeld is, en die Flynn niet eens ten laste gelegd is?
Ga je in een hoekje zitten schamen Einstein.
:lol:

Einstein schreef:
Waarschijnlijk waren die telefoontjes op eigen initiatief en de FBI wist dat Flynn zou gaan liegen, wanneer hij met de informatie zou worden geconfronteerd. Dat Flynn tot bepaalde uitspraken is aangezet door de FBI, om hem te framen voor leugens, wil nog niet zeggen, dat die leugens geen leugens waren ! De beer was al geschoten.

Natuurlijk niet. De FBI heeft de rechters misleid om te mogen afluisteren. De FBI heeft op 4 januari de bandjes gehoord en denkt dat Flynn niks verkeerd heeft gedaan. De FBI bobo's zeggen "get him to lie, so we can prosecute" en op 24 januari wordt een nietsvermoedende Lynn er ingeluisd. Dat is wat Mueller en Co oppikken voor de eerder beschreven dirty tricks tegen Flynn. Er is geen zaak tegen Flynn.

Einstein schreef:
Er bestaat dus wel degelijk hard bewijs tegen Flynn, maar de inhoud van die telefoongesprekken wordt door het DOJ geheim gehouden,

The Flynn-Kislyak call was recorded by U.S. intelligence agencies. The judge in Flynn’s case ordered that the call be released. The Department of Justice successfully resisted the order by arguing that the recording was irrelevant to Flynn’s conviction and sentencing.

And so Congress and the public remain unaware of what exactly was said to dissuade the Russians from retaliating in December 2016, and what—if anything—the Russians asked for in return. Congress and the public remain ignorant about whether Flynn acted on his own or was directed by President-elect Trump.



Einstein probeert nog steeds het Mueller rapport te herschrijven.
Read my lips Einstein: no Russia collusion
:drunk:

Einstein schreef:
Het Congres mag het dus ook niet verifieeren... Wat zeker is, Flynn heeft de Russen direct na het instellen van de sancties op 29-12-2016 door Obama gecontacteerd.. Rusland reageerde de volgende dag met de aankondiging dat ze verder niet zouden escaleren.. en Trump deed er nog een knuffel-tweet overheen. Alsjeblieft dankjewel.. dit was een deal.

Poe poe nou nou, als dat al door Flynn komt, dan zie ik dat hij de VS daarmee wel heel erg benadeeld heeft.
:hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4575  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Jij klinkt behoorlijk verwart. De CIA is de spil geweest van allerlei acties waar andere erin verzeild zijn geraakt en bedrogen zijn en meegedaan heeft met het vermoorden van presidenten. Wel vreemd dat je de mond vol over Volkert maar niet over de CIA.
En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?

Het zijn sentimenten. Ga je toch lekker bij de Libelle debatten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4576  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7697
Berichten: Intopic
Sentimenten.. hoor wie het zegt, onze onderbuik-commissaris.

Dutch-GOP baedeker gelooft alleen Republikeinse CIA'ers :luidlachen: :luidlachen:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4577  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 4:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3747
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Jij klinkt behoorlijk verwart. De CIA is de spil geweest van allerlei acties waar andere erin verzeild zijn geraakt en bedrogen zijn en meegedaan heeft met het vermoorden van presidenten. Wel vreemd dat je de mond vol over Volkert maar niet over de CIA.

En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?

Dat heeft de CIA in het verleden wel gedaan. Inmiddels zijn ze daar geheel van afgestapt.
Nu doen de Russische en de Israëlische geheime diensten dat nog in ruime mate.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4578  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 6:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?

Het zijn sentimenten. Ga je toch lekker bij de Libelle debatten?
Aha, de argumenten zijn op bij Baedeker.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4579  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 6:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

En Biertje schiet weer eens ins blaue hinein met een verhaal dat niets te maken heeft met de discussie.
:)
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?

Dat heeft de CIA in het verleden wel gedaan. Inmiddels zijn ze daar geheel van afgestapt.
Nu doen de Russische en de Israëlische geheime diensten dat nog in ruime mate.
:luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4580  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7324
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Wel degelijk, ik zeg dat ik de CIA en haar agenten niet vertrouw, vanwege allerlei gebeurtenissen met een hele nare smaak in de mond, en als agenten dan niets onduidelijks ophangen over Obamagate geloof ik dat niet, mede omdat ik de neutraliteit en objectiviteit van de CIA in twijfel trek. Wat is daar mis mee?
Het zijn sentimenten. Ga je toch lekker bij de Libelle debatten?
Aha, de argumenten zijn op bij Baedeker.

Ehm ... ik wacht nog steeds op jouw argumenten. Je linkt een stukje en beweert dan dat Foxnews iets niet kan uitleggen. Maar als ik je dan vraag wat je niet duidelijk is, dan kom je niet verder dan 'omdat CIA', kennelijk verwijzend naar het feit dat de schrijver van dat stukje ooit bij de CIA gewerkt heeft.
Is gewoon niet zo interessant Biertje.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4612 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 226, 227, 228, 229, 230, 231  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G, PeterJKH en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling