WSP
http://www.wspforum.nl/wsp/

Beleid Trump begint vorm te krijgen
http://www.wspforum.nl/wsp/viewtopic.php?f=2&t=9099
Pagina 217 van 219

Auteur:  Biertje [ di jan 28, 2020 5:33 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Bezopen jezelf. Niemand heeft recht op toegang tot een ander land. Jij weet niet waarom die vakantiegangster geweigerd is. Hoe ik dat weet? Omdat de Amerikaanse autoriteiten hun werk niet goed zouden doen als ze hun echte informatie en criteria aan de grote klok zouden hangen.


Als de NS informatie heeft dat jij straks misschien een bomgordel aantrekt o.i.d., dan hoop ik wel dat ze je uit die trein plukken.


Dat is niet sterker, dat heeft er geen donder mee te maken.
Nooit geweten dat die Nederlands-Iraanse schone een bomgordel had. In welke krant stond dat?

Ik ook niet. Waar staat dat?
Jij insinueert dat.

Auteur:  Biertje [ zo feb 02, 2020 10:35 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Trump wel degelijk schuldig maar niet genoeg. En: er de Republikeinen zijn verdeeld. Het is nu aan de kiezer om te besluiten of Trump een tweede termijn krijgt.

https://www.ad.nl/buitenland/republikei ... ~ad7d6ac3/

Auteur:  baedeker [ zo feb 02, 2020 1:59 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Biertje schreef:
Trump wel degelijk schuldig maar niet genoeg. En: er de Republikeinen zijn verdeeld. Het is nu aan de kiezer om te besluiten of Trump een tweede termijn krijgt.

https://www.ad.nl/buitenland/republikei ... ~ad7d6ac3/

"Schuldig maar niet schuldig genoeg" is tendentieuze apekool. Er is "schuldig" en er is "onschuldig". Iedere rechter zal in een rechtszaak dingen zien, maar is gehouden aan de hand van de bewijzen te oordelen of de verdachte schuldig is aan datgene wat hem ten laste wordt gelegd. Als de bewijslast, zoals in dit geval, niet wordt gehaald, dan is de verdachte gewoon onschuldig.

Wat zei Lamar Alexander? "There is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense." Dus er zijn zaken bewezen, maar geen impeachable offense. Einde verhaal. Geen verdeeldheid onder de Republikeinen. We gaan nog wel zien of de Democraten volgende week verdeeld stemmen over deze impeachment.

Auteur:  Biertje [ zo feb 02, 2020 2:18 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

baedeker schreef:
Biertje schreef:
Trump wel degelijk schuldig maar niet genoeg. En: er de Republikeinen zijn verdeeld. Het is nu aan de kiezer om te besluiten of Trump een tweede termijn krijgt.

https://www.ad.nl/buitenland/republikei ... ~ad7d6ac3/

"Schuldig maar niet schuldig genoeg" is tendentieuze apekool. Er is "schuldig" en er is "onschuldig". Iedere rechter zal in een rechtszaak dingen zien, maar is gehouden aan de hand van de bewijzen te oordelen of de verdachte schuldig is aan datgene wat hem ten laste wordt gelegd. Als de bewijslast, zoals in dit geval, niet wordt gehaald, dan is de verdachte gewoon onschuldig.

Wat zei Lamar Alexander? "There is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense." Dus er zijn zaken bewezen, maar geen impeachable offense. Einde verhaal. Geen verdeeldheid onder de Republikeinen. We gaan nog wel zien of de Democraten volgende week verdeeld stemmen over deze impeachment.
Er is geen sprake van tendentieuze berichtgeving. Je moet het zien als iemand die wel schuld aan iets heeft maar geen straf wordt opgelegd.

Er is wel degelijk verdeeldheid bij de Republikeinen en overigens ook bij de Democraten: de boek bij elkaar houden.

Auteur:  baedeker [ zo feb 02, 2020 3:01 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Trump wel degelijk schuldig maar niet genoeg. En: er de Republikeinen zijn verdeeld. Het is nu aan de kiezer om te besluiten of Trump een tweede termijn krijgt.

https://www.ad.nl/buitenland/republikei ... ~ad7d6ac3/
"Schuldig maar niet schuldig genoeg" is tendentieuze apekool. Er is "schuldig" en er is "onschuldig". Iedere rechter zal in een rechtszaak dingen zien, maar is gehouden aan de hand van de bewijzen te oordelen of de verdachte schuldig is aan datgene wat hem ten laste wordt gelegd. Als de bewijslast, zoals in dit geval, niet wordt gehaald, dan is de verdachte gewoon onschuldig.

Wat zei Lamar Alexander? "There is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense." Dus er zijn zaken bewezen, maar geen impeachable offense. Einde verhaal. Geen verdeeldheid onder de Republikeinen. We gaan nog wel zien of de Democraten volgende week verdeeld stemmen over deze impeachment.
Er is geen sprake van tendentieuze berichtgeving. Je moet het zien als iemand die wel schuld aan iets heeft maar geen straf wordt opgelegd.

Er is wel degelijk verdeeldheid bij de Republikeinen en overigens ook bij de Democraten: de boek bij elkaar houden.

Het staat er toch duidelijk: ... evidence to prove something that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense.
De bewijslast voor impeachment wordt niet gehaald en dus is Trump onschuldig. Hoe graag je dat ook anders zou zien.

Auteur:  Einstein [ zo feb 02, 2020 3:22 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
"Schuldig maar niet schuldig genoeg" is tendentieuze apekool. Er is "schuldig" en er is "onschuldig". Iedere rechter zal in een rechtszaak dingen zien, maar is gehouden aan de hand van de bewijzen te oordelen of de verdachte schuldig is aan datgene wat hem ten laste wordt gelegd. Als de bewijslast, zoals in dit geval, niet wordt gehaald, dan is de verdachte gewoon onschuldig.

Wat zei Lamar Alexander? "There is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense." Dus er zijn zaken bewezen, maar geen impeachable offense. Einde verhaal. Geen verdeeldheid onder de Republikeinen. We gaan nog wel zien of de Democraten volgende week verdeeld stemmen over deze impeachment.
Er is geen sprake van tendentieuze berichtgeving. Je moet het zien als iemand die wel schuld aan iets heeft maar geen straf wordt opgelegd.

Er is wel degelijk verdeeldheid bij de Republikeinen en overigens ook bij de Democraten: de boek bij elkaar houden.

Het staat er toch duidelijk: ... evidence to prove something that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense.
De bewijslast voor impeachment wordt niet gehaald en dus is Trump onschuldig. Hoe graag je dat ook anders zou zien.

Ja het staat er duidelijk, in de verklaring van een Republikeinse senator, die door Trump en McConnell onder druk is gezet, om juist geen bewijsmateriaal toe te laten en géén getuigen te horen. Terwijl er schot zit in deze zaak, onder andere door de verklaringen van Bolton afgelopen week. De Republikeinen steken dus hun kop in het zand, uit hondentrouw naar de president. Maar als je het hebt over schuld of onschuld, liggen de kaarten duidelijk. Trump zal "aquitted" worden en niet "exonerated". Vrijspraak volgt woensdag, omdat McConnell zijn schaapjes bij elkaar houdt in de Senaat, niet omdat Trump onschuldig is. Er zijn onwettige zaken bewezen.. dat hebben de republikeinen ook toegegeven.. alleen zien ze het nut van een echte trial niet in, omdat deze wetsovertredingen volgens de advocaten van Trump geen reden zijn voor afzetting. De Democraten zijn een andere mening toegedaan. Je kunt je ook de vraag stellen: wanneer Trump met dit soort corruptie met staatsgeld weg komt, waarmee kunnen toekomstige presidenten dan voortaan wegkomen ? Is afzetting door dit precedent in de toekomst onmogelijk ? Bestaat het parlement nog wel in de VS..

Auteur:  kwaaisteniet [ zo feb 02, 2020 4:17 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Het komt er op neer dat iedereen wel weet dat hij zich fors misdragen heeft, maar de zaak niet ernstig genoeg bevonden wordt door de Republikeinse meerderheid in de senaat om hem te laten afzetten.
Dit alles was eigenlijk al bij voorbaat duidelijk.

Auteur:  baedeker [ zo feb 02, 2020 5:09 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Er is geen sprake van tendentieuze berichtgeving. Je moet het zien als iemand die wel schuld aan iets heeft maar geen straf wordt opgelegd.

Er is wel degelijk verdeeldheid bij de Republikeinen en overigens ook bij de Democraten: de boek bij elkaar houden.
Het staat er toch duidelijk: ... evidence to prove something that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense.
De bewijslast voor impeachment wordt niet gehaald en dus is Trump onschuldig. Hoe graag je dat ook anders zou zien.
Ja het staat er duidelijk, in de verklaring van een Republikeinse senator, die door Trump en McConnell onder druk is gezet, om juist geen bewijsmateriaal toe te laten en géén getuigen te horen. Terwijl er schot zit in deze zaak, onder andere door de verklaringen van Bolton afgelopen week. De Republikeinen steken dus hun kop in het zand, uit hondentrouw naar de president. Maar als je het hebt over schuld of onschuld, liggen de kaarten duidelijk.

Je hebt de man niet begrepen. Volgens de senator is wat Bolton te zeggen heeft al bewezen, maar vormt dit geen impeachable offense. Niks kop in het zand. Verdere getuigenverklaringen zijn gewoon onnodig.

Einstein schreef:
Trump zal "aquitted" worden en niet "exonerated".

Hahaha. Exoneration heb je alleen als iemand al veroordeeld is, maar achteraf bewezen wordt dat hij het niet gedaan heeft. Dat heeft hier niets mee te maken.

Einstein schreef:
Vrijspraak volgt woensdag, omdat McConnell zijn schaapjes bij elkaar houdt in de Senaat, niet omdat Trump onschuldig is. Er zijn onwettige zaken bewezen.. dat hebben de republikeinen ook toegegeven.. alleen zien ze het nut van een echte trial niet in, omdat deze wetsovertredingen volgens de advocaten van Trump geen reden zijn voor afzetting. De Democraten zijn een andere mening toegedaan.

De meetlat voor een impeachable offense ligt terecht hoog. Het is aan het Huis van Afgevaardigden om het bewijs te verzamelen. De Democraten beweerden dat ze overwhelming evidence hadden. Niet dus. Terecht dat de Republikeinen een einde maken aan het toneelstukje.

Einstein schreef:
Je kunt je ook de vraag stellen: wanneer Trump met dit soort corruptie met staatsgeld weg komt, waarmee kunnen toekomstige presidenten dan voortaan wegkomen ? Is afzetting door dit precedent in de toekomst onmogelijk ? Bestaat het parlement nog wel in de VS..

Corruptie is een grond voor impeachment, maar door het Huis van Afgevaardigden niet ten laste gelegd. Weet Einstein meer dan Schiff?

Auteur:  Biertje [ wo feb 05, 2020 7:52 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Waarom Pelosi de toespraak van Trump blaadje voor blaadje verscheurde? Nou, hierom

Trump’s State of the Union: een tv-spektakel vol onwaarheden
Nog nooit heeft Amerika er zó goed voorgestaan als onder zijn presidentschap, jubelde Donald Trump dinsdagavond in de jaarlijkse State of the Union. Volgens Amerikaanse media overdreef Trump schromelijk en bevatte zijn speech wederom tientallen onjuistheden.

David Bremmer 05-02-20, 16:23 Laatste update: 17:06
2
Bij wedkantoren kon vooraf worden gegokt of Trump dinsdagavond meer of minder dan één foute bewering per 45 seconden uit zijn mond zou laten rollen. Voorafgaand had The Washington Post al 16.000 leugens en onjuistheden geturfd tijdens zijn gehele presidentschap.

The Donald voegde daar dinsdagavond nog minstens dertig aan toe, aldus de krant die begin jaren 70 verantwoordelijk was voor de val van Richard Nixon. Ook CNN, The New York Times en talloze andere media wogen elk van Trumps woorden meteen op een goudschaaltje.

‘Ongelooflijke resultaten’
De president ging in zijn jaarlijkse speech voor het Amerikaanse Congres meteen vol op het orgel, in november zijn er immers presidentsverkiezingen. ,,Drie jaar geleden lanceerden we de grote Amerikaanse comeback. Vanavond sta ik voor u om de ongelooflijke resultaten te delen.’’

Even later: ,,Onze economie is de beste ooit. Ons leger is compleet herbouwd, diens kracht ongeëvenaard door wie waar dan ook in de wereld, het komt zelfs niet in de buurt. Onze grenzen zijn veilig. Onze families bloeien. Onze gemeenschappelijke waarden zijn vernieuwd, onze trots hersteld.’’

Vervolgens strooide Trump met talloze cijfers over de economie, handel, defensie, de gezondheidszorg, onderwijs en immigratie. Een aantal feitelijk correct: zo kwamen er onder zijn presidentschap inderdaad 7 miljoen banen bij en ligt de werkloosheid met 3,5 procent op het laagste niveau in vijftig jaar. Nog nooit zaten er zo weinig zwarten, latino’s en Aziatische-Amerikanen zonder baan, terwijl de werkloosheid onder vrouwen de laagste in bijna zeventig jaar is.


Wat Trump verzuimde te melden, is dat de 7 miljoen nieuwe banen er aanzienlijk minder zijn dan de 25 miljoen die hij eerder had beloofd. Ook blijft hij herhalen dat de economie bij zijn aantreden in 2017 in puin lag. ,,Vanaf het moment dat ik aantrad, handelde ik razendsnel om de Amerikaanse economie nieuw leven in te blazen’’, zei hij dinsdagavond bijvoorbeeld weer. In werkelijkheid erfde Trump een uitstekende, al jaren groeiende economie van voorganger Barack Obama. Volgens economen hoefde hij daar weinig aan te doen.

Simpelweg onjuist is Trumps claim dat de Amerikaanse economie in de beste staat ooit verkeert. De belangrijkste economische maatstaven als groei en loonstijgingen in ogenschouw nemend, floreerde de economie op diverse momenten meer, inclusief enkele jaren onder George W. Bush. Trumps ‘historische en recordbrekende belastingkortingen’ zijn in werkelijkheid niet zo recordbrekend. In een top 10 van tax cuts door de jaren heen belanden ze niet hoger dan de achtste plek.

Emotietelevisie
Trump zal er niet om malen dat de in zijn ogen fake news media zijn speech fileren. Voor zijn eigen Fox News kijkende Republikeinse kiezers was de State of the Union meer dan geslaagd. Alsof Trump nog The Apprentice presenteerde, toverde hij het doorgaans saaie event om in een stuk emotietelevisie. Zo deelde de president midden in de State of the Union een beurs uit aan een middelbare scholier uit Philadelphia en kreeg de aan kanker lijdende ultraconservatieve radiohost Rush Limbaugh de prestigieuze presidentiële Medal of Freedom toegekend. Vervolgens loofde hij Amy Williams, vrouw van militair Townsend Williams, uitvoerig voor haar opofferingen. Zij en haar twee jonge kinderen moeten de in Afghanistan dienende Townsend al maanden missen.

Vervolgens veranderde The Donald in een Amerikaanse Robert ten Brink. ,,Maar Amy, nog één dingetje: vanavond hebben we een speciale verrassing. Ik ben opgetogen om je te kunnen vertellen dat je man terug uit dienst is. Hij is hier met ons vanavond en we kunnen hem niet langer laten wachten.’’ Daarop vallen de twee elkaar in de armen. Minder momentje voor Trump was toen Democratische tegenstrever Nancy Pelosi aan het eind met alle camera’s op zich gericht zijn speech pontificaal verscheurde. Alle tv-zenders gingen er uitvoerig op in en herhaalden het moment uit ten treuren. Eerder weigerde Trump bij aanvang van de State of the Union haar hand te schudden.

Grootste energieproducent
Verkeerd is Trumps claim dat de VS dankzij diens beleid ‘met afstand de grootste producent van olie en gas van de wereld is’. Volgens het Amerikaanse energiegenootschap zijn de VS al sinds 2012, toen Obama president was, de grootste energieproducent. En drie jaar daarvoor werd Rusland gepasseerd als grootste gasleverancier. Wel correct is dat de VS gedurende Trumps presidentschap de grootste producent van ruwe olie werd.

De president deed verder diverse onjuiste uitspraken over de gezondheidszorg, bijvoorbeeld dat hij patiënten met vooraf bestaande aandoeningen ‘altijd zal beschermen’ tegenover verzekeraars. Dat is feitelijk onjuist: door zijn voortdurende pogingen Barack Obama’s Affordable Care-wet af te breken, doet hij het tegendeel. De beloofde vervangende plannen zijn nog steeds niet gelanceerd.

Grensmuur
Ook de veelbesproken, controversiële grensmuur met Mexico kwam ter sprake. Volgens Trump heeft hij inmiddels ruim 160 km wall neer laten zetten. Volgens de Amerikaanse douane is slechts ruim 1,5 km echt nieuw. De rest betreft de vervanging van barrières en hekken die er al stonden. De totale grens tussen de VS en Mexico bedraagt bovendien ruim 3300 km.

De ‘baanbrekende’ handelsdeal die Trump afgelopen week met China sloot betreft slechts een voorlopig akkoord, waarvan de moeilijkste punten nog moeten worden uitonderhandeld. De relatie met China valt ook moeilijk ‘misschien de beste die we ooit hebben gehad’ te noemen, zoals Trump zei.

Wél feitelijk juist is dat Trumps vernieuwde NAFTA-handelsdeal met Mexico en Canada de eerste in tijden is die de steun van de Amerikaanse vakbonden kreeg. Dat kwam echter mede door de garanties die Democraten in het Huis van Afgevaardigden voor elkaar wisten te krijgen.

NAVO
Trump noemde tenslotte ook als prestatie dat hij NAVO-leden er succesvol toe heeft gedwongen hun contributie aan het pact met in totaal 400 miljard dollar te verhogen. Inmiddels voldoen 9 van de 29 leden aan de eis om 2 procent van het nationale inkomen aan defensie uit te geven. Dat zijn er vijf meer dan toen Trump aantrad. Tegelijk hadden die lidstaten de verhoging al in 2014 toegezegd. Ook Nederland is mede onder druk van Trump zijn defensie-uitgaven aan het verhogen, hoewel ons land de 2 procent voorlopig niet haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/trump-s-st ... ~a43a3e16/

En over staatsschuld wordt niets gezegd. Dan doe ik dat wel

https://tradingeconomics.com/united-sta ... nment-debt

https://www.statista.com/statistics/273 ... -by-month/

Auteur:  Einstein [ vr feb 07, 2020 1:20 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Er zijn ook nog echte mensen die zich kandidaat stellen,

https://edition.cnn.com/videos/politics ... -politics/

Misschien ging het niet zo goed in Iowa.. maar New Hampshire en vooral North Carolina is het territoir van Joe Biden. Go for it & heal America..

Auteur:  Biertje [ za feb 08, 2020 10:30 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Die republikeinen zijn echt knettergek geworden. En dat vanwege het verscheuren van een toespraak vol met leugens en onwaarheden?

https://www.youtube.com/watch?v=Lqo4aSfKRz4

Auteur:  Enzo501 [ za feb 08, 2020 11:36 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Biertje schreef:
Die republikeinen zijn echt knettergek geworden. En dat vanwege het verscheuren van een toespraak vol met leugens en onwaarheden?

https://www.youtube.com/watch?v=Lqo4aSfKRz4

De 33000 verdwenen emails leugen en de daaropvolgende 'lock her up' campagne was succesvol dus dat proberen ze gewoon nog een keer.

Auteur:  Biertje [ za feb 08, 2020 7:53 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Wat een armoedig land.

Auteur:  kwaaisteniet [ zo feb 09, 2020 3:32 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

De speech van republikeins senator Mitt Romey geeft goed inzicht wat er feitelijk aan de hand is.

Mitt Romney is de enige senator die niet onderhevig is aan de grillen van Trump om iedereen die de waarheid spreekt, of hem niet vrijpleit, te ontslaan of het onmogelijk te maken om de eigen carrière als senator te vervolgen.
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/p ... cript.html

Feit blijft dat Trump natuurlijk wel schuldig was aan het ten laste gelegde maar dat het niet voldoende zwaar werd gevonden om hem daarom uit zijn ambt te ontslaan. En verder waren de republikeinse senatoren ook gewoon bang voor hun hachje.
Eigenlijk hoort het zo niet te gaan.
Liever had ik gehad dat de senatoren hadden verklaard dat hij wel degelijk misbruik had gemaakt van zijn macht, maar dat het i.d.d. niet ernstig genoeg bevonden werd. Ik meende dat een aantal republikeinse senatoren dat ook verklaard hebben.

Auteur:  Biertje [ za maart 21, 2020 12:43 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Beleid van Trump wordt steeds duidelijker: Republikeinen die hun volk laten stikken e enkel om hun eigen denken

https://www.ad.nl/buitenland/amerikanen ... ~a9064d2b/

Auteur:  Biertje [ zo maart 22, 2020 11:30 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Journalist stelt in mijn opinie een verstandige vraag en vervolgens wordt je dan afgebekt door Trump

https://www.telegraaf.nl/video/11883919 ... fterigheid

Auteur:  Lumiere [ zo maart 22, 2020 11:38 am ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Biertje schreef:
Journalist stelt in mijn opinie een verstandige vraag en vervolgens wordt je dan afgebekt door Trump

https://www.telegraaf.nl/video/11883919 ... fterigheid


Hieruit blijkt wat een ongelofelijk narcistisch persoon Trump is, dat was een ongelofelijk makkelijke inkopvraag waar Trump de kans had om zich op te stellen als vader des vaderlands en iets te zeggen als:

"we weten dat mensen zich zorgen maken, we gaan er alles aan doen om hier uit te komen, er zullen dingen mis gaan maar als we ons er samen onder zetten dan komen we hier uit"

en nog kan hij zich niet inhouden omdat hij zich persoonlijk gekwetst voelt door de vraag omdat het zijn eigen onkunde raakt, wat een achterlijk figuur.

Auteur:  Einstein [ zo maart 22, 2020 5:44 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Mja twee minuten later kwam Pence er overheen, met ongeveer die formulering..

Hier staat de betreffende interactie.. Trump was bezig met een verhaal over chloroquine (malaria middel dat symptomen zou kunnen bestrijden) en een journalist van NBC vraagt hem, of hij het niet te optimistisch beeld schetst over chloroquine.. dat zette Trump in de oorlogs-modus. De vraag wat hij voor boodschap heeft voor mensen die bang zijn, was vervolgens aanleiding voor een platte scheldpartij, in plaats van een presidentieel antwoord..

phpBB [media]



Soms denk ik "man ga toch golfen" :duh: Dit is een president waar je niks aan hebt, zeker niet in tijden van crisis.

Auteur:  baedeker [ zo maart 22, 2020 7:40 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

VS: 94 doden
Nederland: 179 doden

Auteur:  Einstein [ zo maart 22, 2020 7:59 pm ]
Berichttitel:  Re: Beleid Trump begint vorm te krijgen

:hum: ik ga het niet citeren..

Hier eigenlijk off-topic, maar voor wie in de echte cijfers is geinteresseerd,

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Klik op "Countries"

En het laatste (Engelstalige) nieuws, in sommige landen werken journalisten in het weekend wel gewoon door :)

https://www.theguardian.com/world/live/ ... th-america

Pagina 217 van 219 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/