Het is nu za jan 25, 2020 10:41 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4310 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 212, 213, 214, 215, 216  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4281  BerichtGeplaatst: vr jan 10, 2020 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7833
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:

VS doodt Iraanse generaal met raketaanvallen op vliegveld Bagdad

VS-correspondent Arjen van der Horst noemt het een "enorme escalatie" van de spanningen tussen de VS en Iran, die de afgelopen weken al waren opgelopen. Het Pentagon hield Soleimani verantwoordelijk voor een aanval in Kirkuk in het noorden van Irak, waarbij een Amerikaanse militair om het leven kwam.

Naar aanleiding daarvan zei de minister van Defensie donderdag "the game has changed". "Nu weten we dat die woorden geen loze dreiging waren."


https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt ... agdad.html

The Commander in Chief is walking thin lines....

Soleimani is al vele jaren de regisseur van de Iraanse terreur en politieke powerplay via cliënt milities in het Midden Oosten. Hij was een charismatische leider, en de belichaming van de Iraanse greep op de Iraakse regering, waar de demonstranten in dat land zich tegen keren. De commander in chief start 2020 ijzersterk door deze speler uit te schakelen. Nikki Haley: Qassem Soleimani was an arch terrorist with American blood on his hands. His demise should be applauded by all who seek peace and justice. Proud of President Trump for doing the strong and right thing.


Dat is al jaren zo en waarom reageert Trump nu met deze aanslag?
Je denkt toch niet dat het iets gaat helpen tegen de agressie van Iran.
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4282  BerichtGeplaatst: vr jan 10, 2020 2:53 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20097
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:

VS doodt Iraanse generaal met raketaanvallen op vliegveld Bagdad

VS-correspondent Arjen van der Horst noemt het een "enorme escalatie" van de spanningen tussen de VS en Iran, die de afgelopen weken al waren opgelopen. Het Pentagon hield Soleimani verantwoordelijk voor een aanval in Kirkuk in het noorden van Irak, waarbij een Amerikaanse militair om het leven kwam.

Naar aanleiding daarvan zei de minister van Defensie donderdag "the game has changed". "Nu weten we dat die woorden geen loze dreiging waren."


https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt ... agdad.html

The Commander in Chief is walking thin lines....

Soleimani is al vele jaren de regisseur van de Iraanse terreur en politieke powerplay via cliënt milities in het Midden Oosten. Hij was een charismatische leider, en de belichaming van de Iraanse greep op de Iraakse regering, waar de demonstranten in dat land zich tegen keren. De commander in chief start 2020 ijzersterk door deze speler uit te schakelen. Nikki Haley: Qassem Soleimani was an arch terrorist with American blood on his hands. His demise should be applauded by all who seek peace and justice. Proud of President Trump for doing the strong and right thing.


Dat is al jaren zo en waarom reageert Trump nu met deze aanslag?
Je denkt toch niet dat het iets gaat helpen tegen de agressie van Iran.
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?

De zoveelste valse beloften van een Amerikaanse predsidentskandidaat dat ze zich uit de regio gaan terugtrekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4283  BerichtGeplaatst: vr jan 10, 2020 6:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:

VS doodt Iraanse generaal met raketaanvallen op vliegveld Bagdad

VS-correspondent Arjen van der Horst noemt het een "enorme escalatie" van de spanningen tussen de VS en Iran, die de afgelopen weken al waren opgelopen. Het Pentagon hield Soleimani verantwoordelijk voor een aanval in Kirkuk in het noorden van Irak, waarbij een Amerikaanse militair om het leven kwam.

Naar aanleiding daarvan zei de minister van Defensie donderdag "the game has changed". "Nu weten we dat die woorden geen loze dreiging waren."


https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt ... agdad.html

The Commander in Chief is walking thin lines....
Soleimani is al vele jaren de regisseur van de Iraanse terreur en politieke powerplay via cliënt milities in het Midden Oosten. Hij was een charismatische leider, en de belichaming van de Iraanse greep op de Iraakse regering, waar de demonstranten in dat land zich tegen keren. De commander in chief start 2020 ijzersterk door deze speler uit te schakelen. Nikki Haley: Qassem Soleimani was an arch terrorist with American blood on his hands. His demise should be applauded by all who seek peace and justice. Proud of President Trump for doing the strong and right thing.
Dat is al jaren zo en waarom reageert Trump nu met deze aanslag?

Waarom niet?

Hume schreef:
Je denkt toch niet dat het iets gaat helpen tegen de agressie van Iran.

Voor de kost van één raket is de topstrateeg-moordenaar omgelegd. Dat is een mooi rendement. Het gaat helpen, maar het is wel een beetje naïef van je om te verwachten dat daarmee de kous af is.

Hume schreef:
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?

De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.

Enzo501 schreef:
De zoveelste valse beloften van een Amerikaanse predsidentskandidaat dat ze zich uit de regio gaan terugtrekken.

Enzo heeft er nog steeds weinig van begrepen. Maar wel blijven proberen hè.
:wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4284  BerichtGeplaatst: vr jan 10, 2020 10:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7833
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Soleimani is al vele jaren de regisseur van de Iraanse terreur en politieke powerplay via cliënt milities in het Midden Oosten. Hij was een charismatische leider, en de belichaming van de Iraanse greep op de Iraakse regering, waar de demonstranten in dat land zich tegen keren. De commander in chief start 2020 ijzersterk door deze speler uit te schakelen. Nikki Haley: Qassem Soleimani was an arch terrorist with American blood on his hands. His demise should be applauded by all who seek peace and justice. Proud of President Trump for doing the strong and right thing.
Dat is al jaren zo en waarom reageert Trump nu met deze aanslag?

Waarom niet?

Hume schreef:
Je denkt toch niet dat het iets gaat helpen tegen de agressie van Iran.

Voor de kost van één raket is de topstrateeg-moordenaar omgelegd. Dat is een mooi rendement. Het gaat helpen, maar het is wel een beetje naïef van je om te verwachten dat daarmee de kous af is.

Hume schreef:
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?

De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.

Enzo501 schreef:
De zoveelste valse beloften van een Amerikaanse predsidentskandidaat dat ze zich uit de regio gaan terugtrekken.

Enzo heeft er nog steeds weinig van begrepen. Maar wel blijven proberen hè.
:wink:


Enzo heeft het heel goed begrepen.
Alleen de onnozelen kunnen deze acties goed volgen en verdedigen.
Blijf maar lekker hangen in de opvattingen van het verleden.
Sommige mensen leren nooit en worden nooit wijzer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4285  BerichtGeplaatst: za jan 11, 2020 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7833
Berichten: Intopic
Trump heeft de positie van de VS in het MO ernstig verzwakt.

De Amerikanen hebben met de liquidatie van Soleimani vooral hun vijanden verenigd. De samenwerking tussen Iran, de sjiitische milities in Irak en de Hezbollah-beweging in Libanon is alleen maar hechter geworden. De partijen werkten al samen in de strijd tegen IS, maar zij zullen zich voortaan vooral richten op het verdrijven van de VS uit de regio. Wat hun plannen precies zijn is onduidelijk, maar zij beschikken over tienduizenden strijders en zijn aanwezig in dezelfde gebieden als de Amerikaanse militairen.

De Amerikanen moeten rekening houden met nieuwe aanvallen. Daardoor is hun bewegingsvrijheid in de regio, en met name in Irak, sterk afgenomen. Amerikaanse militairen kunnen niet meer zomaar hun basis uitkomen, want daarmee riskeren zij aangevallen te worden door sjiitische milities. Het Pentagon heeft daarom besloten om prioriteit te geven aan de bescherming van zijn militairen, met als gevolg dat de strijd tegen IS op een laag pitje komt te staan.

IS heeft sinds vorige week ook minder te duchten van zijn sjiitische vijanden, zoals Iran en de sjiitische milities in Irak, omdat die zich nu op de Amerikanen richten. Een perfecte situatie voor IS dus om zich te hergroeperen. IS heeft de Amerikaanse liquidatie van Soleimani dan ook omschreven als ‘Gods wraak’.

Door de laatste confrontatie met de VS lijkt Iran ook zijn toevlucht te zoeken tot zijn nucleaire programma. Maandag besloot Teheran om zijn nucleaire programma verder op te voeren en zich niet langer te houden aan de opgelegde beperkingen als het gaat om de verrijking van uranium. Door die maatregel heeft Iran minder tijd nodig om genoeg nucleair materiaal te verkrijgen voor het vervaardigen van een kernwapen. Wel heeft Teheran toegezegd dat het zal blijven meewerken aan inspecties van het internationaal atoomagentschap IAEA.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-con ... ~b61b5706/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4286  BerichtGeplaatst: za jan 11, 2020 2:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo heeft het heel goed begrepen.
Alleen de onnozelen kunnen deze acties goed volgen en verdedigen.
Blijf maar lekker hangen in de opvattingen van het verleden.
Sommige mensen leren nooit en worden nooit wijzer.

Hume lijkt iets te willen zeggen, maar blijft hangen in forumvervuiling.
Probeer het nog een keer, maar dan iets inoudelijks.
:vinger:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4287  BerichtGeplaatst: za jan 11, 2020 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7090
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?

De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.

Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma !

Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4288  BerichtGeplaatst: za jan 11, 2020 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3183
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.
Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4289  BerichtGeplaatst: za jan 11, 2020 10:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?
De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.
Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

Israël bestaat nog, en de VS helpt daarbij. Er is in het MO altijd wel een mafkees die andermans raffinaderij kapot wil schieten, en door de aanwezigheid van big brother blijft dat binnen de perken.

Einstein schreef:
En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma!

Iran gebruikte de miljarden uit de Iran-deal om overal in het OM oorlog te voeren en overheden te ondermijnen. Door de deal van tafel te halen is de geldstroom opgedroogd. Door de dood van de topterrorist heeft Iran aanzien en grip verloren. In Irak, Libanon, en Iran zelf zien we massademonstraties die een einde eisen aan de Iraanse invloed cq agressie. In Irak roept zelfs stokebrand Al-Sadr de pro-Iran milities op om te dimmen, en zit geestelijk leider Sistani alweer terug op lijn dat ook Iran zich niet moet bemoeien met zijn land. De shia politici die nu zo opzichtig uit de kast kwamen als marionetten van Iran zullen moeite hebben om een plekje te veroveren in een regering die zonder Amerikaanse subsidies weinig betekent. De wedstrijd is nog niet uitgespeeld, maar de bal is duidelijk op de Iraans helft.

Einstein schreef:
Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.

Ambtenaren die aan hun loyaliteit twijfelen kunnen best stilletjes aftreden.
Je kunt het land binnenvallen (Bush) of je kunt je overal terugtrekken (Obama). Dat heeft niet gewerkt. Trump genereert chaos en sloopt de Iraanse invloed, zodat de andere landen een kans krijgen om het heft zelf weer in handen te nemen. Ik zie wel hoe dat, samen met subsidies en sancties, kan werken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4290  BerichtGeplaatst: zo jan 12, 2020 12:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7090
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.
Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

Israël bestaat nog, en de VS helpt daarbij. Er is in het MO altijd wel een mafkees die andermans raffinaderij kapot wil schieten, en door de aanwezigheid van big brother blijft dat binnen de perken.

Nee dus, want Iran trekt zich niets aan van de druk van Trump ! De SA-raffinaderijen werden helemaal niet beschermd door de Amerikanen. Waarom heeft de VS de Iraanse actie toen niet beantwoord ?

En dat Israel nog zou bestaan dankzij de VS of "de internationale gemeenschap" klinkt misschien mooi bij 1967-romantiek van de arme bijna uitgemoorde joden, die moeten worden geholpen. Het is nu 2020.. en Israel is inmiddels de sterkste militaire macht daar. Toen de VS de ambassade verplaatste naar Jeruzalem, deden de Arabische landen en Iran niets. En de meningen waren verdeeld. Likoed vond het prachtig, maar Haaretz schreef, dat Israel dergelijke symbolische "hulp van Trump" kan missen als kiespijn. Wanneer Iran blijkt door te gaan met het nucleaire programma, zal Israel weer de kolen uit het vuur moeten halen, door centrales te bombarderen. En weer komt Trump met een symbolische actie. Iemand van de regering van Iran vermoorden betekent niet, dat Iran is uitgespeeld. Israel is enerzijds blij, want de leider van Hezbollah is omgebracht. Maar Trump speelt met vuur. Generaals zijn vervangbaar.

Citaat:
Einstein schreef:
En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma!

Iran gebruikte de miljarden uit de Iran-deal om overal in het OM oorlog te voeren en overheden te ondermijnen. Door de deal van tafel te halen is de geldstroom opgedroogd. Door de dood van de topterrorist heeft Iran aanzien en grip verloren. In Irak, Libanon, en Iran zelf zien we massademonstraties die een einde eisen aan de Iraanse invloed cq agressie. In Irak roept zelfs stokebrand Al-Sadr de pro-Iran milities op om te dimmen, en zit geestelijk leider Sistani alweer terug op lijn dat ook Iran zich niet moet bemoeien met zijn land. De shia politici die nu zo opzichtig uit de kast kwamen als marionetten van Iran zullen moeite hebben om een plekje te veroveren in een regering die zonder Amerikaanse subsidies weinig betekent. De wedstrijd is nog niet uitgespeeld, maar de bal is duidelijk op de Iraans helft.

Veelgehoord misverstand in Republikeinse kring. De Iran-deal betekende geen "subsidies van de VS", het betekende, dat de economische sancties tegen Iran geleidelijk werden opgeheven en dat er Iraanse banktegoeden vrijkwamen. Dat heeft Iran indertijd natuurlijk geld opgeleverd. De regering profiteerde uiteraard.. maar de Iraanse spelletjes met militia waren vóór 2015 ook al aan de gang. Iran kon zijn olie kwijt aan China en andere landen, die bereid waren, om de sancties te ontduiken.

En dat Iran Shiitische militia in Jemen, Irak en Libanon steunt is ernstig, maar wat heeft de VS daar feitelijk mee te maken.. Trump had toch beloofd, zich uit "eternal wars abroad" te zullen terugtrekken ? Vanwaar deze provocatie ? ik heb wel een verklaring, maar die is volgens jou natuurlijk nepnieuws.. Trump denkt m.i., dat hij door een bijna-oorlog (of een oorlog-theater) zoals dit de aandacht af te leiden van het impeachment-proces.

Citaat:
Einstein schreef:
Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.

Ambtenaren die aan hun loyaliteit twijfelen kunnen best stilletjes aftreden.

Ja duhh.. geldt dat makkelijke standpunt ook voor carreer-officials, vakmensen die politiek neutraal willen zijn (buitenlandse zaken ! diplomaten !) en weigeren, om aan Trump's republikeinse strapatsen mee te doen, zoals Fiona Hill, Taylor, Ivanovitch en Vindman ? Diplomaten zijn loyaal aan hun land, aan het instituut van de president.. én aan het Congres. Niet aan de partij van de president, of aan Trump persoonlijk. Trump eist loyaliteit van mensen, van wie een dergelijke loyaliteit helemaal niet kan worden geeist. Iedereen die niet loyaal is, wordt ontslagen en vervangen door ja-knikkers. Dat wringt niet alleen bij het State department, ook bij het ministerie van Justitie. Traditioneel zijn deze neutraal namelijk..

Citaat:
Je kunt het land binnenvallen (Bush) of je kunt je overal terugtrekken (Obama). Dat heeft niet gewerkt. Trump genereert chaos en sloopt de Iraanse invloed, zodat de andere landen een kans krijgen om het heft zelf weer in handen te nemen. Ik zie wel hoe dat, samen met subsidies en sancties, kan werken.

Nogmaals er was geen sprake van subsidies. Er kwam Iraans geld vrij door het deblokkeren van de tegoeden en de Iraanse economie profiteerde van de opheffing van economische sancties. Je vergeet steeds (Trump ook) dat de nucleaire deal met Iran geen exclusief beleid was van Obama of de VS, het was de uitkomst van een jarenlang diplomatiek steekspel tussen allerlei landen en Iran 2011-2015. Het verdrag wat eruit rolde, was internationaal breed gedragen (Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland). Het heeft een jarenlange vertraging van het atoomprogramma van Iran opgeleverd.

En ja, Trump genereert inderdaad chaos. In de internationale politiek is dat nogal risicovol.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4291  BerichtGeplaatst: zo jan 12, 2020 10:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17684
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Trump heeft de positie van de VS in het MO ernstig verzwakt.

De Amerikanen hebben met de liquidatie van Soleimani vooral hun vijanden verenigd. De samenwerking tussen Iran, de sjiitische milities in Irak en de Hezbollah-beweging in Libanon is alleen maar hechter geworden. De partijen werkten al samen in de strijd tegen IS, maar zij zullen zich voortaan vooral richten op het verdrijven van de VS uit de regio. Wat hun plannen precies zijn is onduidelijk, maar zij beschikken over tienduizenden strijders en zijn aanwezig in dezelfde gebieden als de Amerikaanse militairen.

De Amerikanen moeten rekening houden met nieuwe aanvallen. Daardoor is hun bewegingsvrijheid in de regio, en met name in Irak, sterk afgenomen. Amerikaanse militairen kunnen niet meer zomaar hun basis uitkomen, want daarmee riskeren zij aangevallen te worden door sjiitische milities. Het Pentagon heeft daarom besloten om prioriteit te geven aan de bescherming van zijn militairen, met als gevolg dat de strijd tegen IS op een laag pitje komt te staan.

IS heeft sinds vorige week ook minder te duchten van zijn sjiitische vijanden, zoals Iran en de sjiitische milities in Irak, omdat die zich nu op de Amerikanen richten. Een perfecte situatie voor IS dus om zich te hergroeperen. IS heeft de Amerikaanse liquidatie van Soleimani dan ook omschreven als ‘Gods wraak’.

Door de laatste confrontatie met de VS lijkt Iran ook zijn toevlucht te zoeken tot zijn nucleaire programma. Maandag besloot Teheran om zijn nucleaire programma verder op te voeren en zich niet langer te houden aan de opgelegde beperkingen als het gaat om de verrijking van uranium. Door die maatregel heeft Iran minder tijd nodig om genoeg nucleair materiaal te verkrijgen voor het vervaardigen van een kernwapen. Wel heeft Teheran toegezegd dat het zal blijven meewerken aan inspecties van het internationaal atoomagentschap IAEA.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-con ... ~b61b5706/
Trouw vergeet dat Amerikanen zich beter helemaal niet moet begeven in niet westerse landen waar de VS een conflict mee heeft.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4292  BerichtGeplaatst: ma jan 13, 2020 10:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

Israël bestaat nog, en de VS helpt daarbij. Er is in het MO altijd wel een mafkees die andermans raffinaderij kapot wil schieten, en door de aanwezigheid van big brother blijft dat binnen de perken.
Nee dus, want Iran trekt zich niets aan van de druk van Trump ! De SA-raffinaderijen werden helemaal niet beschermd door de Amerikanen. Waarom heeft de VS de Iraanse actie toen niet beantwoord ? En dat Israel nog zou bestaan dankzij de VS of "de internationale gemeenschap" klinkt misschien mooi bij 1967-romantiek van de arme bijna uitgemoorde joden, die moeten worden geholpen. Het is nu 2020.. en Israel is inmiddels de sterkste militaire macht daar. Toen de VS de ambassade verplaatste naar Jeruzalem, deden de Arabische landen en Iran niets. En de meningen waren verdeeld. Likoed vond het prachtig, maar Haaretz schreef, dat Israel dergelijke symbolische "hulp van Trump" kan missen als kiespijn. Wanneer Iran blijkt door te gaan met het nucleaire programma, zal Israel weer de kolen uit het vuur moeten halen, door centrales te bombarderen. En weer komt Trump met een symbolische actie. Iemand van de regering van Iran vermoorden betekent niet, dat Iran is uitgespeeld. Israel is enerzijds blij, want de leider van Hezbollah is omgebracht. Maar Trump speelt met vuur. Generaals zijn vervangbaar.

Zowel Israël als Saoedi-Arabië verkeren in goede gezondheid, dankuwel. Hetzelfde kan van Iran niet gezegd worden: US piles on the sanctions pain against Iran

En ja, als we het aan het GroenLinks smaldeel zouden overlaten, dan deden we aan kauft nicht bei juden en aan eindeloos juridisch activisme om die Palestijnse heethoofden nog eens extra op te zwepen. Gelukkig zit er in de veiligheidsraad één land dat niet meedoet aan die gekkigheid.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma!
Iran gebruikte de miljarden uit de Iran-deal om overal in het OM oorlog te voeren en overheden te ondermijnen. Door de deal van tafel te halen is de geldstroom opgedroogd. Door de dood van de topterrorist heeft Iran aanzien en grip verloren. In Irak, Libanon, en Iran zelf zien we massademonstraties die een einde eisen aan de Iraanse invloed cq agressie. In Irak roept zelfs stokebrand Al-Sadr de pro-Iran milities op om te dimmen, en zit geestelijk leider Sistani alweer terug op lijn dat ook Iran zich niet moet bemoeien met zijn land. De shia politici die nu zo opzichtig uit de kast kwamen als marionetten van Iran zullen moeite hebben om een plekje te veroveren in een regering die zonder Amerikaanse subsidies weinig betekent. De wedstrijd is nog niet uitgespeeld, maar de bal is duidelijk op de Iraans helft.
Veelgehoord misverstand in Republikeinse kring. De Iran-deal betekende geen "subsidies van de VS", het betekende, dat de economische sancties tegen Iran geleidelijk werden opgeheven en dat er Iraanse banktegoeden vrijkwamen. Dat heeft Iran indertijd natuurlijk geld opgeleverd. De regering profiteerde uiteraard.. maar de Iraanse spelletjes met militia waren vóór 2015 ook al aan de gang. Iran kon zijn olie kwijt aan China en andere landen, die bereid waren, om de sancties te ontduiken.

Teheran heeft dat geld verbrast aan bloedvergieten in het MO. De Iran-deal had nooit gesloten mogen worden. En de EU heeft weer eens een grote fout begaan.

Einstein schreef:
En dat Iran Shiitische militia in Jemen, Irak en Libanon steunt is ernstig, maar wat heeft de VS daar feitelijk mee te maken.. Trump had toch beloofd, zich uit "eternal wars abroad" te zullen terugtrekken ? Vanwaar deze provocatie ? ik heb wel een verklaring, maar die is volgens jou natuurlijk nepnieuws.. Trump denkt m.i., dat hij door een bijna-oorlog (of een oorlog-theater) zoals dit de aandacht af te leiden van het impeachment-proces.

Dan zou ik de crazy democrats, de WAPO, de NYT en de staatsomroep moeten geloven. Zeg Einstein, waar zie je mij eigenlijk voor aan?
:snooty:

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.
Ambtenaren die aan hun loyaliteit twijfelen kunnen best stilletjes aftreden.
Ja duhh.. geldt dat makkelijke standpunt ook voor carreer-officials, vakmensen die politiek neutraal willen zijn (buitenlandse zaken ! diplomaten !) en weigeren, om aan Trump's republikeinse strapatsen mee te doen, zoals Fiona Hill, Taylor, Ivanovitch en Vindman ? Diplomaten zijn loyaal aan hun land, aan het instituut van de president.. én aan het Congres. Niet aan de partij van de president, of aan Trump persoonlijk. Trump eist loyaliteit van mensen, van wie een dergelijke loyaliteit helemaal niet kan worden geeist. Iedereen die niet loyaal is, wordt ontslagen en vervangen door ja-knikkers. Dat wringt niet alleen bij het State department, ook bij het ministerie van Justitie. Traditioneel zijn deze neutraal namelijk..

:lol:

Wat heb je je nou weer laten wijsmaken? Buitenlandse Zaken is een onwelriekend nest van nep-kosmopolitische, linkse, zakkenvullende ijdeltuiten. Ik mag toch hopen dat het state department z'n personeel een beetje zorgvuldiger selecteert. Maar blijft vooropstaan: ambtenaren die aan hun loyaliteit twijfelen kunnen best stilletjes aftreden.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Je kunt het land binnenvallen (Bush) of je kunt je overal terugtrekken (Obama). Dat heeft niet gewerkt. Trump genereert chaos en sloopt de Iraanse invloed, zodat de andere landen een kans krijgen om het heft zelf weer in handen te nemen. Ik zie wel hoe dat, samen met subsidies en sancties, kan werken.
Nogmaals er was geen sprake van subsidies. Er kwam Iraans geld vrij door het deblokkeren van de tegoeden en de Iraanse economie profiteerde van de opheffing van economische sancties. Je vergeet steeds (Trump ook) dat de nucleaire deal met Iran geen exclusief beleid was van Obama of de VS, het was de uitkomst van een jarenlang diplomatiek steekspel tussen allerlei landen en Iran 2011-2015. Het verdrag wat eruit rolde, was internationaal breed gedragen (Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland). Het heeft een jarenlange vertraging van het atoomprogramma van Iran opgeleverd. En ja, Trump genereert inderdaad chaos. In de internationale politiek is dat nogal risicovol.

Ja, laten we maar doen of de ayatollahs kunnen vertrouwen, en ze geld geven. Da 's pas veilig.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4293  BerichtGeplaatst: ma jan 13, 2020 10:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ja duhh.. geldt dat makkelijke standpunt ook voor carreer-officials, vakmensen die politiek neutraal willen zijn (buitenlandse zaken ! diplomaten !) en weigeren, om aan Trump's republikeinse strapatsen mee te doen, zoals Fiona Hill, Taylor, Ivanovitch en Vindman ? Diplomaten zijn loyaal aan hun land, aan het instituut van de president.. én aan het Congres. Niet aan de partij van de president, of aan Trump persoonlijk. Trump eist loyaliteit van mensen, van wie een dergelijke loyaliteit helemaal niet kan worden geeist. Iedereen die niet loyaal is, wordt ontslagen en vervangen door ja-knikkers. Dat wringt niet alleen bij het State department, ook bij het ministerie van Justitie. Traditioneel zijn deze neutraal namelijk..
:lol:

Wat heb je je nou weer laten wijsmaken? Buitenlandse Zaken is een onwelriekend nest van nep-kosmopolitische, linkse, zakkenvullende ijdeltuiten. Ik mag toch hopen dat het state department z'n personeel een beetje zorgvuldiger selecteert.

Ik zie trouwens net dat Sigrid Kaag nieuw "talent" heeft geworven.
Deze wordt straks vast Nederlands ambassadeur in Parijs of zo.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4294  BerichtGeplaatst: ma jan 13, 2020 10:58 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20097
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ja duhh.. geldt dat makkelijke standpunt ook voor carreer-officials, vakmensen die politiek neutraal willen zijn (buitenlandse zaken ! diplomaten !) en weigeren, om aan Trump's republikeinse strapatsen mee te doen, zoals Fiona Hill, Taylor, Ivanovitch en Vindman ? Diplomaten zijn loyaal aan hun land, aan het instituut van de president.. én aan het Congres. Niet aan de partij van de president, of aan Trump persoonlijk. Trump eist loyaliteit van mensen, van wie een dergelijke loyaliteit helemaal niet kan worden geeist. Iedereen die niet loyaal is, wordt ontslagen en vervangen door ja-knikkers. Dat wringt niet alleen bij het State department, ook bij het ministerie van Justitie. Traditioneel zijn deze neutraal namelijk..
:lol:

Wat heb je je nou weer laten wijsmaken? Buitenlandse Zaken is een onwelriekend nest van nep-kosmopolitische, linkse, zakkenvullende ijdeltuiten. Ik mag toch hopen dat het state department z'n personeel een beetje zorgvuldiger selecteert.

Ik zie trouwens net dat Sigrid Kaag nieuw "talent" heeft geworven.
Deze wordt straks vast Nederlands ambassadeur in Parijs of zo.
:snooty:

Snowflake.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4295  BerichtGeplaatst: ma jan 13, 2020 11:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6641
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
:lol:

Wat heb je je nou weer laten wijsmaken? Buitenlandse Zaken is een onwelriekend nest van nep-kosmopolitische, linkse, zakkenvullende ijdeltuiten. Ik mag toch hopen dat het state department z'n personeel een beetje zorgvuldiger selecteert.

Ik zie trouwens net dat Sigrid Kaag nieuw "talent" heeft geworven.
Deze wordt straks vast Nederlands ambassadeur in Parijs of zo.
:snooty:
Snowflake.

Snowflake jezelf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4296  BerichtGeplaatst: di jan 14, 2020 8:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3183
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
kwaaisteniet schreef:
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.
Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.


Wat me verbaast is dat de Iraanse militairen het verschil tussen een kruisraket, met een omvang van ongeveer 6 meter en een 'spanwijdte' van slechts 2 meter 62 cm, en de omvang van een Boeing 747 die 70 meter lengte heeft en een spanwijdte van zo'n zestig meter, niet heeft onderscheiden. Dat is toch op z'n minst merkwaardig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4297  BerichtGeplaatst: di jan 14, 2020 8:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17684
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Trump heeft de positie van de VS in het MO ernstig verzwakt.

De Amerikanen hebben met de liquidatie van Soleimani vooral hun vijanden verenigd. De samenwerking tussen Iran, de sjiitische milities in Irak en de Hezbollah-beweging in Libanon is alleen maar hechter geworden. De partijen werkten al samen in de strijd tegen IS, maar zij zullen zich voortaan vooral richten op het verdrijven van de VS uit de regio. Wat hun plannen precies zijn is onduidelijk, maar zij beschikken over tienduizenden strijders en zijn aanwezig in dezelfde gebieden als de Amerikaanse militairen.

De Amerikanen moeten rekening houden met nieuwe aanvallen. Daardoor is hun bewegingsvrijheid in de regio, en met name in Irak, sterk afgenomen. Amerikaanse militairen kunnen niet meer zomaar hun basis uitkomen, want daarmee riskeren zij aangevallen te worden door sjiitische milities. Het Pentagon heeft daarom besloten om prioriteit te geven aan de bescherming van zijn militairen, met als gevolg dat de strijd tegen IS op een laag pitje komt te staan.

IS heeft sinds vorige week ook minder te duchten van zijn sjiitische vijanden, zoals Iran en de sjiitische milities in Irak, omdat die zich nu op de Amerikanen richten. Een perfecte situatie voor IS dus om zich te hergroeperen. IS heeft de Amerikaanse liquidatie van Soleimani dan ook omschreven als ‘Gods wraak’.

Door de laatste confrontatie met de VS lijkt Iran ook zijn toevlucht te zoeken tot zijn nucleaire programma. Maandag besloot Teheran om zijn nucleaire programma verder op te voeren en zich niet langer te houden aan de opgelegde beperkingen als het gaat om de verrijking van uranium. Door die maatregel heeft Iran minder tijd nodig om genoeg nucleair materiaal te verkrijgen voor het vervaardigen van een kernwapen. Wel heeft Teheran toegezegd dat het zal blijven meewerken aan inspecties van het internationaal atoomagentschap IAEA.


https://www.trouw.nl/buitenland/het-con ... ~b61b5706/
Wat een kutkrant. Wijzen naar de Amerikanen dat IS weer een kans krijgt maar niet doordat door de aanval van de VS , maar...........................doordat de EU-lidstaten een afwachtende houding innemen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4298  BerichtGeplaatst: di jan 14, 2020 8:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17684
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.

Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.
Waarom is dat ongeloofwaardig? Als je de geschiedenis bekijkt zijn vaak de fouten die gemaakt zijn afkomstig uit de legertop.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4299  BerichtGeplaatst: di jan 14, 2020 9:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17684
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
kwaaisteniet schreef:
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.
Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.


Wat me verbaast is dat de Iraanse militairen het verschil tussen een kruisraket, met een omvang van ongeveer 6 meter en een 'spanwijdte' van slechts 2 meter 62 cm, en de omvang van een Boeing 747 die 70 meter lengte heeft en een spanwijdte van zo'n zestig meter, niet heeft onderscheiden. Dat is toch op z'n minst merkwaardig.
De Russen konden dat destijds ook niet toen ze een Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4300  BerichtGeplaatst: di jan 14, 2020 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7899
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
kwaaisteniet schreef:
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.
Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.


Wat me verbaast is dat de Iraanse militairen het verschil tussen een kruisraket, met een omvang van ongeveer 6 meter en een 'spanwijdte' van slechts 2 meter 62 cm, en de omvang van een Boeing 747 die 70 meter lengte heeft en een spanwijdte van zo'n zestig meter, niet heeft onderscheiden. Dat is toch op z'n minst merkwaardig.
De Russen konden dat destijds ook niet toen ze een Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

En toen ze een Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne neerschoten.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4310 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 212, 213, 214, 215, 216  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Enzo501, Google [Bot] en 84 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling