Het is nu do apr 09, 2020 9:06 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4373 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212 ... 219  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4161  BerichtGeplaatst: zo dec 15, 2019 2:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
En hou maar lekker op over de Rutte-toets. Trump heeft de tegenwind van een hetze vanuit een groot deel van de media. Rutte zit aan de knoppen van een staatsomroep die hij voor €800 miljoen per jaar subsidieert. Vandaar dat de leugens, de doofpotten en het kiezersbedrog nooit de voorpagina's bereiken, en de propaganda stukjes van de VVD-voorlichters wél. Buitenlandse inmenging? Nee, vanuit Nederland geen verzoek om een onderzoek naar corruptie. Dat zou waarschijnlijk toch alleen maar gaan om Rutte z'n eigen VVD. Maar wél een politiek proces tegen de leider van de oppositie. En wél een verzoek aan de Turkse minister Cavusoglu om vlak vóór de verkiezingen van 2017 Nederland niet te bezoeken: Demnach hatte Deutschlands Außenminister Sigmar Gabriel bei seinem Treffen mit Cavusoglu am vergangenen Mittwoch in Berlin seinem türkischen Amtskollegen die Bitte der niederländischen Regierung weitergegeben, direkt vor der anstehenden Parlamentswahl in Holland auf Wahlkampfauftritte zu verzichten, da dies nur Gegner der Türkei und des Islams in Holland stärken würde. Moet ik nog aan de Hoxha's uitleggen welke "Gegner der Türkei und des Islams" het was die Erdogan z'n man in Nederland electoraal de wind uit de zeilen moest halen voor Rutte?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4162  BerichtGeplaatst: zo dec 15, 2019 5:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5864
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Wel rijst de vraag waarom de VVD nog zoveel aanhang heeft. Ook is er de vraag waarom mensen zich gedwee laten meevoeren in een steeds meer bizarre politiek.

Het is belangrijk dat burgers de grote vragen zo goed mogelijk los van politieke kopstukken bekijken, en dan bij verkiezingen, of bij de vraag van meedoen aan acties, een zakelijke afweging te maken. De leuzes van de kopstukken verwijzen meestal wel ergens naar, maar die leuzes zijn niet altijd logische of betrouwbare richtinggevers, niet voor wat aan de hand is, niet voor wat de politici uiteindelijk gaan doen, en vooral niet voor wat burgers zouden moeten doen.

Het is al bij herhaling bij voorbeeld bedenkelijk geweest dat de VVD niet overwoog om eens uit een kabinet te stappen en dit te laten vallen. De daaropvolgende verkiezingen hadden dan getoond, wat nu bij de Brexit ook te zien was! Dat de VVD dit niet doet, zie ik als misleiding van onze kiezers.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4163  BerichtGeplaatst: zo dec 15, 2019 7:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1994
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
En hou maar lekker op over de Rutte-toets.


het is heel simpel. Trump verrijkt zichzelf aan het presidentschap, als Rutte hotels in eigendom had militairen gebruik liet maken van die hotels dan was jij de eerste die zou roepen dat het corrupt was. Maar goed het is Trump dus je bent dan pro-corruptie. :gniffel:

Trump misbruikt zijn positie om buitenlandse leiders onder druk te zetten voor zijn eigen gewin, als Rutte dat zou doen dan zou het je schuimbekken dat Rutte corrupt is. Maar goed het is Trump die het doet en je bent helemaal voor zijn corruptie :fluiten:

Trump pleegt obstructie in het Mueller onderzoek en pleegt obstructie in het Oekraïne schandaal, als Rutte dat zou doen zou je krijsen dat het corruptie was, maar goed het is Trump die het doet dus ben je van mening dat corruptie allemaal prima is. :duh:

Trump zijn team zoekt toenadering met de Russen en Wikileaks om gehackte gegevens van zijn tegenstanders in handen te krijgen, als Rutte dit zou doen bij Wilders/Baudet zou je dat reden vinden voor een motie van wantrouwen, maar omdat Trump het doet vindt je het prima :foei:

De Rutte toets geeft vooral aan dat je belachelijk hypocriet Trump verdedigd, echt geloofwaardig is het niet, maar goed dat weet je zelf ook wel :leugens:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4164  BerichtGeplaatst: zo dec 15, 2019 11:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Wel rijst de vraag waarom de VVD nog zoveel aanhang heeft. Ook is er de vraag waarom mensen zich gedwee laten meevoeren in een steeds meer bizarre politiek.

Het is belangrijk dat burgers de grote vragen zo goed mogelijk los van politieke kopstukken bekijken, en dan bij verkiezingen, of bij de vraag van meedoen aan acties, een zakelijke afweging te maken. De leuzes van de kopstukken verwijzen meestal wel ergens naar, maar die leuzes zijn niet altijd logische of betrouwbare richtinggevers, niet voor wat aan de hand is, niet voor wat de politici uiteindelijk gaan doen, en vooral niet voor wat burgers zouden moeten doen.

Het is al bij herhaling bij voorbeeld bedenkelijk geweest dat de VVD niet overwoog om eens uit een kabinet te stappen en dit te laten vallen. De daaropvolgende verkiezingen hadden dan getoond, wat nu bij de Brexit ook te zien was! Dat de VVD dit niet doet, zie ik als misleiding van onze kiezers.

Rightnow toch, na al die jaren. De kartelpartijen zijn er al lange tijd niet meer voor de kiezers. Anders zou het gevoerde beleid wat beter aansluiten op verkiezingsprogramma's en op gewekte verwachtingen. Onderwater is de uitruil van multiculturalisme en klimaatgekte tegen privileges voor het grootbedrijf veel belangrijker dan wat het electoraat eens in de vier jaar in de tweede kamer kiest. En het electoraat is in die zin conservatief dat velen niet graag twijfelen aan dat wat de media en de instituties hen als normaal duiden. Er zijn dus meer dan alleen politieke kopstukken die onbetrouwbaar richting geven. En als je het hebt over politieke kopstukken die onbetrouwbaar richting geven, dan moet je dat eigenlijk beperken tot de partijen die bewezen hebben aan dit circus mee te werken. Zoek je overigens een partij die uit een kabinet stapte, dan was de PVV de laatste om dat te doen, in 2012.
:ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4165  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
En waar o waar blijft die impeachment?
Kennelijk is het verzamelde bewijs inderdaad zo zwak dat de dems bang zijn om het aan de senaat voor te leggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4166  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 1:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1994
Berichten: Intopic
Oh maar dat is heel simpel, de republikeinen hebben al aangegeven dat ze geen eerlijk proces in het senaat gaan voeren, dus gaan de democraten het niet doorzetten totdat ze garanties hebben dat er een eerlijke procesgang zal plaatsvinden

Je houding doorstaat de Rutte toets weer eens niet:

1. Zou Baedeker het accepteren dat Rutte voor zijn persoonlijk gewin andere regeringsleiders onder druk zet om een neponderzoek tegen zijn politieke tegenstanders te beginnen?

2. Zou Baedeker het accepteren als Rutte bij een parlementair onderzoek naar de omstandigheden van #1 (a) zijn ambtenaren en bewindspersonen opdraagt om niet bij het onderzoek te verschijnen en (b) weigert documenten vrij te geven?

3. Zou Baedeker het accepteren als de Coalitieleiders bij voorbaat onder de omstandigheden van #1 en #2 Rutte geheel vrij zouden pleiten en verdere vervolging zouden blokkeren?

Het antwoord op die vragen is nee, nee en nee. Vreemd dat je er bij Trump zo'n andere standaard op na houdt :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4167  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 5:56 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20541
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
En waar o waar blijft die impeachment?
Kennelijk is het verzamelde bewijs inderdaad zo zwak dat de dems bang zijn om het aan de senaat voor te leggen.

Met de benodigde twee derde meerderheid gaat dit natuurlijk nooit lukken. Bijzonder ondemocratisch. Een bindend referendum over dit onderwerp waarbij een normale meerderheid voldoende is zou een oplossing zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4168  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 8:42 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
En waar o waar blijft die impeachment?
Kennelijk is het verzamelde bewijs inderdaad zo zwak dat de dems bang zijn om het aan de senaat voor te leggen.
Ik denk dat het probleem is dat de Republikeinse senatoren bang zijn voor Trump en voor het verliezen van macht en invloed, dus zijn ze vóór Trump. Immers, Trump vindt dat elke Republikein 100% achter Trump moet staan, altijd en onvoorwaardelijk. Rutte heeft dat nog nooit gevraagd, Macron bij mijn weten ook niet en dat geldt ook voor Merkel. Elk normaal mens heeft zo zijn grenzen. Vroeg of laat laat Trump je dan vallen en maakt die je inktzwart en daarvoor gebruikt hij de pers, waar hij anders zo'n hekel aan heeft.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4169  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 1:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
En waar o waar blijft die impeachment? Kennelijk is het verzamelde bewijs inderdaad zo zwak dat de dems bang zijn om het aan de senaat voor te leggen.
Met de benodigde twee derde meerderheid gaat dit natuurlijk nooit lukken. Bijzonder ondemocratisch. Een bindend referendum over dit onderwerp waarbij een normale meerderheid voldoende is zou een oplossing zijn.

Nah, als de dems niet van de pot komen heb je ook aan een referendum niks.

Biertje schreef:
Ik denk dat het probleem is dat de Republikeinse senatoren bang zijn voor Trump en voor het verliezen van macht en invloed, dus zijn ze vóór Trump. Immers, Trump vindt dat elke Republikein 100% achter Trump moet staan, altijd en onvoorwaardelijk. Rutte heeft dat nog nooit gevraagd, Macron bij mijn weten ook niet en dat geldt ook voor Merkel. Elk normaal mens heeft zo zijn grenzen. Vroeg of laat laat Trump je dan vallen en maakt die je inktzwart en daarvoor gebruikt hij de pers, waar hij anders zo'n hekel aan heeft.

De republicans zijn niet overtuigd van de schuld van Trump, en dat is ook niet verwonderlijk zolang de dems hun bewijs niet op tafel leggen.

Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan wordt je niet meer verkiesbaar gesteld en kun je je carrrière binnen hun partijen verder wel vergeten. Senatoren in de VS hebben een eigen district en er is geen directe bemoeienis van de president met de kandidaatstelling. Soms zie je Trump een senator affikken ten opzichte van het electoraat van die senator, maar dat is juist omdat hij geen regeerakkoord heeft om zich op te beroepen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4170  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 2:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
En waar o waar blijft die impeachment? Kennelijk is het verzamelde bewijs inderdaad zo zwak dat de dems bang zijn om het aan de senaat voor te leggen.
Met de benodigde twee derde meerderheid gaat dit natuurlijk nooit lukken. Bijzonder ondemocratisch. Een bindend referendum over dit onderwerp waarbij een normale meerderheid voldoende is zou een oplossing zijn.

Nah, als de dems niet van de pot komen heb je ook aan een referendum niks.

Biertje schreef:
Ik denk dat het probleem is dat de Republikeinse senatoren bang zijn voor Trump en voor het verliezen van macht en invloed, dus zijn ze vóór Trump. Immers, Trump vindt dat elke Republikein 100% achter Trump moet staan, altijd en onvoorwaardelijk. Rutte heeft dat nog nooit gevraagd, Macron bij mijn weten ook niet en dat geldt ook voor Merkel. Elk normaal mens heeft zo zijn grenzen. Vroeg of laat laat Trump je dan vallen en maakt die je inktzwart en daarvoor gebruikt hij de pers, waar hij anders zo'n hekel aan heeft.

De republicans zijn niet overtuigd van de schuld van Trump, en dat is ook niet verwonderlijk zolang de dems hun bewijs niet op tafel leggen.

Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan wordt je niet meer verkiesbaar gesteld en kun je je carrrière binnen hun partijen verder wel vergeten. Senatoren in de VS hebben een eigen district en er is geen directe bemoeienis van de president met de kandidaatstelling. Soms zie je Trump een senator affikken ten opzichte van het electoraat van die senator, maar dat is juist omdat hij geen regeerakkoord heeft om zich op te beroepen.
Trump kan niet tegen tegenspraak en eist onvoorwaarde trouw bent aan de clan Trump. Want reken maar dat die senatoren enorm veel invloed en macht hebben en dat staat je niet aan een klootzaak die slechts 8 jaar aan de macht kan blijven. Trump heeft al gezegd om voorverkiezingen te willen schrappen. Terwijl juist tegenspraak zoals wijlen McCain dat deed het beste is voor het volk da trouw als een hondje achter Trump blijven lopen en alles blijven slikken. Rutte bepaalt mogelijk wel de plaats op de kieslijst maar wij hebben nog voorkeurstemmen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4171  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Met de benodigde twee derde meerderheid gaat dit natuurlijk nooit lukken. Bijzonder ondemocratisch. Een bindend referendum over dit onderwerp waarbij een normale meerderheid voldoende is zou een oplossing zijn.
Nah, als de dems niet van de pot komen heb je ook aan een referendum niks.

Biertje schreef:
Ik denk dat het probleem is dat de Republikeinse senatoren bang zijn voor Trump en voor het verliezen van macht en invloed, dus zijn ze vóór Trump. Immers, Trump vindt dat elke Republikein 100% achter Trump moet staan, altijd en onvoorwaardelijk. Rutte heeft dat nog nooit gevraagd, Macron bij mijn weten ook niet en dat geldt ook voor Merkel. Elk normaal mens heeft zo zijn grenzen. Vroeg of laat laat Trump je dan vallen en maakt die je inktzwart en daarvoor gebruikt hij de pers, waar hij anders zo'n hekel aan heeft.
De republicans zijn niet overtuigd van de schuld van Trump, en dat is ook niet verwonderlijk zolang de dems hun bewijs niet op tafel leggen.

Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan wordt je niet meer verkiesbaar gesteld en kun je je carrrière binnen hun partijen verder wel vergeten. Senatoren in de VS hebben een eigen district en er is geen directe bemoeienis van de president met de kandidaatstelling. Soms zie je Trump een senator affikken ten opzichte van het electoraat van die senator, maar dat is juist omdat hij geen regeerakkoord heeft om zich op te beroepen.
Trump kan niet tegen tegenspraak en eist onvoorwaarde trouw bent aan de clan Trump. Want reken maar dat die senatoren enorm veel invloed en macht hebben en dat staat je niet aan een klootzaak die slechts 8 jaar aan de macht kan blijven. Trump heeft al gezegd om voorverkiezingen te willen schrappen. Terwijl juist tegenspraak zoals wijlen McCain dat deed het beste is voor het volk da trouw als een hondje achter Trump blijven lopen en alles blijven slikken. Rutte bepaalt mogelijk wel de plaats op de kieslijst maar wij hebben nog voorkeurstemmen.

Niks voorkeurstemmen. Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan sta je niet op de kieslijst van hun partij. Dan kun je je politieke carrière meestal wel vaarwel zeggen. In de VS stellen senatoren zich lokaal kandidaat, en worden door de bevolking van hun staat gekozen. Daar gaat een president niet over. Waarom snap je het verschil niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4172  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 6:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Nah, als de dems niet van de pot komen heb je ook aan een referendum niks.

De republicans zijn niet overtuigd van de schuld van Trump, en dat is ook niet verwonderlijk zolang de dems hun bewijs niet op tafel leggen.

Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan wordt je niet meer verkiesbaar gesteld en kun je je carrrière binnen hun partijen verder wel vergeten. Senatoren in de VS hebben een eigen district en er is geen directe bemoeienis van de president met de kandidaatstelling. Soms zie je Trump een senator affikken ten opzichte van het electoraat van die senator, maar dat is juist omdat hij geen regeerakkoord heeft om zich op te beroepen.
Trump kan niet tegen tegenspraak en eist onvoorwaarde trouw bent aan de clan Trump. Want reken maar dat die senatoren enorm veel invloed en macht hebben en dat staat je niet aan een klootzaak die slechts 8 jaar aan de macht kan blijven. Trump heeft al gezegd om voorverkiezingen te willen schrappen. Terwijl juist tegenspraak zoals wijlen McCain dat deed het beste is voor het volk da trouw als een hondje achter Trump blijven lopen en alles blijven slikken. Rutte bepaalt mogelijk wel de plaats op de kieslijst maar wij hebben nog voorkeurstemmen.

Niks voorkeurstemmen. Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan sta je niet op de kieslijst van hun partij. Dan kun je je politieke carrière meestal wel vaarwel zeggen. In de VS stellen senatoren zich lokaal kandidaat, en worden door de bevolking van hun staat gekozen. Daar gaat een president niet over. Waarom snap je het verschil niet?
Trump kan een senator of huis van Afgevaardigen maken of breken. Het klopt dus niet wat je zegt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4173  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 7:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Trump kan niet tegen tegenspraak en eist onvoorwaarde trouw bent aan de clan Trump. Want reken maar dat die senatoren enorm veel invloed en macht hebben en dat staat je niet aan een klootzaak die slechts 8 jaar aan de macht kan blijven. Trump heeft al gezegd om voorverkiezingen te willen schrappen. Terwijl juist tegenspraak zoals wijlen McCain dat deed het beste is voor het volk da trouw als een hondje achter Trump blijven lopen en alles blijven slikken. Rutte bepaalt mogelijk wel de plaats op de kieslijst maar wij hebben nog voorkeurstemmen.
Niks voorkeurstemmen. Als je Rutte, Merkel of Macron tegenspreekt, dan sta je niet op de kieslijst van hun partij. Dan kun je je politieke carrière meestal wel vaarwel zeggen. In de VS stellen senatoren zich lokaal kandidaat, en worden door de bevolking van hun staat gekozen. Daar gaat een president niet over. Waarom snap je het verschil niet?
Trump kan een senator of huis van Afgevaardigen maken of breken. Het klopt dus niet wat je zegt

Niet eens. Rutte, Merkel of Macron kunnen een volksvertegenwoordiger maken of breken. Als een Amerikaanse senator zijn electoraat goed vertegenwoordigt, dan heeft hij weinig te vrezen van een meningsverschil met Trump.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4174  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 2:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7352
Berichten: Intopic
"I've studied it, cost me a lot of money.."

"The world is tiny compared with the universe"

"You wanne see a bird graveyard, go under a windmill one day"

:hardlachen: Trump's vendetta against the wind

https://www.msnbc.com/all-in/watch/dona ... 5631173743

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4175  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 3:16 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10161
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
"I've studied it, cost me a lot of money.."

"The world is tiny compared with the universe"

"You wanne see a bird graveyard, go under a windmill one day"

:hardlachen: Trump's vendetta against the wind

https://www.msnbc.com/all-in/watch/dona ... 5631173743


Mjah, en waar moet je nu precies zo hard om lachen ? :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4176  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 9:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18457
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
"I've studied it, cost me a lot of money.."

"The world is tiny compared with the universe"

"You wanne see a bird graveyard, go under a windmill one day"

:hardlachen: Trump's vendetta against the wind

https://www.msnbc.com/all-in/watch/dona ... 5631173743


Mjah, en waar moet je nu precies zo hard om lachen ? :hum:
Mogelijk omdat de VS hele grote windmolenparken op het land heeft staan? En natuurlijk absurd dat de winning van schaliegas enorme problemen geeft maar verhuld worden en Trump bij het zien van een windmolen ineens aan die arme vogels moet denken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4177  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 12:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Waarom is dat grappig?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4178  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 12:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20541
Berichten: Intopic
Het is inderdaad dieptriest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4179  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Waarom is dat dieptriest?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4180  BerichtGeplaatst: do dec 26, 2019 12:49 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20541
Berichten: Intopic
Trol.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4373 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212 ... 219  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Google [Bot], Hume, P-G, PeterJKH en 298 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling