Het is nu ma aug 19, 2019 3:44 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3868 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 ... 194  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3381  BerichtGeplaatst: vr apr 19, 2019 5:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Amerika kan uitstekend smoking guns laten verdwijnen, het laat alleen wel sporen na die weer te vinden zijn.

Natuurlijk: gewoon door te zorgen dat de smoking guns helemaal niet afgaan. Wie er wel afgaan zijn de Democraten en die zullen tot de laatste dag van de komende verkiezingscampagne al hun kruit hierop verschieten.

Waren ze nu maar zo verstandig om een centrum links plan te maken waarmee gewone Amerikanen weer zouden meetellen in hun land; daarmee kunnen ze de Republikeinen gemakkelijker verslaan dan met het radicalisme van Bernie Sanders, of met de verbeten antitrumpcampagnes van CNN.
Voor een Centrum-lins plan moeten ze wel een meerderheid halen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3382  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 8:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5425
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Voor een Centrum-lins plan moeten ze wel een meerderheid halen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden.

Een plan wat gebaseerd is op beperking van immigratie en voldoende gebruik van fossiele energie toestaat, een plan waarmee gewone Amerikanen meetellen en werk hebben. Dat moet ook voor Democraten haalbaar zijn.

Ze mogen dan gerust wat ruimer sociale voorzieningen hebben en weer werken aan betere faciliteiten voor gezondheidszorg voor iedereen. Maar ze moeten de scherpe randjes niet alleen bijslijpen maar ook kiezen voor de traditionele democratische sociale zienswijze, om dat centraal te stellen.

De elites en hun hoogopgeleide kinderen kunnen daar beter bewust voor kiezen, wetend dat ze een ruime en stabiele meerderheid inderdaad in zowel Senaat als Huis van Afgevaardigden nodig hebben. Veel Amerikanen zijn de uiterste polarisatie zat dus de speerpunten de Democraten nu laten zien helpt hun niet aan die meerderheid.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3383  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Voor een Centrum-lins plan moeten ze wel een meerderheid halen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden.

Een plan wat gebaseerd is op beperking van immigratie en voldoende gebruik van fossiele energie toestaat, een plan waarmee gewone Amerikanen meetellen en werk hebben. Dat moet ook voor Democraten haalbaar zijn.

Ze mogen dan gerust wat ruimer sociale voorzieningen hebben en weer werken aan betere faciliteiten voor gezondheidszorg voor iedereen. Maar ze moeten de scherpe randjes niet alleen bijslijpen maar ook kiezen voor de traditionele democratische sociale zienswijze, om dat centraal te stellen.

De elites en hun hoogopgeleide kinderen kunnen daar beter bewust voor kiezen, wetend dat ze een ruime en stabiele meerderheid inderdaad in zowel Senaat als Huis van Afgevaardigden nodig hebben. Veel Amerikanen zijn de uiterste polarisatie zat dus de speerpunten de Democraten nu laten zien helpt hun niet aan die meerderheid.
Ik vind dat de Amerikaanse werknemer inderdaad beter betaald moet worden, Maar dat geldt ook voor Europa. Er is een tendens duidelijk zichtbaar dat bedrijven lui worden, geen zin hebben om personeel beter te betalen, en ze die dan ook missen. De VS is een wegwerpmaatschappij, evenals wat je ziet in landen met een Angelsaksische instelling. Het moge duidelijke zijn dat ook de auto-industrie beter moet presteren want ze wordt links en rechts ingehaald door Japanse en Europese merken.
En over polarisatie, dat is toch niet enkel door de Democraten bewerkstelligt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3384  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 10:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2446
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Voor een Centrum-lins plan moeten ze wel een meerderheid halen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden.

Een plan wat gebaseerd is op beperking van immigratie en voldoende gebruik van fossiele energie toestaat, een plan waarmee gewone Amerikanen meetellen en werk hebben. Dat moet ook voor Democraten haalbaar zijn.

Ze mogen dan gerust wat ruimer sociale voorzieningen hebben en weer werken aan betere faciliteiten voor gezondheidszorg voor iedereen. Maar ze moeten de scherpe randjes niet alleen bijslijpen maar ook kiezen voor de traditionele democratische sociale zienswijze, om dat centraal te stellen.

De elites en hun hoogopgeleide kinderen kunnen daar beter bewust voor kiezen, wetend dat ze een ruime en stabiele meerderheid inderdaad in zowel Senaat als Huis van Afgevaardigden nodig hebben. Veel Amerikanen zijn de uiterste polarisatie zat dus de speerpunten de Democraten nu laten zien helpt hun niet aan die meerderheid.
Ik vind dat de Amerikaanse werknemer inderdaad beter betaald moet worden, Maar dat geldt ook voor Europa. Er is een tendens duidelijk zichtbaar dat bedrijven lui worden, geen zin hebben om personeel beter te betalen, en ze die dan ook missen. De VS is een wegwerpmaatschappij, evenals wat je ziet in landen met een Angelsaksische instelling. Het moge duidelijke zijn dat ook de auto-industrie beter moet presteren want ze wordt links en rechts ingehaald door Japanse en Europese merken.
En over polarisatie, dat is toch niet enkel door de Democraten bewerkstelligt?



Om het dan even te beperken tot Nederland: het is allang een bekend gegeven dat het vrij besteedbare inkomen (dus na aftrek vaste lasten) in Nederland voor gezinnen, of per hoofd van de bevolking gerekend, sinds de jaren '80 al niet gestegen is, terwijl alle kosten wél gestegen zijn. Ofwel: een gezin anno 2019 heeft nog net zoveel te besteden als een gezin anno 1985. En maar roepen dat de welvaart in Nederland is gestegen, maar de cijfers wijzen het niet uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3385  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:

Een plan wat gebaseerd is op beperking van immigratie en voldoende gebruik van fossiele energie toestaat, een plan waarmee gewone Amerikanen meetellen en werk hebben. Dat moet ook voor Democraten haalbaar zijn.

Ze mogen dan gerust wat ruimer sociale voorzieningen hebben en weer werken aan betere faciliteiten voor gezondheidszorg voor iedereen. Maar ze moeten de scherpe randjes niet alleen bijslijpen maar ook kiezen voor de traditionele democratische sociale zienswijze, om dat centraal te stellen.

De elites en hun hoogopgeleide kinderen kunnen daar beter bewust voor kiezen, wetend dat ze een ruime en stabiele meerderheid inderdaad in zowel Senaat als Huis van Afgevaardigden nodig hebben. Veel Amerikanen zijn de uiterste polarisatie zat dus de speerpunten de Democraten nu laten zien helpt hun niet aan die meerderheid.
Ik vind dat de Amerikaanse werknemer inderdaad beter betaald moet worden, Maar dat geldt ook voor Europa. Er is een tendens duidelijk zichtbaar dat bedrijven lui worden, geen zin hebben om personeel beter te betalen, en ze die dan ook missen. De VS is een wegwerpmaatschappij, evenals wat je ziet in landen met een Angelsaksische instelling. Het moge duidelijke zijn dat ook de auto-industrie beter moet presteren want ze wordt links en rechts ingehaald door Japanse en Europese merken.
En over polarisatie, dat is toch niet enkel door de Democraten bewerkstelligt?



Om het dan even te beperken tot Nederland: het is allang een bekend gegeven dat het vrij besteedbare inkomen (dus na aftrek vaste lasten) in Nederland voor gezinnen, of per hoofd van de bevolking gerekend, sinds de jaren '80 al niet gestegen is, terwijl alle kosten wél gestegen zijn. Ofwel: een gezin anno 2019 heeft nog net zoveel te besteden als een gezin anno 1985. En maar roepen dat de welvaart in Nederland is gestegen, maar de cijfers wijzen het niet uit.
Sterker nog, er wordt beweert door een geschifte emeritus hoogleraar woningmsrkt dat wonen betaalbaarde is geworden, je valt om van verbazing mede omdat die gozer ook een de directeur is van een adviesbureau:

. Het is kommer en kwel op de woningmarkt, volgens de kranten. Maar het is niet zo zwart-wit, zegt Johan Conijn, emeritus hoogleraar woningmarkt.


Inkomens zijn harder gestegen dan huren

Voor een groot deel gaat het uitstekend met de woningmarkt. Emeritus hoogleraar woningmarkt Johan Conijn, tegenwoordig directeur bij adviesbureau Finance Ideas, baseert zijn optimistische kijk op Woon2018, de laatste uitgave van een groot driejaarlijks onderzoek naar de woningmarkt. Dat onderzoek geeft bepaald geen alarmerend beeld.

Voor starters op de woningmarkt zijn huizen toch onbetaalbaar?
,,De hele berichtgeving over de woningmarkt is overtrokken. Ik baseer me liever op de feiten. Uit het onderzoek blijkt dat het aantal starters stabiel blijft. Alleen in bepaalde regio's, zoals Amsterdam en Almere zijn er problemen voor starters, maar in veel regio's is het voor een starter geen probleem om aan een betaalbaar huis te komen.”


De huren en de huizenprijzen gaan toch door het dak?
,,Dat lees je wel, maar bestaande woningen zijn de afgelopen jaren betaalbaarder geworden, zowel koop- als voor huurhuizen. De gemiddelde huur is tussen 2015 en 2018 gestegen van 560 naar 603 euro. Maar een deel van die stijging wordt goedgemaakt door hogere huurtoeslag. En inkomens zijn harder gestegen dan huren. Dus huurders zijn nu gemiddeld 25 procent van hun inkomen kwijt aan huren. Dat was drie jaar geleden nog 26 procent.


Is dat ook zo bij de koopwoningen?
,,Ja, de betaalbaarheid van koopwoningen is ook verbeterd. Huiseigenaren profiteren van de lagere hypotheekrente, waardoor de hypotheeklasten lager zijn.'' Dat voordeel leveren ze voor een deel weer in omdat ze minder renteaftrek terugkrijgen van de fiscus. Ook de onderhoudskosten lopen op, waardoor ze per saldo meer kwijt zijn aan woonlasten. ,,Maar de besteedbare inkomens stijgen nog sneller, waardoor ze een kleiner deel van het inkomen aan wonen besteden dan in 2015.''


Er worden geen woningen aan de voorraad toegevoegd

Waar komt het beeld dan vandaan dat de woningmarkt op slot zit?
,,Het lijkt wel of het bijzondere tot het algemene wordt gemaakt. We richten ons ook te veel op de korte termijn. Het is goed om de ontwikkelingen in perspectief te plaatsen. Kijk naar het aantal woningtransacties. Dat is gedaald. Maar dat betekent niet dat de markt op slot zit. Er worden nog steeds meer huizen verkocht dan in 2008. De afgelopen jaren herstelde de woningmarkt en hebben we een grote inhaalvraag gezien, waardoor er veel meer woningen verkocht werden. Nu zijn we terug op een normaal niveau. Natuurlijk, in de ene regio is er een probleem met de betaalbaarheid, in een andere niet. Maar gecorrigeerd voor inflatie is de gemiddelde huizenprijs nog steeds lager dan in 2008. In sommige regio's, vooral Amsterdam, zitten de prijzen ver boven dat niveau, maar in veel andere regio's liggen de prijzen nog onder het niveau van 2008. Ik pleit er daarom voor naar de feiten te kijken en niet naar de beelden die worden opgeroepen.”

Gebeurt dat te veel?
,,We kijken bijvoorbeeld heel erg naar de positie van starters. Maar de meeste verhuizingen komen van mensen die van de ene naar een andere woning verhuizen. Dat zorgt voor de dynamiek op de huizenmarkt. Als die verhuizen, komt er een hele verhuisketen op gang. Dat is niet bij een starter die een nieuwbouwwoning koopt. Dan is er maar één transactie. Starters maken maar een klein deel van de woningmarkt uit.”

Is de situatie op de huurmarkt dan ook minder erg dan het lijkt?
,,Erik Ronnes, CDA-Tweede Kamerlid, zei laatst in een motie dat het middensegment voor de huur niet van de grond komt, huren tussen de 720 en 1000 euro per maand. Uit het woononderzoek blijkt dat juist dat middensegment sinds 2012 met 59 procent is gestegen. Dat is spectaculair. Hoe kun je dan zeggen dat het middensegment niet van de grond komt? Een groot deel van die stijging bestaat uit nieuwbouw door beleggers. Het blijkt dus dat het beleid dat destijds is ingezet door minister Blok is geslaagd. Een ander deel van de groei komt door beleggers die woningen kopen en die vervolgens verhuren. Ik snap dat je beleid maakt om dat te reguleren. Zo wordt een betaalbare koopwoning omgezet in een onbetaalbare huurwoning. En er worden geen woningen aan de voorraad toegevoegd.”

Is dat het enige minpunt op de woningmarkt?
,,Nee, het grote probleem is dat er te weinig woningen zijn, er is een tekort van 250.000 stuks. Ik heb vanochtend nog even gekeken naar het aantal verleende bouwvergunningen. Dat zijn er 66.000, terwijl er jaarlijks 75.000 nieuwe woningen nodig zijn. Dat hoeven overigens niet altijd nieuwe huizen te zijn. Er kan ook veel gebeuren door kantoren en bedrijfspanden te veranderen in woningen.”

Waarom blijft de productie achter?
,[b],Er is simpelweg gebrek aan capaciteit, er zijn niet genoeg bouwvakkers
. Dat probleem is niet direct opgelost, daar is geduld voor nodig. En materialen worden ook steeds duurder. Dat drijft de prijs van nieuwbouw op. Daardoor worden huizen moeizaam verkocht. Die hoge prijs maakt beleggers ook kopschuw. Als de kosten te hoog worden, kunnen ze de woningen niet meer rendabel verhuren. Zeker als er vanuit de politiek allerlei voorstellen komen om de huren te reguleren. Ik snap het dilemma, woningen moeten betaalbaar blijven. Maar een belegger moet ook zekerheid hebben. Als je niet zeker weet dat je voor langere tijd een bepaald rendement kunt maken, begin je niet met bouwen. En als de beleggers, waaronder pensioenfondsen, afhaken stokt de productie van woningen. Voor woningcorporaties geldt dit probleem ook. Zij bouwen minder woningen. Voor hen geldt bovendien dat ze nog steeds een verhuurdersheffing betalen aan de overheid. Dat geld verdwijnt in de schatkist en kan niet worden gebruikt voor woningbouw[/b].”


https://www.ad.nl/economie/wonen-is-jui ... ~ad370f11/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3386  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7630
Berichten: Intopic
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3387  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 1:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.
Hij klaagt dat beleggers geen zekerheid hebben. Maar dan vergeet de emeritus toch iets belangrijks: het hebben van zekerheid gaat ten kosten van rendement. Beleggers moeten dus kiezen wat ze eigenlijk willen. En het loon is niet gestegen, al 40 jaar niet .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3388  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 1:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50872
Berichten: Intopic
Wat een zwetser, die Conijn

Citaat uit het citaat:

De huren en de huizenprijzen gaan toch door het dak?
,,Dat lees je wel, maar bestaande woningen zijn de afgelopen jaren betaalbaarder geworden, zowel koop- als voor huurhuizen. De gemiddelde huur is tussen 2015 en 2018 gestegen van 560 naar 603 euro. Maar een deel van die stijging wordt goedgemaakt door hogere huurtoeslag. En inkomens zijn harder gestegen dan huren. Dus huurders zijn nu gemiddeld 25 procent van hun inkomen kwijt aan huren. Dat was drie jaar geleden nog 26 procent.”




1. De stijging van de huurtoeslag blijft ieder jaar achter bij de huurstijging.
2. Niet alleen de huren stijgen, ook andere kosten voor het levensonderhoud, en niet te vergeten de nationale en lokale lasten.
3. De stijging van het inkomen mag dan gemiddeld de kostenstijgingen bijbenen, maar break-even point ligt ver richting de hoge inkomens. Alles daaronder levert enkel in.

Daarbij gaat hij ook nog eens uit van een netto inkomen van 2400 euro per maand. Dat haalt het merendeel van de gewone Nederlanders niet. Die hebben wel hoge huren, bij lagere inkomens, met volstrekt onvoldoende compensatie door huurtoeslag. Die betalen veel meer dan 25% van hun inkomen aan huur.

Enne... verlaging en zelfs afschaffing van de huurtoeslag staan al ingeboekt in de begrotingen voor de komende jaren.

Conijn is een jokkebrok.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3389  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6558
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Een plan wat gebaseerd is op beperking van immigratie en voldoende gebruik van fossiele energie toestaat, een plan waarmee gewone Amerikanen meetellen en werk hebben. Dat moet ook voor Democraten haalbaar zijn.

Ze mogen dan gerust wat ruimer sociale voorzieningen hebben en weer werken aan betere faciliteiten voor gezondheidszorg voor iedereen.

Een partij hoort voor zijn eigen punten te staan. Klimaat gaat een speerpunt worden in 2020 en zulke belangrijke punten als immigratie en CO-2 beleid worden niet uitgeruild tegen gezondheidszorg.. Amerika is geen land van coalities en compromissen. Republikeinen winnen, of democraten winnen..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3390  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 5:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2446
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wat een zwetser, die Conijn

Citaat uit het citaat:

De huren en de huizenprijzen gaan toch door het dak?
,,Dat lees je wel, maar bestaande woningen zijn de afgelopen jaren betaalbaarder geworden, zowel koop- als voor huurhuizen. De gemiddelde huur is tussen 2015 en 2018 gestegen van 560 naar 603 euro. Maar een deel van die stijging wordt goedgemaakt door hogere huurtoeslag. En inkomens zijn harder gestegen dan huren. Dus huurders zijn nu gemiddeld 25 procent van hun inkomen kwijt aan huren. Dat was drie jaar geleden nog 26 procent.”




1. De stijging van de huurtoeslag blijft ieder jaar achter bij de huurstijging.
2. Niet alleen de huren stijgen, ook andere kosten voor het levensonderhoud, en niet te vergeten de nationale en lokale lasten.
3. De stijging van het inkomen mag dan gemiddeld de kostenstijgingen bijbenen, maar break-even point ligt ver richting de hoge inkomens. Alles daaronder levert enkel in.

Daarbij gaat hij ook nog eens uit van een netto inkomen van 2400 euro per maand. Dat haalt het merendeel van de gewone Nederlanders niet. Die hebben wel hoge huren, bij lagere inkomens, met volstrekt onvoldoende compensatie door huurtoeslag. Die betalen veel meer dan 25% van hun inkomen aan huur.

Enne... verlaging en zelfs afschaffing van de huurtoeslag staan al ingeboekt in de begrotingen voor de komende jaren.

Conijn is een jokkebrok.



Rond 1980 was een gemiddeld gezin (dus zeg even: een gewoon arbeidersgezin) ca. 25% van het maandelijkse inkomen kwijt aan woonlasten (dus zeg: het dak boven het hoofd). Tegenwoordig ligt dat al tussen de 35% en 40%.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3391  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 8:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50872
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Wat een zwetser, die Conijn

Citaat uit het citaat:

De huren en de huizenprijzen gaan toch door het dak?
,,Dat lees je wel, maar bestaande woningen zijn de afgelopen jaren betaalbaarder geworden, zowel koop- als voor huurhuizen. De gemiddelde huur is tussen 2015 en 2018 gestegen van 560 naar 603 euro. Maar een deel van die stijging wordt goedgemaakt door hogere huurtoeslag. En inkomens zijn harder gestegen dan huren. Dus huurders zijn nu gemiddeld 25 procent van hun inkomen kwijt aan huren. Dat was drie jaar geleden nog 26 procent.”




1. De stijging van de huurtoeslag blijft ieder jaar achter bij de huurstijging.
2. Niet alleen de huren stijgen, ook andere kosten voor het levensonderhoud, en niet te vergeten de nationale en lokale lasten.
3. De stijging van het inkomen mag dan gemiddeld de kostenstijgingen bijbenen, maar break-even point ligt ver richting de hoge inkomens. Alles daaronder levert enkel in.

Daarbij gaat hij ook nog eens uit van een netto inkomen van 2400 euro per maand. Dat haalt het merendeel van de gewone Nederlanders niet. Die hebben wel hoge huren, bij lagere inkomens, met volstrekt onvoldoende compensatie door huurtoeslag. Die betalen veel meer dan 25% van hun inkomen aan huur.

Enne... verlaging en zelfs afschaffing van de huurtoeslag staan al ingeboekt in de begrotingen voor de komende jaren.

Conijn is een jokkebrok.



Rond 1980 was een gemiddeld gezin (dus zeg even: een gewoon arbeidersgezin) ca. 25% van het maandelijkse inkomen kwijt aan woonlasten (dus zeg: het dak boven het hoofd). Tegenwoordig ligt dat al tussen de 35% en 40%.


En dat is dan nog het gemiddelde. Hoe lager het inkomen, hoe hoger het percentage dat je kwijt bent aan woonlasten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3392  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 8:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7630
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.
Hij klaagt dat beleggers geen zekerheid hebben. Maar dan vergeet de emeritus toch iets belangrijks: het hebben van zekerheid gaat ten kosten van rendement. Beleggers moeten dus kiezen wat ze eigenlijk willen. En het loon is niet gestegen, al 40 jaar niet .

Zekerheid gaat juist niet ten kosten het rendement. Niet voor niets dat staatsobligaties van landen als Nederland, Duitsland of Zwitserland de meest voorkomende rendementsproducten zijn. Hoe groter de zekerheid op een bepaald rendement is, hoe beter voor de belegger.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3393  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 9:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.
Hij klaagt dat beleggers geen zekerheid hebben. Maar dan vergeet de emeritus toch iets belangrijks: het hebben van zekerheid gaat ten kosten van rendement. Beleggers moeten dus kiezen wat ze eigenlijk willen. En het loon is niet gestegen, al 40 jaar niet .

Zekerheid gaat juist niet ten kosten het rendement. Niet voor niets dat staatsobligaties van landen als Nederland, Duitsland of Zwitserland de meest voorkomende rendementsproducten zijn. Hoe groter de zekerheid op een bepaald rendement is, hoe beter voor de belegger.
Zekerheid gaat ten kosten van rendement. Kijk maar naar spaargeld. Staatsobligatie van met kredietstatus AAA zijn veilig dus laag rendement. Nee, dan een staatsobligatie van Turkije, het rendement is aanzienlijk hoger.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3394  BerichtGeplaatst: za apr 20, 2019 11:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6558
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Hij klaagt dat beleggers geen zekerheid hebben. Maar dan vergeet de emeritus toch iets belangrijks: het hebben van zekerheid gaat ten kosten van rendement. Beleggers moeten dus kiezen wat ze eigenlijk willen. En het loon is niet gestegen, al 40 jaar niet .

Zekerheid gaat juist niet ten kosten het rendement. Niet voor niets dat staatsobligaties van landen als Nederland, Duitsland of Zwitserland de meest voorkomende rendementsproducten zijn. Hoe groter de zekerheid op een bepaald rendement is, hoe beter voor de belegger.
Zekerheid gaat ten kosten van rendement. Kijk maar naar spaargeld. Staatsobligatie van met kredietstatus AAA zijn veilig dus laag rendement. Nee, dan een staatsobligatie van Turkije, het rendement is aanzienlijk hoger.

Eens met Biertje.. als je veiligheid en zekerheid wilt, heb je minder rendement. Bij investeringen werkt dat zo. Daarom heet een investering die onzeker is maar véél kan opbrengen risicovol. Hoe meer iets kán opbrengen, hoe meer risico men bereid is te nemen. Roulette-regels werken ook zo. Hoe kleiner je kans, hoe groter de mogelijke opbrengst.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3395  BerichtGeplaatst: zo apr 21, 2019 8:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7798
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.


Vooral zijn opmerking dat de meeste verhuizingen komen van mensen die van de ene naar een andere woning verhuizen is opzienbarend.
Daar zou ik niet op gekomen zijn.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3396  BerichtGeplaatst: zo apr 21, 2019 8:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.


Vooral zijn opmerking dat de meeste verhuizingen komen van mensen die van de ene naar een andere woning verhuizen is opzienbarend.
Daar zou ik niet op gekomen zijn.
En over de toegenomen garanties voor de woningmarkt en de schulden, ach dat is toch niet belangrijk? :hum:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3397  BerichtGeplaatst: wo mei 08, 2019 5:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
https://www.ad.nl/buitenland/nyt-trump- ... ~ac4282b3/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3398  BerichtGeplaatst: wo mei 08, 2019 7:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7630
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.


Vooral zijn opmerking dat de meeste verhuizingen komen van mensen die van de ene naar een andere woning verhuizen is opzienbarend.
Daar zou ik niet op gekomen zijn.

Jij hebt andere kwaliteiten :holy:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3399  BerichtGeplaatst: wo mei 08, 2019 7:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50872
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Zekerheid gaat juist niet ten kosten het rendement. Niet voor niets dat staatsobligaties van landen als Nederland, Duitsland of Zwitserland de meest voorkomende rendementsproducten zijn. Hoe groter de zekerheid op een bepaald rendement is, hoe beter voor de belegger.
Zekerheid gaat ten kosten van rendement. Kijk maar naar spaargeld. Staatsobligatie van met kredietstatus AAA zijn veilig dus laag rendement. Nee, dan een staatsobligatie van Turkije, het rendement is aanzienlijk hoger.

Eens met Biertje.. als je veiligheid en zekerheid wilt, heb je minder rendement. Bij investeringen werkt dat zo. Daarom heet een investering die onzeker is maar véél kan opbrengen risicovol. Hoe meer iets kán opbrengen, hoe meer risico men bereid is te nemen. Roulette-regels werken ook zo. Hoe kleiner je kans, hoe groter de mogelijke opbrengst.


Probleem daarbij is wel dat grote beleggers die grote risico's nemen, eerst winst mogen maken, en vervolgens de risicovolle beleggingen over kunnen doen aan o.a. de ECB. Hoeveel hadden die ook al weer besteed aan het opkopen van risicovolle beleggingen bij banken en grote beleggers? Iets van 2.600.000.000.000 euro toch?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3400  BerichtGeplaatst: wo mei 08, 2019 7:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16531
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Goed stuk van Conijn. Zit geen woord Spaans tussen.


Vooral zijn opmerking dat de meeste verhuizingen komen van mensen die van de ene naar een andere woning verhuizen is opzienbarend.
Daar zou ik niet op gekomen zijn.

Jij hebt andere kwaliteiten :holy:
Jij ook : alles omdraaien.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3868 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 ... 194  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 115 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling