Het is nu za feb 23, 2019 11:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3203 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 ... 161  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3081  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 11:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2479
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Eindelijk is er een eind gekomen aan deze chant…. eh... shutdown.
Helaas voor Trump is hij er zelf niet uitgekomen, maar moesten de leiders van de twee politieke partijen in de senaat optreden om deze blamage te beëindigen. Beter zo dan anders.
In zijn speech preludeerde Trump al op diverse zaken, waaruit je zou kunnen afleiden dat hij ook bereid is om water bij de wijn te doen om zijn doel te bereiken.
Het is nog wel afwachten wat er uit een mogelijk akkoord te voorschijn komt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3082  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
Met "dr no" Nancy tegenover Trump kun je er rustig vanuit gaan dat 2019 een vechtjaar wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3083  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 1:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14930
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Met "dr no" Nancy tegenover Trump kun je er rustig vanuit gaan dat 2019 een vechtjaar wordt.
Misschien wel het beste. Leg me nou eens uit waarom Trump de rijken nog rijker wil maken en nog meer aandeelhouderswaarde wil creëren maar de werkende steeds meer baantjes moet hebben om zijn hoofd boven water te houden, terwijl de staatsschuld steeds verder stijgt, evenals de rente?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3084  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 1:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14930
Berichten: Intopic
In ieder geval zijn de Democraten niet slim bezig om Bloomerg toe te laten tot de partij. Waarom want Bloomberg is altijd een Republikein geweest. Bloomberg was niet geliefd als burgemeester in New York

https://www.ad.nl/buitenland/oud-burgem ... ~ac793a91/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3085  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 1:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Met "dr no" Nancy tegenover Trump kun je er rustig vanuit gaan dat 2019 een vechtjaar wordt.
Misschien wel het beste. Leg me nou eens uit waarom Trump de rijken nog rijker wil maken en nog meer aandeelhouderswaarde wil creëren maar de werkende steeds meer baantjes moet hebben om zijn hoofd boven water te houden, terwijl de staatsschuld steeds verder stijgt, evenals de rente?

Leg me nou eens uit wat dat te maken heeft met dr no en d'r spelletjes tegen POTUS.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3086  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 1:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14930
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Met "dr no" Nancy tegenover Trump kun je er rustig vanuit gaan dat 2019 een vechtjaar wordt.
Misschien wel het beste. Leg me nou eens uit waarom Trump de rijken nog rijker wil maken en nog meer aandeelhouderswaarde wil creëren maar de werkende steeds meer baantjes moet hebben om zijn hoofd boven water te houden, terwijl de staatsschuld steeds verder stijgt, evenals de rente?

Leg me nou eens uit wat dat te maken heeft met dr no en d'r spelletjes tegen POTUS.
Je bedoelt dat er enkel spelletjes worden gespeeld en dat POTUS zelf niet mee doet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3087  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 2:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6912
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Met "dr no" Nancy tegenover Trump kun je er rustig vanuit gaan dat 2019 een vechtjaar wordt.

Welnee, je moet gewoon duidelijk zijn en dan bindt de cave man vanzelf in

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3088  BerichtGeplaatst: za jan 26, 2019 3:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2479
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik vernam van Joe Biden dat hij voorstelde om maar een tweepartijenschap van de senaat te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3089  BerichtGeplaatst: zo jan 27, 2019 1:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2479
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Nu is er weer een geheel nieuw item naar boven gekomen.
Het gaat over de beroerde staat van Venezuela, waar president Maduro de scepter zwaait.

Er zijn al zo´n 3 miljoen ´vluchtelingen´ naar de buurlanden gemigreerd, niet omdat er een oorlog of burgeroorlog aan de gang is, maar omdat de regering niet in staat is om de zaken binnenslands naar behoren te organiseren. Er is een tekort aan van alles er is een duizelingwekkende inflatie en ga zo maar door.
Er zijn gerede twijfels over de rechtmatigheid van de laatste presidentsverkiezingen waarvan aangenomen wordt dat deze op ruime schaal ´gemanipuleerd´ zijn.
Bovendien is het parlement min of meer buiten werking gesteld doordat de president een zogenoemde constitutionele raad heeft ingesteld die boven het parlement is gesteld. Hiermee is de democratie min of meer om zeep geholpen.
Enfin er zijn gigantische misstanden en nu heeft de voorzitter van het parlement en tevens oppositieleider, Juan Guaidó zich uitgeroepen tot interim president.
Trump heeft gedreigd met militair ingrijpen als Maduro niet het veld ruimt ten bate van de zichzelf benoemde interim president.

Dit kan natuurlijk niet. Een staat kan niet zomaar ingrijpen in een andere staat omdat de gang van zaken niet goed loopt.

Ik zou Trump, en alle andere betrokkenen, willen aanraden om de constitutionele weg te bewandelen.
Het parlement kan in Venezuela besluiten dat de president niet goed functioneert en hem dan vervangen op een wettelijk geregelde manier. Het is stellig aan te raden om die weg te (laten) bewandelen en de Venezolanen zelf het heft in handen te laten houden.
Dan is er ook niets op aan te merken. Geen militaire ingrepen van buitenaf. Dat is onrechtmatig en veroorzaakt alleen nog maar meer ellende.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3090  BerichtGeplaatst: zo jan 27, 2019 9:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14930
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Nu is er weer een geheel nieuw item naar boven gekomen.
Het gaat over de beroerde staat van Venezuela, waar president Maduro de scepter zwaait.

Er zijn al zo´n 3 miljoen ´vluchtelingen´ naar de buurlanden gemigreerd, niet omdat er een oorlog of burgeroorlog aan de gang is, maar omdat de regering niet in staat is om de zaken binnenslands naar behoren te organiseren. Er is een tekort aan van alles er is een duizelingwekkende inflatie en ga zo maar door.
Er zijn gerede twijfels over de rechtmatigheid van de laatste presidentsverkiezingen waarvan aangenomen wordt dat deze op ruime schaal ´gemanipuleerd´ zijn.
Bovendien is het parlement min of meer buiten werking gesteld doordat de president een zogenoemde constitutionele raad heeft ingesteld die boven het parlement is gesteld. Hiermee is de democratie min of meer om zeep geholpen.
Enfin er zijn gigantische misstanden en nu heeft de voorzitter van het parlement en tevens oppositieleider, Juan Guaidó zich uitgeroepen tot interim president.
Trump heeft gedreigd met militair ingrijpen als Maduro niet het veld ruimt ten bate van de zichzelf benoemde interim president.

Dit kan natuurlijk niet. Een staat kan niet zomaar ingrijpen in een andere staat omdat de gang van zaken niet goed loopt.

Ik zou Trump, en alle andere betrokkenen, willen aanraden om de constitutionele weg te bewandelen.
Het parlement kan in Venezuela besluiten dat de president niet goed functioneert en hem dan vervangen op een wettelijk geregelde manier. Het is stellig aan te raden om die weg te (laten) bewandelen en de Venezolanen zelf het heft in handen te laten houden.
Dan is er ook niets op aan te merken. Geen militaire ingrepen van buitenaf. Dat is onrechtmatig en veroorzaakt alleen nog maar meer ellende.
De vraag is of het parlement wel de baas is. Het leger heeft kennelijk ook iets in de melk te brokkelen. Mogelijk verlopen verkiezingen ook niet eerlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3091  BerichtGeplaatst: zo jan 27, 2019 11:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8832
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Nu is er weer een geheel nieuw item naar boven gekomen.
Het gaat over de beroerde staat van Venezuela, waar president Maduro de scepter zwaait.

Er zijn al zo´n 3 miljoen ´vluchtelingen´ naar de buurlanden gemigreerd, niet omdat er een oorlog of burgeroorlog aan de gang is, maar omdat de regering niet in staat is om de zaken binnenslands naar behoren te organiseren. Er is een tekort aan van alles er is een duizelingwekkende inflatie en ga zo maar door.
Er zijn gerede twijfels over de rechtmatigheid van de laatste presidentsverkiezingen waarvan aangenomen wordt dat deze op ruime schaal ´gemanipuleerd´ zijn.
Bovendien is het parlement min of meer buiten werking gesteld doordat de president een zogenoemde constitutionele raad heeft ingesteld die boven het parlement is gesteld. Hiermee is de democratie min of meer om zeep geholpen.
Enfin er zijn gigantische misstanden en nu heeft de voorzitter van het parlement en tevens oppositieleider, Juan Guaidó zich uitgeroepen tot interim president.
Trump heeft gedreigd met militair ingrijpen als Maduro niet het veld ruimt ten bate van de zichzelf benoemde interim president.

Dit kan natuurlijk niet. Een staat kan niet zomaar ingrijpen in een andere staat omdat de gang van zaken niet goed loopt.

Ik zou Trump, en alle andere betrokkenen, willen aanraden om de constitutionele weg te bewandelen.
Het parlement kan in Venezuela besluiten dat de president niet goed functioneert en hem dan vervangen op een wettelijk geregelde manier. Het is stellig aan te raden om die weg te (laten) bewandelen en de Venezolanen zelf het heft in handen te laten houden.
Dan is er ook niets op aan te merken. Geen militaire ingrepen van buitenaf. Dat is onrechtmatig en veroorzaakt alleen nog maar meer ellende.



Nee, laten we vooral niks ondernemen tegen een dictator die zijn eigen bevolking onderdrukt met geweld en een inflatie van 10 miljoen (!!) procent.

Gewoon doorlopen mensen.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3092  BerichtGeplaatst: ma jan 28, 2019 3:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5171
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dat is wel een kwestie van wijs beleid: inderdaad is het veel waard om niet militair te hoeven ingrijpen. Natuurlijk ook weer niet alles waard want Rusland en Turkije zullen misschien ooit toch wel met ons in oorlog komen.

Maar zulke dingen, en een burgeroorlog in Venezuela, zijn misschien door de juiste aanpak te vermijden. Wel dringt de tijd voor mensen die eten en medische zorg nodig hebben, zaken die nu alleen nog voor de elite in het leger bereikbaar zijn. De legertop staat voor een lastige beslissing.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3093  BerichtGeplaatst: di jan 29, 2019 3:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7611
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Nu is er weer een geheel nieuw item naar boven gekomen.
Het gaat over de beroerde staat van Venezuela, waar president Maduro de scepter zwaait.

Er zijn al zo´n 3 miljoen ´vluchtelingen´ naar de buurlanden gemigreerd, niet omdat er een oorlog of burgeroorlog aan de gang is, maar omdat de regering niet in staat is om de zaken binnenslands naar behoren te organiseren. Er is een tekort aan van alles er is een duizelingwekkende inflatie en ga zo maar door.
Er zijn gerede twijfels over de rechtmatigheid van de laatste presidentsverkiezingen waarvan aangenomen wordt dat deze op ruime schaal ´gemanipuleerd´ zijn.
Bovendien is het parlement min of meer buiten werking gesteld doordat de president een zogenoemde constitutionele raad heeft ingesteld die boven het parlement is gesteld. Hiermee is de democratie min of meer om zeep geholpen.
Enfin er zijn gigantische misstanden en nu heeft de voorzitter van het parlement en tevens oppositieleider, Juan Guaidó zich uitgeroepen tot interim president.
Trump heeft gedreigd met militair ingrijpen als Maduro niet het veld ruimt ten bate van de zichzelf benoemde interim president.

Dit kan natuurlijk niet. Een staat kan niet zomaar ingrijpen in een andere staat omdat de gang van zaken niet goed loopt.

Ik zou Trump, en alle andere betrokkenen, willen aanraden om de constitutionele weg te bewandelen.
Het parlement kan in Venezuela besluiten dat de president niet goed functioneert en hem dan vervangen op een wettelijk geregelde manier. Het is stellig aan te raden om die weg te (laten) bewandelen en de Venezolanen zelf het heft in handen te laten houden.
Dan is er ook niets op aan te merken. Geen militaire ingrepen van buitenaf. Dat is onrechtmatig en veroorzaakt alleen nog maar meer ellende.



Nee, laten we vooral niks ondernemen tegen een dictator die zijn eigen bevolking onderdrukt met geweld en een inflatie van 10 miljoen (!!) procent.

Gewoon doorlopen mensen.... :rolleyes:


Ja precies, gewoon net zoals bij Saoedi-Arabië meteen doorpakken!

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3094  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 9:50 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6655
Berichten: Intopic
Trump twittert er op los en zijn bewonderaars Wilders en Baudet, komen van een koude kermis thuis.
Natuurlijk is het idioot dat Trump even gaat bepalen wat wij moeten doen met de jihadisten in Syrië.

Europese landen weigeren toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om hun jihadisten terug te halen uit Koerdische gevangenissen en opvangkampen. Ook Nederland is niet van plan IS-strijders op te nemen, liet minister Blok vanuit Brussel weten.

Blok was maandag in Brussel voor een vergadering met zijn collega-ministers van buitenlandse zaken. Het lot van de naar schatting 800 gevangen IS-strijders stond niet officieel op de agenda, maar het dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump dwong de lidstaten tot een reactie. Hij zei dit weekend dat Europa zijn jihadisten terug moet nemen om ze te berechten, nu de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit Syrië.


https://www.trouw.nl/home/europa-weiger ... ~a23473c7/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3095  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 10:14 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18276
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Trump twittert er op los en zijn bewonderaars Wilders en Baudet, komen van een koude kermis thuis.
Natuurlijk is het idioot dat Trump even gaat bepalen wat wij moeten doen met de jihadisten in Syrië.

Europese landen weigeren toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om hun jihadisten terug te halen uit Koerdische gevangenissen en opvangkampen. Ook Nederland is niet van plan IS-strijders op te nemen, liet minister Blok vanuit Brussel weten.

Blok was maandag in Brussel voor een vergadering met zijn collega-ministers van buitenlandse zaken. Het lot van de naar schatting 800 gevangen IS-strijders stond niet officieel op de agenda, maar het dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump dwong de lidstaten tot een reactie. Hij zei dit weekend dat Europa zijn jihadisten terug moet nemen om ze te berechten, nu de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit Syrië.


https://www.trouw.nl/home/europa-weiger ... ~a23473c7/

Op zich vind ik het geen onredelijk verzoek, wel apart dat Assad en Rusland, die het meeste 'werk' verricht hebben daar niet met dit verzoek komen. En Europa (Nederland althans) heeft de laatste jaren een terughaalbeleid als ik me niet vergis. Punt is ook dat bewijsvoering en aansluitende veroordeling lastig wordt (handige advocaten) en je deze mensen alleen langdurig van de straat kunt houden in een Guantanemo Bay achtige constructie. De populisten komen wel in een spagaat nu hun held iets van ze vraagt (binnenhalen van moslims) waar ze zelf per definitie tegen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3096  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Trump twittert er op los en zijn bewonderaars Wilders en Baudet, komen van een koude kermis thuis.
Natuurlijk is het idioot dat Trump even gaat bepalen wat wij moeten doen met de jihadisten in Syrië.

Europese landen weigeren toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om hun jihadisten terug te halen uit Koerdische gevangenissen en opvangkampen. Ook Nederland is niet van plan IS-strijders op te nemen, liet minister Blok vanuit Brussel weten.

Blok was maandag in Brussel voor een vergadering met zijn collega-ministers van buitenlandse zaken. Het lot van de naar schatting 800 gevangen IS-strijders stond niet officieel op de agenda, maar het dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump dwong de lidstaten tot een reactie. Hij zei dit weekend dat Europa zijn jihadisten terug moet nemen om ze te berechten, nu de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit Syrië.


https://www.trouw.nl/home/europa-weiger ... ~a23473c7/
Op zich vind ik het geen onredelijk verzoek, wel apart dat Assad en Rusland, die het meeste 'werk' verricht hebben daar niet met dit verzoek komen. En Europa (Nederland althans) heeft de laatste jaren een terughaalbeleid als ik me niet vergis. Punt is ook dat bewijsvoering en aansluitende veroordeling lastig wordt (handige advocaten) en je deze mensen alleen langdurig van de straat kunt houden in een Guantanemo Bay achtige constructie. De populisten komen wel in een spagaat nu hun held iets van ze vraagt (binnenhalen van moslims) waar ze zelf per definitie tegen zijn.

Dit moet een begripsverwarring zijn. Wat mij betreft heeft Nederland geen jihadisten, maar uitsluitend verraders die nooit het slagveld levend hadden mogen verlaten. Weer een faal van de multiculti regenten in Den Haag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3097  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
:bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3098  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 10:55 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6655
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Trump twittert er op los en zijn bewonderaars Wilders en Baudet, komen van een koude kermis thuis.
Natuurlijk is het idioot dat Trump even gaat bepalen wat wij moeten doen met de jihadisten in Syrië.

Europese landen weigeren toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om hun jihadisten terug te halen uit Koerdische gevangenissen en opvangkampen. Ook Nederland is niet van plan IS-strijders op te nemen, liet minister Blok vanuit Brussel weten.

Blok was maandag in Brussel voor een vergadering met zijn collega-ministers van buitenlandse zaken. Het lot van de naar schatting 800 gevangen IS-strijders stond niet officieel op de agenda, maar het dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump dwong de lidstaten tot een reactie. Hij zei dit weekend dat Europa zijn jihadisten terug moet nemen om ze te berechten, nu de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit Syrië.


https://www.trouw.nl/home/europa-weiger ... ~a23473c7/
Op zich vind ik het geen onredelijk verzoek, wel apart dat Assad en Rusland, die het meeste 'werk' verricht hebben daar niet met dit verzoek komen. En Europa (Nederland althans) heeft de laatste jaren een terughaalbeleid als ik me niet vergis. Punt is ook dat bewijsvoering en aansluitende veroordeling lastig wordt (handige advocaten) en je deze mensen alleen langdurig van de straat kunt houden in een Guantanemo Bay achtige constructie. De populisten komen wel in een spagaat nu hun held iets van ze vraagt (binnenhalen van moslims) waar ze zelf per definitie tegen zijn.

Dit moet een begripsverwarring zijn. Wat mij betreft heeft Nederland geen jihadisten, maar uitsluitend verraders die nooit het slagveld levend hadden mogen verlaten. Weer een faal van de multiculti regenten in Den Haag.


Een grote stommiteit van jouw grote voorbeeld Trump.
De populisten gebruiken Trump zoals het in hun kaam te pas komt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3099  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 10:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6655
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Trump twittert er op los en zijn bewonderaars Wilders en Baudet, komen van een koude kermis thuis.
Natuurlijk is het idioot dat Trump even gaat bepalen wat wij moeten doen met de jihadisten in Syrië.

Europese landen weigeren toe te geven aan de druk van de Verenigde Staten om hun jihadisten terug te halen uit Koerdische gevangenissen en opvangkampen. Ook Nederland is niet van plan IS-strijders op te nemen, liet minister Blok vanuit Brussel weten.

Blok was maandag in Brussel voor een vergadering met zijn collega-ministers van buitenlandse zaken. Het lot van de naar schatting 800 gevangen IS-strijders stond niet officieel op de agenda, maar het dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump dwong de lidstaten tot een reactie. Hij zei dit weekend dat Europa zijn jihadisten terug moet nemen om ze te berechten, nu de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit Syrië.


https://www.trouw.nl/home/europa-weiger ... ~a23473c7/

Op zich vind ik het geen onredelijk verzoek, wel apart dat Assad en Rusland, die het meeste 'werk' verricht hebben daar niet met dit verzoek komen. En Europa (Nederland althans) heeft de laatste jaren een terughaalbeleid als ik me niet vergis. Punt is ook dat bewijsvoering en aansluitende veroordeling lastig wordt (handige advocaten) en je deze mensen alleen langdurig van de straat kunt houden in een Guantanemo Bay achtige constructie. De populisten komen wel in een spagaat nu hun held iets van ze vraagt (binnenhalen van moslims) waar ze zelf per definitie tegen zijn.


Strijders van IS in Syrië, hebben hun Nederland paspoort verloren en behoren in Syrië berecht te worden.
Daar zijn de oorlogsmisdaden begaan.
Eventueel kunnen de andere oorlogvoerende landen in Syrië ,zoals Rusland ,Amerika of Iran ,
voor een berechting van de jihadisten van het kalifaat zorgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3100  BerichtGeplaatst: di feb 19, 2019 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Op zich vind ik het geen onredelijk verzoek, wel apart dat Assad en Rusland, die het meeste 'werk' verricht hebben daar niet met dit verzoek komen. En Europa (Nederland althans) heeft de laatste jaren een terughaalbeleid als ik me niet vergis. Punt is ook dat bewijsvoering en aansluitende veroordeling lastig wordt (handige advocaten) en je deze mensen alleen langdurig van de straat kunt houden in een Guantanemo Bay achtige constructie. De populisten komen wel in een spagaat nu hun held iets van ze vraagt (binnenhalen van moslims) waar ze zelf per definitie tegen zijn.

Dit moet een begripsverwarring zijn. Wat mij betreft heeft Nederland geen jihadisten, maar uitsluitend verraders die nooit het slagveld levend hadden mogen verlaten. Weer een faal van de multiculti regenten in Den Haag.
Een grote stommiteit van jouw grote voorbeeld Trump.
De populisten gebruiken Trump zoals het in hun kaam te pas komt.

Trump wil natuurlijk gewoon van die 800 gevangenen af. Wedden dat een zekere coalitie, waar Hume voor gestemd heeft, hem daarin ter wille zal zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3203 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 ... 161  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, Wisp en 183 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling