Het is nu wo jun 26, 2019 12:45 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3435 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154 ... 172  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3001  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:19 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19166
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
baedeker schreef:
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?

Zo had ik het ook opgevat want een grensafbakening om migratie te stoppen begon onder Obama. Toen Trump dit verder wilde brengen, was het plotseling niet meer goed. Maar omdat het een verkiezingsbelofte is, zou het een enorme opsteker voor de Democraten zijn als deze niet kan worden ingelost. En passant zal dan de taaiheid van de democratie de kiezers afschrikken van het hele gedoe om je nog te laten registreren enzovoorts, en juist veel Trump supporters zal dit overkomen.

Zo werkt machtspolitiek nu eenmaal en in dit veld proberen de Republikeinen zich te handhaven.

Huh? De Republikeinen hebben 2 jaar lang de meerderheid in Huis en Senaat gehad en een President uit hun gelederen en hadden dus alle gelegenheid om die muur te regelen. De Democraten de schuld geven dat ze nu ze de meerderheid in het Huis hebben hun agenda proberen te volgen omdat meer kiezers voor de Democraten dan de Republikeinen hebben gestemd bij tussentijdse verkiezingen. Zo werkt democratie gelukkig nog in de VS, wel jammer dat dit soort basisbegrippen nog moeten worden uitgelegd hier. De Republikeinen hadden samen met de Democraten overeenstemming voor een begroting, maar de president weigert een krabbeltje te zetten onder een compromis waar ook verder wordt gebouwd aan grenscontrole en waarna honderddiuzenden overheidswerkers weer aan het werk betaald gaan worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3002  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19166
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Mja, dan hebben ze wel een hele vreemde manier om dat te laten zien.
Waar blijven die $5 miljard, of moet ik zeggen die post ad 0,1% van de begroting?
:eek:
Hoezo een vreemde manier? Zowel het congres, senaat en Trump hebben meerdere keren de begroting die het congres nu naar de senaat heeft gezonden goedgekeurd. Zo vreemde zaak was die begroting dus niet. Het was Trump die de laatste keer er met een gestrekt been inging en een Shutdown veroorzaakte omdat hij een belofte die hij gedaan heeft waar wilde maken. Prima dat hij zijn uiterste best doet om zijn zin te krijgen, maar nu doet hij het over de rug van duizenden mensen die in onzekerheid leven, geen geld krijgen. Het is gewoon niet zo netjes van Trump om de overheid op slot te gooien voor slechts U$ 5mrd.

Jeetje, ingewikkeld zeg.
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?

Het is me al vaker opgevallen dat jij net als je idool Trump democratie een ingewikkeld systeem vindt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3003  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9157
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
baedeker schreef:
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?

Zo had ik het ook opgevat want een grensafbakening om migratie te stoppen begon onder Obama. Toen Trump dit verder wilde brengen, was het plotseling niet meer goed. Maar omdat het een verkiezingsbelofte is, zou het een enorme opsteker voor de Democraten zijn als deze niet kan worden ingelost. En passant zal dan de taaiheid van de democratie de kiezers afschrikken van het hele gedoe om je nog te laten registreren enzovoorts, en juist veel Trump supporters zal dit overkomen.

Zo werkt machtspolitiek nu eenmaal en in dit veld proberen de Republikeinen zich te handhaven.


Huh? De Republikeinen hebben 2 jaar lang de meerderheid in Huis en Senaat gehad en een President uit hun gelederen en hadden dus alle gelegenheid om die muur te regelen. De Democraten de schuld geven dat ze nu ze de meerderheid in het Huis hebben hun agenda proberen te volgen omdat meer kiezers voor de Democraten dan de Republikeinen hebben gestemd bij tussentijdse verkiezingen. Zo werkt democratie gelukkig nog in de VS, wel jammer dat dit soort basisbegrippen nog moeten worden uitgelegd hier. De Republikeinen hadden samen met de Democraten overeenstemming voor een begroting, maar de president weigert een krabbeltje te zetten onder een compromis waar ook verder wordt gebouwd aan grenscontrole en waarna honderddiuzenden overheidswerkers weer aan het werk betaald gaan worden.


Een beetje doordoen om dan de ambtenaren te kunnen betalen, is niet goed genoeg. Fair point van Trump.

Democraten die nu ineens dwars liggen omdat het niet op hun manier gaat, volgen een eigen agenda
en mogen zich deze shutdown minstens voor de helft aanrekenen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3004  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:30 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19166
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:

Zo had ik het ook opgevat want een grensafbakening om migratie te stoppen begon onder Obama. Toen Trump dit verder wilde brengen, was het plotseling niet meer goed. Maar omdat het een verkiezingsbelofte is, zou het een enorme opsteker voor de Democraten zijn als deze niet kan worden ingelost. En passant zal dan de taaiheid van de democratie de kiezers afschrikken van het hele gedoe om je nog te laten registreren enzovoorts, en juist veel Trump supporters zal dit overkomen.

Zo werkt machtspolitiek nu eenmaal en in dit veld proberen de Republikeinen zich te handhaven.


Huh? De Republikeinen hebben 2 jaar lang de meerderheid in Huis en Senaat gehad en een President uit hun gelederen en hadden dus alle gelegenheid om die muur te regelen. De Democraten de schuld geven dat ze nu ze de meerderheid in het Huis hebben hun agenda proberen te volgen omdat meer kiezers voor de Democraten dan de Republikeinen hebben gestemd bij tussentijdse verkiezingen. Zo werkt democratie gelukkig nog in de VS, wel jammer dat dit soort basisbegrippen nog moeten worden uitgelegd hier. De Republikeinen hadden samen met de Democraten overeenstemming voor een begroting, maar de president weigert een krabbeltje te zetten onder een compromis waar ook verder wordt gebouwd aan grenscontrole en waarna honderddiuzenden overheidswerkers weer aan het werk betaald gaan worden.


Een beetje doordoen om dan de ambtenaren te kunnen betalen, is niet goed genoeg. Fair point van Trump.

Democraten die nu ineens dwars liggen omdat het niet op hun manier gaat, volgen een eigen agenda
en mogen zich deze shutdown minstens voor de helft aanrekenen.

Ja, want overheidswerkers ga je stoppen te betalen omdat Trump een puntje uit zijn campagne wil scoren. :wacko: Politieke chantage, niet netjes in een democratie. En waarom (vraag ik nog maar een keer) worden de 6 of 7 wetten die nu ook niet ondertekend worden en die niets met de muur te maken hebben niet gewoon aangenomen door de president. (Retorische vraag, ik weet het).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3005  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5239
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Hoezo een vreemde manier? Zowel het congres, senaat en Trump hebben meerdere keren de begroting die het congres nu naar de senaat heeft gezonden goedgekeurd. Zo vreemde zaak was die begroting dus niet. Het was Trump die de laatste keer er met een gestrekt been inging en een Shutdown veroorzaakte omdat hij een belofte die hij gedaan heeft waar wilde maken. Prima dat hij zijn uiterste best doet om zijn zin te krijgen, maar nu doet hij het over de rug van duizenden mensen die in onzekerheid leven, geen geld krijgen. Het is gewoon niet zo netjes van Trump om de overheid op slot te gooien voor slechts U$ 5mrd.
Jeetje, ingewikkeld zeg.
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?
Het is me al vaker opgevallen dat jij net als je idool Trump democratie een ingewikkeld systeem vindt.

Het is me al vaker opgevallen dat jij niet begrijpt wat democratie inhoudt.
Wat mij betreft mogen Chuck en Nancy grensbewaking best minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS. Maar wees dan eerlijk en kom niet aanzetten met die rook en spiegeltjes als zou het aan Trump liggen dat die $5 miljard nog steeds niet in de begroting staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3006  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 6:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3876
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Een beetje doordoen om dan de ambtenaren te kunnen betalen, is niet goed genoeg. Fair point van Trump.

Democraten die nu ineens dwars liggen omdat het niet op hun manier gaat, volgen een eigen agenda
en mogen zich deze shutdown minstens voor de helft aanrekenen.


Voor zover ik weet was op het moment van indienen van begroting er nog een republikeinse meerderheid
Maar eigenlijk doet dat er niet eens toe

Je legt de schuld zonder enige onderbouwing bij de democraten
Iets over "eigen agenda" is echt geen argument voor Trump want dat argument kan echt net zo gemakkelijk tegen Trump gesteld worden

Laten we ons gewoon bij de feiten houden

Waarom zou Trump zo veel anders dan alle voorgaande presidenten moeten behandeld worden?
Dat waren toch ook verkozen presidenten?
Die moesten toch ook gewoon dealen met het parlement?
Heel vaak met een meerderheid van de andere partij

En feit is dat de democraten NIET zijn gaan dwarsliggen op dit punt want er was een deal met een groot deel van het parlement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3007  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 7:03 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19166
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Jeetje, ingewikkeld zeg.
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?
Het is me al vaker opgevallen dat jij net als je idool Trump democratie een ingewikkeld systeem vindt.

Het is me al vaker opgevallen dat jij niet begrijpt wat democratie inhoudt.
Wat mij betreft mogen Chuck en Nancy grensbewaking best minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS. Maar wees dan eerlijk en kom niet aanzetten met die rook en spiegeltjes als zou het aan Trump liggen dat die $5 miljard nog steeds niet in de begroting staan.

Een budgetvoorstel van het Witte Huis wordt voorgelegd aan het Congress die dan gaan bekijken hoe de budgetten verdeeld gaan worden. In dit geval was er een overeenstemming tussen Republikeinen en Democraten over border security. Het is gebruikelijk naar goed democratisch gebruik dat de President zulke voorstellen oevrneemt. Tit zover dus feitelijk niets vreemds aan de hand. Tot Trump meteen alle bills tegenhield en de shutdown instelde. Daarnaast zijn de Republikeinen in het Huis ook voor schut gezet en hebben zij aangegeven dat ze niets meer tekenen op dit vlak zonder voorafgaande instemming van de President. Ik vraag me dan af waar de spelletjes gespeeld wordt, net als de meeste Amerikanen inmiddels...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3008  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 7:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7435
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Mja, dan hebben ze wel een hele vreemde manier om dat te laten zien.
Waar blijven die $5 miljard, of moet ik zeggen die post ad 0,1% van de begroting?
:eek:
Hoezo een vreemde manier? Zowel het congres, senaat en Trump hebben meerdere keren de begroting die het congres nu naar de senaat heeft gezonden goedgekeurd. Zo vreemde zaak was die begroting dus niet. Het was Trump die de laatste keer er met een gestrekt been inging en een Shutdown veroorzaakte omdat hij een belofte die hij gedaan heeft waar wilde maken. Prima dat hij zijn uiterste best doet om zijn zin te krijgen, maar nu doet hij het over de rug van duizenden mensen die in onzekerheid leven, geen geld krijgen. Het is gewoon niet zo netjes van Trump om de overheid op slot te gooien voor slechts U$ 5mrd.

Jeetje, ingewikkeld zeg.
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?

Je roept een vals dilemma op. Omdat de democraten tegen een uitgave zijn waarvan zij van mening zijn dat het geldverspilling is wil dat nog niet zeggen dat democraten grensbewaking minder belangrijk vinden dan Trump.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3009  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 7:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1705
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Hoezo een vreemde manier? Zowel het congres, senaat en Trump hebben meerdere keren de begroting die het congres nu naar de senaat heeft gezonden goedgekeurd. Zo vreemde zaak was die begroting dus niet. Het was Trump die de laatste keer er met een gestrekt been inging en een Shutdown veroorzaakte omdat hij een belofte die hij gedaan heeft waar wilde maken. Prima dat hij zijn uiterste best doet om zijn zin te krijgen, maar nu doet hij het over de rug van duizenden mensen die in onzekerheid leven, geen geld krijgen. Het is gewoon niet zo netjes van Trump om de overheid op slot te gooien voor slechts U$ 5mrd.

Jeetje, ingewikkeld zeg.
Is het niet gewoon zo dat Chuck en Nancy niet akkoord gaan met die $5 miljard omdat ze grensbewaking minder belangrijk vinden dan politiek spelletjes spelen met POTUS?

Je roept een vals dilemma op. Omdat de democraten tegen een uitgave zijn waarvan zij van mening zijn dat het geldverspilling is wil dat nog niet zeggen dat democraten grensbewaking minder belangrijk vinden dan Trump.


Precies, veruit de meeste illegale migratie vindt plaats via de vliegvelden, die nu dankzij Trump en zijn shutdown minder goed bewaakt worden. Baedeker en Trump vinden hun gevoel en symboliek belangrijker dan daadwerkelijke veiligheid :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3010  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3750
Berichten: Intopic
Nog even en we zitten op de lijn Trump: Kabinet beschuldigt Iran van twee moorden in Nederland, EU legt sancties op
https://nos.nl/artikel/2266583-kabinet- ... es-op.html


"Iran is te kennen gegeven dat betrokkenheid bij dergelijke acties totaal onacceptabel is en onmiddellijk gestaakt moet worden." Als het land niet meewerkt, worden verdere sancties niet uitgesloten, staat in de brief.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3011  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 9:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7731
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Nog even en we zitten op de lijn Trump: Kabinet beschuldigt Iran van twee moorden in Nederland, EU legt sancties op
https://nos.nl/artikel/2266583-kabinet- ... es-op.html


"Iran is te kennen gegeven dat betrokkenheid bij dergelijke acties totaal onacceptabel is en onmiddellijk gestaakt moet worden." Als het land niet meewerkt, worden verdere sancties niet uitgesloten, staat in de brief.




Lijkt me niet echt de Trump-lijn.
Die heeft er geen moeite mee dat een kritische journalist in opdracht van een Saoedisch prins wordt vermoord en in stukjes gezaagd.
Als hij maar wapens kan verkopen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3012  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2732
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Trump heeft vanuit de Oval office in het Witte Huis een speech gehouden waarin hij pleit voor de aanleg van de muur.
Jammer genoeg heeft hij daarbij tal van onjuiste argumenten genoemd waarom die muur zo nodig gebouwd moet worden. Dat verzwakt de zaak mijns inziens alleen maar.
Zo meldt hij dat er veel criminaliteit door de illegale immigranten gepleegd wordt, maar dat is helemaal niet waar.
Verder zegt hij dat er veel gevaarlijke drugs door de illegale immigratie het land binnenkomt, maar dat is ook al niet waar. De drugs komen op allerlei bekende manieren het land binnen, voornamelijk via de havens en de vliegvelden, maar zeker niet door illegale immigranten. Hij heeft deze keer geen terroristen genoemd, want die waren er ook al niet.
Illegale immigratie is op zich een verschijnsel dat je liever niet in je land hebt omdat illegaliteit nu eenmaal niet in een ordelijke rechtsstaat thuis hoort. Daar hoef je geen scala aan leugens aan toe te voegen.
Alle buitenlandse mensen die in de VS willen komen kunnen dat in principe gewoon via de normale grensovergangen doen. Dan zal men lang niet iedereen toelaten, maar aan illegaliteit hebben die mensen uiteindelijk ook niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3013  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 4:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3876
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Trump heeft vanuit de Oval office in het Witte Huis een speech gehouden waarin hij pleit voor de aanleg van de muur.
Jammer genoeg heeft hij daarbij tal van onjuiste argumenten genoemd waarom die muur zo nodig gebouwd moet worden. Dat verzwakt de zaak mijns inziens alleen maar.
Zo meldt hij dat er veel criminaliteit door de illegale immigranten gepleegd wordt, maar dat is helemaal niet waar.
Verder zegt hij dat er veel gevaarlijke drugs door de illegale immigratie het land binnenkomt, maar dat is ook al niet waar. De drugs komen op allerlei bekende manieren het land binnen, voornamelijk via de havens en de vliegvelden, maar zeker niet door illegale immigranten. Hij heeft deze keer geen terroristen genoemd, want die waren er ook al niet.
Illegale immigratie is op zich een verschijnsel dat je liever niet in je land hebt omdat illegaliteit nu eenmaal niet in een ordelijke rechtsstaat thuis hoort. Daar hoef je geen scala aan leugens aan toe te voegen.
Alle buitenlandse mensen die in de VS willen komen kunnen dat in principe gewoon via de normale grensovergangen doen. Dan zal men lang niet iedereen toelaten, maar aan illegaliteit hebben die mensen uiteindelijk ook niets.


Trump pleit voor waar hij voor is
Lijkt me niet echt een nieuwsfeit

Trump herhaalt wat hij in de campagne heeft gezegd over illegalen
tja...

Als hij nou zou toenadering zou zoeken tot het Huis van Afgevaardigden om (net als voorgaande presidenten moesten doen) een compromis of een uitruil voor elkaar te krijgen,
kijk dat zou nieuws zijn!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3014  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3750
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lies schreef:
Nog even en we zitten op de lijn Trump: Kabinet beschuldigt Iran van twee moorden in Nederland, EU legt sancties op
https://nos.nl/artikel/2266583-kabinet- ... es-op.html


"Iran is te kennen gegeven dat betrokkenheid bij dergelijke acties totaal onacceptabel is en onmiddellijk gestaakt moet worden." Als het land niet meewerkt, worden verdere sancties niet uitgesloten, staat in de brief.




Lijkt me niet echt de Trump-lijn.
Die heeft er geen moeite mee dat een kritische journalist in opdracht van een Saoedisch prins wordt vermoord en in stukjes gezaagd.
Als hij maar wapens kan verkopen.
Handel, verkopen in onderstaand fragment en onze verkeerde aandacht.

Politiek filosoof Ties Dams: we passen in de grotere agenda van China
https://www.nporadio1.nl/de-nieuws-bv/o ... -van-china

Qua wereldleiders zijn de ogen vaak gericht op Trump en Poetin. Maar er is een leider die zich stilletjes op de achtergrond beweegt. Volgens Ties Dams moeten we de Chinese leider Xi Jinping meer in de gaten houden. Waarom? Dat vertelt hij in De Nieuws BV



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3015  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 5:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
China koopt overal gebieden in de wereld en neemt zijn eigen arbeiders mee, ook koopt het
wereldwijd bedrijven met staatssteun, annexeert eilandjes, China groeit stilletjes aan naar het
machtigste land en de wereld vindt het allemaal wel best lijkt het.

China is een gevaarlijk land dat alleen maar uit is op macht, meedogenloos en nietsontziend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3016  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 7:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6140
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
China koopt overal gebieden in de wereld en neemt zijn eigen arbeiders mee, ook koopt het
wereldwijd bedrijven met staatssteun, annexeert eilandjes, China groeit stilletjes aan naar het
machtigste land en de wereld vindt het allemaal wel best lijkt het.

China is een gevaarlijk land dat alleen maar uit is op macht, meedogenloos en nietsontziend.

Grotendeels eens. Je laatste drie woorden waag ik te betwijfelen. Ja, China is wellicht op termijn gevaarlijk en een grootmacht, die naar (nog) meer invloed streeft, maar Xi komt op mij niet zo medogenloos, of nietsontziend over. Wel als onvermijdelijk ! De man is zo ongeveer voor het leven tot president benoemd. Ik vrees dat we alleen maar kunnen hopen dat de intenties van Xi op termijn goed zijn voor iedereen (wat hij beweert) want wanneer dat onverhoeds niet zo zou blijken te zijn.. kunnen we weinig doen tegen China. Of heb jij een voorstel ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3017  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 8:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16161
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Joyce schreef:
China koopt overal gebieden in de wereld en neemt zijn eigen arbeiders mee, ook koopt het
wereldwijd bedrijven met staatssteun, annexeert eilandjes, China groeit stilletjes aan naar het
machtigste land en de wereld vindt het allemaal wel best lijkt het.

China is een gevaarlijk land dat alleen maar uit is op macht, meedogenloos en nietsontziend.

Grotendeels eens. Je laatste drie woorden waag ik te betwijfelen. Ja, China is wellicht op termijn gevaarlijk en een grootmacht, die naar (nog) meer invloed streeft, maar Xi komt op mij niet zo medogenloos, of nietsontziend over. Wel als onvermijdelijk ! De man is zo ongeveer voor het leven tot president benoemd. Ik vrees dat we alleen maar kunnen hopen dat de intenties van Xi op termijn goed zijn voor iedereen (wat hij beweert) want wanneer dat onverhoeds niet zo zou blijken te zijn.. kunnen we weinig doen tegen China. Of heb jij een voorstel ?
Het feit dat China letterlijk bezaait is met camera's die elke beweging die een burger maakt vastlegt is nog enger dan wat Putin doet.
https://www.youtube.com/watch?v=0CbyxKruK0g

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3018  BerichtGeplaatst: wo jan 09, 2019 8:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16161
Berichten: Intopic
Huiveringwekkend wat er in China gebeurt

https://app.nos.nl/social-credit-score/index.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3019  BerichtGeplaatst: do jan 10, 2019 12:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2732
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik geloof dat het niet helemaal goed gaat in Amerika.
Er is een gezaghebbend persoon nodig die de impasse weet te doorbreken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3020  BerichtGeplaatst: do jan 10, 2019 6:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16161
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik geloof dat het niet helemaal goed gaat in Amerika.
Er is een gezaghebbend persoon nodig die de impasse weet te doorbreken.
Ik denk dat dit vanzelf wel gaat gebeuren vanwege de rente en schulden.

https://nl.express.live/2018/04/11/amer ... e-economie

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3435 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154 ... 172  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Exabot [Bot], Hume, P-G en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling