Het is nu ma nov 19, 2018 11:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 126, 127, 128, 129, 130, 131  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2561  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 4:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3385
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Omdat Trump een vlerk van een verslaggever de deur wijst?
:drunk:
De president is zelf een vlerk. Op het moment dat de verslaggever over pipe bombs begon liet hij weer even zijn ware gezicht zien en gaf aan dat de pers die niet op de hand van de president is een 'enemy of the people' is. Gevaarlijke retoriek.

Onzin. Trump (R), Pelosi (D) en McConnell (R) hadden het woensdag allemaal over samenwerking en wat ze dachten te kunnen bereiken voor hun land. Maar dat is niet wat de Amerikanen te horen kregen, omdat sommige media liever hun eigen koppen maakten met een rel tijdens de persconferentie van de president. Jim Acosta violated one of the oldest rules of journalism
Ik moet bij dit soort discussies altijd denken aan de oprichters van D66, dat waren journalisten die het bestel omver wilden werpen. Daarom is dit artikel die je hierboven plaats aangenaam om te lezen, vooral omdat het volk heeft gekozen voor samenwerking. En dan volgt er zo'n vertoning.


For most Americans, that would make for a very good day. Given the overheated environment leading up to the midterms and the fear among many that we are drifting toward an era of disunion and spreading political violence, bipartisan pledges to work together for the common good were like the sudden emergence of a bright candle flickering in the wind.
(….)
The anti-Trump antics are no longer a sideshow. America has serious problems as well as dangerous enemies, and the mere prospect of Trump, Nancy Pelosi and Mitch McConnell working together is the best news we could have hoped for Wednesday.

Instead, it was overshadowed by a few narcissists chasing their own vanity.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2562  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2185
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het onderzoek is een neutraal onderzoek naar welke rol de Russen in de presidentsverkiezing hebben gespeeld. Het gaat dus niet om schuldig of onschuldig. Als Mueller's rapport klaar is zal dat beschrijven welke rol de Russen gespeeld hebben in die verkiezing.
Het is daarna aan de politiek en het Amerikaanse publiek om er een oordeel over te vellen.
Het is belangrijk voor de integriteit van de democratie van een land, in dit geval de USA. Maar het is ook belangrijk voor andere landen in de wereld die met Russische interventies te maken hebben of krijgen.

Zo hoorde ik dat er een televisiestation in Italië is dat verbanden heeft met het Russische regime en onlangs een bericht uitzond dat onze voormalige minister van financien, Jeroen Dijsselbloem, opgestoken zou hebben om het Italiaanse bedrijfsleven doelbewust en actief te gaan benadelen, door dat hij de financiele markten opgeroepen zou hebben om Italië te straffen vanwege het feit dat ze veel meer willen gaan uitgeven dan met de euro begrotingsregels is overeengekomen.
Dat is een kwaadaardige interventie want Dijssselbloem heeft dit helemaal niet gezegd. Het is een puur verzinsel, maar een stookverhaal dat gretig aftrek geniet bij de vijf sterrenbeweging, één van de partijen van de Italiaanse regering.
Dit soort Russische interventies zijn hoogst kwalijk en moeten onderkend worden en tevens duidelijk geadresseerd om te voorkomen dat zaken volkomen uit z'n verband worden gerukt. met alle gevolgen van dien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2563  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 4:58 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De president is zelf een vlerk. Op het moment dat de verslaggever over pipe bombs begon liet hij weer even zijn ware gezicht zien en gaf aan dat de pers die niet op de hand van de president is een 'enemy of the people' is. Gevaarlijke retoriek.

Onzin. Trump (R), Pelosi (D) en McConnell (R) hadden het woensdag allemaal over samenwerking en wat ze dachten te kunnen bereiken voor hun land. Maar dat is niet wat de Amerikanen te horen kregen, omdat sommige media liever hun eigen koppen maakten met een rel tijdens de persconferentie van de president. Jim Acosta violated one of the oldest rules of journalism
Ik moet bij dit soort discussies altijd denken aan de oprichters van D66, dat waren journalisten die het bestel omver wilden werpen. Daarom is dit artikel die je hierboven plaats aangenaam om te lezen, vooral omdat het volk heeft gekozen voor samenwerking. En dan volgt er zo'n vertoning.


For most Americans, that would make for a very good day. Given the overheated environment leading up to the midterms and the fear among many that we are drifting toward an era of disunion and spreading political violence, bipartisan pledges to work together for the common good were like the sudden emergence of a bright candle flickering in the wind.
(….)
The anti-Trump antics are no longer a sideshow. America has serious problems as well as dangerous enemies, and the mere prospect of Trump, Nancy Pelosi and Mitch McConnell working together is the best news we could have hoped for Wednesday.

Instead, it was overshadowed by a few narcissists chasing their own vanity.


Inderdaad en helaas is de allergrootste narcist de president van het land. Elke hoop op normale samenwerking vereist een enorme omslag in zijn karakter en een stevige draai in de manier waarop hij zijn werkt en beleid vormgeeft. Het vereist namelijk sluiten van compromissen, onderhandelen en water bij de wijn doen. Niet zijn sterkste eigenschappen. Optimisme is mooi hoor, maar kun je dat verwachten van iemand van 70?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2564  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Tsja, hoogste tijd dat er eens gekeken wordt naar de "checks and balances" van een Russia probe die al 2 jaar gemolken wordt door de Democrats en hun media, en maar niks blijft opleveren.


Nou, nou je leugens beginnen nu wel erg absurd te worden :foei:

Iedereen weet natuurlijk dat een goed justitieel onderzoek nu eenmaal tijd kost en dat nader onderzoek ook weer nieuwe dingen boven water kan halen. Gezien er ondertussen al 33 personen zijn aangeklaagd, waaronder 26 russen. En daarnaast schuldverklaringen en/of veroordelingen voor de voormalig campagnemanager van Trump, de assistent campagnemanager, de voormalig national security advisor, de buitenland adviseur van Trump die tegen Australische diplomaten had verteld dat de Russen die emails hadden en zo uberhaupt dit onderzoek in gang zette....

Noem het maar 'niks opleveren', maar dat is natuurlijk een belachelijk standpunt enkel ingegeven omdat jij het als Trump worshipper niet leuk vindt dat er een justitieel onderzoek loopt :evendenken:

baedeker schreef:
En de Democrats willen meer meer meer van hetzelfde. Terecht dat Trump daar tegenover een gelijke behandeling vanuit de senaat in het vooruitzicht stelt.


Dat is natuurlijk wat raar... dreigen met onderzoek, als er aanwijzingen zijn voor misstanden zijn dan had dat allang onderzocht moeten worden natuurlijk. Ik heb dan ook geen idee waarom Trump en zijn adepten hier zo panisch over doen, als hij daadwerkelijk onschuldig is, dan is er ongetwijfeld niks te vinden en kan onderzoek geen kwaad :ok:

Hou eens op met die leugens.


Oh, geef eens aan wat er in mijn bijdrage gelogen is? :hum:

Ik zal alvast voor je antwoorden: er is niks aan gelogen, je kan het gewoon ideologisch niet hebben dat een justitieel onderzoek gaande is tegen je idool :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2565  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
[Als Trump niets te verbergen zou hebben zou hij zo'n onderzoek gewoon toe moeten staan en over zich heen laten komen.

Laat ze maar lekker aangifte doen bij de politie.


Nou dat treft, het ministerie van Justitie heeft al iemand aangesteld om daar onderzoek naar te doen :ok: Het is dan natuurlijk wel kwalijk dat Trump een vriendje van hem aanstelt om verantwoordelijk te zijn voor het onderzoek tegen hemzelf, dat is natuurlijk niet integer :foei:

baedeker schreef:
De regering moet het werk kunnen doen waarvoor het gekozen is, zonder dat de Democrats het huis monopoliseren voor allerlei partizane flutonderzoekjes.


Tuttuttut, een uitvoerende macht heeft maar te doen wat de wetgevende & controlerende macht haar opdraagt :foei: Het is dan natuurlijk ook slechts een normale gang van zaken wanneer een democratisch verkozen orgaan middels onderzoek serieus haar controlerende taak uitvoert. Als er niks te vinden is dan is dat toch immers geen probleem voor Donald Trump :wink:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2566  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 7:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Helaas, vlerken van politici en malle burgers hebben wel eens een goede samenwerking en boeken soms een stukje resultaat. Dan komt een zielepiet-spelen over de pers die inderdaad niet op de hand van de president is, goed van pas: een succesformule waaraan we ons zullen blijven ergeren.

Neemt niet weg dat een politicus een boodschap de wereld in kan brengen in de trant van: als u de mainstream media als richtsnoer neemt, komt u bedrogen uit. Dit is gewoon een feit en zal benoemd blijven worden want iedereen is vandaag in staat om zich breed te informeren over feiten en meningen. Ook kan zo iedereen onderzoeken of er een andere positie mogelijk is.
In de VS is het simpel: je kunt de main stream zeker niet altijd vertrouwen maar het Witte Huis is nooit te vertrouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2567  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5030
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een mooi bericht deze week zag ik in Nieuwsuur, over een organisatie die verontuste mensen uit de republikeinse en democratische basis bij elkaar brengt om over het beeld te praten dat men van elkaar heeft. Veel mensen begrijpen dat de eindeloze polarisatie onwerkzaam dreigt te worden.

Er werd geprobeerd een realistischer beeld van de andere partij te krijgen, vooral door ook met mensen uit de basis van die partij te praten. Welk beeld heb ik van mijn politieke tegenpolen, dat was de vraag die wij hier ons ook mogen stellen. Omdat we nooit kunnen garanderen dat alleen "onze" partij de macht heeft, is het geruststellend als blijkt dat mensen die de andere kant aanhangen, niet zulke bedreigende gekken zijn als dat de meest uitgesproken angsthazen vrezen.

Het Torentje, het Witte Huis, moet gelukkig altijd rekenschap afleggen, allereerst aan de eigen groeperingen. Kunnen we vertrouwen gaan kweken in althans de aanhangers van onze tegenpool, in de mensen in partij-organisaties die ook inzicht en uitleg verlangen, in de vice-premiers of -presidenten die mee-regeren. We lopen niet over van vertrouwen maar kunnen we althans een paar lichtpuntjes zien bij de opponenten?

Het vertrouwen in een enkele persoon is te veranderen in vertrouwen in een groep mensen die ook een achterban heeft die zijn eigen vertrekpunten heeft.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2568  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 8:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja, hier een samenvatting van de uitlatingen van Trump op het gebied van wat hij samenwerking noemt..


"Het kan een prachtige 'tweepartijensituatie' worden", stelde hij woensdag tijdens een persconferentie."We kunnen heel veel gedaan krijgen als zij instemmen met de wetten die wij voorstellen."
Hilarisch natuurlijk als het niet zo treurig was. We kunnen nu al met ongeveer 100% voorspellen wat de retoriek zal gaan worden als de Democraten wetsvoorstellen die hij indient niet steunen. We hebben het al eerder gezien.
Dat Trump de "enemy of the people" persoonlijk maakt vind ik niet terug. Volgens mij spreekt hij aan op gedrag, niet op persoon. Maar wellicht heb je een paar leuke fake quotes om je vingers aan te branden?

En laten we nou niet doen of de Democrats de afgelopen 2 jaar veel meer hebben gedaan dan manieren bedenken om te ontkennen dat Trump de verkiezingen won. Je "je zult zien dat" voorspelling is weinig productief. Ik zie twee positieve ontwikkelingen. Veel never-Trumper republikeinen hebben Washington verlaten en die partij weet wat beter wat ze willen. En de democraten hebben een meerderheid in het huis van afgevaardigden. Ze zullen nu resultaten moeten laten zien, en anders worden ze in 2020 weggevaagd. Oh, en een burgeroorlog telt niet als resultaat.
:wink:
Ja gedrag inderdaad. Iedereen die het niet met Trump eens is is een leugenaar. Tenzij je de nogal moeilijk bewijsbare stelling aanhangt dat iedereen die niet pro-Trump is per definitie liegt. Want dit is de gedachtengang die Trump en zijn trouwe volgelingen aanhangen. Maar er zijn er al teveel leugenachtige uitlatingen van Trump blootgelegd en dat bevalt Trump natuurlijk niet en dus noemt hij ze 'fake media' en 'enemy of the people'. Gevaarlijke retoriek en het ambt van de president van de VS onwaardig. Medewerkers van CNN worden bij rallys van Trump steevast uitgejouwd en bedreigd. Een ongezonde situatie, althans als je vrijheid van pers en meningsuiting belangrijk vindt.
Acosta is een vervelende horzel in de vacht van het Witte Huis, en zoals dat in een volwassen democratie past wordt die dus verwijderd en gaan ze nog een stukje lower door hem te beschuldigen van 'placing his hands on a young woman'. :misselijk:

Mooie rant natuurlijk, maar het ging om je opmerking dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken. Zoals ik al aangaf spreekt hij aan op gedrag, zoals in "when you bring fake news you are an enemy of the people". Dan doet het er niet toe of je het niet altijd of zelfs nooit eens bent met wat Trump als fake news ziet. Hij blijft met die opmerking op gedrag aanspreken en niet op de persoon. Je bewering is als vals beoordeeld.
Journalisten mogen van mij alles schrijven wat ze willen, maar als meneer Acosta zich misdraagt tijdens de persconferentie van de president, dan moet hij niet piepen als hij buitengesloten wordt. Ik ben helemaal voor scherpe journalistiek, maar deze Acosta staat de hele tijd zelfgenoegzaam standpunten te blèren, en is de facto onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Als dat is wat hij wil dan moet hij maar politicus worden.

Enzo501 schreef:
Trump heeft zelf al aangegeven dat wanneer de Democraten wetsvoorstellen die hij indient afstemt hij ze zal beschuldigen van disruptie van beleid. Wederom een te verwachten reactie, maar wel eentje die indruist tegen het democratische principe. De Democraten zullen zeer selectief zijn in het steunen van wetsvoorstellen die ze willen steunen, en inderdaad moeten ze oppassen dat ze niet alles wegstemmen, zoals de Republikeinen deden in de laatste paar jaar onder Obama.

Kom kom, de Democrats doen al twee jaar aan disruptie van beleid. Ik weet nog wel dat Chuck Schumer (dem minority leader senaat) 10 minuten nadat rechter Kavenaugh kandidaat was gesteld aankondigde de benoeming van de beste man met alle mogelijke middelen te zullen tegenhouden. En man-o-man wat hebben die democrats er een weerzinwekkend toneelstuk van gemaakt. Het publiek zal meteen een associatie hebben als Trump begint over disruptie, en dat hebben de democrats dan echt helemaal aan zichzelf te danken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2569  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 9:16 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic


Ouch. En de video'edit' komt van Infowars. We weten in elk geval welke news outlet de spokesperson van de president als betrouwbaar acht. :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2570  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 9:24 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Dat Trump de "enemy of the people" persoonlijk maakt vind ik niet terug. Volgens mij spreekt hij aan op gedrag, niet op persoon. Maar wellicht heb je een paar leuke fake quotes om je vingers aan te branden?

En laten we nou niet doen of de Democrats de afgelopen 2 jaar veel meer hebben gedaan dan manieren bedenken om te ontkennen dat Trump de verkiezingen won. Je "je zult zien dat" voorspelling is weinig productief. Ik zie twee positieve ontwikkelingen. Veel never-Trumper republikeinen hebben Washington verlaten en die partij weet wat beter wat ze willen. En de democraten hebben een meerderheid in het huis van afgevaardigden. Ze zullen nu resultaten moeten laten zien, en anders worden ze in 2020 weggevaagd. Oh, en een burgeroorlog telt niet als resultaat.
:wink:
Ja gedrag inderdaad. Iedereen die het niet met Trump eens is is een leugenaar. Tenzij je de nogal moeilijk bewijsbare stelling aanhangt dat iedereen die niet pro-Trump is per definitie liegt. Want dit is de gedachtengang die Trump en zijn trouwe volgelingen aanhangen. Maar er zijn er al teveel leugenachtige uitlatingen van Trump blootgelegd en dat bevalt Trump natuurlijk niet en dus noemt hij ze 'fake media' en 'enemy of the people'. Gevaarlijke retoriek en het ambt van de president van de VS onwaardig. Medewerkers van CNN worden bij rallys van Trump steevast uitgejouwd en bedreigd. Een ongezonde situatie, althans als je vrijheid van pers en meningsuiting belangrijk vindt.
Acosta is een vervelende horzel in de vacht van het Witte Huis, en zoals dat in een volwassen democratie past wordt die dus verwijderd en gaan ze nog een stukje lower door hem te beschuldigen van 'placing his hands on a young woman'. :misselijk:

Mooie rant natuurlijk, maar het ging om je opmerking dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken. Zoals ik al aangaf spreekt hij aan op gedrag, zoals in "when you bring fake news you are an enemy of the people". Dan doet het er niet toe of je het niet altijd of zelfs nooit eens bent met wat Trump als fake news ziet. Hij blijft met die opmerking op gedrag aanspreken en niet op de persoon. Je bewering is als vals beoordeeld.
Journalisten mogen van mij alles schrijven wat ze willen, maar als meneer Acosta zich misdraagt tijdens de persconferentie van de president, dan moet hij niet piepen als hij buitengesloten wordt. Ik ben helemaal voor scherpe journalistiek, maar deze Acosta staat de hele tijd zelfgenoegzaam standpunten te blèren, en is de facto onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Als dat is wat hij wil dan moet hij maar politicus worden.

Enzo501 schreef:
Trump heeft zelf al aangegeven dat wanneer de Democraten wetsvoorstellen die hij indient afstemt hij ze zal beschuldigen van disruptie van beleid. Wederom een te verwachten reactie, maar wel eentje die indruist tegen het democratische principe. De Democraten zullen zeer selectief zijn in het steunen van wetsvoorstellen die ze willen steunen, en inderdaad moeten ze oppassen dat ze niet alles wegstemmen, zoals de Republikeinen deden in de laatste paar jaar onder Obama.

Kom kom, de Democrats doen al twee jaar aan disruptie van beleid. Ik weet nog wel dat Chuck Schumer (dem minority leader senaat) 10 minuten nadat rechter Kavenaugh kandidaat was gesteld aankondigde de benoeming van de beste man met alle mogelijke middelen te zullen tegenhouden. En man-o-man wat hebben die democrats er een weerzinwekkend toneelstuk van gemaakt. Het publiek zal meteen een associatie hebben als Trump begint over disruptie, en dat hebben de democrats dan echt helemaal aan zichzelf te danken.

Ja, jij hebt waarschijnlijk hard gelachen toen geenstijl 'journalisten' Job Cohen en Ella Vogelaar voor schut zette, maar als jouw grote idool een paar kritische opmerkingen naar zijn hoofd krijgt dat moet deze man verbannen worden. Vooral op grond van een gelogen beschuldiging trouwens. Je dubbele standaard is inmiddels wel bekend hier.
De Democraten zullen uiteraard alleen gaan meewerken aan plannen waar ze achter staan, het is aan Trump en de regering of dat er veel of weinig zullen zijn. Hoe voorspelbaar dat er alvast wordt ingedekt over het gebrek aan medewerkzaamheid van de Democraten de komende periode. Net doen alsof je niet weet hoe politiek werkt, zeker in een tweepartijenstelsel en dan weer met dikke tranen komen en denken dat iemand daar nog ingaat trappen. Komkom, je weet wel beter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2571  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 10:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Mooie rant natuurlijk, maar het ging om je opmerking dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken. Zoals ik al aangaf spreekt hij aan op gedrag, zoals in "when you bring fake news you are an enemy of the people". Dan doet het er niet toe of je het niet altijd of zelfs nooit eens bent met wat Trump als fake news ziet. Hij blijft met die opmerking op gedrag aanspreken en niet op de persoon. Je bewering is als vals beoordeeld.


Dat is natuurlijk wederom leugenachtig spin van baedeker :foei: Uiteraard is het persoonlijk, Trump valt immers journalisten niet aan op hun gedrag, maar omdat ze feiten presenteren die Trump niet leuk vindt. Het is in die zin niet anders niet anders dan de Nazi's die kritische media als 'lügenpresse' bestempelden (nu gaat baedeker zich vast beklagen over die vergelijking, want baedeker speelt graag het slachtoffer :wink:) het is een persoonlijk aanval omdat de premisse bewust vals is om zo te kunnen stellen dat men een 'enemy of the people is' en dat weet baedeker ook wel, hij herhaalt simpelweg de leugen :fluiten:

baedeker schreef:
Journalisten mogen van mij alles schrijven wat ze willen, maar als meneer Acosta zich misdraagt tijdens de persconferentie van de president, dan moet hij niet piepen als hij buitengesloten wordt. Ik ben helemaal voor scherpe journalistiek, maar deze Acosta staat de hele tijd zelfgenoegzaam standpunten te blèren, en is de facto onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Als dat is wat hij wil dan moet hij maar politicus worden.


Ah dus Acosta misdraagt zich volgens jou omdat een conservatieve Pro-trumper columnist stelt hij persoonlijk van mening is dat je zo niet journalistiek moet bedrijven :hum: Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op :foei: Het is prima dat een journalist uitspraken aan de kaak stelt als die niet overeen komen met de werkelijkheid. Daar zijn Trump fans natuurlijk boos over omdat Trump nu eenmaal zo vaak liegt :wink:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2572  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja gedrag inderdaad. Iedereen die het niet met Trump eens is is een leugenaar. Tenzij je de nogal moeilijk bewijsbare stelling aanhangt dat iedereen die niet pro-Trump is per definitie liegt. Want dit is de gedachtengang die Trump en zijn trouwe volgelingen aanhangen. Maar er zijn er al teveel leugenachtige uitlatingen van Trump blootgelegd en dat bevalt Trump natuurlijk niet en dus noemt hij ze 'fake media' en 'enemy of the people'. Gevaarlijke retoriek en het ambt van de president van de VS onwaardig. Medewerkers van CNN worden bij rallys van Trump steevast uitgejouwd en bedreigd. Een ongezonde situatie, althans als je vrijheid van pers en meningsuiting belangrijk vindt.
Acosta is een vervelende horzel in de vacht van het Witte Huis, en zoals dat in een volwassen democratie past wordt die dus verwijderd en gaan ze nog een stukje lower door hem te beschuldigen van 'placing his hands on a young woman'. :misselijk:
Mooie rant natuurlijk, maar het ging om je opmerking dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken. Zoals ik al aangaf spreekt hij aan op gedrag, zoals in "when you bring fake news you are an enemy of the people". Dan doet het er niet toe of je het niet altijd of zelfs nooit eens bent met wat Trump als fake news ziet. Hij blijft met die opmerking op gedrag aanspreken en niet op de persoon. Je bewering is als vals beoordeeld.
Journalisten mogen van mij alles schrijven wat ze willen, maar als meneer Acosta zich misdraagt tijdens de persconferentie van de president, dan moet hij niet piepen als hij buitengesloten wordt. Ik ben helemaal voor scherpe journalistiek, maar deze Acosta staat de hele tijd zelfgenoegzaam standpunten te blèren, en is de facto onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Als dat is wat hij wil dan moet hij maar politicus worden.

Enzo501 schreef:
Trump heeft zelf al aangegeven dat wanneer de Democraten wetsvoorstellen die hij indient afstemt hij ze zal beschuldigen van disruptie van beleid. Wederom een te verwachten reactie, maar wel eentje die indruist tegen het democratische principe. De Democraten zullen zeer selectief zijn in het steunen van wetsvoorstellen die ze willen steunen, en inderdaad moeten ze oppassen dat ze niet alles wegstemmen, zoals de Republikeinen deden in de laatste paar jaar onder Obama.

Kom kom, de Democrats doen al twee jaar aan disruptie van beleid. Ik weet nog wel dat Chuck Schumer (dem minority leader senaat) 10 minuten nadat rechter Kavenaugh kandidaat was gesteld aankondigde de benoeming van de beste man met alle mogelijke middelen te zullen tegenhouden. En man-o-man wat hebben die democrats er een weerzinwekkend toneelstuk van gemaakt. Het publiek zal meteen een associatie hebben als Trump begint over disruptie, en dat hebben de democrats dan echt helemaal aan zichzelf te danken.
Ja, jij hebt waarschijnlijk hard gelachen toen geenstijl 'journalisten' Job Cohen en Ella Vogelaar voor schut zette, maar als jouw grote idool een paar kritische opmerkingen naar zijn hoofd krijgt dat moet deze man verbannen worden. Vooral op grond van een gelogen beschuldiging trouwens. Je dubbele standaard is inmiddels wel bekend hier.

Je bewering dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken heb je kennelijk in moeten slikken.

Wordt Geenstijl uitgenodigd voor de persconferentie met de premier, nemen ze de microfoon in bezit om eindeloos maar weer luidkeels te herkauwen waar ze het niet mee eens zijn, en wordt dat dan op alle zenders in plaats van echt nieuws gebracht? Over dubbele standaard gesproken ...
:eek:

Enzo501 schreef:
De Democraten zullen uiteraard alleen gaan meewerken aan plannen waar ze achter staan, het is aan Trump en de regering of dat er veel of weinig zullen zijn. Hoe voorspelbaar dat er alvast wordt ingedekt over het gebrek aan medewerkzaamheid van de Democraten de komende periode. Net doen alsof je niet weet hoe politiek werkt, zeker in een tweepartijenstelsel en dan weer met dikke tranen komen en denken dat iemand daar nog ingaat trappen. Komkom, je weet wel beter.

Laat de democrats eerst maar eens onderling uitruzieën of ze hun tijd gaan verdoen aan zinloze pogingen tot impeachment. Als ze in plaats daarvan als volwassenen ter tafel verschijnen dan krijgen we The art of the deal met die afgevaardigden die hun democrat achterban samenwerking hebben moeten beloven om verkozen te worden. Komt allemaal goed Enzo. En zo niet, dan weten we nu al wiens schuld dat is.
:)

Enzo501 schreef:
Inderdaad en helaas is de allergrootste narcist de president van het land. Elke hoop op normale samenwerking vereist een enorme omslag in zijn karakter en een stevige draai in de manier waarop hij zijn werkt en beleid vormgeeft. Het vereist namelijk sluiten van compromissen, onderhandelen en water bij de wijn doen. Niet zijn sterkste eigenschappen. Optimisme is mooi hoor, maar kun je dat verwachten van iemand van 70?

Hmmm ... een keer bewust verkeerd lezen, en een onder de gordel bejaarden-fobische duiding.
Gaat het wel goed met je?
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2573  BerichtGeplaatst: do nov 08, 2018 11:47 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Mooie rant natuurlijk, maar het ging om je opmerking dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken. Zoals ik al aangaf spreekt hij aan op gedrag, zoals in "when you bring fake news you are an enemy of the people". Dan doet het er niet toe of je het niet altijd of zelfs nooit eens bent met wat Trump als fake news ziet. Hij blijft met die opmerking op gedrag aanspreken en niet op de persoon. Je bewering is als vals beoordeeld.
Journalisten mogen van mij alles schrijven wat ze willen, maar als meneer Acosta zich misdraagt tijdens de persconferentie van de president, dan moet hij niet piepen als hij buitengesloten wordt. Ik ben helemaal voor scherpe journalistiek, maar deze Acosta staat de hele tijd zelfgenoegzaam standpunten te blèren, en is de facto onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Als dat is wat hij wil dan moet hij maar politicus worden.


Kom kom, de Democrats doen al twee jaar aan disruptie van beleid. Ik weet nog wel dat Chuck Schumer (dem minority leader senaat) 10 minuten nadat rechter Kavenaugh kandidaat was gesteld aankondigde de benoeming van de beste man met alle mogelijke middelen te zullen tegenhouden. En man-o-man wat hebben die democrats er een weerzinwekkend toneelstuk van gemaakt. Het publiek zal meteen een associatie hebben als Trump begint over disruptie, en dat hebben de democrats dan echt helemaal aan zichzelf te danken.
Ja, jij hebt waarschijnlijk hard gelachen toen geenstijl 'journalisten' Job Cohen en Ella Vogelaar voor schut zette, maar als jouw grote idool een paar kritische opmerkingen naar zijn hoofd krijgt dat moet deze man verbannen worden. Vooral op grond van een gelogen beschuldiging trouwens. Je dubbele standaard is inmiddels wel bekend hier.

Je bewering dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken heb je kennelijk in moeten slikken.

Wordt Geenstijl uitgenodigd voor de persconferentie met de premier, nemen ze de microfoon in bezit om eindeloos maar weer luidkeels te herkauwen waar ze het niet mee eens zijn, en wordt dat dan op alle zenders in plaats van echt nieuws gebracht? Over dubbele standaard gesproken ...
:eek:

Enzo501 schreef:
De Democraten zullen uiteraard alleen gaan meewerken aan plannen waar ze achter staan, het is aan Trump en de regering of dat er veel of weinig zullen zijn. Hoe voorspelbaar dat er alvast wordt ingedekt over het gebrek aan medewerkzaamheid van de Democraten de komende periode. Net doen alsof je niet weet hoe politiek werkt, zeker in een tweepartijenstelsel en dan weer met dikke tranen komen en denken dat iemand daar nog ingaat trappen. Komkom, je weet wel beter.

Laat de democrats eerst maar eens onderling uitruzieën of ze hun tijd gaan verdoen aan zinloze pogingen tot impeachment. Als ze in plaats daarvan als volwassenen ter tafel verschijnen dan krijgen we The art of the deal met die afgevaardigden die hun democrat achterban samenwerking hebben moeten beloven om verkozen te worden. Komt allemaal goed Enzo. En zo niet, dan weten we nu al wiens schuld dat is.
:)

Enzo501 schreef:
Inderdaad en helaas is de allergrootste narcist de president van het land. Elke hoop op normale samenwerking vereist een enorme omslag in zijn karakter en een stevige draai in de manier waarop hij zijn werkt en beleid vormgeeft. Het vereist namelijk sluiten van compromissen, onderhandelen en water bij de wijn doen. Niet zijn sterkste eigenschappen. Optimisme is mooi hoor, maar kun je dat verwachten van iemand van 70?

Hmmm ... een keer bewust verkeerd lezen, en een onder de gordel bejaarden-fobische duiding.
Gaat het wel goed met je?
:drunk:

'You are the enemy of the people' zegt Trump terwijl hij naar Acosta wijst. Dat zijn accreditatie is ingetrokken komt overigens door zijn vermeende handtastelijkheid, zoals door Sanders middels een gemanipuleerd videootje besvetigd.
En geef eens antwoord, moest jij lachen toen brutale journalisten Cohen en Vogelaar voor schut zetten?
Mijn opmerking is bedoeld om aan te geven dat iemand van die leeftijd natuurlijk niet meer van karakter zal veranderen. Over bewust verkeerd lezen gesproken. En zo gaat Baedeker maar door met liegen, verdraaien en framen. Je bent een getrouwe volgeling van je grote held. :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2574  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 12:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja, jij hebt waarschijnlijk hard gelachen toen geenstijl 'journalisten' Job Cohen en Ella Vogelaar voor schut zette, maar als jouw grote idool een paar kritische opmerkingen naar zijn hoofd krijgt dat moet deze man verbannen worden. Vooral op grond van een gelogen beschuldiging trouwens. Je dubbele standaard is inmiddels wel bekend hier.

Je bewering dat Trump "enemy of the people" persoonlijk zou maken heb je kennelijk in moeten slikken.

Wordt Geenstijl uitgenodigd voor de persconferentie met de premier, nemen ze de microfoon in bezit om eindeloos maar weer luidkeels te herkauwen waar ze het niet mee eens zijn, en wordt dat dan op alle zenders in plaats van echt nieuws gebracht? Over dubbele standaard gesproken ...
:eek:

Enzo501 schreef:
De Democraten zullen uiteraard alleen gaan meewerken aan plannen waar ze achter staan, het is aan Trump en de regering of dat er veel of weinig zullen zijn. Hoe voorspelbaar dat er alvast wordt ingedekt over het gebrek aan medewerkzaamheid van de Democraten de komende periode. Net doen alsof je niet weet hoe politiek werkt, zeker in een tweepartijenstelsel en dan weer met dikke tranen komen en denken dat iemand daar nog ingaat trappen. Komkom, je weet wel beter.

Laat de democrats eerst maar eens onderling uitruzieën of ze hun tijd gaan verdoen aan zinloze pogingen tot impeachment. Als ze in plaats daarvan als volwassenen ter tafel verschijnen dan krijgen we The art of the deal met die afgevaardigden die hun democrat achterban samenwerking hebben moeten beloven om verkozen te worden. Komt allemaal goed Enzo. En zo niet, dan weten we nu al wiens schuld dat is.
:)

Enzo501 schreef:
Inderdaad en helaas is de allergrootste narcist de president van het land. Elke hoop op normale samenwerking vereist een enorme omslag in zijn karakter en een stevige draai in de manier waarop hij zijn werkt en beleid vormgeeft. Het vereist namelijk sluiten van compromissen, onderhandelen en water bij de wijn doen. Niet zijn sterkste eigenschappen. Optimisme is mooi hoor, maar kun je dat verwachten van iemand van 70?

Hmmm ... een keer bewust verkeerd lezen, en een onder de gordel bejaarden-fobische duiding.
Gaat het wel goed met je?
:drunk:
'You are the enemy of the people' zegt Trump terwijl hij naar Acosta wijst. Dat zijn accreditatie is ingetrokken komt overigens door zijn vermeende handtastelijkheid, zoals door Sanders middels een gemanipuleerd videootje besvetigd.

Ja, goed dat Trump in een zaal vol mensen wijst naar degene die hij op z'n gedrag aanspreekt. Voorkomt misverstanden en is nog altijd anders dan het persoonlijk maken. Maar wel koddig dat Enzo met fake quotes blijft proberen te ontkennen dat hij iets verkeerds gezegd heeft. Is dat niet precies wat je Trump probeert te verwijten?
:)

Enzo501 schreef:
En geef eens antwoord, moest jij lachen toen brutale journalisten Cohen en Vogelaar voor schut zetten?

Kweenie. Mijn beeld van toen moet afgestompt zijn na de vele jaren leugens, corruptie en bedrog van Rutte en zijn maatjes van het partijkartel. Een leugencultuur waarin journalisten zelden doorvragen, laat staan MP draaideurleugenaar aanspreken op wat hij doet. Maar het is wel een lelijke dubbele standaard die Enzo hier hanteert: zich hier met zijn grote held verschuilen achter een staatsomroep, en daar preken dat een querulant die bij herhaling persconferenties van POTUS verstoort persvrijheid is. VVD en fatsoen: het was niks, het is niks en het zal ook nooit meer wat worden.
:eek:

Enzo501 schreef:
Mijn opmerking is bedoeld om aan te geven dat iemand van die leeftijd natuurlijk niet meer van karakter zal veranderen. Over bewust verkeerd lezen gesproken. En zo gaat Baedeker maar door met liegen, verdraaien en framen. Je bent een getrouwe volgeling van je grote held. :eek:

Je begint best maar niet over leeftijd. Iedereen kan zien hoe je dat kunstmatig binnenfietst met je pim-pam-pet gepsychologiseer, en zo wordt pijnlijk duidelijk welk een huichelachtigheid er achter je reacties zit.
:noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2575  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 12:45 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
Ah. De gebruikelijke mix van net doen of je achterlijk bent (Trump wijst naar Acosta (heel onbeleefd trouwens), en zegt 'You are the enemy of the people', maar dat is natuurlijk niet persoonlijk bedoeld'), hullie doen het ook om maar geen antwword te hoeven geven en de frame na bewust verkeerd lezen, en na uitleg weer net doen of je achterlijk bent. Hoe voorspelbaar. :gaap:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2576  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 6:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4869
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
goed dat Trump in een zaal vol mensen wijst naar degene die hij op z'n gedrag aanspreekt.

"op z'n gedrag aanspreekt" :hum: baedeker vindt het dus wel prima, dat een president bij een persconferentie een journalist eerst de microfoon af laat nemen.. en vervolgens de man de huid vol scheldt ? en van baedeker mag Trump journalisten - in navolging van Stalin - "vijanden van het volk" noemen ? Sinds wanneer is baedeker eigenlijk zo feodaal ingesteld ? Weet baedeker wel zeker, dat hij de laatste jaren niet door onfrisse politieke krachten is beinvloed, zodat baedeker zich ineens niet stoort aan dergelijk Erdogan-achtig gedrag van een staatshoofd ? wij hadden in het westen toch de verlichting gehad.. en vrijheid van meningsuiting.. blijkbaar nogal rekbare begrippen, in de wereld van baedeker.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2577  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 10:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
goed dat Trump in een zaal vol mensen wijst naar degene die hij op z'n gedrag aanspreekt.

"op z'n gedrag aanspreekt" :hum: baedeker vindt het dus wel prima, dat een president bij een persconferentie een journalist eerst de microfoon af laat nemen.. en vervolgens de man de huid vol scheldt ? en van baedeker mag Trump journalisten - in navolging van Stalin - "vijanden van het volk" noemen ? Sinds wanneer is baedeker eigenlijk zo feodaal ingesteld ? Weet baedeker wel zeker, dat hij de laatste jaren niet door onfrisse politieke krachten is beinvloed, zodat baedeker zich ineens niet stoort aan dergelijk Erdogan-achtig gedrag van een staatshoofd ? wij hadden in het westen toch de verlichting gehad.. en vrijheid van meningsuiting.. blijkbaar nogal rekbare begrippen, in de wereld van baedeker.

Erdogan-achtig gedrag? Serieus? Is Einstein niet zelf ergens beïnvloed door een ernstige degradatie van zijn beoordelingsvermogen?

De president geeft een persconferentie. Hij biedt journalisten van allerlei pluimage de gelegenheid vragen te stellen, en beantwoordt die. Dat hoeft ie niet te doen. Maar als hij het doet dan heeft hij de regie. "This is my house" zei de Obama ooit toen hij een lastpak liet verwijderen. En zo is het wel een beetje. Acosta kwam om te kibbelen over dingen waarover hij het niet eens is met Trump. Trump gaf hem de ruimte, stond hem te woord, en toen was een volgende journalist aan de beurt. Alleen wilde Acosta verder kibbelen, weigerde hij te gaan zitten, en ging hij een potje worstelen met de medewerkster die de microfoon kwam ophalen. Van mij had Trump hem er uit mogen laten flikkeren. In plaats daarvan sprak hij hem aan op zijn gedrag. Kom je om de kibbelen, dan geeft de president ook wel even zijn mening over wat hij er van denkt. Wel zo egalitair.

Waarom heb ik er geen moeite dat Trump zegt "if you report fake news, you are the enemy of the people"? Lees daarvoor #2554 en het daar gelinkte artikel. Er was die dag echt nieuws en ook de persconferentie van anderhalf uur was het aanzien meer dan waard. Maar wat waren, met dank aan Acosta en zijn fake news companen, de koppen die avond? Die gingen over het toneelstukje van Acosta en een nepverhaal dat de door het Witte Huis rondgestuurde video manipulatief zou zijn. Dit soort gein wordt al twee jaar aan de lopende band uitgehaald, en zo maak je een samenleving kapot. Trump heeft gewoon een punt.

phpBB [media]


Nu ben ik helemaal voor een journalistiek als controleur van de macht. Trias politica, 5e macht, dat soort dingen. Daar hoort bij dat journalisten onderzoeken, doorvragen en zo nu en dan eens flink confronteren. Maar dat is Acosta niet. Acosta is onderdeel van de propagandamachine van het democrat establishment. Hij komt niet informeren maar politiek bedrijven vanuit zijn eigen straatje. Tsja, dan moet hij politicus worden. Zie wat Engelen er gisteren over te melden had.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2578  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 10:54 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
Hahahahahah dat videootje.
FAKE news. 'It's not doctored, it's virtually identical. Schitterend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2579  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 11:06 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic


Onweerlegbare uitleg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2580  BerichtGeplaatst: vr nov 09, 2018 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:


Onweerlegbare uitleg.

Ha die Enzo, klampt zich vast aan het frame dat de video bedoeld was om "agressive" te zijn.
Is totaal niet relevant. Het ging om het wangedrag van Acosta, wat iedereen heeft gezien, en de gebruikte toelichting "put his hands on the young woman".
Snel of langzaam maakt daarbij niets uit. En ALS de film al gemanipuleerd is geweest, dan is er totaal geen bewijs dat het Witte Huis dat wist.
Enzo staat met lege handen. Maar ja, voor sommigen is alles goed om met irrelevante zaken de aandacht af te leiden.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 126, 127, 128, 129, 130, 131  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Google [Bot] en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling