Het is nu ma nov 19, 2018 11:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2521  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Vanmorgen luisterend naar de commentaren over de verschillen in meningen in de VS zag ik overeenkomsten met de situatie hier en in Europa, hier en daar groot en agressief. Ze zullen dus samen moeten werken.
De Democraten zullen zich de laatste paar jaar onder Obama herinneren toen de Repiblikeinen alles blokkeerden. Moesten ze toen niet samenwerken?

Obama had ook baggerbeleid. Wat moet je dan, steeds een kruisje zetten?
Maar goed, ik zag op CNN allerlei Democrat afgevaardigden zeggen dat ze wilden samenwerken met Trump. Nu maar eens kijken of dat echt is, of een praatje voor de vaak, om wat stemmen te trekken.
Wat is het verschil tussen een kruisje zetten of er één slaan? Al die mensen die naar de kerk gingen om te bidden vóór Trump en Trump die zogenaamd zelf ook zat te bidden. :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2522  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 1:12 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Welnee. De "blue wave" waar de Democrats op rekenden kwam niet uit. Trump heeft de Republicans geholpen om hun meerderheid in de senaat te vergroten. En als de Democrats dan toch perse hun gekkigheid met Pelosi willen voortzetten, dan weten we ook meteen wat er in 20120 gebeurt. Prima toch?
De situatie met de senaat was voor iedereen die het een beetje had gevolgd al ingecalculeerd. Verder is het het bekende verliezersverhaaltje na verkiezingen waarbij de verliezer die niet compleet is weggevaagd zichzelf een winnaar noemt. Ik zie op twitter dat Trump de eigenpijperij aleeer een tandje heeft opgeschroefd.
Komkom niet zo zuur. Obama verloor bij de midterms steevast in beide huizen. Dan doet Trump het toch stukken beter. En kijkend naar onze staatsomroep had ik de indruk kunnen krijgen dat alles mis was met Trump, en de kiezer de macht wel zou overhandigen aan crazy democrats. De werkelijkheid blijkt toch heel anders.
:ok:

Oh, de NOS, heel relevant. Ja, die hebben zich dan blijkbaar net zo magertjes geinformeerd als jijzelf over bijvoorbeeld de kansen voor de senaat. Zoals algemeen bekend was dat een deelverkiezing en ook nog een voor de Democraten ongunstig deel (ze moesten alles winnen wat ze al hadden en ook nog een aantal Republikeinse staten). Het is uberhaupt al een wonder dat de Senaat af en toe Democratisch wordt, gezien de manier waarop het kiesstelsel voor dat instituut is opgezet. Serieuze experts schatte de kans op een Democratische Senaat in op zo'n 20 procent.
Wat wel redelijk frappant is is dat de economische indicatoren allemaal dik op groen staan, maar Trump toch dit verlies heeft moeten pakken. Op zich een prestatie. Ik verwacht dat de Democraten niet alles zullen afstemmen in het House of Reps, maar controversiele onderwerpen zullen het niet halen. Trump zal met de gebruikelijke botte bijl reageren, de vraag is hoelang dat nog geloofwaardig blijft.
Overigens zegt dit alles nog niets over de kansen van Trump in 2020. In staten waar hij rallys heeft gehouden heeft hij het relatief goed gedaan en dus zullen de Democraten met een hele sterke kandidaat moeten komen om te gaan winnen. Ik zie die niet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2523  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 1:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De situatie met de senaat was voor iedereen die het een beetje had gevolgd al ingecalculeerd. Verder is het het bekende verliezersverhaaltje na verkiezingen waarbij de verliezer die niet compleet is weggevaagd zichzelf een winnaar noemt. Ik zie op twitter dat Trump de eigenpijperij aleeer een tandje heeft opgeschroefd.
Komkom niet zo zuur. Obama verloor bij de midterms steevast in beide huizen. Dan doet Trump het toch stukken beter. En kijkend naar onze staatsomroep had ik de indruk kunnen krijgen dat alles mis was met Trump, en de kiezer de macht wel zou overhandigen aan crazy democrats. De werkelijkheid blijkt toch heel anders. :ok:
Oh, de NOS, heel relevant. Ja, die hebben zich dan blijkbaar net zo magertjes geinformeerd als jijzelf over bijvoorbeeld de kansen voor de senaat. Zoals algemeen bekend was dat een deelverkiezing en ook nog een voor de Democraten ongunstig deel (ze moesten alles winnen wat ze al hadden en ook nog een aantal Republikeinse staten). Het is uberhaupt al een wonder dat de Senaat af en toe Democratisch wordt, gezien de manier waarop het kiesstelsel voor dat instituut is opgezet. Serieuze experts schatte de kans op een Democratische Senaat in op zo'n 20 procent.
Wat wel redelijk frappant is is dat de economische indicatoren allemaal dik op groen staan, maar Trump toch dit verlies heeft moeten pakken. Op zich een prestatie. Ik verwacht dat de Democraten niet alles zullen afstemmen in het House of Reps, maar controversiele onderwerpen zullen het niet halen. Trump zal met de gebruikelijke botte bijl reageren, de vraag is hoelang dat nog geloofwaardig blijft.
Overigens zegt dit alles nog niets over de kansen van Trump in 2020. In staten waar hij rallys heeft gehouden heeft hij het relatief goed gedaan en dus zullen de Democraten met een hele sterke kandidaat moeten komen om te gaan winnen. Ik zie die niet

Volgens mij had iedere Democratische president sinds 1960 op enig moment wel een meerderheid in de senaat, zo bijzonder is dat niet. En ja, de economie draait als een tierelier, alleen moeten de MSM dat nog wel melden. Maar goed, ik vind het frappant dat met zowat alle zenders in Trump bash modus, met alle fratsen van Hollywood uit de kast gehaald, en met honderden miljoenen aan campagnegeld van linkse miljardairs, dat de Democraten niet in staat waren dit te winnen. Volgens mij gaan ze nog veel plezier hebben van deze president.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2524  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 1:56 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Komkom niet zo zuur. Obama verloor bij de midterms steevast in beide huizen. Dan doet Trump het toch stukken beter. En kijkend naar onze staatsomroep had ik de indruk kunnen krijgen dat alles mis was met Trump, en de kiezer de macht wel zou overhandigen aan crazy democrats. De werkelijkheid blijkt toch heel anders. :ok:
Oh, de NOS, heel relevant. Ja, die hebben zich dan blijkbaar net zo magertjes geinformeerd als jijzelf over bijvoorbeeld de kansen voor de senaat. Zoals algemeen bekend was dat een deelverkiezing en ook nog een voor de Democraten ongunstig deel (ze moesten alles winnen wat ze al hadden en ook nog een aantal Republikeinse staten). Het is uberhaupt al een wonder dat de Senaat af en toe Democratisch wordt, gezien de manier waarop het kiesstelsel voor dat instituut is opgezet. Serieuze experts schatte de kans op een Democratische Senaat in op zo'n 20 procent.
Wat wel redelijk frappant is is dat de economische indicatoren allemaal dik op groen staan, maar Trump toch dit verlies heeft moeten pakken. Op zich een prestatie. Ik verwacht dat de Democraten niet alles zullen afstemmen in het House of Reps, maar controversiele onderwerpen zullen het niet halen. Trump zal met de gebruikelijke botte bijl reageren, de vraag is hoelang dat nog geloofwaardig blijft.
Overigens zegt dit alles nog niets over de kansen van Trump in 2020. In staten waar hij rallys heeft gehouden heeft hij het relatief goed gedaan en dus zullen de Democraten met een hele sterke kandidaat moeten komen om te gaan winnen. Ik zie die niet

Volgens mij had iedere Democratische president sinds 1960 op enig moment wel een meerderheid in de senaat, zo bijzonder is dat niet. En ja, de economie draait als een tierelier, alleen moeten de MSM dat nog wel melden. Maar goed, ik vind het frappant dat met zowat alle zenders in Trump bash modus, met alle fratsen van Hollywood uit de kast gehaald, en met honderden miljoenen aan campagnegeld van linkse miljardairs, dat de Democraten niet in staat waren dit te winnen. Volgens mij gaan ze nog veel plezier hebben van deze president.

Het blijkt dat al het gebash richting de 'fake media', ook een van jouw mantra's, eveneens een redelijk beperkte invloed heeft. En 'het volk' zijn het toch zat, dus waarom zouden ze moeten wachten op de MSN tot die ze vertelt dat het goed met ze gaat? Misschien zijn de hallelujah verhalen van Trump uiteindelijk wat minder te merken voor Averege Joe. :hum:
Voor wat plezier verwijs ik naar de tenekrommend hilarische twitterbijdragen van je held vandaag. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2525  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Komkom niet zo zuur. Obama verloor bij de midterms steevast in beide huizen. Dan doet Trump het toch stukken beter. En kijkend naar onze staatsomroep had ik de indruk kunnen krijgen dat alles mis was met Trump, en de kiezer de macht wel zou overhandigen aan crazy democrats. De werkelijkheid blijkt toch heel anders. :ok:
Oh, de NOS, heel relevant. Ja, die hebben zich dan blijkbaar net zo magertjes geinformeerd als jijzelf over bijvoorbeeld de kansen voor de senaat. Zoals algemeen bekend was dat een deelverkiezing en ook nog een voor de Democraten ongunstig deel (ze moesten alles winnen wat ze al hadden en ook nog een aantal Republikeinse staten). Het is uberhaupt al een wonder dat de Senaat af en toe Democratisch wordt, gezien de manier waarop het kiesstelsel voor dat instituut is opgezet. Serieuze experts schatte de kans op een Democratische Senaat in op zo'n 20 procent.
Wat wel redelijk frappant is is dat de economische indicatoren allemaal dik op groen staan, maar Trump toch dit verlies heeft moeten pakken. Op zich een prestatie. Ik verwacht dat de Democraten niet alles zullen afstemmen in het House of Reps, maar controversiele onderwerpen zullen het niet halen. Trump zal met de gebruikelijke botte bijl reageren, de vraag is hoelang dat nog geloofwaardig blijft.
Overigens zegt dit alles nog niets over de kansen van Trump in 2020. In staten waar hij rallys heeft gehouden heeft hij het relatief goed gedaan en dus zullen de Democraten met een hele sterke kandidaat moeten komen om te gaan winnen. Ik zie die niet

Volgens mij had iedere Democratische president sinds 1960 op enig moment wel een meerderheid in de senaat, zo bijzonder is dat niet. En ja, de economie draait als een tierelier, alleen moeten de MSM dat nog wel melden. Maar goed, ik vind het frappant dat met zowat alle zenders in Trump bash modus, met alle fratsen van Hollywood uit de kast gehaald, en met honderden miljoenen aan campagnegeld van linkse miljardairs, dat de Democraten niet in staat waren dit te winnen. Volgens mij gaan ze nog veel plezier hebben van deze president.
Als de economie als een tierelier draait waarom vliegt de staatsschuld dan zo hard omhoog? Antwoord: de bedrijven die terugkeren naar de VS krijgen forse belastingverlagingen maar geven dat niet terug aan de werknemer. Dus die teruggekeerde bedrijven zijn winstmachines en het is de FED die de rente verhoogt en juist daar maakt Trump zich vreemd genoeg druk over. :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2526  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Oh, de NOS, heel relevant. Ja, die hebben zich dan blijkbaar net zo magertjes geinformeerd als jijzelf over bijvoorbeeld de kansen voor de senaat. Zoals algemeen bekend was dat een deelverkiezing en ook nog een voor de Democraten ongunstig deel (ze moesten alles winnen wat ze al hadden en ook nog een aantal Republikeinse staten). Het is uberhaupt al een wonder dat de Senaat af en toe Democratisch wordt, gezien de manier waarop het kiesstelsel voor dat instituut is opgezet. Serieuze experts schatte de kans op een Democratische Senaat in op zo'n 20 procent.
Wat wel redelijk frappant is is dat de economische indicatoren allemaal dik op groen staan, maar Trump toch dit verlies heeft moeten pakken. Op zich een prestatie. Ik verwacht dat de Democraten niet alles zullen afstemmen in het House of Reps, maar controversiele onderwerpen zullen het niet halen. Trump zal met de gebruikelijke botte bijl reageren, de vraag is hoelang dat nog geloofwaardig blijft.
Overigens zegt dit alles nog niets over de kansen van Trump in 2020. In staten waar hij rallys heeft gehouden heeft hij het relatief goed gedaan en dus zullen de Democraten met een hele sterke kandidaat moeten komen om te gaan winnen. Ik zie die niet
Volgens mij had iedere Democratische president sinds 1960 op enig moment wel een meerderheid in de senaat, zo bijzonder is dat niet. En ja, de economie draait als een tierelier, alleen moeten de MSM dat nog wel melden. Maar goed, ik vind het frappant dat met zowat alle zenders in Trump bash modus, met alle fratsen van Hollywood uit de kast gehaald, en met honderden miljoenen aan campagnegeld van linkse miljardairs, dat de Democraten niet in staat waren dit te winnen. Volgens mij gaan ze nog veel plezier hebben van deze president.
Het blijkt dat al het gebash richting de 'fake media', ook een van jouw mantra's, eveneens een redelijk beperkte invloed heeft. En 'het volk' zijn het toch zat, dus waarom zouden ze moeten wachten op de MSN tot die ze vertelt dat het goed met ze gaat? Misschien zijn de hallelujah verhalen van Trump uiteindelijk wat minder te merken voor Averege Joe. :hum: Voor wat plezier verwijs ik naar de tenekrommend hilarische twitterbijdragen van je held vandaag. :yes:

Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2527  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 2:48 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Volgens mij had iedere Democratische president sinds 1960 op enig moment wel een meerderheid in de senaat, zo bijzonder is dat niet. En ja, de economie draait als een tierelier, alleen moeten de MSM dat nog wel melden. Maar goed, ik vind het frappant dat met zowat alle zenders in Trump bash modus, met alle fratsen van Hollywood uit de kast gehaald, en met honderden miljoenen aan campagnegeld van linkse miljardairs, dat de Democraten niet in staat waren dit te winnen. Volgens mij gaan ze nog veel plezier hebben van deze president.
Het blijkt dat al het gebash richting de 'fake media', ook een van jouw mantra's, eveneens een redelijk beperkte invloed heeft. En 'het volk' zijn het toch zat, dus waarom zouden ze moeten wachten op de MSN tot die ze vertelt dat het goed met ze gaat? Misschien zijn de hallelujah verhalen van Trump uiteindelijk wat minder te merken voor Averege Joe. :hum: Voor wat plezier verwijs ik naar de tenekrommend hilarische twitterbijdragen van je held vandaag. :yes:

Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:

Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2528  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het blijkt dat al het gebash richting de 'fake media', ook een van jouw mantra's, eveneens een redelijk beperkte invloed heeft. En 'het volk' zijn het toch zat, dus waarom zouden ze moeten wachten op de MSN tot die ze vertelt dat het goed met ze gaat? Misschien zijn de hallelujah verhalen van Trump uiteindelijk wat minder te merken voor Averege Joe. :hum: Voor wat plezier verwijs ik naar de tenekrommend hilarische twitterbijdragen van je held vandaag. :yes:
Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:
Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.

Mijn lijstje is langer: Media bias Trump Presidency
En ja, als je "fuck Trump" (applaus van de zaal) en zo'n bloedig hoofd voor je houden als "kritiek" wil zien, dan laat ik die voor jouw rekening.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2529  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:
Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.

Mijn lijstje is langer: Media bias Trump Presidency


Daarmee bewijs je natuurlijk niets :foei: Voorbeeld: "Washington Post coverage was 83 percent negative and 17 percent positive." toon eens aan dat dit onterecht is :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2530  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:19 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17682
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:
Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.

Mijn lijstje is langer: Media bias Trump Presidency
En ja, als je "fuck Trump" (applaus van de zaal) en zo'n bloedig hoofd voor je houden als "kritiek" wil zien, dan laat ik die voor jouw rekening.

Het blijft toch allemaal een beetje gestampvoet van een klein die het allemaal maar erg oneerlijk vindt en denkt dat het volk zich enorm laat beinvloeden door de MSN. Ja, en er wordt wel eens wat geroepen, op rallys van Trump ook, en dan heb ik het nog niet eens over de geweldsincidenten.
Blijft over een gestoorde actie van een gestoorde comedienne (= geen media) waar jij dit blijkbaar allemaal aan meent te moeten blijven ophangen.
Maar wat vindt jij, als aanhanger van 'neutrale' journailstiek nou van Hannity die bij Trump op het podium de loftrompet afsteekt over hem?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2531  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Is deze couscous aan woorden bedoeld om op de een of andere manier te weerleggen dat Trump wordt tegengewerkt door pers, Hollywood en linkse miljardairs. Het zal toch niet?
:hum:
Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.

Mijn lijstje is langer: Media bias Trump Presidency
En ja, als je "fuck Trump" (applaus van de zaal) en zo'n bloedig hoofd voor je houden als "kritiek" wil zien, dan laat ik die voor jouw rekening.
Liever een kritische media dan een media waarvan de mond is gesnoerd door een president. En dat is steeds vaker regel dan uitzondering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2532  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Bepaalde pers (in elk geval niet Foxnews, wiens vlaggeschip Hannity zichzelf ook bijzonder neutraal op stelde eergisteren bij Trump op het podium :luidlachen: ), Hollywood en linkse miljonairs (in tegenstelling tot rechtse miljonairs denk ik?) zijn inderdaad bijzonder kritisch op Trump. Tegengewerkt vind ik dan weer zo'n slachtofferredenering.
Mijn lijstje is langer: Media bias Trump Presidency
En ja, als je "fuck Trump" (applaus van de zaal) en zo'n bloedig hoofd voor je houden als "kritiek" wil zien, dan laat ik die voor jouw rekening.
Het blijft toch allemaal een beetje gestampvoet van een klein die het allemaal maar erg oneerlijk vindt en denkt dat het volk zich enorm laat beinvloeden door de MSN. Ja, en er wordt wel eens wat geroepen, op rallys van Trump ook, en dan heb ik het nog niet eens over de geweldsincidenten.
Blijft over een gestoorde actie van een gestoorde comedienne (= geen media) waar jij dit blijkbaar allemaal aan meent te moeten blijven ophangen.
Maar wat vindt jij, als aanhanger van 'neutrale' journailstiek nou van Hannity die bij Trump op het podium de loftrompet afsteekt over hem?

Comedienne, Hollywood, een pot nat. Er zijn zat voorbeelden, zoals je best wel weet.
En wat moet ik, inwoner van een land met een staatsomroep die 24x7 selectief gekleurd beïnvloedt, nou van Hannity vinden? Ik zou zeggen: geef hem een Nederlandse zender, dan krijgt de bewering "diversiteit" hier ook weer iets van kleur. Behalve dat hij in de Amerikaanse liberal jungle van de grote networks ook die rol te spelen heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2533  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Comedienne, Hollywood, een pot nat. Er zijn zat voorbeelden, zoals je best wel weet.


Mwoah maar dat is natuurlijk geen daadwerkelijke media bias, dat is slechts jouw selectieve politieke correctheid :ok:

baedeker schreef:
En wat moet ik, inwoner van een land met een staatsomroep die 24x7 selectief gekleurd beïnvloedt, nou van Hannity vinden? Ik zou zeggen: geef hem een Nederlandse zender, dan krijgt de bewering "diversiteit" hier ook weer iets van kleur. Behalve dat hij in de Amerikaanse liberal jungle van de grote networks ook die rol te spelen heeft.


Nou dat treft, zijn soort kan in Nederland een publieke omroep oprichten of een commerciële zender opzetten, alleen zijn jouw deelgenoten daar te lui voor :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2534  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3297
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Comedienne, Hollywood, een pot nat. Er zijn zat voorbeelden, zoals je best wel weet.
Mwoah maar dat is natuurlijk geen daadwerkelijke media bias, dat is slechts jouw selectieve politieke correctheid :ok:

Het ging om Hollywood én de media, al brengen sommige media maar al te graag de anti-Trump strapatsen van Hollywood in beeld.

baedeker schreef:
En wat moet ik, inwoner van een land met een staatsomroep die 24x7 selectief gekleurd beïnvloedt, nou van Hannity vinden? Ik zou zeggen: geef hem een Nederlandse zender, dan krijgt de bewering "diversiteit" hier ook weer iets van kleur. Behalve dat hij in de Amerikaanse liberal jungle van de grote networks ook die rol te spelen heeft.
Nou dat treft, zijn soort kan in Nederland een publieke omroep oprichten of een commerciële zender opzetten, alleen zijn jouw deelgenoten daar te lui voor :foei:[/quote]
Hypothetisch voorbeeld dat natuurlijk naadloos aansluit op het fabeltjesland van Lumiere.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2535  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Comedienne, Hollywood, een pot nat. Er zijn zat voorbeelden, zoals je best wel weet.
Mwoah maar dat is natuurlijk geen daadwerkelijke media bias, dat is slechts jouw selectieve politieke correctheid :ok:

Het ging om Hollywood én de media, al brengen sommige media maar al te graag de anti-Trump strapatsen van Hollywood in beeld.


Tuttuttut :foei: jouw bron heeft het over nieuwszenders, Hollywood wordt daarin niet benoemd en terecht natuurlijk anders moeten we voor de eerlijkheid natuurlijk ook al die rare fringe websites met complotgekkies als Alex Jones ook meetellen en dan lijkt me het aanbod prima in balans. :wink:

baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
En wat moet ik, inwoner van een land met een staatsomroep die 24x7 selectief gekleurd beïnvloedt, nou van Hannity vinden? Ik zou zeggen: geef hem een Nederlandse zender, dan krijgt de bewering "diversiteit" hier ook weer iets van kleur. Behalve dat hij in de Amerikaanse liberal jungle van de grote networks ook die rol te spelen heeft.
Nou dat treft, zijn soort kan in Nederland een publieke omroep oprichten of een commerciële zender opzetten, alleen zijn jouw deelgenoten daar te lui voor :foei:

Hypothetisch voorbeeld dat natuurlijk naadloos aansluit op het fabeltjesland van Lumiere.


Nee hoor, simpelweg een feit dat de Nederlandse publieke omroep een divers platform aanbiedt waar ook jouw luie deelgenoten gebruik van zou kunnen maken :ok: als ze daar niet te lui voor waren :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2536  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Mwoah maar dat is natuurlijk geen daadwerkelijke media bias, dat is slechts jouw selectieve politieke correctheid :ok:

Het ging om Hollywood én de media, al brengen sommige media maar al te graag de anti-Trump strapatsen van Hollywood in beeld.


Tuttuttut :foei: jouw bron heeft het over nieuwszenders, Hollywood wordt daarin niet benoemd en terecht natuurlijk anders moeten we voor de eerlijkheid natuurlijk ook al die rare fringe websites met complotgekkies als Alex Jones ook meetellen en dan lijkt me het aanbod prima in balans. :wink:

baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Nou dat treft, zijn soort kan in Nederland een publieke omroep oprichten of een commerciële zender opzetten, alleen zijn jouw deelgenoten daar te lui voor :foei:

Hypothetisch voorbeeld dat natuurlijk naadloos aansluit op het fabeltjesland van Lumiere.


Nee hoor, simpelweg een feit dat de Nederlandse publieke omroep een divers platform aanbiedt waar ook jouw luie deelgenoten gebruik van zou kunnen maken :ok: als ze daar niet te lui voor waren :fluiten:
De publieke omroep biedt een divers platform aan? :luidlachen: Dat was 50 jaar geleden nog leuk maar nu is het slaapverwekkend en vooringenomen. Hebben die Belgen het beslist beter gedaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2537  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1555
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
De publieke omroep biedt een divers platform aan? :luidlachen: Dat was 50 jaar geleden nog leuk maar nu is het slaapverwekkend en vooringenomen. Hebben die Belgen het beslist beter gedaan.


Ah nog zo iemand die de simpele werkelijkheid niet snapt :duh:

Als ik morgen een zeepkist aanbiedt met een uur spreektijd, voor elke ideologische club die een groepje van 10 kan vormen en een werkplan in kan leveren... En vervolgens gaan er 3 linkse clubs, 2 centrische clubs, een milieuclub, een ouderenclub, een moslimclub, een liberale club en 3 christelijke clubs druk aan de gang om zich te organiseren en van de spreektijd gebruik te maken, terwijl de club van rechtse domdenkers maar wat zit te lanterfanteren en gefrustreerd te zeuren dat al die andere clubs maar één pot nat zijn en ze zodoende geen spreektijd krijgen omdat ze alleen maar klagen en niks opzetten.

Dan is niet het probleem dat er geen divers platform is, het probleem is omdat er specifieke clubs te lui zijn om zich via die weg te laten horen :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2538  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
Eerlijk is eerlijk, Trump gaat constructief te werk. Not

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2773517 ... nderzoeken


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2539  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14090
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Biertje schreef:
De publieke omroep biedt een divers platform aan? :luidlachen: Dat was 50 jaar geleden nog leuk maar nu is het slaapverwekkend en vooringenomen. Hebben die Belgen het beslist beter gedaan.


Ah nog zo iemand die de simpele werkelijkheid niet snapt :duh:

Als ik morgen een zeepkist aanbiedt met een uur spreektijd, voor elke ideologische club die een groepje van 10 kan vormen en een werkplan in kan leveren... En vervolgens gaan er 3 linkse clubs, 2 centrische clubs, een milieuclub, een ouderenclub, een moslimclub, een liberale club en 3 christelijke clubs druk aan de gang om zich te organiseren en van de spreektijd gebruik te maken, terwijl de club van rechtse domdenkers maar wat zit te lanterfanteren en gefrustreerd te zeuren dat al die andere clubs maar één pot nat zijn en ze zodoende geen spreektijd krijgen omdat ze alleen maar klagen en niks opzetten.

Dan is niet het probleem dat er geen divers platform is, het probleem is omdat er specifieke clubs te lui zijn om zich via die weg te laten horen :foei:
Als alles afhangt van kijkcijfers weet ik genoeg. En geeft nou de uitzendingen van het WK en EK voetbal aan de commerciëlen

Maar er is veel meer. Bij Stichting Beeld en geluid zou een joekel van een archief gesticht worden waar alles te zien was wat de publieke omroepen hebben gemaakt. Mede dankzij Vara-coryfee Jan Nagel is het grootste deel verdwenen en in de kachel gegooid. Zo was er gedoe over de productiekosten van de Fabeltjeskrant. Die waren hoog maar daar keken wel veel mensen naar. Nu zijn ze nog steeds hoog maar wie kijkt er nog naar? En waarom moet elke omroep zijn eigen peperdure studio hebben?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2540  BerichtGeplaatst: wo nov 07, 2018 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Eerlijk is eerlijk, Trump gaat constructief te werk. Not

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2773517 ... nderzoeken


We kennen die manieren.
De rechts populisten lusten er wel pap van.
Ze zijn uit hetzelfde hout gesneden.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Google [Bot] en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling