Het is nu wo sep 26, 2018 2:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2292 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2241  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren.

Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden. Natuurlijk moet de krant de bron controleren en afwegen of anonimiteit gerechtvaardigd is, maar als ik Trump nu zo hoor over hoogverraad kan ik me goed voorstellen dat de bron geheim wil blijven. Als dit niet zou gebeuren zou dit nieuws van de geheime groep die de democratie dwarsboomt ook geheim blijven.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2242  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 10:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4825
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2243  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4825
Berichten: Intopic
... en een derde mogelijkheid: het was een false flag operatie, uit de koker van The Mooch, niet ondenkbaar ! :gniffel: in dat geval zou Trump toch minstens de licentie van "wie is de Mol" behoren te betalen, voor deze voorstelling. Dat doet ie niet.. Trump betaalt nooit :gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2244  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren.
Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.

Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2245  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2246  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6216
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Er is een klokkenluider, een medewerker van het Witte Huis heeft gelekt naar de NYT en het is niet zomaar een schandaaltje..

"Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright."

vertaald: hoewel Trump is gekozen als Republikein, toont hij weinig affiniteit met conservatieve idealen: vrije gedachte, vrije markt en vrije mensen. Soms verwoordt hij deze idealen als "moetje". Op andere momenten bestrijdt hij deze idealen ronduit.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.


(New York Times, 6-9-2018)

Vert: We hebben Trump toegestaan, het politieke debat in de VS te ontdoen van elke beschaving..

Aldus een Republikein, die in het Witte Huis werkt en daar door Donald Trump is benoemd. Iemand, die een boekje open doet over hoe het daar aan toe gaat. Sinds het boek van Woodward uitkwam, is de stemming: het is nog veel erger als we allemaal dachten ! Deze president is dom, kortzichtig, normloos en in feite dementerend. Zijn omgeving heeft zich daaraan aangepast.. en behoedt hem voor blunders.

Intussen heeft Trump de term "TREASON" getwittert.. en dat belooft niet veel goeds. Wanneer deze klokkenluider bekend wordt, dan kan hij voor hoogverraad berecht worden. Trump kan hem aanklagen.. de straf op hoogverraad in de VS is de kogel. Gevolg: er is nu een enorme heksenjacht aan de gang ! Wie is het ??

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.


Het zijn zware dagen voor de Trump-knuffelaars.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2247  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.

Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.

Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2248  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4825
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.


Zo te lezen heb je er eigenlijk weinig tegen in te brengen, behalve een "gaat u maar rustig slapen".. lukt mij niet echt, eerlijk gezegd.. ik moet toegeven, ik ben goed ingelezen.. het is tegenwoordig mijn gewoonte, om een uurtje of 3-4 Amerikaanse media per avond te consumeren. Bij voorkeur allemaal. Geloof niet alles wat je leest van Trump op twitter.. er is meer aan de hand dan je denkt. Als Amerikanen beginnen te praten over 25th Amendment.. alle symptomen zijn aanwezig ! De man is delusional.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2249  BerichtGeplaatst: do sep 06, 2018 11:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.
Ja, Trump omringde zich met bewezen en toegegeven criminelen. Het juiste team to drain the swamp. :hardlachen:

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2250  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 6:33 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.

Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.

Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.
Echt nieuws kan juist allang al niet geleverd meer worden door klokkenluiders, De klok in het openbaar luiden betekent vervolging en voor Francisco Vincent Serpico betekende het de dood. Gelukkig voor hem was het een burger en niet de corrupte agenten die zijn leven redde.Je kletst dus uit je nek mede omdat klokkenluiders voor hun verhaal niet eens bij de kranten terecht kunnen en dat is logisch want dat zijn echoputten. Er is maar een medium dat ze wel ontvangt en de naam is bekend op dit forum. Het is geen krant maar levert gedegen onderzoeksjournalistiek op dat juist jij en je neoliberale makker dat juist bagatelliseren.

En over Nixion, het was een klokkenluider o peen hoge positie bij de FBI die het laatste zetje gaf.

https://www.biography.com/news/frank-se ... ary-review


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2251  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 8:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3259
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Er is een klokkenluider, een medewerker van het Witte Huis heeft gelekt naar de NYT en het is niet zomaar een schandaaltje..

"Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright."

vertaald: hoewel Trump is gekozen als Republikein, toont hij weinig affiniteit met conservatieve idealen: vrije gedachte, vrije markt en vrije mensen. Soms verwoordt hij deze idealen als "moetje". Op andere momenten bestrijdt hij deze idealen ronduit.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.


(New York Times, 6-9-2018)

Vert: We hebben Trump toegestaan, het politieke debat in de VS te ontdoen van elke beschaving..

Aldus een Republikein, die in het Witte Huis werkt en daar door Donald Trump is benoemd. Iemand, die een boekje open doet over hoe het daar aan toe gaat. Sinds het boek van Woodward uitkwam, is de stemming: het is nog veel erger als we allemaal dachten ! Deze president is dom, kortzichtig, normloos en in feite dementerend. Zijn omgeving heeft zich daaraan aangepast.. en behoedt hem voor blunders.

Intussen heeft Trump de term "TREASON" getwittert.. en dat belooft niet veel goeds. Wanneer deze klokkenluider bekend wordt, dan kan hij voor hoogverraad berecht worden. Trump kan hem aanklagen.. de straf op hoogverraad in de VS is de kogel. Gevolg: er is nu een enorme heksenjacht aan de gang ! Wie is het ??

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.


Het zijn zware dagen voor de Trump-knuffelaars.
Zware dagen worden het zeker voor ons allemaal als leiders lijders worden. Trump is een vreemde vogel in de politiek, maar wat je als tegenstander de wereld inslingert kan misschien nog meer gevaar opleveren.


Ik bekijk het 'geknuffel' over en weer met zorg, wat doet dit met een samenleving?


Bij onze buren is het niet veel beter:

'Geen bewijs voor klopjachten in Chemnitz'
http://www.dvhn.nl/buitenland/Geen-bewi ... 15445.html

Het hoofd van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst (BfV) twijfelt of bij rechtse betogingen in Chemnitz klopjachten zijn geweest op buitenlanders. Volgens deze Hans Georg Maassen is er geen belastbaar bewijs dat dergelijke klopjachten hebben plaatsgevonden. Dat zegt hij vrijdag in de Duitse krant Bild.

Maassen stelt dat de authenticiteit van een internetvideo waarop buitenlanders worden aangevallen niet bewezen is. Volgens hem is het goed mogelijk dat de video is vervalst om de aandacht af te leiden van de moord op een 35-jarige Duitser.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2252  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.
Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

Maar we zitten hier op een forum. Je hebt anonimiteit. Geef eens antwoord op wat er staat. Anders moet ik je beantwoorden dat jij gewoon weer wat uit je nek lult, en daar schiet de discussie weinig mee op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2253  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 9:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
Baedekr schreef:
ls je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Welke successen boekt Trump? Ik zie steeds meer dat tegenover elk succes ook een tegenvaller tegenover staat.

De kiezers zijn tevreden omdat Trump zijn beloften nakomt. Dat wil nog niets of die voor iedereen het beste is. En waarom zou je daarover niet mogen schrijven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2254  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.
Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.
Zo te lezen heb je er eigenlijk weinig tegen in te brengen, behalve een "gaat u maar rustig slapen".. lukt mij niet echt, eerlijk gezegd.. ik moet toegeven, ik ben goed ingelezen.. het is tegenwoordig mijn gewoonte, om een uurtje of 3-4 Amerikaanse media per avond te consumeren. Bij voorkeur allemaal. Geloof niet alles wat je leest van Trump op twitter.. er is meer aan de hand dan je denkt. Als Amerikanen beginnen te praten over 25th Amendment.. alle symptomen zijn aanwezig ! De man is delusional.

Het is vrij simpel wat er aan de hand is. De VS hebben een president gekozen die nogal succesvol bezig is zijn beloften aan het electoraat waar te maken. De democrats accepteren hun nederlaag niet en proberen sinds dag 1 met alle mogelijke charades deze president er uit te krijgen. Daarbij geholpen door MSM, deep state en sommige andere gremia die zichzelf kennelijk ook boven het electoraat verheven achten. We kijken vandaag naar charade 336 van deze soap. Dat circus is ergens wel een beetje komisch hoor, maar wordt het niet eens tijd gewoon weer aan het werk te gaan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2255  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 9:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.
Zo te lezen heb je er eigenlijk weinig tegen in te brengen, behalve een "gaat u maar rustig slapen".. lukt mij niet echt, eerlijk gezegd.. ik moet toegeven, ik ben goed ingelezen.. het is tegenwoordig mijn gewoonte, om een uurtje of 3-4 Amerikaanse media per avond te consumeren. Bij voorkeur allemaal. Geloof niet alles wat je leest van Trump op twitter.. er is meer aan de hand dan je denkt. Als Amerikanen beginnen te praten over 25th Amendment.. alle symptomen zijn aanwezig ! De man is delusional.

Het is vrij simpel wat er aan de hand is. De VS hebben een president gekozen die nogal succesvol bezig is zijn beloften aan het electoraat waar te maken. De democrats accepteren hun nederlaag niet en proberen sinds dag 1 met alle mogelijke charades deze president er uit te krijgen. Daarbij geholpen door MSM, deep state en sommige andere gremia die zichzelf kennelijk ook boven het electoraat verheven achten. We kijken vandaag naar charade 336 van deze soap. Dat circus is ergens wel een beetje komisch hoor, maar wordt het niet eens tijd gewoon weer aan het werk te gaan?
Wat versta je onder werk dan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2256  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 10:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Baedekr schreef:
ls je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Welke successen boekt Trump? Ik zie steeds meer dat tegenover elk succes ook een tegenvaller tegenover staat.

De kiezers zijn tevreden omdat Trump zijn beloften nakomt. Dat wil nog niets of die voor iedereen het beste is. En waarom zou je daarover niet mogen schrijven?

Natuurlijk gaat het goed. En natuurlijk mag je over zaken schrijven waar je het niet mee eens bent. Maar dit is een brief van iemand die, bij wijze van, militaire installaties onklaar maakt. Wat doet de Biertjescourant: helpen door te publiceren en de naam geheim houden?

Het grappige is dat jij de successen van Trump niet goed vindt, maar dat deze klokkenluider nu juist beweert dat wat jij denkt dat van Trump komt eigenlijk het werk van de klokkenluider is. Denk er eens over na: als wat de klokkenluider zegt klopt, dan zitten Trump en jij uiteindelijk samen in hetzelfde schuitje. Geeft dat je niet een heel warm gevoel van binnen?
:mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2257  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6524
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

Maar we zitten hier op een forum. Je hebt anonimiteit. Geef eens antwoord op wat er staat. Anders moet ik je beantwoorden dat jij gewoon weer wat uit je nek lult, en daar schiet de discussie weinig mee op.

Dat dacht ik al, een aanname van jou dat de NYT zijn feiten niet heeft gecheckt. En op je retoriek ga ik verder niet in, omdat het complottokkies taal is, dat is, vragen stellen die niet falsifieerbaar zijn. Dat is waar je niets mee opschiet.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2258  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 10:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13606
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Baedekr schreef:
ls je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Welke successen boekt Trump? Ik zie steeds meer dat tegenover elk succes ook een tegenvaller tegenover staat.

De kiezers zijn tevreden omdat Trump zijn beloften nakomt. Dat wil nog niets of die voor iedereen het beste is. En waarom zou je daarover niet mogen schrijven?

Natuurlijk gaat het goed. En natuurlijk mag je over zaken schrijven waar je het niet mee eens bent. Maar dit is een brief van iemand die, bij wijze van, militaire installaties onklaar maakt. Wat doet de Biertjescourant: helpen door te publiceren en de naam geheim houden?

Het grappige is dat jij de successen van Trump niet goed vindt, maar dat deze klokkenluider nu juist beweert dat wat jij denkt dat van Trump komt eigenlijk het werk van de klokkenluider is. Denk er eens over na: als wat de klokkenluider zegt klopt, dan zitten Trump en jij uiteindelijk samen in hetzelfde schuitje. Geeft dat je niet een heel warm gevoel van binnen?
:mrgreen:
Hoezo gaat het goed? De Amerikaanse staatsschuld loopt sterk op, evenals het handelstekort en dat is al groot. Kan men niet veel beter de Amerikaanse arbeiders meer geld geven zodat ze niet langer meer die Chinese spullen kopen of Japanse auto's (omdat die gewoon beter zijn van kwaliteit)?


https://www.ad.nl/auto/dit-zijn-de-best ... ~a481a0c4/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2259  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.
Maar we zitten hier op een forum. Je hebt anonimiteit. Geef eens antwoord op wat er staat. Anders moet ik je beantwoorden dat jij gewoon weer wat uit je nek lult, en daar schiet de discussie weinig mee op.
Dat dacht ik al, een aanname van jou dat de NYT zijn feiten niet heeft gecheckt. En op je retoriek ga ik verder niet in, omdat het complottokkies taal is, dat is, vragen stellen die niet falsifieerbaar zijn. Dat is waar je niets mee opschiet.

Hmm ... nu moet ik hieruit opmaken dat als de Lancelotter courant een brief krijgt dat iemand militaire installaties opblaast, deze courant de brief zal publiceren en de anonimiteit van de inzender zal beschermen. Denk dat je daar als courant in de echte wereld mee in de problemen komt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2260  BerichtGeplaatst: vr sep 07, 2018 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2866
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Welke successen boekt Trump? Ik zie steeds meer dat tegenover elk succes ook een tegenvaller tegenover staat.

De kiezers zijn tevreden omdat Trump zijn beloften nakomt. Dat wil nog niets of die voor iedereen het beste is. En waarom zou je daarover niet mogen schrijven?

Natuurlijk gaat het goed. En natuurlijk mag je over zaken schrijven waar je het niet mee eens bent. Maar dit is een brief van iemand die, bij wijze van, militaire installaties onklaar maakt. Wat doet de Biertjescourant: helpen door te publiceren en de naam geheim houden?

Het grappige is dat jij de successen van Trump niet goed vindt, maar dat deze klokkenluider nu juist beweert dat wat jij denkt dat van Trump komt eigenlijk het werk van de klokkenluider is. Denk er eens over na: als wat de klokkenluider zegt klopt, dan zitten Trump en jij uiteindelijk samen in hetzelfde schuitje. Geeft dat je niet een heel warm gevoel van binnen?
:mrgreen:
Hoezo gaat het goed? De Amerikaanse staatsschuld loopt sterk op, evenals het handelstekort en dat is al groot. Kan men niet veel beter de Amerikaanse arbeiders meer geld geven zodat ze niet langer meer die Chinese spullen kopen of Japanse auto's (omdat die gewoon beter zijn van kwaliteit)?


https://www.ad.nl/auto/dit-zijn-de-best ... ~a481a0c4/

Waarom bespreek je dat niet met de klokkenluider?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2292 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot] en 37 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling