Het is nu ma feb 24, 2020 10:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4334 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4301  BerichtGeplaatst: do jan 16, 2020 1:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3322
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
kwaaisteniet schreef:
In ieder geval heeft het de levens van 176 volkomen onschuldige burgers gekost. Dat is een treurige uitkomst.
Het verhaal van die Iraanse generaal als zou slechts één Iraanse militair die vergissing begaan hebben, is ongeloofwaardig.
Zo werkt dat niet in een militaire organisatie.
Zijn 'baas' zou afwezig zijn geweest, dit terwijl er een tegenactie van de Amerikanen verwacht werd.
Dan zou die 'baas' wel erg nalatig zijn geweest.
Maar er is natuurlijk ook een soort protocol, met afgegeven mandaten, wat afgewerkt wordt, ook al had men slechts 10 seconden om een besluit te nemen. Er zullen wel wat meer 'koppen moeten rollen' dan die ene militair die op de knop heeft gedrukt.


Wat me verbaast is dat de Iraanse militairen het verschil tussen een kruisraket, met een omvang van ongeveer 6 meter en een 'spanwijdte' van slechts 2 meter 62 cm, en de omvang van een Boeing 747 die 70 meter lengte heeft en een spanwijdte van zo'n zestig meter, niet heeft onderscheiden. Dat is toch op z'n minst merkwaardig.
De Russen konden dat destijds ook niet toen ze een Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

Ik heb daar al eens eerder een verhaal over geschreven. De Russen wisten wat voor een soort Zuid Koreaans passagiers-vliegtuig er boven hun contreien vloog, maar hebben het desondanks neergeschoten terwijl daar helemaal geen noodzaak voor was. Ze hadden het evengoed kunnen dwingen om op een Russisch vliegveld te landen, om uit te zoeken waarom ze daar vlogen.
Later heeft Poetin de militair die die verschrikkelijk verkeerde beslissing nam een onderscheiding gegeven. Vreemde gasten die Russen.

Een paar dagen geleden bleek dat er twee raketten op het Oekraïense vliegtuig zijn afgevuurd met een verschil van 20 seconden.
Die Iraanse generaal heeft dus maar wat voorgelogen over die 10 seconden die slechts voorhanden waren om een beslissing te nemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4302  BerichtGeplaatst: vr jan 17, 2020 12:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3322
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Inmiddels heeft het Iraanse regime de 'dader' die het bewuste filmpje waarop de raketaanslag op internet te zien was, weten te achterhalen en gearresteerd. Het was namelijk toch niet de bedoeling dat duidelijk werd dat de Iraanse luchtafweer het Oekraïense vliegtuig had neergehaald. Dat is conform de eerste verklaringen van de hoogste leiders.
Heel lastig als blijkt dat de eigen inwoners het tegendeel tonen. Dat is wel een heel ernstig 'misdrijf.'
Daar is het regime niet van gediend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4303  BerichtGeplaatst: vr jan 17, 2020 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7114
Berichten: Intopic
De Iraanse defensie schoot zichzelf in de voet, en het Iraanse volk is "not amused" over deze zaak, gezien de massale demonstraties !! Canada eist op hoge poten onderzoek..

Waarom werd daar, op die dag, sowieso gevlogen vanaf Teheran ? waarom was dat burgervliegveld geopend ? :evendenken: blunder op blunder ! wie kaatst mag de bal terug verwachten en de VS had zomaar met Tomahawks kunnen reageren. Het vliegveld had ook doelwit kunnen zijn, met dezelfde catastrofale gevolgen voor reizigers.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4304  BerichtGeplaatst: vr jan 17, 2020 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53564
Berichten: Intopic
Ook bleef de KLM over Iran vliegen. Pas een dag erna besloot de KLM haar route aan te passen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4305  BerichtGeplaatst: vr jan 17, 2020 6:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10014
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ook bleef de KLM over Iran vliegen. Pas een dag erna besloot de KLM haar route aan te passen.


Werd niet dezelfde vraag gesteld ttv. MH17, of men daar wel had mogen vliegen ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4306  BerichtGeplaatst: vr jan 17, 2020 9:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53564
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
Ook bleef de KLM over Iran vliegen. Pas een dag erna besloot de KLM haar route aan te passen.


Werd niet dezelfde vraag gesteld ttv. MH17, of men daar wel had mogen vliegen ?


De OVV heeft naar aanleiding van de MH17 een rapport uitgebracht met aanbevelingen, welke ook de KLM zouden worden overgenomen. Maar blijkbaar was de poen toch weer belangrijker dan de veiligheid van de passagiers.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4307  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 6:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3322
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik geloof niet dat poen een belangrijke oorzaak is om al dan geen veiligheidsmaatregelen te treffen. Als er immers wel wat ernstigs gebeurt zijn de rapen helemaal gaar.
Normaal moet een vliegtuig dat over een bepaald land vliegt daarover een 'vergoeding, dus een soort moderne lucht-tol, betalen.
Als ze er niet overheen vliegen hoeft dat natuurlijk niet.
De lijnvluchten worden gewoon uitgevoerd maar er zal dan een (iets) andere route gekozen worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4308  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 7:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10014
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik geloof niet dat poen een belangrijke oorzaak is om al dan geen veiligheidsmaatregelen te treffen. Als er immers wel wat ernstigs gebeurt zijn de rapen helemaal gaar.
Normaal moet een vliegtuig dat over een bepaald land vliegt daarover een 'vergoeding, dus een soort moderne lucht-tol, betalen.
Als ze er niet overheen vliegen hoeft dat natuurlijk niet.
De lijnvluchten worden gewoon uitgevoerd maar er zal dan een (iets) andere route gekozen worden.


Blijkbaar vond men tot twee keer toe dat men het risico wel kon nemen....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4309  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53564
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik geloof niet dat poen een belangrijke oorzaak is om al dan geen veiligheidsmaatregelen te treffen. Als er immers wel wat ernstigs gebeurt zijn de rapen helemaal gaar.
Normaal moet een vliegtuig dat over een bepaald land vliegt daarover een 'vergoeding, dus een soort moderne lucht-tol, betalen.
Als ze er niet overheen vliegen hoeft dat natuurlijk niet.
De lijnvluchten worden gewoon uitgevoerd maar er zal dan een (iets) andere route gekozen worden.


De conclusie van het OVV was dat risico-gebieden gemeden moeten worden, en dat zowel maatschappijen onderling, als overheden en overheidsdiensten met de maatschappijen, daarover direct en goed moeten communiceren.

Er is dus geen excuus dat de KLM over het risico-gebied is blijven vliegen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4310  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 9:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
Waarom mogen mensen met een Iraanse naam maar met een Nederlands paspoort die hier zijn geboren dan wel heel lang al hier zijn ineens de VS niet meer in? Wat is dat voor iets belachelijks en zeker als een geldig visum hebben? Het VS is onder Trump volledig doorgeslagen.

https://www.ad.nl/binnenland/annahita-2 ... ~a7c399c5/
https://www.funx.nl/news/up-2-date/3123 ... jk-geraakt

En waarom hoeft de vrouw van een Amerikaanse diplomaat niet terecht te staan in het VK waar ze iemand dood heeft gereden? De diplomaat geniet onschendbaarheid maar m.i. niet de amilie.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... a-sacoolas
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ndbaarheid

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4311  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 1:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom mogen mensen met een Iraanse naam maar met een Nederlands paspoort die hier zijn geboren dan wel heel lang al hier zijn ineens de VS niet meer in? Wat is dat voor iets belachelijks en zeker als een geldig visum hebben? Het VS is onder Trump volledig doorgeslagen.

https://www.ad.nl/binnenland/annahita-2 ... ~a7c399c5/
https://www.funx.nl/news/up-2-date/3123 ... jk-geraakt

Iran zou zomaar met aanslagen wraak kunnen nemen, en dan snap ik best dat de VS extreem behoedzaam is. Better safe than sorry.

Biertje schreef:
En waarom hoeft de vrouw van een Amerikaanse diplomaat niet terecht te staan in het VK waar ze iemand dood heeft gereden? De diplomaat geniet onschendbaarheid maar m.i. niet de amilie.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... a-sacoolas
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ndbaarheid

Voor zover ik weet krijgen de vrouw en kinderen van een diplomaat ook een diplomatiek paspoort.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4312  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 1:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:


Wat me verbaast is dat de Iraanse militairen het verschil tussen een kruisraket, met een omvang van ongeveer 6 meter en een 'spanwijdte' van slechts 2 meter 62 cm, en de omvang van een Boeing 747 die 70 meter lengte heeft en een spanwijdte van zo'n zestig meter, niet heeft onderscheiden. Dat is toch op z'n minst merkwaardig.
De Russen konden dat destijds ook niet toen ze een Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig neerschoten.

Ik heb daar al eens eerder een verhaal over geschreven. De Russen wisten wat voor een soort Zuid Koreaans passagiers-vliegtuig er boven hun contreien vloog, maar hebben het desondanks neergeschoten terwijl daar helemaal geen noodzaak voor was. Ze hadden het evengoed kunnen dwingen om op een Russisch vliegveld te landen, om uit te zoeken waarom ze daar vlogen.
Later heeft Poetin de militair die die verschrikkelijk verkeerde beslissing nam een onderscheiding gegeven. Vreemde gasten die Russen.

Een paar dagen geleden bleek dat er twee raketten op het Oekraïense vliegtuig zijn afgevuurd met een verschil van 20 seconden.
Die Iraanse generaal heeft dus maar wat voorgelogen over die 10 seconden die slechts voorhanden waren om een beslissing te nemen.
De Russen hebben het Koreaanse vliegtuig verward met een Amerikaans spionagevliegtuig dat vlak in de buurt zat

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4313  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 2:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom mogen mensen met een Iraanse naam maar met een Nederlands paspoort die hier zijn geboren dan wel heel lang al hier zijn ineens de VS niet meer in? Wat is dat voor iets belachelijks en zeker als een geldig visum hebben? Het VS is onder Trump volledig doorgeslagen.

https://www.ad.nl/binnenland/annahita-2 ... ~a7c399c5/
https://www.funx.nl/news/up-2-date/3123 ... jk-geraakt

Iran zou zomaar met aanslagen wraak kunnen nemen, en dan snap ik best dat de VS extreem behoedzaam is. Better safe than sorry.

Biertje schreef:
En waarom hoeft de vrouw van een Amerikaanse diplomaat niet terecht te staan in het VK waar ze iemand dood heeft gereden? De diplomaat geniet onschendbaarheid maar m.i. niet de amilie.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... a-sacoolas
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ndbaarheid

Voor zover ik weet krijgen de vrouw en kinderen van een diplomaat ook een diplomatiek paspoort.
Dat Iran zomaar wraak kan nemen met aanslagen is onzin. En als dat het geval is waarom heeft de VS decennia lang dan vliegtuigen verkocht aan de Iran? Zijn Nederlanders met een Nederlands paspoort dan terroristen? Des te gekker dan het beleid van het departement van Buitenlandse Zaken in de VS. Dan lijkt het mij redelijk dat die Nederlandse-Iraanse vrouw een forse schsdvergoeding

https://www.ad.nl/binnenland/piloot-zet ... ~a7b91c96/

Over die Britse diplomatenvrouw, ze geniet een zekere bescherming maar m.i. niet voor doodslag. Immers, als je aan de verkeerde kant van de weg gaat rijden creëer je doedleijke slachtoffers. Typisch Trump die zegt het te vergoeilijken doordat het VK links rijdt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4314  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 3:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom mogen mensen met een Iraanse naam maar met een Nederlands paspoort die hier zijn geboren dan wel heel lang al hier zijn ineens de VS niet meer in? Wat is dat voor iets belachelijks en zeker als een geldig visum hebben? Het VS is onder Trump volledig doorgeslagen.

https://www.ad.nl/binnenland/annahita-2 ... ~a7c399c5/
https://www.funx.nl/news/up-2-date/3123 ... jk-geraakt

Iran zou zomaar met aanslagen wraak kunnen nemen, en dan snap ik best dat de VS extreem behoedzaam is. Better safe than sorry.

Biertje schreef:
En waarom hoeft de vrouw van een Amerikaanse diplomaat niet terecht te staan in het VK waar ze iemand dood heeft gereden? De diplomaat geniet onschendbaarheid maar m.i. niet de amilie.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... a-sacoolas
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ndbaarheid
Voor zover ik weet krijgen de vrouw en kinderen van een diplomaat ook een diplomatiek paspoort.
Dat Iran zomaar wraak kan nemen met aanslagen is onzin.

Omdat?

Biertje schreef:
En als dat het geval is waarom heeft de VS decennia lang dan vliegtuigen verkocht aan de Iran?

Wat heeft dat er mee te maken?

Biertje schreef:
Zijn Nederlanders met een Nederlands paspoort dan terroristen?

Is dat onmogelijk?

Biertje schreef:
Des te gekker dan het beleid van het departement van Buitenlandse Zaken in de VS. Dan lijkt het mij redelijk dat die Nederlandse-Iraanse vrouw een forse schsdvergoeding

Die vrouw heeft geen afdwingbaar recht. Haar vakantie versus national security. Die gaat niet vliegen.
:snooty:

Biertje schreef:
Over die Britse diplomatenvrouw, ze geniet een zekere bescherming maar m.i. niet voor doodslag.

Kun je dat onderbouwen?

Biertje schreef:
Immers, als je aan de verkeerde kant van de weg gaat rijden creëer je doedleijke slachtoffers. Typisch Trump die zegt het te vergoeilijken doordat het VK links rijdt.

Die bescherming geldt voor alles.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4315  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 8:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Iran zou zomaar met aanslagen wraak kunnen nemen, en dan snap ik best dat de VS extreem behoedzaam is. Better safe than sorry.

Voor zover ik weet krijgen de vrouw en kinderen van een diplomaat ook een diplomatiek paspoort.
Dat Iran zomaar wraak kan nemen met aanslagen is onzin.

Omdat?

Biertje schreef:
En als dat het geval is waarom heeft de VS decennia lang dan vliegtuigen verkocht aan de Iran?

Wat heeft dat er mee te maken?

Biertje schreef:
Zijn Nederlanders met een Nederlands paspoort dan terroristen?

Is dat onmogelijk?

Biertje schreef:
Des te gekker dan het beleid van het departement van Buitenlandse Zaken in de VS. Dan lijkt het mij redelijk dat die Nederlandse-Iraanse vrouw een forse schsdvergoeding

Die vrouw heeft geen afdwingbaar recht. Haar vakantie versus national security. Die gaat niet vliegen.
:snooty:

Biertje schreef:
Over die Britse diplomatenvrouw, ze geniet een zekere bescherming maar m.i. niet voor doodslag.

Kun je dat onderbouwen?

Biertje schreef:
Immers, als je aan de verkeerde kant van de weg gaat rijden creëer je doedleijke slachtoffers. Typisch Trump die zegt het te vergoeilijken doordat het VK links rijdt.

Die bescherming geldt voor alles.
Baedeker, de VS ziet in elk land waar mensen met een Iraanse naam wonen en naar de VS komen als terrorist, zelfs als blijkt dat die mensen niet eens voorkomen op hun lijst. Wat mankeert de VS eigenlijk als je bedenkt dat Iran veel makkelijker aanslagen kan plegen op Amerikanen en Amerikaanse bedrijven in Europa want nul bescherming? Je vergeet dat aanslagen veel makkelijker gepleegd kunnen worden via zachte doelen.

En over die diplomatenvrouw: waarom is het geen doodslag, ze rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Was vergeten dat het verkeer in Engeland links rijdt. Moet ik eens proberen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4316  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 9:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Dat Iran zomaar wraak kan nemen met aanslagen is onzin.

Omdat?

Biertje schreef:
En als dat het geval is waarom heeft de VS decennia lang dan vliegtuigen verkocht aan de Iran?

Wat heeft dat er mee te maken?

Biertje schreef:
Zijn Nederlanders met een Nederlands paspoort dan terroristen?

Is dat onmogelijk?

Biertje schreef:
Des te gekker dan het beleid van het departement van Buitenlandse Zaken in de VS. Dan lijkt het mij redelijk dat die Nederlandse-Iraanse vrouw een forse schsdvergoeding

Die vrouw heeft geen afdwingbaar recht. Haar vakantie versus national security. Die gaat niet vliegen.
:snooty:

Biertje schreef:
Over die Britse diplomatenvrouw, ze geniet een zekere bescherming maar m.i. niet voor doodslag.

Kun je dat onderbouwen?

Biertje schreef:
Immers, als je aan de verkeerde kant van de weg gaat rijden creëer je doedleijke slachtoffers. Typisch Trump die zegt het te vergoeilijken doordat het VK links rijdt.

Die bescherming geldt voor alles.
Baedeker, de VS ziet in elk land waar mensen met een Iraanse naam wonen en naar de VS komen als terrorist, zelfs als blijkt dat die mensen niet eens voorkomen op hun lijst. Wat mankeert de VS eigenlijk als je bedenkt dat Iran veel makkelijker aanslagen kan plegen op Amerikanen en Amerikaanse bedrijven in Europa want nul bescherming? Je vergeet dat aanslagen veel makkelijker gepleegd kunnen worden via zachte doelen.

En over die diplomatenvrouw: waarom is het geen doodslag, ze rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Was vergeten dat het verkeer in Engeland links rijdt. Moet ik eens proberen.

Wat Biertje vergeet is mijn vragen te beantwoorden. Waarom?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4317  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 5:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Omdat?


Wat heeft dat er mee te maken?


Is dat onmogelijk?


Die vrouw heeft geen afdwingbaar recht. Haar vakantie versus national security. Die gaat niet vliegen.
:snooty:


Kun je dat onderbouwen?


Die bescherming geldt voor alles.
Baedeker, de VS ziet in elk land waar mensen met een Iraanse naam wonen en naar de VS komen als terrorist, zelfs als blijkt dat die mensen niet eens voorkomen op hun lijst. Wat mankeert de VS eigenlijk als je bedenkt dat Iran veel makkelijker aanslagen kan plegen op Amerikanen en Amerikaanse bedrijven in Europa want nul bescherming? Je vergeet dat aanslagen veel makkelijker gepleegd kunnen worden via zachte doelen.

En over die diplomatenvrouw: waarom is het geen doodslag, ze rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Was vergeten dat het verkeer in Engeland links rijdt. Moet ik eens proberen.

Wat Biertje vergeet is mijn vragen te beantwoorden. Waarom?
Omdat bepaalde uitspraken bezopen zijn. Jij zegt dat vakantie niet afdwingbaar is. Het gaat niet over vakantie, het gaat over toegang tot een land waarbij er dan nog een verschil is of je toegang zakelijk of vakantie betreft. Maar als je iemand toegang heeft verkregen middels een visum komt het mij vreemd over dat een douane jou weigert, enkel alleen wegens je naam. Zou jij het fijn vinden als jij op een NS-station komt, je bent door de poortjes heen en je wilt de trein instappen en vervolgens je geweigerd vanwege je naam of omdat je een rotkop hebt? Nog sterker, het wordt des te gekker dat Delta Airline boetes krijgt omdat ze mensen uit een vliegtuig zet die een heel vreemd gedrag lieten zien wat mensen terecht wantrouwen. Alleen wantrouwig worden vanwege het horen van een naam in een bepaalde taal komt mij zeer vreemd over.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4318  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 11:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Baedeker, de VS ziet in elk land waar mensen met een Iraanse naam wonen en naar de VS komen als terrorist, zelfs als blijkt dat die mensen niet eens voorkomen op hun lijst. Wat mankeert de VS eigenlijk als je bedenkt dat Iran veel makkelijker aanslagen kan plegen op Amerikanen en Amerikaanse bedrijven in Europa want nul bescherming? Je vergeet dat aanslagen veel makkelijker gepleegd kunnen worden via zachte doelen.

En over die diplomatenvrouw: waarom is het geen doodslag, ze rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Was vergeten dat het verkeer in Engeland links rijdt. Moet ik eens proberen.
Wat Biertje vergeet is mijn vragen te beantwoorden. Waarom?
Omdat bepaalde uitspraken bezopen zijn. Jij zegt dat vakantie niet afdwingbaar is. Het gaat niet over vakantie, het gaat over toegang tot een land waarbij er dan nog een verschil is of je toegang zakelijk of vakantie betreft. Maar als je iemand toegang heeft verkregen middels een visum komt het mij vreemd over dat een douane jou weigert, enkel alleen wegens je naam.

Bezopen jezelf. Niemand heeft recht op toegang tot een ander land. Jij weet niet waarom die vakantiegangster geweigerd is. Hoe ik dat weet? Omdat de Amerikaanse autoriteiten hun werk niet goed zouden doen als ze hun echte informatie en criteria aan de grote klok zouden hangen.

Biertje schreef:
Zou jij het fijn vinden als jij op een NS-station komt, je bent door de poortjes heen en je wilt de trein instappen en vervolgens je geweigerd vanwege je naam of omdat je een rotkop hebt?

Als de NS informatie heeft dat jij straks misschien een bomgordel aantrekt o.i.d., dan hoop ik wel dat ze je uit die trein plukken.

Biertje schreef:
Nog sterker, het wordt des te gekker dat Delta Airline boetes krijgt omdat ze mensen uit een vliegtuig zet die een heel vreemd gedrag lieten zien wat mensen terecht wantrouwen.

Dat is niet sterker, dat heeft er geen donder mee te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4319  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 9:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18042
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Wat Biertje vergeet is mijn vragen te beantwoorden. Waarom?
Omdat bepaalde uitspraken bezopen zijn. Jij zegt dat vakantie niet afdwingbaar is. Het gaat niet over vakantie, het gaat over toegang tot een land waarbij er dan nog een verschil is of je toegang zakelijk of vakantie betreft. Maar als je iemand toegang heeft verkregen middels een visum komt het mij vreemd over dat een douane jou weigert, enkel alleen wegens je naam.

Bezopen jezelf. Niemand heeft recht op toegang tot een ander land. Jij weet niet waarom die vakantiegangster geweigerd is. Hoe ik dat weet? Omdat de Amerikaanse autoriteiten hun werk niet goed zouden doen als ze hun echte informatie en criteria aan de grote klok zouden hangen.

Biertje schreef:
Zou jij het fijn vinden als jij op een NS-station komt, je bent door de poortjes heen en je wilt de trein instappen en vervolgens je geweigerd vanwege je naam of omdat je een rotkop hebt?

Als de NS informatie heeft dat jij straks misschien een bomgordel aantrekt o.i.d., dan hoop ik wel dat ze je uit die trein plukken.

Biertje schreef:
Nog sterker, het wordt des te gekker dat Delta Airline boetes krijgt omdat ze mensen uit een vliegtuig zet die een heel vreemd gedrag lieten zien wat mensen terecht wantrouwen.

Dat is niet sterker, dat heeft er geen donder mee te maken.
Nooit geweten dat die Nederlands-Iraanse schone een bomgordel had. In welke krant stond dat?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4320  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 9:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Omdat bepaalde uitspraken bezopen zijn. Jij zegt dat vakantie niet afdwingbaar is. Het gaat niet over vakantie, het gaat over toegang tot een land waarbij er dan nog een verschil is of je toegang zakelijk of vakantie betreft. Maar als je iemand toegang heeft verkregen middels een visum komt het mij vreemd over dat een douane jou weigert, enkel alleen wegens je naam.

Bezopen jezelf. Niemand heeft recht op toegang tot een ander land. Jij weet niet waarom die vakantiegangster geweigerd is. Hoe ik dat weet? Omdat de Amerikaanse autoriteiten hun werk niet goed zouden doen als ze hun echte informatie en criteria aan de grote klok zouden hangen.

Biertje schreef:
Zou jij het fijn vinden als jij op een NS-station komt, je bent door de poortjes heen en je wilt de trein instappen en vervolgens je geweigerd vanwege je naam of omdat je een rotkop hebt?

Als de NS informatie heeft dat jij straks misschien een bomgordel aantrekt o.i.d., dan hoop ik wel dat ze je uit die trein plukken.

Biertje schreef:
Nog sterker, het wordt des te gekker dat Delta Airline boetes krijgt omdat ze mensen uit een vliegtuig zet die een heel vreemd gedrag lieten zien wat mensen terecht wantrouwen.

Dat is niet sterker, dat heeft er geen donder mee te maken.
Nooit geweten dat die Nederlands-Iraanse schone een bomgordel had. In welke krant stond dat?

Ik ook niet. Waar staat dat?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4334 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Enzo501, Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 86 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling