Het is nu do nov 21, 2019 3:34 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4101 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4041  BerichtGeplaatst: vr okt 11, 2019 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4143
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik denk het niet. Er wordt geen NAVO partner aangevallen. De Turkse minderheden in de EU, de bootvluchtelingen, de miljarden die Merkel en Rutte aan Erdogan gaven, de pijpleidingen naar de EU ... dat zijn EU onderwerpen. Daar gaat de NAVO geen oorlog voor uitvechten. Waarom zou die? Maar goed, het is wel weer duidelijk. EU en adepten bashen Trump graag. Ze zaniken als ze hun defensie op orde moeten brengen, en gaan dan nog liever EU soldaatje spelen. Ze pronken graag met het "machtsblok" dat op gelijke voet met China en VS aan tafel zit. Maar puntje bij paaltje is de EU alleen maar een sta-in-de-weg die z'n eigen broek niet kan ophouden. Sneu.
Turkije is een NAVO land. Een beter bewijs dat de NAVO uit elkaar aan het vallen is met alle risico van dien is niet te krijgen.

De EU is heel wat afhankelijker van Turkije dan dat de NAVO dat is. Is dat een nog beter bewijs dat de EU uit elkaar valt?
Hoe zat dat ook al weer met de eenheid van Macron en Trump, dat Europese landen meer geld moeten bijdragen aan de NAVO. Als het om geld draait valt er soms veel uit elkaar. Er spelen zoveel zaken uit geldnood mee tegenwoordig, daarom moeten we ook het klimaat redden, dat klinkt beter dan landen en banken met schulden redden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4042  BerichtGeplaatst: vr okt 11, 2019 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Turkije is een NAVO land. Een beter bewijs dat de NAVO uit elkaar aan het vallen is met alle risico van dien is niet te krijgen.

De EU is heel wat afhankelijker van Turkije dan dat de NAVO dat is. Is dat een nog beter bewijs dat de EU uit elkaar valt?
Hoe zat dat ook al weer met de eenheid van Macron en Trump, dat Europese landen meer geld moeten bijdragen aan de NAVO. Als het om geld draait valt er soms veel uit elkaar. Er spelen zoveel zaken uit geldnood mee tegenwoordig, daarom moeten we ook het klimaat redden, dat klinkt beter dan landen en banken met schulden redden.

Nou, het klimaat is niet Trump's eerste zorg, integendeel. Trumps zorgen zijn: de eigen portemonnee.. en daarna zijn eigen politieke belang, d.w.z. geld uitdelen via belastingverlagingen voor de rijken. De kosten van militaire operaties zijn natuurlijk zand in de molen voor de BV Witte Huis !

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4043  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 10:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2958
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4044  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.

Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4045  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:03 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.

Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?

Toen de VS zich onder Obama uit de VS terugtrok en IS opkwam was het de schuld van Obama, nu Trump zich terugtrekt en chaos ontstaat is het de schuld van ... de EU. :hum: Heeft Trump niet een ietsiepietsie klein beetje schuld aan wat de Koerden nu overkomt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4046  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.
Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?
Toen de VS zich onder Obama uit de VS terugtrok en IS opkwam was het de schuld van Obama, nu Trump zich terugtrekt en chaos ontstaat is het de schuld van ... de EU. :hum: Heeft Trump niet een ietsiepietsie klein beetje schuld aan wat de Koerden nu overkomt?

Heeft Obama zich uit de VS teruggetrokken? Heb ik iets gemist?
:eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4047  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:22 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?
Toen de VS zich onder Obama uit de VS terugtrok en IS opkwam was het de schuld van Obama, nu Trump zich terugtrekt en chaos ontstaat is het de schuld van ... de EU. :hum: Heeft Trump niet een ietsiepietsie klein beetje schuld aan wat de Koerden nu overkomt?

Heeft Obama zich uit de VS teruggetrokken? Heb ik iets gemist?
:eek:

Ach je weet wat ik bedoelde. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4048  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Toen de VS zich onder Obama uit de VS terugtrok en IS opkwam was het de schuld van Obama, nu Trump zich terugtrekt en chaos ontstaat is het de schuld van ... de EU. :hum: Heeft Trump niet een ietsiepietsie klein beetje schuld aan wat de Koerden nu overkomt?
Heeft Obama zich uit de VS teruggetrokken? Heb ik iets gemist?
:eek:
Ach je weet wat ik bedoelde. :yes:

Nee wat bedoelde je?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4049  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:32 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Heeft Obama zich uit de VS teruggetrokken? Heb ik iets gemist?
:eek:
Ach je weet wat ik bedoelde. :yes:

Nee wat bedoelde je?

Tweede VS is Irak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4050  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ach je weet wat ik bedoelde. :yes:
Nee wat bedoelde je?
Tweede VS is Irak.

Oh, je wil een genocidaal regime vergelijken met een paar dagen Turkse bombardementen. Ja nee dat had ik natuurlijk zelf niet kunnen bedenken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4051  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 11:47 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nee wat bedoelde je?
Tweede VS is Irak.

Oh, je wil een genocidaal regime vergelijken met een paar dagen Turkse bombardementen. Ja nee dat had ik natuurlijk zelf niet kunnen bedenken.

Lees nog eens mijn berichtje; het gaat over de dubbele standaard die er wordt gehanteerd bij het terugtrekken uit het midden-oosten op twee verschillende momenten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4052  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
Dank @Hume voor het openen van een nieuw topic over de Turkse oorlog tegen de Koerden

viewtopic.php?f=2&t=9626

Mogelijk krijgt dit Turkse muisje nog een staartje voor Donald Trump overigens.. In de Flynn-zaak en door oplettende onderzoeksjournalisten zijn de warme contacten tussen Trump en Erdogan allang in kaart gebracht. Zo zijn er in Istanbul twee Trump Towers gebouwd, waarvan de laatste feestelijk is geopend in het bijzijn van president Erdogan. En dit is niet de eerste keer, dat een persoonlijk contact met Erdogan uitdraait op Amerikaanse koerswijzigingen. De reactie van de Amerikanen op de recente aankoop van Russische wapens door Turkije was boterzacht..

Deze president begrijpt in elk geval niet, dat je zaken van oorlog en vrede niet solo af moet handelen.. en wat hem waarschijnlijk zijn baan gaat kosten, is dat een president bij een herverkiezing niet om buitenlandse steun mag vragen..

Er zijn gisteren twee personen gearresteerd uit de kring van Rudy Guiliani, de persoonlijke advocaat van de president, die momenteel bezig is met opposition research tegen Joe Biden en tegen Mueller, met hulp van allerlei buitenlandse mogendheden. De beschuldiging tegen deze personen (een Rus en een Russische Oekrainer) luidt: inmenging in politieke campagnes in de VS. En het heeft met geld te maken.

Read all about it (ABC News)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4053  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 4:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2958
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.

Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?

De EU heeft geen eigen gemeenschappelijk leger.
Er zijn wel individuele EU landen die de Amerikanen op hun verzoek met hun luchtmacht hebben bijgestaan in de strijd tegen IS in Syrië.
Maar zij hebben geen grondtroepen daar gestationeerd en volgens minister Blok is daar ook geen mandaat voor.
Oorspronkelijk waren de Amerikanen daar om Syriërs, die in een burgeroorlog met het regime van Assad terecht gekomen waren, bij te staan. Dat is uiteindelijk ontaard is in een strijd met voornamelijk IS.
Hierbij hebben de Koerden fantastisch geholpen ten koste van tienduizenden slachtoffers. Die laat je niet in de steek, zeker niet als bekend is dat een oorlogszuchtige militaire grootmacht en buurman er vervolgens wel eens even op los zal slaan.
Mede door de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen was het in dat gebied rustig, vredig en stabiel.
Dan ga je er niet onverhoeds vandoor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4054  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wat Trump de Koerden heeft aangedaan is onvergeeflijk.
Zo ga je niet om met bondgenoten die met en voor jou in een oorlog gestreden hebben.
Hij laat hiermee een verschrikkelijk wespennest achter waarvan we nog maar moeten zien hoe dit afloopt.
In ieder geval niet bepaald niet gunstig voor de mensen die in het oorlogsgebied leven of leefden voor het geval ze op de vlucht zijn geslagen of slachtoffer worden van de oorlogsagressie van Erdogan.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat in vergelijkbare omstandigheden Amerika nog gebruik kan maken van plaatselijke bevolkingsgroepen. Zij zullen op voorhand de Amerikanen niet (meer) vertrouwen.,
Dat is het gevolg van deze uiterst verraderlijke stap van Trump.

Verder is het een bende wat zich constant afspeelt in en rond het Witte Huis.
Er zijn nauwelijks nog positieve zaken vast te stellen.
Er mag wel wat anders verwacht worden van het Amerikaanse presidentschap.
Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?
De EU heeft geen eigen gemeenschappelijk leger.
Er zijn wel individuele EU landen die de Amerikanen op hun verzoek met hun luchtmacht hebben bijgestaan in de strijd tegen IS in Syrië.
Maar zij hebben geen grondtroepen daar gestationeerd en volgens minister Blok is daar ook geen mandaat voor.
Oorspronkelijk waren de Amerikanen daar om Syriërs, die in een burgeroorlog met het regime van Assad terecht gekomen waren, bij te staan. Dat is uiteindelijk ontaard is in een strijd met voornamelijk IS.
Hierbij hebben de Koerden fantastisch geholpen ten koste van tienduizenden slachtoffers. Die laat je niet in de steek, zeker niet als bekend is dat een oorlogszuchtige militaire grootmacht en buurman er vervolgens wel eens even op los zal slaan.
Mede door de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen was het in dat gebied rustig, vredig en stabiel.
Dan ga je er niet onverhoeds vandoor.

Alle respect voor de Koerden, en ik had ook liever gezien dat de Amerikanen in Syrië bleven. Maar je doet veel te makkelijk over de rol van de EU. De EU doet wel degelijk aan militaire operaties: List of military and civilian missions of the European Union. Zie de contingenten die eerder uitgezonden werden. De EU kan met groot gemak de 1.000 Amerikaanse "adviseurs" vervangen in Syrië. Het is weer typisch EU om wél een monsterlijke Command and control structure op te tuigen (ik wil niet weten hoeveel belastingvrije functies en limousines met chauffeur dat kost), wél in Afrikaanse landen te pronken met de EU-vlag, maar puntje bij paaltje de armen in de lucht te gooien en zeggen dat ze niks kunnen. En dan moet dezelfde Trump, waar men aan de lopende band over kankert, voor de EU weer de kastanjes uit het vuur gaan halen? Get real please. Die hele EU-charade is een sta-in-de-weg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4055  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 8:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9632
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:

Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?
De EU heeft geen eigen gemeenschappelijk leger.
Er zijn wel individuele EU landen die de Amerikanen op hun verzoek met hun luchtmacht hebben bijgestaan in de strijd tegen IS in Syrië.
Maar zij hebben geen grondtroepen daar gestationeerd en volgens minister Blok is daar ook geen mandaat voor.
Oorspronkelijk waren de Amerikanen daar om Syriërs, die in een burgeroorlog met het regime van Assad terecht gekomen waren, bij te staan. Dat is uiteindelijk ontaard is in een strijd met voornamelijk IS.
Hierbij hebben de Koerden fantastisch geholpen ten koste van tienduizenden slachtoffers. Die laat je niet in de steek, zeker niet als bekend is dat een oorlogszuchtige militaire grootmacht en buurman er vervolgens wel eens even op los zal slaan.
Mede door de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen was het in dat gebied rustig, vredig en stabiel.
Dan ga je er niet onverhoeds vandoor.


Alle respect voor de Koerden, en ik had ook liever gezien dat de Amerikanen in Syrië bleven. Maar je doet veel te makkelijk over de rol van de EU. De EU doet wel degelijk aan militaire operaties: List of military and civilian missions of the European Union. Zie de contingenten die eerder uitgezonden werden. De EU kan met groot gemak de 1.000 Amerikaanse "adviseurs" vervangen in Syrië. Het is weer typisch EU om wél een monsterlijke Command and control structure op te tuigen (ik wil niet weten hoeveel belastingvrije functies en limousines met chauffeur dat kost), wél in Afrikaanse landen te pronken met de EU-vlag, maar puntje bij paaltje de armen in de lucht te gooien en zeggen dat ze niks kunnen. En dan moet dezelfde Trump, waar men aan de lopende band over kankert, voor de EU weer de kastanjes uit het vuur gaan halen? Get real please. Die hele EU-charade is een sta-in-de-weg.


Exact.

Bovendien was het niet 'onverhoeds'. De VS vragen andere landen al tijden om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen en dat men troepen terug wil halen, is ook niet nieuw. De rest vindt het niet leuk want het was makkelijk als de VS het regelen en dan kun je nog wijzen ook als het niet goed gaat maar deze president voegt de daad bij het woord. Both good and bad....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4056  BerichtGeplaatst: za okt 12, 2019 10:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
HvR schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
De EU heeft geen eigen gemeenschappelijk leger.
Er zijn wel individuele EU landen die de Amerikanen op hun verzoek met hun luchtmacht hebben bijgestaan in de strijd tegen IS in Syrië.
Maar zij hebben geen grondtroepen daar gestationeerd en volgens minister Blok is daar ook geen mandaat voor.
Oorspronkelijk waren de Amerikanen daar om Syriërs, die in een burgeroorlog met het regime van Assad terecht gekomen waren, bij te staan. Dat is uiteindelijk ontaard is in een strijd met voornamelijk IS.
Hierbij hebben de Koerden fantastisch geholpen ten koste van tienduizenden slachtoffers. Die laat je niet in de steek, zeker niet als bekend is dat een oorlogszuchtige militaire grootmacht en buurman er vervolgens wel eens even op los zal slaan.
Mede door de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen was het in dat gebied rustig, vredig en stabiel.
Dan ga je er niet onverhoeds vandoor.


Alle respect voor de Koerden, en ik had ook liever gezien dat de Amerikanen in Syrië bleven. Maar je doet veel te makkelijk over de rol van de EU. De EU doet wel degelijk aan militaire operaties: List of military and civilian missions of the European Union. Zie de contingenten die eerder uitgezonden werden. De EU kan met groot gemak de 1.000 Amerikaanse "adviseurs" vervangen in Syrië. Het is weer typisch EU om wél een monsterlijke Command and control structure op te tuigen (ik wil niet weten hoeveel belastingvrije functies en limousines met chauffeur dat kost), wél in Afrikaanse landen te pronken met de EU-vlag, maar puntje bij paaltje de armen in de lucht te gooien en zeggen dat ze niks kunnen. En dan moet dezelfde Trump, waar men aan de lopende band over kankert, voor de EU weer de kastanjes uit het vuur gaan halen? Get real please. Die hele EU-charade is een sta-in-de-weg.


Exact.

Bovendien was het niet 'onverhoeds'. De VS vragen andere landen al tijden om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen en dat men troepen terug wil halen, is ook niet nieuw. De rest vindt het niet leuk want het was makkelijk als de VS het regelen en dan kun je nog wijzen ook als het niet goed gaat maar deze president voegt de daad bij het woord. Both good and bad....
Wel, als je vorig jaar nog zei dat je zei zij aan zij te vechten tegen terreur het overkomt dat je een onbetrouwbare hond bent om als de verkiezingen voor de deur staan je zegt: ik heb je het toch gezegd.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4057  BerichtGeplaatst: zo okt 13, 2019 1:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Je opgeheven vingertje verspreidt een onwelriekende walm van hypocrisie. Waar blijft de EU?
De EU heeft geen eigen gemeenschappelijk leger.
Er zijn wel individuele EU landen die de Amerikanen op hun verzoek met hun luchtmacht hebben bijgestaan in de strijd tegen IS in Syrië.
Maar zij hebben geen grondtroepen daar gestationeerd en volgens minister Blok is daar ook geen mandaat voor.
Oorspronkelijk waren de Amerikanen daar om Syriërs, die in een burgeroorlog met het regime van Assad terecht gekomen waren, bij te staan. Dat is uiteindelijk ontaard is in een strijd met voornamelijk IS.
Hierbij hebben de Koerden fantastisch geholpen ten koste van tienduizenden slachtoffers. Die laat je niet in de steek, zeker niet als bekend is dat een oorlogszuchtige militaire grootmacht en buurman er vervolgens wel eens even op los zal slaan.
Mede door de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen was het in dat gebied rustig, vredig en stabiel.
Dan ga je er niet onverhoeds vandoor.

Alle respect voor de Koerden, en ik had ook liever gezien dat de Amerikanen in Syrië bleven. Maar je doet veel te makkelijk over de rol van de EU. De EU doet wel degelijk aan militaire operaties: List of military and civilian missions of the European Union. Zie de contingenten die eerder uitgezonden werden. De EU kan met groot gemak de 1.000 Amerikaanse "adviseurs" vervangen in Syrië. Het is weer typisch EU om wél een monsterlijke Command and control structure op te tuigen (ik wil niet weten hoeveel belastingvrije functies en limousines met chauffeur dat kost), wél in Afrikaanse landen te pronken met de EU-vlag, maar puntje bij paaltje de armen in de lucht te gooien en zeggen dat ze niks kunnen. En dan moet dezelfde Trump, waar men aan de lopende band over kankert, voor de EU weer de kastanjes uit het vuur gaan halen? Get real please. Die hele EU-charade is een sta-in-de-weg.

Dank voor die link baedeker, ik ben er eens ingedoken.. Ze zijn verder dan ik dacht.. en dat het "Europese leger" dwz de "Command and control structure" te passief blijven in deze kwestie, daar zijn we het helemaal over eens !

Alleen is het helaas zo, dat het enige onderdeel van die CCS wat zoiets zou kunnen doen, de EU Battlegroup sinds 2017 in een embryonaal stadium verkeert zich verbonden heeft aan de Petersberg Declaration, wat de reikwijdte van de inzet beperkt tot vredesoperaties, humanitaire actie en crisismanagement. Dit is een oorlog. Een andere beer op de weg is dat Navo-partner Turkije zelf deelneemt.

Dus helaas, de inspanning zal van individuele lidstaten moeten komen, misschien in VN-verband, misschien in Navo-verband. Er was sowieso geen tijd. Wanneer Trump zijn terugtrekking bijvoorbeeld had aangekondigd voor 1-jan-2020, dan was er niets aan de hand geweest. Niemand echter had kunnen vermoeden, dat Erdogan in staat zou zijn om de Amerikanen binnen 3 dagen te laten terugtrekken. Er is niet eens genoeg tijd voor de Franse troepen in Syrie, om zich naar het noorden te verplaatsen. Laat staan, dat er in zo'n korte tijd een volledig ge-equipeerd EU-batallion, of VN-missie for that matter, kan worden opgetuigd en ingevlogen. Zeker niet in een constellatie, dat alle beslissingen rond CCS unaniem door alle lidstaten moet worden geaccordeerd. Dat maakt het huidige Europese leger een papieren tijger. Er is geen EU-leger, want Brussel heeft geen zeggenschap over de inzet. Die zeggenschap zit bij de deelnemende lidstaten, die unaniem moeten beslissen over zaken.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4058  BerichtGeplaatst: zo okt 13, 2019 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2958
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De EU heeft af en toe wel wat gemakkelijke en internationaal onomstreden taken uitgevoerd, maar dat staat niet in verhouding met wat er in Syrië en met name het 'Koerdische gebied' aan de hand is. De EU is niet als battle groupe in Syrië aanwezig geweest. Het waren de Amerikanen die zich een rol toe-eigenden in de burgeroorlog die zich in Syrië ontspon. Een aantal individuele landen, waaronder Nederland, hebben in een vrij laat stadium middels hun luchtmacht op verzoek van de Amerikanen geholpen om Isis te bestrijden.
Er is geen VN mandaat om in Syrië militair te opereren.
Als dat wel het geval zou zijn kunnen er ook andere militaire of politiemachten iets doen.
In het geval van de oorlogszuchtige Erdogan kan vastgesteld worden dat hij alleen de Amerikanen niet kon, c.q. durfde aanvallen. Met militairen uit andere landen is het maar de vraag of hij zich daar ook maar iets van zou aantrekken. Hij is te gedreven om zich van zijn expansionistische doelen af te laten brengen.
En Erdogan en Trump hebben in een één tweetje onverhoeds deze move gemaakt. Volslagen onverantwoord. Trump wist wat Erdogan van plan was. Er waren heel wat andere opties aanwezig. Trump is een onbetrouwbare en onnozele president.
Zo'n belangrijk en machtig land heeft een 100 % betrouwbare president nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4059  BerichtGeplaatst: zo okt 13, 2019 8:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Het regent weer smoesjes.

Trump heeft al eens eerder om EU troepen gevraagd:
US calls for German ground troops in Syria

Trump heeft al eens eerder gezegd zijn troepen uit Syrië te willen terugtrekken:
President Trump says he wants to pull troops out of Syria

En waar o waar bleef de EU?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4060  BerichtGeplaatst: zo okt 13, 2019 9:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9632
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het regent weer smoesjes.

Trump heeft al eens eerder om EU troepen gevraagd:
US calls for German ground troops in Syria

Trump heeft al eens eerder gezegd zijn troepen uit Syrië te willen terugtrekken:
President Trump says he wants to pull troops out of Syria

En waar o waar bleef de EU?


Oorverdovend stil....

Wie neemt het initiatief om Turkije uit de NAVO te flikkeren ?

De EU heeft niets te melden.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4101 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 11 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling