Het is nu di apr 13, 2021 6:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6011 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 296, 297, 298, 299, 300, 301  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#5961  BerichtGeplaatst: wo jan 13, 2021 4:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9373
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom wil de EU vaccins kopen van Poetin? Zou dat van Hume mogen?

https://www.ad.nl/buitenland/europa-met ... ~af9da395/


Het is zeker niet verstandig ,want dat vaccin van Poetin is niet te vertrouwen.

Misschien kan dat vaccin gebruikt worden om de Poetin-knuffelaars te vaccineren?
Tenminste als de volgelingen van Wilders en Baudet zich wel willen laten vaccineren.
Baudet heeft zich nog niet uitgelaten hierover .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5962  BerichtGeplaatst: wo jan 13, 2021 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9679
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom wil de EU vaccins kopen van Poetin? Zou dat van Hume mogen?

https://www.ad.nl/buitenland/europa-met ... ~af9da395/
Het is zeker niet verstandig ,want dat vaccin van Poetin is niet te vertrouwen.

Misschien kan dat vaccin gebruikt worden om de Poetin-knuffelaars te vaccineren?
Tenminste als de volgelingen van Wilders en Baudet zich wel willen laten vaccineren.
Baudet heeft zich nog niet uitgelaten hierover .

Wat een uitstekend idee.
Hume op heropvoeding in een Brabantse varkensboerderij en verplicht een Poetin-vaccin.
Dan zijn we misschien eens van dat gezeur af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5963  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 6:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Dus conform een handelsovereenskomst tussen China en de EU mag China zeer onveilige auto's dumpen. Alle nieuwe auto;s in de EU hebben verplicht airbags maar voor Chinese auto's telt dit niet .

Citaat:
De 1400 kilo zware ’Chinees’ heeft geen airbags en andere veiligheidssystemen zoals gordelaanspanners die bij een botsing activeren. Toch is de wagen voor Europa goedgekeurd. De kans op letsel bij een botsing is ’zeer groot’.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1265688 ... gen-worden

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5964  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 11:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

Amerika haalt zijn Navo-troepen weg, en ach, Europa haalt zijn schouders op
26 juni 2020
De Poolse president Andrzej Duda pleitte deze week bij zijn collega Trump voor meer Amerikaanse troepen op zijn grondgebied. Net als de Baltische landen is Polen als de dood voor Rusland. Eerder deze maand zegde Trump duizend Amerikaanse militairen extra toe. Maar Duda wil meer. Hij aast op het grootste deel van de bijna tienduizend militairen die Trump uit Duitsland wil terugtrekken.

Die troepen worden daar voor straf weggehaald. Want Duitsland spendeert één in plaats van twee procent van zijn bbp aan defensie. Inmiddels is nog maar de helft van de Duitse tanks, vliegtuigen en schepen inzetbaar. Even storend vindt Trump dat Duitsland zich met de nieuwe Nord Stream 2-pijpleiding voor zijn gasvoorziening afhankelijk van Rusland maakt. Waarom zouden Amerikaanse troepen Duitsland tegen Rusland moeten beschermen, als Duitsland met gasaankopen de Russische krijgsmacht financiert? Maar voor bondskanselier Angela Merkel zijn die gasimporten van levensbelang. En in het duurdere Amerikaanse vloeibare gas LNG heeft ze geen zin.

Verstoorde trans-Atlantische betrekkingen
De Duitsers reageerden gelaten op Trumps aankondiging. Dit laat zien hoe verstoord de trans-Atlantische betrekkingen inmiddels zijn.

Militair-strategisch is er veel voor te zeggen om de Amerikaanse troepen naar Polen te verplaatsen. Dat land kan vanuit de Russische enclave Kaliningrad onder vuur worden genomen.

Duda krijgt inderdaad wat extra troepen. Maar het lukte hem niet Trump ervan te overtuigen helemaal geen troepen uit Europa weg te halen. Want Trumps aversie tegen de Navo is groter dan zijn sympathie voor de Poolse antidemocraten van de regerende PiS. In 2018 speelde de Amerikaanse president meerdere malen met de gedachte om het bondgenootschap op te blazen. Het Congres ging vierkant voor het idee van de Amerikaanse terugtrekking uit de Navo liggen.

Maar via een omweg lijkt Trump nu alsnog bezig de Navo irrelevant te maken. Door de terugtrekking wordt de Amerikaanse veiligheidsgarantie voor Europa, precies zoals Duda vreest, verzwakt.

Dit wordt versterkt door het feit dat de inzet van Amerikaanse troepen in crisistijd afhankelijk is van het besluit van opperbevelhebber Trump. In 2018 beschreef hij het jongste Navo-lid Montenegro als een land met ‘agressieve mensen’ die de oorzaak van ‘de Derde Wereldoorlog’ kunnen zijn. Daarmee gaf hij feitelijk aan geen troepen voor de verdediging van Europa te willen inzetten.

Machtsstrijd met China
De veiligheidsgarantie wordt verder verzwakt door Amerika’s machtsstrijd met China. Die strijd wordt de komende jaren alleen maar heftiger. Wat dat betreft maakt het niets uit wie er in het Witte Huis zit. China, de economie en binnenlandse onlusten hebben meer prioriteit dan Europa. De Europese landen mogen na zeventig jaar Amerikaanse bescherming zichzelf gaan verdedigen.


Ik geloof geen moment dat Rusland op het punt staat de Navo-landen binnen te vallen, maar de afbraak van de Amerikaanse militaire macht en de twijfel over de Amerikaanse veiligheidsgarantie maakt de kans op ongelukken groter in een tijd dat de spanning oploopt. Die conclusie wordt versterkt door de verbijsterende afwezigheid van elk debat in Europa over de nieuwe veiligheidssituatie. Het lijkt erop dat als Trump al zijn troepen terugtrekt, niet alleen Duitsland zijn schouders ophaalt, maar dat dit in veel Europese landen gebeurt. Behalve in Polen en de Baltische landen.

https://www.trouw.nl/opinie/amerika-haa ... ntent=free

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5965  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9373
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5966  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9679
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.
Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.

Geen afhankelijkheid van de EU, omdat die incompetent is en uiteindelijk de linkse pacifisten rond Merkel het er voor het zeggen hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5967  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 2:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59543
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.


Er is genoeg welvaart, het is alleen oneerlijk verdeeld. En dat hebben we mede aan de EU te maken.
Het wordt nu tijd welzijn bovenaan te zetten. Dan valt er minder te graaien en dat is goed voor het gewone volk.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5968  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9373
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.
Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.

Geen afhankelijkheid van de EU, omdat die incompetent is en uiteindelijk de linkse pacifisten rond Merkel het er voor het zeggen hebben.


Blijf jij nu maar achter Poetin aanlopen , misschien heef hij nog een plekje voor je in Rusland?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5969  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 3:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9679
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Geen afhankelijkheid van de EU, omdat die incompetent is en uiteindelijk de linkse pacifisten rond Merkel het er voor het zeggen hebben.
Blijf jij nu maar achter Poetin aanlopen , misschien heef hij nog een plekje voor je in Rusland?

We weten maar al te goed waarom Hume dit soort onzin opschrijft. Hij is de meeloper, die pro-EU is waar landje 5% niks te zeggen heeft, die stemt op partijen die lak hebben aan de kiezer, en die de Rutte-partij steunt maar niet kan zeggen waarom. Waarschijnlijk wil hij helemaal niks, behalve meekankeren op de rest.

Is er een EU adept in de zaal die wel serieus te nemen valt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5970  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 5:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Juist die troela die nu de voorzitter is van de EC heeft de Defensie in Duitsland gewoon verzwakt vanwege bezuinigingen. Rutte en Von der Leyen hebben iets gemeen: beiden kunnen met geld smijten zonder dat de burger daar wijzer van wordt en beiden hebben Defensie laten verpieteren evenals de infrastructuur.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5971  BerichtGeplaatst: di feb 23, 2021 8:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Is er een toekomst voor de euro? ‘Hij stort ons vanzelf in een crisis, bereid je daar op voor’
Is de euro nog wel houdbaar nu vooral de rijkere eurolanden van de munt lijken te profiteren? Renske Leijten (SP) mikt op een noordelijke en een zuidelijke euro, Hans Vijlbrief (D66) vraagt geduld: eurolanden moet meer naar elkaar toe groeien.

Laurens Kok 23-02-21, 14:00 Laatste update: 14:24
,,De euro is op termijn onhoudbaar.’’ Met die uitspraak gooide president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank afgelopen najaar een forse steen in de vijver. Volgens de centrale bankier is de euro eigenlijk te goedkoop voor landen als Nederland, en juist te duur voor landen als Italië.


Middeninkomens kunnen amper nog een huis vinden in Breda: ‘Voor deze groepen verliest de stad haar glans’
Het Nederlandse bedrijfsleven profiteert flink van die - groeiende - ongelijkheid: als we de gulden nog hadden gehad, waren onze producten veel te duur geworden voor de zuidelijke landen. Tegelijkertijd hebben gewone werknemers echter het nakijken: hun besteedbaar inkomen blijft achter. En dat is een groot probleem, meent Knot. ,,Als een groot deel van hen ‘Europa’ vooral als een ondernemersfeestje gaat beschouwen waarvan zij de voordelen maar beperkt in de eigen portemonnee terugzien, dan gaat dat het draagvlak voor het Europese project ondermijnen.’’


SP-Kamerlid Renske Leijten is blij met de diagnose van Knot. ,,De belofte van de euro is niet uitgekomen. Eurolanden zouden naar elkaar toegroeien en we zouden samen profiteren. Maar dat klopt niet.’’ Het medicijn dat Knot voorstelt, verdere politieke integratie, vindt zij echter niet het juiste. Als het om de euro gaat, meent Leijten, wordt steeds maar weer gegrepen naar het recept van verdere overheveling van zeggenschap naar Brussel. ,,Maar over de omgekeerde richting, ontvlechting van de eurozone, wordt nooit gesproken.’’

Koers verleggen
De SP wordt er door politieke tegenstanders vaak van beticht dat de partij net als PVV en Forum voor Democratie liever vandaag nog dan morgen uit de EU en de euro wil stappen. Volgens Leijten is dat niet wat de SP wil. ,,Het is niet de bedoeling dat we ons in een crisis storten’’, stelt ze. ,,Wij willen niet uit de Unie, maar de koers verleggen. Als je eruit stapt, praat je niet meer mee. Dat lijkt me onverstandig. Het punt is alleen: wij denken dat de euro ons vanzelf in een crisis stort. Daar moeten we ons op voorbereiden. Daarom is het belangrijk dat we experts scenario’s laten maken en alternatieven opstellen, waarbij de ontmanteling van de euro één van de opties is.’’


Volgens Leijten is het de moeite waard om te onderzoeken of er twee euro’s moeten komen: één voor rijkere lidstaten in het noorden en één voor het armere zuiden. Ook de herinvoering van een regionale munt, zoals de gulden of mark, zou een optie kunnen zijn. Zoals er binnen Europa nu ook al een Noorse, Zweedse en Deense munt naast de euro bestaat. ,,Ons voorstel komt niet voort uit nostalgisch gehunker naar de gulden. Wij willen gewoon dat het beter gaat, óók voor een land als Griekenland. Om dat land binnen de euro te houden zijn havens en andere bezittingen verpatst, er leven meer Grieken onder de armoedegrens dan ooit. Griekenland is berooid, we hebben dat land helemaal niet gered, alleen het financiële systeem.’’

Volgens Leijten worden financiële schokken en crises nu telkens gebruikt om de politieke unie verder te verdiepen. ,,Dat we nu opeens garant gaan staan voor leningen, is al jaren een uitdrukkelijke wens van een partij als D66, maar door de coronacrisis wordt dat opeens doorgedrukt.’’

Eén munt
De SP miskent dat de euro, net als de Europese Unie zelf, een politiek project ís, zegt Hans Vijlbrief, staatssecretaris van Financiën en kandidaat-Kamerlid voor D66. ,,Het begon ermee dat Frankrijk en Duitsland zeiden: nooit meer oorlog. Andere Europese landen hebben zich daarbij aangesloten. Zo werd een handelsblok gevormd. De kern van de EU is politiek: dat je landen aan elkaar klinkt, zodat er geen spanningen ontstaan. Daarom hebben we de euro ingevoerd. Als je een handelsblok succesvol wil maken, dan moet je één valuta hebben, dan moet je durven die weg op te gaan.’’

Wie dat niet wil, moet de consequenties aanvaarden, zegt Vijlbrief. ,,Als je niet verder wil integreren, dan moet je zeggen: ‘Wij willen geen deel uitmaken van de euro.’ Maar dan geef je wel veel op. Ik denk dat je niet zomaar over kunt gaan op een ‘neuro’ of een ‘zeuro’. Een land als Duitsland zit er helemaal niet op te wachten en het brengt enorme kosten met zich mee"

Spanningen

Vijlbrief is het daarom eens met het oordeel van Knot dat verdere integratie nodig is. Maar zijn diagnose dat de euro onhoudbaar is, deelt Vijlbrief dan weer niet. ,,Onhoudbaar vind ik een onjuiste term. Spanningen houd je altijd. De euro is geen project dat je in één keer goed kunt doen. De basis van de euro ligt in het Verdrag van Maastricht. Maar daarin ontbraken een aantal dingen. We moeten een klein beetje geduld hebben.’’

Volgens Vijlbrief gaat het erom dat het fundament van de euro wordt versterkt, bijvoorbeeld door de totstandkoming van een bankenunie. Nederlandse banken gaan hierdoor risico’s delen van banken in andere landen en andersom. Het vertrouwen in de gehele Europese bankensector wordt daardoor groter, denkt Vijlbrief.

Dat Nederland soevereiniteit zou kunnen ‘terugwinnen’ door op de rem te gaan staan is volgens Vijlbrief onjuist. ,,Wat willen we dan, alleen kaas eten in plaats van camembert en onder het gaslicht ganzenborden? Je behoudt juist soevereiniteit door mee te praten. Hoeveel soevereiner, succesvoller is het Verenigd Koninkrijk nu geworden door de brexit?’’

Grote verdeeldheid over meer of minder Europa
Hoe denken de andere partijen over de euro? De Nederlandse politiek is over weinig zaken zo verdeeld als over de toekomst van Europa en de euro. De PVV windt er in het verkiezingsprogramma geen doekjes om: ‘Nederland verlaat de Europese Unie.’ Ook de FvD wil uit de Unie, maar heeft nóg meer haast om uit de euro te stappen: ‘Als tussenfase richting de onvermijdelijke nexit kan Nederland eisen dat lidmaatschap van de EU ook mogelijk wordt zónder deel te blijven nemen aan de euro.’

Partijen als D66 en GroenLinks bepleiten juist méér Europees beleid, met name op het gebied van klimaat en belastingen voor bedrijven. Tegelijkertijd zou Nederland volgens GroenLinks niet moeten kiezen voor ‘kortzichtig eigenbelang’ door strenge voorwaarden te eisen in ruil voor steun aan landen die hard zijn getroffen door corona. Ook nieuwkomer Volt zet volop in op een Europese koers en stelt dat ‘de grote problemen van vandaag alleen opgelost kunnen worden door meer Europese samenwerking’.

Partijen als CDA en VVD verkiezen een middenpositie: zij zijn voor Europese samenwerking, maar de VVD wil tegelijkertijd ‘blijven voorkomen dat de Europese Unie een transferunie wordt’. Het CDA blijft bovendien fel gekant tegen ‘eurobonds’


https://www.ad.nl/geld/is-er-een-toekom ... ~a886aee0/


Leijten heeft gelijk: de euro is niet te redden, het enige wat Draghi heeft gedaan is er voor zorgen dat het te duur voor landen gaan worden om uit het euro project te stappen. Maar Vijbrief en Knotte vergeten dat als het gaat om politieke experimenten - want dat is de euro - niemand en zelfs niet een instituut of een land ergens verantwoordelijk voor gesteld kan worden worden. Daar komt nog bij dat Italië politiek zeer zwak is. Waarom zou ik vertrouwen moeten hebben in Draghi die eerst naar zijn zeggen de euro heeft gered en nu orde op zaken gaat stellen in zijn eigen land? Hierbij een link over een hoofdpijndossier.

https://airlinegeeks.com/2021/01/18/eur ... scue-plan/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5972  BerichtGeplaatst: vr maart 05, 2021 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9679
Berichten: Intopic
Dus bij ons wordt de WW gehalveerd, maar we betalen voor een basisinkomen in Spanje.
We zullen onze Sinterklaas liedjes moeten herschrijven.
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5973  BerichtGeplaatst: vr maart 05, 2021 1:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Toen de EU werd gevormd was et eerste wata gebeurde dat ambtenaren, leden van het EP en EC hun zakken vulden en voor zichzelf een laag belastingtarief instelde en een pensioen zonder de eigen deel van e pensioenpremie dat de deelnemer moet betalen. Zelfs toen de dekkingsgraad alsmaar verder daalde gebeurde er niets met de pensioenen, de rekening wordt tot op de dag van vandaag betaald door de belastingbetaler in de lidstaten terwijl dat juridisch gezien onjuist is.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5974  BerichtGeplaatst: vr maart 05, 2021 7:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11248
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Dus bij ons wordt de WW gehalveerd, maar we betalen voor een basisinkomen in Spanje.
We zullen onze Sinterklaas liedjes moeten herschrijven.
:hum:


Inderdaad... Stem vooral geen CDA (of VVD, D66, GRL of PvdA). Huichelaars !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5975  BerichtGeplaatst: vr maart 05, 2021 8:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3945
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Toen de EU werd gevormd was et eerste wata gebeurde dat ambtenaren, leden van het EP en EC hun zakken vulden en voor zichzelf een laag belastingtarief instelde en een pensioen zonder de eigen deel van e pensioenpremie dat de deelnemer moet betalen. Zelfs toen de dekkingsgraad alsmaar verder daalde gebeurde er niets met de pensioenen, de rekening wordt tot op de dag van vandaag betaald door de belastingbetaler in de lidstaten terwijl dat juridisch gezien onjuist is.


Dat niet alleen. Medewerkers van de EU ontvangen exorbitante salarissen. Een afdelingssecretaresse die in Nederland met hooguit 2000 euro netto naar huis zou gaan elke maand, krijgt in dienst van de EU rustig 5000 euro netto, plús daarbij nog allerlei "onkostenvergoedingen". Mensen ontvangen bergen geld door in te teken op presentielijsten van bijeenkomsten waar ze niet eens bij aanwezig zijn. Sommige parlementariërs, niet in de laatste plaats die uit de Oostbloklanden, voeren allerlei familieleden op als "medewerker" en ontvangen daar een riante vergoeding voor. Dankzij het idiote principe dat men elke maand van Brussel naar Straatsburg verhuist, worden niet alleen enorme verhuiskosten in het leven geroepen, maar de meeste parlementariërs én medewerkers hebben dus én een appartement in Brussel én een appartement in Straatsburg, allemaal bekostigd door de belastingbetaler. Raar hè, dat de EU al tientallen jaren geen sluitende jaarrekening heeft kunnen presenteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5976  BerichtGeplaatst: vr maart 05, 2021 8:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11248
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Toen de EU werd gevormd was et eerste wata gebeurde dat ambtenaren, leden van het EP en EC hun zakken vulden en voor zichzelf een laag belastingtarief instelde en een pensioen zonder de eigen deel van e pensioenpremie dat de deelnemer moet betalen. Zelfs toen de dekkingsgraad alsmaar verder daalde gebeurde er niets met de pensioenen, de rekening wordt tot op de dag van vandaag betaald door de belastingbetaler in de lidstaten terwijl dat juridisch gezien onjuist is.


Dat niet alleen. Medewerkers van de EU ontvangen exorbitante salarissen. Een afdelingssecretaresse die in Nederland met hooguit 2000 euro netto naar huis zou gaan elke maand, krijgt in dienst van de EU rustig 5000 euro netto, plús daarbij nog allerlei "onkostenvergoedingen". Mensen ontvangen bergen geld door in te teken op presentielijsten van bijeenkomsten waar ze niet eens bij aanwezig zijn. Sommige parlementariërs, niet in de laatste plaats die uit de Oostbloklanden, voeren allerlei familieleden op als "medewerker" en ontvangen daar een riante vergoeding voor. Dankzij het idiote principe dat men elke maand van Brussel naar Straatsburg verhuist, worden niet alleen enorme verhuiskosten in het leven geroepen, maar de meeste parlementariërs én medewerkers hebben dus én een appartement in Brussel én een appartement in Straatsburg, allemaal bekostigd door de belastingbetaler. Raar hè, dat de EU al tientallen jaren geen sluitende jaarrekening heeft kunnen presenteren.


Spijker op de kop !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5977  BerichtGeplaatst: ma maart 22, 2021 8:50 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Citaat:
Dubieuze deal: Europarlement hangt vol met camera’s van bedrijf dat in China strafkampen bewaakt.Het Europese Parlement in Brussel hangt sinds mei vorig jaar vol met koortsmeters en camera’s van een Chinees bedrijf dat ook bewakingscamera’s levert voor de strafkampen waar 1 miljoen Oeigoeren worden ‘heropgevoed’. Tientallen boze leden vinden dat het Parlement daarmee zijn eigen mensenrechtenbeleid onderuit haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/dubieuze-d ... ~ac1fa164/

Het zoveelste bewijs: vrede en veiligheid is niet gewaarborgd met het lidmaatschap van de EU.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5978  BerichtGeplaatst: ma maart 22, 2021 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7025
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een centrale overheid is juist helemaal geen garantie voor vrede of veiligheid. Voor vrede en veiligheid gaat het er om wat burgers daar zelf actief aan bijdragen. Je kunt niet hopen dat je duurzaam vrede en veiligheid kan consumeren, zoals men misschien meent dat alles met een druk op de knop kan worden geregeld.

In de huidige impasse van lockdowns, zo vlak voordat vaccinatie van kwetsbaren en de lentezon de wintervirussen gaan verdrijven, zijn de massale protesten op het hele noordelijke halfrond een teken van hoop.

Er zijn nog altijd burgers die hun zegje willen doen, over zaken die in een crisis geboren, nu los moeten worden gelaten: grote voorjaarsschoonmaak!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5979  BerichtGeplaatst: vr maart 26, 2021 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9373
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Dubieuze deal: Europarlement hangt vol met camera’s van bedrijf dat in China strafkampen bewaakt.Het Europese Parlement in Brussel hangt sinds mei vorig jaar vol met koortsmeters en camera’s van een Chinees bedrijf dat ook bewakingscamera’s levert voor de strafkampen waar 1 miljoen Oeigoeren worden ‘heropgevoed’. Tientallen boze leden vinden dat het Parlement daarmee zijn eigen mensenrechtenbeleid onderuit haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/dubieuze-d ... ~ac1fa164/

Het zoveelste bewijs: vrede en veiligheid is niet gewaarborgd met het lidmaatschap van de EU.


Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid zijn de Nexetiers van Wilders en Baudet.

Ruslands troef is de gaskraan. Dat is precies de reden waarom Trump en nu ook Biden tegen de Nord Stream 2 pijpleiding van Rusland naar Duitsland zijn. China's troef is de grip op de hele keten van grondstoffen tot producten waarvan de Westerse wereld afhankelijk is. Beide proberen met propaganda, subversieve activiteiten en vaccindiplomatie verdeeldheid in Europa te zaaien en dit continent van Amerika los te weken. Als dat lukt wordt Europa een wingewest van China, wordt de Russische invloed vergroot en komt onze manier van leven onder druk te staan.

De oplossing is simpel: hechtere samenwerking tussen de Unie met gelijkgestemden, als de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Precies daarom kwam Blinken deze week naar Brussel om de betrekkingen met de Unie te repareren en de NAVO nieuw leven in te blazen. Europeanen moeten die nieuwe geopolitieke realiteit onder ogen zien. Dit betekent ook dat Nederland zijn weerzin tegen handelsakkoorden opzij moet zetten. Die zijn niet langer noodzakelijk om een procentje meer economische groei te krijgen, maar om geopolitieke blokken te vormen en onze manier van leven te beschermen.

Vooral eurosceptische politici moeten zich realiseren dat individuele landen te klein zijn om dit spel te spelen. Je hebt de Unie voor de rauwe machtspolitiek nodig om onze welvaart en manier van leven te behouden. Ja, dat houdt ook de erkenning in dat hameren op mensenrechten, hoe terecht ook, uiteindelijk niets oplevert. Behalve misschien als landen wereldwijd bereid zijn gezamenlijk actie te ondernemen.


https://krant.trouw.nl/titles/trouw/832 ... 24440/21/2


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5980  BerichtGeplaatst: vr maart 26, 2021 11:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21798
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Dubieuze deal: Europarlement hangt vol met camera’s van bedrijf dat in China strafkampen bewaakt.Het Europese Parlement in Brussel hangt sinds mei vorig jaar vol met koortsmeters en camera’s van een Chinees bedrijf dat ook bewakingscamera’s levert voor de strafkampen waar 1 miljoen Oeigoeren worden ‘heropgevoed’. Tientallen boze leden vinden dat het Parlement daarmee zijn eigen mensenrechtenbeleid onderuit haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/dubieuze-d ... ~ac1fa164/

Het zoveelste bewijs: vrede en veiligheid is niet gewaarborgd met het lidmaatschap van de EU.


Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid zijn de Nexetiers van Wilders en Baudet.

Ruslands troef is de gaskraan. Dat is precies de reden waarom Trump en nu ook Biden tegen de Nord Stream 2 pijpleiding van Rusland naar Duitsland zijn. China's troef is de grip op de hele keten van grondstoffen tot producten waarvan de Westerse wereld afhankelijk is. Beide proberen met propaganda, subversieve activiteiten en vaccindiplomatie verdeeldheid in Europa te zaaien en dit continent van Amerika los te weken. Als dat lukt wordt Europa een wingewest van China, wordt de Russische invloed vergroot en komt onze manier van leven onder druk te staan.

De oplossing is simpel: hechtere samenwerking tussen de Unie met gelijkgestemden, als de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Precies daarom kwam Blinken deze week naar Brussel om de betrekkingen met de Unie te repareren en de NAVO nieuw leven in te blazen. Europeanen moeten die nieuwe geopolitieke realiteit onder ogen zien. Dit betekent ook dat Nederland zijn weerzin tegen handelsakkoorden opzij moet zetten. Die zijn niet langer noodzakelijk om een procentje meer economische groei te krijgen, maar om geopolitieke blokken te vormen en onze manier van leven te beschermen.

Vooral eurosceptische politici moeten zich realiseren dat individuele landen te klein zijn om dit spel te spelen. Je hebt de Unie voor de rauwe machtspolitiek nodig om onze welvaart en manier van leven te behouden. Ja, dat houdt ook de erkenning in dat hameren op mensenrechten, hoe terecht ook, uiteindelijk niets oplevert. Behalve misschien als landen wereldwijd bereid zijn gezamenlijk actie te ondernemen.


https://krant.trouw.nl/titles/trouw/832 ... 24440/21/2
Vooral Eurofuelen moeten bedenken dat steeds minder landen de burgers vrijheid geven en e dus vroeg of laat zaken moet doen met dictators. De Brusselse krantjes maken verschil tussen Poetin en Xi Jinping terwijl in beide landen het zeer slecht gesteld is met de mensenrechten
Daarnaast vergeet de Brussele krantjes iets: samenwerking betekent ook afspraken nakomen, iets wat niet gebeurt. Als ik dan ook nog moet lezen dat het EP Chinese camera's koopt waarmee Chinese strafkampen worden bewaakt en dus waar de mensenrechten worden geschonden is één ding overduidelijk: het EP streeft niet naar Europese samenwerking met als doel China buiten Europa te houden. Welnee, ze doen er gewoon zaken mee.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6011 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 296, 297, 298, 299, 300, 301  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Majestic-12 [Bot] en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling