Het is nu vr mei 14, 2021 2:58 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6036 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300 ... 302  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#5921  BerichtGeplaatst: di nov 03, 2020 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
Zo verrot is het Europees Parlement. Dit bericht staat enkel op de Telegraaf en TPO, andere media vinden het niet belangrijk om het te plaatsen.


Citaat:
INNENLAND
Europarlementariërs woedend over opschorten van dagvergoeding vanwege corona
Kan iemand een noodfonds opstarten voor deze schrijnende gevallen?
Door: Freek de Swart , 11:27, 03 november 2020
EU Parlement. Foto van Frederic Köberl
Hele beroepssectoren staan op instorten. Van elke hardwerkende burger in Europa wordt momenteel een offer gevraagd, maar waar maken ze zich druk over in het Europees Parlement? De dagvergoeding van 323 euro voor Europarlementariërs die momenteel tijdelijk wordt geschrapt.

Vanwege de tweede golf van het coronavirus in Brussel gaat het fysieke parlement een maand op ‘slot’, zo weet de T. De EU wil dan het liefst dat alleen nog Europarlementariërs naar binnen komen die echt nodig zijn. Om onnodig gereis te ontmoedigen wordt daarom nu ook de dagvergoeding, kortstondig, niet uitbetaald.

Een beslissing die bij een flink deel van de parlementariërs, van links tot rechts, een hoop woede opwekt. Zo noemt de Finse liberale parlementariër Nils Torvalds de beslissing niet proportioneel:

“De meesten van ons hebben huurcontracten voor een appartement in Brussel afgesloten”

De situatie van de Deense christendemocraat Pernille Weis is welhaast nog schrijnender:

“Ik sta erop dat ik niet naar mijn keukentafel wordt gekatapulteerd, met een brakke internetverbinding op 1200 kilometer afstand vanwaar mijn kiezers me hebben gevraagd te zijn.”

Ook het extreemrechtse Gouden Dageraad wil gewoon harde knaken zien van de Europese belastingbetaler. Zo blijkt uit deze reactie van Ioannis Lagos:

“Het is oneerlijk om ons dagvergoedingen te ontzeggen waar we recht op hebben.”

Een Europarlementariër verdient overigens 8.757,90 euro bruto per maand. Daarnaast krijgen de democratisch gekozen vertegenwoordigers maandelijks een onkostenvergoeding van 4.513 euro. Verder worden alle reiskosten premium vergoed en staat er in Brussel een heel wagenpark met chauffeurs klaar voor de politici.

Tom Staal van GeenStijl had hem in 2013 al door:

https://www.youtube.com/watch?v=MPbNF1q_6tg



https://tpo.nl/2020/11/03/europarlement ... ge-corona/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5922  BerichtGeplaatst: di nov 03, 2020 4:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Graaiers van de bovenste EU-plank!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5923  BerichtGeplaatst: vr nov 06, 2020 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Graaiers van de bovenste EU-plank!


Natuurlijk zitten er graaiers in de EU ,toch is een exit erger voor Nederland.
Laten we de EU beter en sterker maken en niet afbreken zoals de Nexetiers willen doen.

Europa moet in dit spel zijn positie bepalen. Waar de Amerikaanse president zich primair op China richt, moeten de Europeanen ook rekening houden met de Russische assertiviteit, de strijd in Wit-Rusland, de vluchtelingenproblematiek, de voortgaande strijd in Syrië, de betrokkenheid van Navo-lid Turkije bij het conflict in Libië en Nagorno-Karabach en de strijd om de gasvelden in het oosten van Middellandse Zee.
Al die dreigingen in de omgeving van Europa vereisen een antwoord. De toekomst van de Navo is onzeker, maar de veiligheidsrisico’s worden er niet minder op. Bovendien is geen Europees land groot genoeg om niet de speelbal van Rusland en China te kunnen worden.

Zelfs Nederland niet, waarvan velen denken dat dit het centrum van de wereld is en wij het alleen wel kunnen redden. Dit getuigt van een onthutsend gebrek aan kennis over de wereld waarin wij leven. Bovendien is het een onderschatting van de kwetsbaarheid van een open economie als de onze. Al deze uitdagingen en het feit dat Amerika al lang geen consistente koers meer vaart, leidt tot de onontkoombare conclusie dat de EU het voortouw moet nemen.
Daarom moeten we ophouden met die rare euroscepsis die vooral bezit van de Tweede Kamer heeft genomen. Bijna driekwart van de Nederlanders vindt de EU best wel oké.


https://www.trouw.nl/opinie/geen-europe ... ~bb8aceed/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5924  BerichtGeplaatst: vr nov 06, 2020 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Als je iets sterker en beter wilt maken, zul je het kaf van het koren moeten scheiden. Maar als het kaf in de meerderheid is en de touwtjes in handen heeft, kun je als koren maar één ding doen: wegwezen!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5925  BerichtGeplaatst: za nov 07, 2020 4:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Graaiers van de bovenste EU-plank!


Natuurlijk zitten er graaiers in de EU ,toch is een exit erger voor Nederland.
Laten we de EU beter en sterker maken en niet afbreken zoals de Nexetiers willen doen.

Europa moet in dit spel zijn positie bepalen. Waar de Amerikaanse president zich primair op China richt, moeten de Europeanen ook rekening houden met de Russische assertiviteit, de strijd in Wit-Rusland, de vluchtelingenproblematiek, de voortgaande strijd in Syrië, de betrokkenheid van Navo-lid Turkije bij het conflict in Libië en Nagorno-Karabach en de strijd om de gasvelden in het oosten van Middellandse Zee.
Al die dreigingen in de omgeving van Europa vereisen een antwoord. De toekomst van de Navo is onzeker, maar de veiligheidsrisico’s worden er niet minder op. Bovendien is geen Europees land groot genoeg om niet de speelbal van Rusland en China te kunnen worden.

Zelfs Nederland niet, waarvan velen denken dat dit het centrum van de wereld is en wij het alleen wel kunnen redden. Dit getuigt van een onthutsend gebrek aan kennis over de wereld waarin wij leven. Bovendien is het een onderschatting van de kwetsbaarheid van een open economie als de onze. Al deze uitdagingen en het feit dat Amerika al lang geen consistente koers meer vaart, leidt tot de onontkoombare conclusie dat de EU het voortouw moet nemen.
Daarom moeten we ophouden met die rare euroscepsis die vooral bezit van de Tweede Kamer heeft genomen. Bijna driekwart van de Nederlanders vindt de EU best wel oké.


https://www.trouw.nl/opinie/geen-europe ... ~bb8aceed/
Als de VS uit de NATO stapt houdt deze op te bestaan en zal Europa juist uit elkaar vallen en krijgt China maar ook Rusland vrij spel

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5926  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 12:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Graaiers van de bovenste EU-plank!


Natuurlijk zitten er graaiers in de EU ,toch is een exit erger voor Nederland.
Laten we de EU beter en sterker maken en niet afbreken zoals de Nexetiers willen doen.

Europa moet in dit spel zijn positie bepalen. Waar de Amerikaanse president zich primair op China richt, moeten de Europeanen ook rekening houden met de Russische assertiviteit, de strijd in Wit-Rusland, de vluchtelingenproblematiek, de voortgaande strijd in Syrië, de betrokkenheid van Navo-lid Turkije bij het conflict in Libië en Nagorno-Karabach en de strijd om de gasvelden in het oosten van Middellandse Zee.
Al die dreigingen in de omgeving van Europa vereisen een antwoord. De toekomst van de Navo is onzeker, maar de veiligheidsrisico’s worden er niet minder op. Bovendien is geen Europees land groot genoeg om niet de speelbal van Rusland en China te kunnen worden.

Zelfs Nederland niet, waarvan velen denken dat dit het centrum van de wereld is en wij het alleen wel kunnen redden. Dit getuigt van een onthutsend gebrek aan kennis over de wereld waarin wij leven. Bovendien is het een onderschatting van de kwetsbaarheid van een open economie als de onze. Al deze uitdagingen en het feit dat Amerika al lang geen consistente koers meer vaart, leidt tot de onontkoombare conclusie dat de EU het voortouw moet nemen.
Daarom moeten we ophouden met die rare euroscepsis die vooral bezit van de Tweede Kamer heeft genomen. Bijna driekwart van de Nederlanders vindt de EU best wel oké.


https://www.trouw.nl/opinie/geen-europe ... ~bb8aceed/
Als de VS uit de NATO stapt houdt deze op te bestaan en zal Europa juist uit elkaar vallen en krijgt China maar ook Rusland vrij spel


De VS zal niet uit de NAVO stappen ,alleen de VS zal zich meer op Azië en de concurrentie met China gaan richten.
De grote onvrede in de VS is de laatste 20 jaar ontstaan door het voeren van geldverslindende oorlogen die niets hebben opgeleverd
en die ten koste zijn gegaan ,van de infrastructuur en de welvaart van een groot deel van de bevolking.
Daarom iedere regering in de VS ,zal de komende jaren minder geld steken in defensie en meer in eigen land.
Europa zal moeten leren om op eigen benen te staan.

De focus op China moet Europa aan het denken zetten. Als Biden inderdaad de genoemde reparatiewerkzaamheden gaat verrichten, moeten de Europeanen daar wat tegenover zetten.
Hoe? Door meer te integreren en zich in razend tempo te ontwikkelen tot een innovatief, concurrerend continent dat voor zijn eigen veiligheid kan zorgen. Alleen zo kunnen de Europeanen op basis van gelijkwaardigheid met Amerika optrekken om de invloed van China en Rusland te beteugelen.
En alleen zo zullen de Europanen niet worden geraakt als Biden onverhoopt door een reïncarnatie van Trump wordt opgevolgd.


https://www.topics.nl/alleen-zo-wordt-e ... jn-nieuws/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5927  BerichtGeplaatst: vr nov 13, 2020 8:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Natuurlijk zitten er graaiers in de EU ,toch is een exit erger voor Nederland.
Laten we de EU beter en sterker maken en niet afbreken zoals de Nexetiers willen doen.

Europa moet in dit spel zijn positie bepalen. Waar de Amerikaanse president zich primair op China richt, moeten de Europeanen ook rekening houden met de Russische assertiviteit, de strijd in Wit-Rusland, de vluchtelingenproblematiek, de voortgaande strijd in Syrië, de betrokkenheid van Navo-lid Turkije bij het conflict in Libië en Nagorno-Karabach en de strijd om de gasvelden in het oosten van Middellandse Zee.
Al die dreigingen in de omgeving van Europa vereisen een antwoord. De toekomst van de Navo is onzeker, maar de veiligheidsrisico’s worden er niet minder op. Bovendien is geen Europees land groot genoeg om niet de speelbal van Rusland en China te kunnen worden.

Zelfs Nederland niet, waarvan velen denken dat dit het centrum van de wereld is en wij het alleen wel kunnen redden. Dit getuigt van een onthutsend gebrek aan kennis over de wereld waarin wij leven. Bovendien is het een onderschatting van de kwetsbaarheid van een open economie als de onze. Al deze uitdagingen en het feit dat Amerika al lang geen consistente koers meer vaart, leidt tot de onontkoombare conclusie dat de EU het voortouw moet nemen.
Daarom moeten we ophouden met die rare euroscepsis die vooral bezit van de Tweede Kamer heeft genomen. Bijna driekwart van de Nederlanders vindt de EU best wel oké.


https://www.trouw.nl/opinie/geen-europe ... ~bb8aceed/
Als de VS uit de NATO stapt houdt deze op te bestaan en zal Europa juist uit elkaar vallen en krijgt China maar ook Rusland vrij spel


De VS zal niet uit de NAVO stappen ,alleen de VS zal zich meer op Azië en de concurrentie met China gaan richten.
De grote onvrede in de VS is de laatste 20 jaar ontstaan door het voeren van geldverslindende oorlogen die niets hebben opgeleverd
en die ten koste zijn gegaan ,van de infrastructuur en de welvaart van een groot deel van de bevolking.
Daarom iedere regering in de VS ,zal de komende jaren minder geld steken in defensie en meer in eigen land.
Europa zal moeten leren om op eigen benen te staan.

De focus op China moet Europa aan het denken zetten. Als Biden inderdaad de genoemde reparatiewerkzaamheden gaat verrichten, moeten de Europeanen daar wat tegenover zetten.
Hoe? Door meer te integreren en zich in razend tempo te ontwikkelen tot een innovatief, concurrerend continent dat voor zijn eigen veiligheid kan zorgen. Alleen zo kunnen de Europeanen op basis van gelijkwaardigheid met Amerika optrekken om de invloed van China en Rusland te beteugelen.
En alleen zo zullen de Europanen niet worden geraakt als Biden onverhoopt door een reïncarnatie van Trump wordt opgevolgd.


https://www.topics.nl/alleen-zo-wordt-e ... als-de-Het is niet onmogelijk dat de VS uit de NATO stapt als Europa eigenwijs en bovendien verdeeld blijft. Amerika heeft jarenlang oorlog gevoerd wat lang niet altijd nuttig was en de burgers voelen dat in hun portemonnee. Maar ze voelen het ook op een andere manier: minder loon krijgen en bedrijven die hun productie verkassen naar lage lonen landen waar geen vakbonden zijn.Trump haalt die bedrijven terug en dus ook de banen maar geeft ze zo'n belastingverlaging dat de staatsschuld fors oploopt. Daarnaast heeft een overwaardering voor het belang van aandeelhouders de arbeiders ook niet geholpen, en Nederland dreigt dezelfde kant op te gaan. Ook wij hebben ernstige fouten gemaakt met China door toe staan dat China hier bedrijven oploopt zonder dat er sprake is van wederkerigheid. Dat heeft de positie van Nederland maar ook van Europa al verzwakt. China heeft is in Europa al eigenaar van een aantal havens en kan dus al zijn invloed laten gelden, dankzij de neoliberalen en de globalisten.

Als het gaat om bijvoorbeeld Syrië welke heldendaden heeft Nederland dan gedaan? Het enige wat wij doen is wijzen naar anderen. Sjoerd Sjoerdsema is daarvoor onlangs door Kaag vorstelijk voor beloond.

Een boycot tegen Rusland is al mislukt daar nota bene de grootste tegenstander van Rusland, Polen, gewoon handel blijft drijven met Rusland. En meer landen zoals Bulgarije, Roemenië , en nog een aantal landen willen hun relatie met Poetin in stand houden. Van gezamenlijk buitenlands beleid waarbij alle neuzen dezelfde kant zijn gericht is geen sprake. Europa bestaat enkel als werelddeel en brokkelt af als Europese natie. Het meest vreemde is de Europese commissie die met zin hoofd in de wolken zit en gewoon nog steeds in geprek blijft met landen als Turkije en onderhandelingen voert over toetreding tot de EU. Waarom?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5928  BerichtGeplaatst: ma nov 16, 2020 9:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
Europarlement wil rekening eigen
pensioentekort leggen bij burger
De belastingbetaler dreigt te moeten opdraaien voor enorme tekorten bij een pensioenfonds voor Europarlementariërs. Europarlementariër Lara Wolters (PvdA) noemt dit onacceptabel. ,,Als je wil dat mensen in het Europarlement blijven geloven, moet dit onmiddellijk van tafel.”

Mark van Assen 16-11-20, 07:00 Laatste update: 07:12

Het gaat om een fonds voor vrijwillige aanvullende pensioenen, dat in 1990 in het leven is geroepen. Uit het fonds krijgen 751 (voornamelijk oud-)parlementariërs een uitkering. Deze kan oplopen tot 6000 euro per maand, afhankelijk van het genoten salaris en de duur van het dienstverband. Die komt dus bovenop de bestaande pensioenvoorziening. Het tekort bedraagt nu 350 miljoen euro.

De regeling stamt uit een tijd waarin de parlementariërs uit de verschillende EU-lidstaten niet hetzelfde verdienden en dus ook niet allemaal hetzelfde pensioen kregen. Toen de salarissen in 2009 werden gelijkgetrokken, werd het fonds overbodig en gesloten. Het Europarlement gaf toen de garantie dat de uitkeringen overeind zouden blijven en dat tekorten in de toekomst zouden worden aangevuld. En aan de andere kant, mocht er uiteindelijk een overschot blijken te zijn, dan zou dat terugvloeien naar het parlement.

Het tekort is mede tot de huidige omvang opgelopen doordat de hoogte van het rendement tevoren was vastgesteld en dus niet bijgesteld kon worden. De verwachting is dat het fonds in 2024 niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. In 2038 bedraagt het tekort mogelijk zelfs 384 miljoen euro.

Volgens het Bureau van het Europarlement dat onder meer verantwoordelijk is voor het budget, moet dit tekort voor rekening komen van de belastingbetaler. Er is namelijk, zo redeneert het bureau, in het verleden een garantie afgegeven en die moet worden nagekomen. ,,Maar ja, dit kan natuurlijk niet”, zegt Lara Wolters, sinds 2019 Europarlementariër voor de Partij van de Arbeid. ,,Dit is een van die lijken in de kast waarover niemand het wil hebben. Het speelt al langer, maar er komt maar geen duidelijkheid. Bovendien, hoe het zit het dan precies met die garantie? Het is nooit helemaal helder geweest welke verplichtingen het parlement heeft.”

Wolters vroeg consultancybedrijf Westerbrink, dat gespecialiseerd is in pensioenen, om uit te zoeken of dit wettelijk gezien allemaal wel kan. De conclusie is duidelijk ‘nee’. ‘De garantie van het Europarlement voor een pensioen van een vast bedrag is wettelijk en financieel niet houdbaar’, staat in het rapport van Westerbrink. En: ‘Europarlementariërs kunnen zich niet beroepen op beloftes die destijds zijn gedaan.’

Om te voorkomen dat die rekening van 350 miljoen euro of meer op het bord van de burger komt te liggen, is er wat Wolters betreft een aantal opties. ,,Er kan bijvoorbeeld gekort worden op de uitkering. Er kan een heffing worden doorgevoerd. Of we kunnen zeggen ‘sorry jongens, dit is niet meer houdbaar’ en het fonds liquideren.”

Wolters presenteert haar bevindingen maandag in de commissie Begrotingscontrole, met de vraag of de leden zich achter haar conclusies willen scharen. Heel veel hoop daarop heeft ze echter niet. ,,Hiertegen is veel weerstand in het Europarlement. Ze zien niet graag dat de vuile was buiten wordt gehangen. Maar ik ga het toch proberen. Dit is echt niet goed voor het imago van het parlement.”


https://www.ad.nl/binnenland/europarlem ... ~a6770efd/

Voorbij Antwerpen begint de corruptie. En het klopt nog steeds. En waarom is niet onderzocht hoe warm die oud-parlementariërs erbij zitten?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5929  BerichtGeplaatst: ma nov 16, 2020 10:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9853
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Europarlement wil rekening eigen
pensioentekort leggen bij burger
De belastingbetaler dreigt te moeten opdraaien voor enorme tekorten bij een pensioenfonds voor Europarlementariërs. Europarlementariër Lara Wolters (PvdA) noemt dit onacceptabel. ,,Als je wil dat mensen in het Europarlement blijven geloven, moet dit onmiddellijk van tafel.”

Mark van Assen 16-11-20, 07:00 Laatste update: 07:12

Het gaat om een fonds voor vrijwillige aanvullende pensioenen, dat in 1990 in het leven is geroepen. Uit het fonds krijgen 751 (voornamelijk oud-)parlementariërs een uitkering. Deze kan oplopen tot 6000 euro per maand, afhankelijk van het genoten salaris en de duur van het dienstverband. Die komt dus bovenop de bestaande pensioenvoorziening. Het tekort bedraagt nu 350 miljoen euro.

De regeling stamt uit een tijd waarin de parlementariërs uit de verschillende EU-lidstaten niet hetzelfde verdienden en dus ook niet allemaal hetzelfde pensioen kregen. Toen de salarissen in 2009 werden gelijkgetrokken, werd het fonds overbodig en gesloten. Het Europarlement gaf toen de garantie dat de uitkeringen overeind zouden blijven en dat tekorten in de toekomst zouden worden aangevuld. En aan de andere kant, mocht er uiteindelijk een overschot blijken te zijn, dan zou dat terugvloeien naar het parlement.

Het tekort is mede tot de huidige omvang opgelopen doordat de hoogte van het rendement tevoren was vastgesteld en dus niet bijgesteld kon worden. De verwachting is dat het fonds in 2024 niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. In 2038 bedraagt het tekort mogelijk zelfs 384 miljoen euro.

Volgens het Bureau van het Europarlement dat onder meer verantwoordelijk is voor het budget, moet dit tekort voor rekening komen van de belastingbetaler. Er is namelijk, zo redeneert het bureau, in het verleden een garantie afgegeven en die moet worden nagekomen. ,,Maar ja, dit kan natuurlijk niet”, zegt Lara Wolters, sinds 2019 Europarlementariër voor de Partij van de Arbeid. ,,Dit is een van die lijken in de kast waarover niemand het wil hebben. Het speelt al langer, maar er komt maar geen duidelijkheid. Bovendien, hoe het zit het dan precies met die garantie? Het is nooit helemaal helder geweest welke verplichtingen het parlement heeft.”

Wolters vroeg consultancybedrijf Westerbrink, dat gespecialiseerd is in pensioenen, om uit te zoeken of dit wettelijk gezien allemaal wel kan. De conclusie is duidelijk ‘nee’. ‘De garantie van het Europarlement voor een pensioen van een vast bedrag is wettelijk en financieel niet houdbaar’, staat in het rapport van Westerbrink. En: ‘Europarlementariërs kunnen zich niet beroepen op beloftes die destijds zijn gedaan.’

Om te voorkomen dat die rekening van 350 miljoen euro of meer op het bord van de burger komt te liggen, is er wat Wolters betreft een aantal opties. ,,Er kan bijvoorbeeld gekort worden op de uitkering. Er kan een heffing worden doorgevoerd. Of we kunnen zeggen ‘sorry jongens, dit is niet meer houdbaar’ en het fonds liquideren.”

Wolters presenteert haar bevindingen maandag in de commissie Begrotingscontrole, met de vraag of de leden zich achter haar conclusies willen scharen. Heel veel hoop daarop heeft ze echter niet. ,,Hiertegen is veel weerstand in het Europarlement. Ze zien niet graag dat de vuile was buiten wordt gehangen. Maar ik ga het toch proberen. Dit is echt niet goed voor het imago van het parlement.”


https://www.ad.nl/binnenland/europarlem ... ~a6770efd/

Voorbij Antwerpen begint de corruptie. En het klopt nog steeds. En waarom is niet onderzocht hoe warm die oud-parlementariërs erbij zitten?

Is geen kwestie van vóór of na Antwerpen. Door ons eigen kartel zitten we in deze shit.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5930  BerichtGeplaatst: ma nov 16, 2020 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Europarlement wil rekening eigen
pensioentekort leggen bij burger
De belastingbetaler dreigt te moeten opdraaien voor enorme tekorten bij een pensioenfonds voor Europarlementariërs. Europarlementariër Lara Wolters (PvdA) noemt dit onacceptabel. ,,Als je wil dat mensen in het Europarlement blijven geloven, moet dit onmiddellijk van tafel.”

Mark van Assen 16-11-20, 07:00 Laatste update: 07:12

Het gaat om een fonds voor vrijwillige aanvullende pensioenen, dat in 1990 in het leven is geroepen. Uit het fonds krijgen 751 (voornamelijk oud-)parlementariërs een uitkering. Deze kan oplopen tot 6000 euro per maand, afhankelijk van het genoten salaris en de duur van het dienstverband. Die komt dus bovenop de bestaande pensioenvoorziening. Het tekort bedraagt nu 350 miljoen euro.

De regeling stamt uit een tijd waarin de parlementariërs uit de verschillende EU-lidstaten niet hetzelfde verdienden en dus ook niet allemaal hetzelfde pensioen kregen. Toen de salarissen in 2009 werden gelijkgetrokken, werd het fonds overbodig en gesloten. Het Europarlement gaf toen de garantie dat de uitkeringen overeind zouden blijven en dat tekorten in de toekomst zouden worden aangevuld. En aan de andere kant, mocht er uiteindelijk een overschot blijken te zijn, dan zou dat terugvloeien naar het parlement.

Het tekort is mede tot de huidige omvang opgelopen doordat de hoogte van het rendement tevoren was vastgesteld en dus niet bijgesteld kon worden. De verwachting is dat het fonds in 2024 niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. In 2038 bedraagt het tekort mogelijk zelfs 384 miljoen euro.

Volgens het Bureau van het Europarlement dat onder meer verantwoordelijk is voor het budget, moet dit tekort voor rekening komen van de belastingbetaler. Er is namelijk, zo redeneert het bureau, in het verleden een garantie afgegeven en die moet worden nagekomen. ,,Maar ja, dit kan natuurlijk niet”, zegt Lara Wolters, sinds 2019 Europarlementariër voor de Partij van de Arbeid. ,,Dit is een van die lijken in de kast waarover niemand het wil hebben. Het speelt al langer, maar er komt maar geen duidelijkheid. Bovendien, hoe het zit het dan precies met die garantie? Het is nooit helemaal helder geweest welke verplichtingen het parlement heeft.”

Wolters vroeg consultancybedrijf Westerbrink, dat gespecialiseerd is in pensioenen, om uit te zoeken of dit wettelijk gezien allemaal wel kan. De conclusie is duidelijk ‘nee’. ‘De garantie van het Europarlement voor een pensioen van een vast bedrag is wettelijk en financieel niet houdbaar’, staat in het rapport van Westerbrink. En: ‘Europarlementariërs kunnen zich niet beroepen op beloftes die destijds zijn gedaan.’

Om te voorkomen dat die rekening van 350 miljoen euro of meer op het bord van de burger komt te liggen, is er wat Wolters betreft een aantal opties. ,,Er kan bijvoorbeeld gekort worden op de uitkering. Er kan een heffing worden doorgevoerd. Of we kunnen zeggen ‘sorry jongens, dit is niet meer houdbaar’ en het fonds liquideren.”

Wolters presenteert haar bevindingen maandag in de commissie Begrotingscontrole, met de vraag of de leden zich achter haar conclusies willen scharen. Heel veel hoop daarop heeft ze echter niet. ,,Hiertegen is veel weerstand in het Europarlement. Ze zien niet graag dat de vuile was buiten wordt gehangen. Maar ik ga het toch proberen. Dit is echt niet goed voor het imago van het parlement.”


https://www.ad.nl/binnenland/europarlem ... ~a6770efd/

Voorbij Antwerpen begint de corruptie. En het klopt nog steeds. En waarom is niet onderzocht hoe warm die oud-parlementariërs erbij zitten?

Is geen kwestie van vóór of na Antwerpen. Door ons eigen kartel zitten we in deze shit.
En inmiddels zie een overduidelijke te royale uitkering van het EP als je dat vergelijkt met wat een landelijke parlementslid in elk land krijgt.

https://www.businessinsider.nl/salaris- ... pese-unie/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5931  BerichtGeplaatst: wo nov 18, 2020 8:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
UROPESE CLOUD DREIGT NU AL VAST TE LOPEN
BNR Webredactie Vandaag, 06:55
Gaia-X, het megaproject om een Europese cloud te bouwen, dreigt te sneuvelen voordat het van start is gegaan. Dat schrijft het Financieele Dagblad. Het samenwerkingsverband moet Europa minder afhankelijk maken van Amerikaanse cloudaanbieders als Microsoft en Amazon.


Maar er is onenigheid tussen de lidstaten omdat Frankrijk eigen ondernemingen voortrekt. 'Ze lobbyen achter de schermen voor hun eigen standaarden. De veiligheidsstandaard van een Frans cloudbedrijf is naar voren geschoven als de standaard waar iedereen aan moet voldoen. Nederlandse bedrijven vinden dat niet zo prettig: die voldoen nu aan andere standaarden, die net zo veilig zijn.'

Op papier heeft de Europese Commissie 10 miljard euro beschikbaar gesteld voor onderzoek en voor de lidstaten, maar onduidelijk is nog hoe groot dat commitment is, zegt Van Gils. Tot nu toe hebben nog weinig landen heel actief meegedacht over wat die Europese cloud nou precies zou moeten worden. Tot nu toe denken nog weinig landen daar echt heel actief over mee. Juist voor Nederland is het belangrijk omdat we hier een behoorlijk sterke internetsector hebben.

Op dit moment zijn de Amerikaanse cloudaanbieders nog het grote alternatief, met de meeste potentie. Gaia-X is nu nog niet meer dan een idee op papier, zegt Van Gils. 'Deze onenigheid is natuurlijk ook deel van het grotere proces, dus het zou nog best wat kunnen worden, maar op dit moment is het eigenlijk nog niets. Op zich functioneert de Amerikaanse cloud technisch goed, maar qua privacy is daar wel wat discussie over.'


https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/1 ... t-te-lopen

:hardlachen: :hardlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5932  BerichtGeplaatst: wo nov 18, 2020 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
UROPESE CLOUD DREIGT NU AL VAST TE LOPEN
BNR Webredactie Vandaag, 06:55
Gaia-X, het megaproject om een Europese cloud te bouwen, dreigt te sneuvelen voordat het van start is gegaan. Dat schrijft het Financieele Dagblad. Het samenwerkingsverband moet Europa minder afhankelijk maken van Amerikaanse cloudaanbieders als Microsoft en Amazon.


Maar er is onenigheid tussen de lidstaten omdat Frankrijk eigen ondernemingen voortrekt. 'Ze lobbyen achter de schermen voor hun eigen standaarden. De veiligheidsstandaard van een Frans cloudbedrijf is naar voren geschoven als de standaard waar iedereen aan moet voldoen. Nederlandse bedrijven vinden dat niet zo prettig: die voldoen nu aan andere standaarden, die net zo veilig zijn.'

Op papier heeft de Europese Commissie 10 miljard euro beschikbaar gesteld voor onderzoek en voor de lidstaten, maar onduidelijk is nog hoe groot dat commitment is, zegt Van Gils. Tot nu toe hebben nog weinig landen heel actief meegedacht over wat die Europese cloud nou precies zou moeten worden. Tot nu toe denken nog weinig landen daar echt heel actief over mee. Juist voor Nederland is het belangrijk omdat we hier een behoorlijk sterke internetsector hebben.

Op dit moment zijn de Amerikaanse cloudaanbieders nog het grote alternatief, met de meeste potentie. Gaia-X is nu nog niet meer dan een idee op papier, zegt Van Gils. 'Deze onenigheid is natuurlijk ook deel van het grotere proces, dus het zou nog best wat kunnen worden, maar op dit moment is het eigenlijk nog niets. Op zich functioneert de Amerikaanse cloud technisch goed, maar qua privacy is daar wel wat discussie over.'


https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/1 ... t-te-lopen

:hardlachen: :hardlachen:



'Op zich functioneert de Amerikaanse cloud technisch goed, maar qua privacy is daar wel wat discussie over.'



Alsof dat in de EU anders zal zijn. :turn:

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5933  BerichtGeplaatst: wo nov 18, 2020 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 22124
Berichten: Intopic
Waarom neemt Europa het niet over van de VS?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... fghanistan

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5934  BerichtGeplaatst: vr nov 20, 2020 9:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom neemt Europa het niet over van de VS?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... fghanistan


Inderdaad , nu ook het voorbeeld van de VS volgen.
Amerika en Europa hebben niets te zoeken in het MO om daar oorlogen te voeren.
Jammer dat de VS dat nu pas inziet.
IN die zin is Trump een goede president ,als het om vrede in de wereld gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5935  BerichtGeplaatst: vr nov 20, 2020 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom neemt Europa het niet over van de VS?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... fghanistan


Inderdaad , nu ook het voorbeeld van de VS volgen.
Amerika en Europa hebben niets te zoeken in het MO om daar oorlogen te voeren.
Jammer dat de VS dat nu pas inziet.
IN die zin is Trump een goede president ,als het om vrede in de wereld gaat.


Hm... het zeggen was, dat de VS daar juist zat om vrede te brengen.

Nadat ze zelf een zooitje gemaakt hadden van die regio, maar dat zeiden ze er niet bij. Je kunt het dus ook zien als zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheden als VS.
Probleem is nu, dat als de VS zich daar terugtrekt, het extremisme weer zal opleven, met een navenante opleving van aanslagen in de wereld, ook de VS.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5936  BerichtGeplaatst: vr nov 20, 2020 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9651
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom neemt Europa het niet over van de VS?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... fghanistan


Inderdaad , nu ook het voorbeeld van de VS volgen.
Amerika en Europa hebben niets te zoeken in het MO om daar oorlogen te voeren.
Jammer dat de VS dat nu pas inziet.
IN die zin is Trump een goede president ,als het om vrede in de wereld gaat.


Hm... het zeggen was, dat de VS daar juist zat om vrede te brengen.

Nadat ze zelf een zooitje gemaakt hadden van die regio, maar dat zeiden ze er niet bij. Je kunt het dus ook zien als zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheden als VS.
Probleem is nu, dat als de VS zich daar terugtrekt, het extremisme weer zal opleven, met een navenante opleving van aanslagen in de wereld, ook de VS.


De oorlogen van de VS in het hebben in niets opgeleverd.
Het resultaat is geweest meer terroristen en meer vluchtelingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5937  BerichtGeplaatst: za nov 21, 2020 8:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Inderdaad , nu ook het voorbeeld van de VS volgen.
Amerika en Europa hebben niets te zoeken in het MO om daar oorlogen te voeren.
Jammer dat de VS dat nu pas inziet.
IN die zin is Trump een goede president ,als het om vrede in de wereld gaat.


Hm... het zeggen was, dat de VS daar juist zat om vrede te brengen.

Nadat ze zelf een zooitje gemaakt hadden van die regio, maar dat zeiden ze er niet bij. Je kunt het dus ook zien als zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheden als VS.
Probleem is nu, dat als de VS zich daar terugtrekt, het extremisme weer zal opleven, met een navenante opleving van aanslagen in de wereld, ook de VS.


De oorlogen van de VS in het hebben in niets opgeleverd.
Het resultaat is geweest meer terroristen en meer vluchtelingen.
Zonder inmenging ontkom je ook niet aan zo'n resultaat.

Neem Ethiopië met meer dan tachtig verschillende bevolkingsgroepen:

‘Vredespremier’ zet Ethiopië op pad van burgeroorlog
https://www.tijd.be/politiek-economie/i ... 65210.html

Met een rotvaart stevent Ethiopië af op een burgeroorlog, waarbij een Balkanscenario dreigt. Zijn Nobelprijs voor de Vrede ten spijt heeft premier Abiy Ahmed zich ontpopt als een autoritaire oorlogsstoker die de rest van de Hoorn van Afrika kan meesleuren.
(...)
Het aanzwellende geweld in Ethiopië dreigt ook de rest van Oost-Afrika mee te sleuren. De regio telt een rist instabiele landen, waaronder Somalië, Soedan en Zuid-Soedan. Het is vooral uitkijken naar de reactie van Eritrea, dat aan Tigray grenst en een eitje te pellen heeft met de opstandige regio. De Tigrese autoriteiten zijn overtuigd dat het Eritrese leger klaar staat om een tweede front te openen om het offensief van Abiy te stutten.

De Ethiopische premier rekende op een korte militaire operatie om Tigray in de pas te laten lopen. De kans is groot dat hij zich heeft misrekend. ‘Wij zijn bereid om ons op te offeren als martelaren’, zei de Tigrese leider Debretsion Gebremichael. Ethiopië dendert opnieuw af op een uitzichtloos conflict. ‘Oorlog leidt tot verbitterde mensen. Harteloze en barbaarse mensen’, zei Abiy in zijn Nobelprijstoespraak. Zijn boodschap van verzoening is duidelijk niet blijven hangen: ‘Vrede onderhouden is zwaar werk.’



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5938  BerichtGeplaatst: za nov 21, 2020 9:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60011
Berichten: Intopic
Afrika is HET voorbeeld dat het gedwongen samenvoegen van stammen niet werkt. In Afrika werd niet zelden met de liniaal grenzen getrokken bij de door het westen veroverde gebieden, dwars door stamgebieden heen. Het ging even goed, maar het lukte uiteindelijk maar niet om van die stammenstrijden af te komen, die steeds meer opleven. Als de ene stam zich niet achtergesteld voelt, is het de andere wel.

In de EU beginnen we langzaam hetzelfde te zien. Het ene landsvolk voelt zich onheus behandeld door het andere. De rol die Duitsland en Frankrijk voor zich opeisen, wordt niet algemeen gewaardeerd en de weerstand neemt toe. In andere landen verzet men zich steeds meer tegen het Brussels dictaat, als het gaat om immigratie of bemoeienissen met het rechtssysteem of de media. Gedwongen huwelijken werken niet.

De EU had zich moeten beperken tot samenwerking met respecteren van ieders soevereiniteit. Dat is niet gebeurd. Vanuit neolibarale gedachten moest en zou het één markt, en dus land, worden, waarbij het ene land profiteert ten koste van het andere, maar uiteindelijk alle gewone burgers het verliezen van graaiers, die hun macht uitoefenen vanuit Brussel, zich verschuilend achter nationale politici. Waarmee gewone burgers naar andere landen gaan wijzen als dwingelanden. Zo ontstaat langzaam een stammenstrijd in de EU, waarbij zelfs in lidstaten het volk zich langzaam maar zeker in ideologische stammen aan het verdelen is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5939  BerichtGeplaatst: za nov 21, 2020 10:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 4181
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Afrika is HET voorbeeld dat het gedwongen samenvoegen van stammen niet werkt. In Afrika werd niet zelden met de liniaal grenzen getrokken bij de door het westen veroverde gebieden, dwars door stamgebieden heen. Het ging even goed, maar het lukte uiteindelijk maar niet om van die stammenstrijden af te komen, die steeds meer opleven. Als de ene stam zich niet achtergesteld voelt, is het de andere wel.

In de EU beginnen we langzaam hetzelfde te zien. Het ene landsvolk voelt zich onheus behandeld door het andere. De rol die Duitsland en Frankrijk voor zich opeisen, wordt niet algemeen gewaardeerd en de weerstand neemt toe. In andere landen verzet men zich steeds meer tegen het Brussels dictaat, als het gaat om immigratie of bemoeienissen met het rechtssysteem of de media. Gedwongen huwelijken werken niet.

De EU had zich moeten beperken tot samenwerking met respecteren van ieders soevereiniteit. Dat is niet gebeurd. Vanuit neolibarale gedachten moest en zou het één markt, en dus land, worden, waarbij het ene land profiteert ten koste van het andere, maar uiteindelijk alle gewone burgers het verliezen van graaiers, die hun macht uitoefenen vanuit Brussel, zich verschuilend achter nationale politici. Waarmee gewone burgers naar andere landen gaan wijzen als dwingelanden. Zo ontstaat langzaam een stammenstrijd in de EU, waarbij zelfs in lidstaten het volk zich langzaam maar zeker in ideologische stammen aan het verdelen is.



Met je eens. De EG was prima: goede afspraken over onderlinge handel en het wegnemen van handelsbelemmeringen als (onnodige) grensformaliteiten, maar met respect voor de soevereiniteit van ieder land intern. De euro is ook veel te voorbarig ingevoerd. In Nederland heeft het tot enorme prijsstijgingen geleid, waar de burger nooit voor gecompenseerd is. De monetaire en economische crisis met/in Griekenland en Italië is er ook een uitvloeisel van en heeft ons Nederlanders miljarden gekost. Een gezamenlijke munt kun je pas invoeren als alle economieën van alle deelstaten met de neus dezelfde kant opstaan, niet omdat het zo'n leuk symboolgebaar is. En dat is gebleken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5940  BerichtGeplaatst: za nov 21, 2020 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5636
Berichten: Intopic
En dan vergeten we China:

Hoe China sluipenderwijs de macht overneemt

De nieuwe wereldorde
https://www.uitgeverijbalans.nl/boeken/ ... ereldorde/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6036 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300 ... 302  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling