Het is nu wo aug 05, 2020 9:16 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5671 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 280, 281, 282, 283, 284
Auteur Bericht
Bericht nummer:#5661  BerichtGeplaatst: zo aug 02, 2020 6:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56040
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Voor wat die bureaucratie van Brussel ons kost, kunnen we door het hele land prachtige meerbaansfietspaden aanleggen, zodat ook speed-e bikes en wielrenners een baan krijgen, waardoor alle fietsers veilig thuis kunnen komen.

Dat geldt natuurlijk ook voor de begrotingspost defensie. Als we dat zouden schrappen kunnen we nog meer fietspaden aanleggen


Het geldt voor alle kosten die bureaucratie met zich meebrengt. Ook binnen defensie is veel bureaucratie, dus daar valt best wel wat prachtige fietspaden van aan te leggen. Of je defensie zelf wilt schrappen hangt af van jouw levensvisie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5662  BerichtGeplaatst: zo aug 02, 2020 6:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56040
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Ik zeg ook niet dat de EU alleen maar multinationals dient. Ik zeg dat het stelsel van uniforme markten voor uniforme producten vooral multinationals dient.
Nou ik heb Rutte nog geen poging zien wagen, om de macht van Shell, Unilever, Google of Microsoft te breken. Brussel heeft wel boetes uitgedeeld. Multinationals hebben over het algemeen belang bij zwakke overheden.. en dus ook een zwakke EU. De tegenstanders van de EU spelen ze in de kaart, door verder gaande bevoegdheden tegen te houden. Het commissariaat van Smit-Kroes op het gebied van concurrentiebeding is sinds haar afscheid uitgekleed, onder invloed van lobby's en eurosceptische politici in hun kielzog, die minder macht wilden voor de Commissie.

De EU is niet zwak tegenover multinationals omdat bevoegdheden ontbreken. Amerikaanse bedrijven beboeten lukt vaak wél. Maar zodra het gaat om EU multinationals, dan heb je te maken met de lobbies in het EU parlement (waar de gevestigde partijen net als in Nederland volop hun oor naar laten hangen), en met grote landen die hun eigen multinationals dekken. Dat is de EU. Meer bevoegdheden naar de EU gaat dus in deze helemaal niks oplossen.

Einstein schreef:
Uniformiteit bij product-eisen en keuringen is in het belang van alle deelstaten, omdat het kosten bespaart. En omdat de regels overal gelden, profiteren ook kleinere bedrijven die op de EU-markt willen opereren van kostenbesparingen. Starters profiteren van EU-subsidies..

De EU is niet van het kosten besparen. Zodra die iets organiseert wordt het duur, ingewikkeld, en gaan allerlei belangen een rol spelen waardoor de uitkomst onwerkbaar wordt. Kijk maar naar de euro. De productregels gelden ook voor MKB bedrijven die nooit een product exporteren, dus hoezo kostenbesparing? Ik vermoed dat je de product-eisen en keuringen goedkoper en beter door een lean and mean Zwitsers bureautje kunt laten uitvoeren.


Subsidies vanuit de EU zijn leuk en aardig, maar dat is wel geld van de lidstaten zelf, waar dan eerst door Brussel nog een flinke schep geld afgehaald wordt voor haar bureaucratie en andere idiote kosten, zoals het verhuiscircus en haar pensioenregeling. Ik denk dat het effectiever is als landen het zelf onderling regelen. Of nog beter, geen bureaucratische, maar effectieve handelsovereenkomsten en culturele verdragen sluiten met elkaar, waar beide landen van profiteren.

En blijft nog staan, dat er al universele producteisen bestonden voordat de EU in deze vorm bestond, en daar rustig aan verder gewerkt had kunnen worden. Dat je als landen soeverein bent, hoeft niet te betekenen dat je niet samen kunt praten over een gelijk voltage op het lichtnet, de aanpak van vervuiling en lozingen, grensoverschrijdende hulpverlenings-ondersteuning door brandweer, ambulances, etc. Daar is Brussel helemaal niet voor nodig.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5663  BerichtGeplaatst: zo aug 02, 2020 9:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3292
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Nou ik heb Rutte nog geen poging zien wagen, om de macht van Shell, Unilever, Google of Microsoft te breken. Brussel heeft wel boetes uitgedeeld. Multinationals hebben over het algemeen belang bij zwakke overheden.. en dus ook een zwakke EU. De tegenstanders van de EU spelen ze in de kaart, door verder gaande bevoegdheden tegen te houden. Het commissariaat van Smit-Kroes op het gebied van concurrentiebeding is sinds haar afscheid uitgekleed, onder invloed van lobby's en eurosceptische politici in hun kielzog, die minder macht wilden voor de Commissie.

De EU is niet zwak tegenover multinationals omdat bevoegdheden ontbreken. Amerikaanse bedrijven beboeten lukt vaak wél. Maar zodra het gaat om EU multinationals, dan heb je te maken met de lobbies in het EU parlement (waar de gevestigde partijen net als in Nederland volop hun oor naar laten hangen), en met grote landen die hun eigen multinationals dekken. Dat is de EU. Meer bevoegdheden naar de EU gaat dus in deze helemaal niks oplossen.

Einstein schreef:
Uniformiteit bij product-eisen en keuringen is in het belang van alle deelstaten, omdat het kosten bespaart. En omdat de regels overal gelden, profiteren ook kleinere bedrijven die op de EU-markt willen opereren van kostenbesparingen. Starters profiteren van EU-subsidies..

De EU is niet van het kosten besparen. Zodra die iets organiseert wordt het duur, ingewikkeld, en gaan allerlei belangen een rol spelen waardoor de uitkomst onwerkbaar wordt. Kijk maar naar de euro. De productregels gelden ook voor MKB bedrijven die nooit een product exporteren, dus hoezo kostenbesparing? Ik vermoed dat je de product-eisen en keuringen goedkoper en beter door een lean and mean Zwitsers bureautje kunt laten uitvoeren.


Subsidies vanuit de EU zijn leuk en aardig, maar dat is wel geld van de lidstaten zelf, waar dan eerst door Brussel nog een flinke schep geld afgehaald wordt voor haar bureaucratie en andere idiote kosten, zoals het verhuiscircus en haar pensioenregeling. Ik denk dat het effectiever is als landen het zelf onderling regelen. Of nog beter, geen bureaucratische, maar effectieve handelsovereenkomsten en culturele verdragen sluiten met elkaar, waar beide landen van profiteren.

En blijft nog staan, dat er al universele producteisen bestonden voordat de EU in deze vorm bestond, en daar rustig aan verder gewerkt had kunnen worden. Dat je als landen soeverein bent, hoeft niet te betekenen dat je niet samen kunt praten over een gelijk voltage op het lichtnet, de aanpak van vervuiling en lozingen, grensoverschrijdende hulpverlenings-ondersteuning door brandweer, ambulances, etc. Daar is Brussel helemaal niet voor nodig.


Ambulancediensten en brandweer werkten hier in grensgemeenten al grensoverschrijdend voordat de EU bestond. En betalen was ook nooit een probleem: in grensplaatsen (en zelfs in plaatsen iets verder van de grens) kon je hier vroeger gewoon met Belgische franken of Duitse marken betalen, en aan de andere kant van de grens werden Nederlandse guldens gewoon geaccepteerd. In veel winkels in die plaatsen stond op het prijskaartje ook zowel de prijs in guldens als de prijs in franken of marken vermeld. Hadden we geen euro voor nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5664  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 12:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19512
Berichten: Intopic
Europa verdedigt haar burger niet tegen de informatiehonger van de Chinese staat, Ytump wel.

https://www.ad.nl/tech/trump-geeft-groe ... ~ac6917e0/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5665  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 7:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7382
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
P-G schreef:
PeterJKH schreef:


Cassis de Dijon is een eeuwenoude drank die al in de 18e en 19e eeuw bestond en gewoon in Duitsland, Nederland, en andere Europese landen verhandeld werd. Dus waarom zou er een EU voor nodig zijn om normen te stellen ten aanzien van die drank of de verhandelbaarheid te reguleren?


Is die hele rechtsgang soms fictie geweest?


Die is gewoon onzin en onnodig geweest. Waarom je als EU willen bemoeien met een gerenommeerd product dat al eeuwenlang zonder problemen tussen landen wordt verhandeld?


Omdat het namelijk niet meer kon worden verhandeld?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5666  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 8:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Is die hele rechtsgang soms fictie geweest?


Die is gewoon onzin en onnodig geweest. Waarom je als EU willen bemoeien met een gerenommeerd product dat al eeuwenlang zonder problemen tussen landen wordt verhandeld?


Omdat het namelijk niet meer kon worden verhandeld?


Het kon dus wel.

Weet je zeker dat de EU wel onderdeel is van de oplossing, en niet het probleem ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5667  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7382
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
PeterJKH schreef:


Die is gewoon onzin en onnodig geweest. Waarom je als EU willen bemoeien met een gerenommeerd product dat al eeuwenlang zonder problemen tussen landen wordt verhandeld?


Omdat het namelijk niet meer kon worden verhandeld?


Het kon dus wel.

Weet je zeker dat de EU wel onderdeel is van de oplossing, en niet het probleem ?


Heeft HvR kennis genomen van de rechtspleging?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5668  BerichtGeplaatst: ma aug 03, 2020 11:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Omdat het namelijk niet meer kon worden verhandeld?


Het kon dus wel.

Weet je zeker dat de EU wel onderdeel is van de oplossing, en niet het probleem ?


Heeft HvR kennis genomen van de rechtspleging?


Dat is geen antwoord op mijn vraag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5669  BerichtGeplaatst: di aug 04, 2020 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7382
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Het kon dus wel.

Weet je zeker dat de EU wel onderdeel is van de oplossing, en niet het probleem ?


Heeft HvR kennis genomen van de rechtspleging?


Dat is geen antwoord op mijn vraag.


Als HvR kennis had genomen van de rechtspleging, zou de vraag niet zijn gesteld.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5670  BerichtGeplaatst: di aug 04, 2020 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3292
Berichten: Intopic
P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Is die hele rechtsgang soms fictie geweest?


Die is gewoon onzin en onnodig geweest. Waarom je als EU willen bemoeien met een gerenommeerd product dat al eeuwenlang zonder problemen tussen landen wordt verhandeld?


Omdat het namelijk niet meer kon worden verhandeld?


Natuurlijk kon het worden verhandeld. Het werd al honderden jaren lang internationaal verhandeld. Dus waarom zou dat opeens ophouden als de EU in beeld verschijnt? Tenzij uiteraard juist de EU het probleem is...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5671  BerichtGeplaatst: di aug 04, 2020 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Heeft HvR kennis genomen van de rechtspleging?


Dat is geen antwoord op mijn vraag.


Als HvR kennis had genomen van de rechtspleging, zou de vraag niet zijn gesteld.


Nog steeds geen antwoord op mijn vraag of de EU nu onderdeel is van de oplossing of van het probleem.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5671 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 280, 281, 282, 283, 284

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling