Het is nu wo jul 15, 2020 2:14 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5424 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 ... 272  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4401  BerichtGeplaatst: za feb 08, 2020 12:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik denk niet dat de achterban van VVD en CDA er al te grote moeite mee geeft om met het FvD in zee te gaan. De oppositie mag dan roepen wat ze willen, maar hebben uiteindelijk ervoor gezorgd dat het CDA daar is afgehaakt. En het FvD is geen AfD als je daarop doelde.
Kom ik verdomme wee met dezelfde vraag: waarom koos het CDA in Noord-Brabant voor een coalitie met D66 rn GL toen ze de problemen met de stikkwestie al veel eerder al geweten moet hebben? Denk aan de verhoogde derogatie die Brussel toestond? Het CDA loopt weg als ze moet hervormen in zaken waar ze niet achter staat, dat heeft de PvdA niet gedaan.

Ga het ze vragen.
Hoef niet wat ik weet het onjuiste antwoord al: bedreiging

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4402  BerichtGeplaatst: za feb 08, 2020 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4739
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
En nu gaan de mensen hier ook de straat op, omdat mensen op de verkeerde partij stemmen? Rob Jetten en Jesse Klaver doen al een wedstrijdje wie het hardst kan brullen.....onbegrijpelijk en onverantwoord, extreem rechts en racistisch.

VVD en CDA formeren met Forum voor Democratie in Noord-Brabant
https://www.nu.nl/algemeen/6029108/vvd- ... abant.html

VVD Brabant schrijft op de website dat "de drie grootste partijen samen een poging wagen om een stabiele én open meerderheidscoalitie te bouwen."

Noord-Brabant verkeert sinds december vorig jaar in een bestuurlijke impasse. Het CDA stapte toen uit onvrede over het stikstofbeleid uit het college met VVD, D66, PvdA en GroenLinks. De christendemocraten spraken een voorkeur voor een "centrumrechtse coalitie" met de VVD en FVD uit. VVD en CDA verkiezen samenwerking met FVD boven een variant met D66, GroenLinks, PvdA en SP.


Ik denk niet dat de achterban van VVD en CDA er al te grote moeite mee geeft om met het FvD in zee te gaan. De oppositie mag dan roepen wat ze willen, maar hebben uiteindelijk ervoor gezorgd dat het CDA daar is afgehaakt. En het FvD is geen AfD als je daarop doelde.
Kom ik verdomme wee met dezelfde vraag: waarom koos het CDA in Noord-Brabant voor een coalitie met D66 rn GL toen ze de problemen met de stikkwestie al veel eerder al geweten moet hebben? Denk aan de verhoogde derogatie die Brussel toestond? Het CDA loopt weg als ze moet hervormen in zaken waar ze niet achter staat, dat heeft de PvdA niet gedaan.
In de hoop dat het gezond verstand gaat werken misschien? Alle partijen waren op de hoogte van het gedoe over de PAS, de ene ging voor economische groei en de ander voor de diertjes. Er was maar één partij die wees naar de juridische kant, de kant waar we nu dus mee zitten en dat was de SGP. We komen dus vingers tekort om te wijzen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4403  BerichtGeplaatst: za feb 08, 2020 3:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik denk niet dat de achterban van VVD en CDA er al te grote moeite mee geeft om met het FvD in zee te gaan. De oppositie mag dan roepen wat ze willen, maar hebben uiteindelijk ervoor gezorgd dat het CDA daar is afgehaakt. En het FvD is geen AfD als je daarop doelde.
Kom ik verdomme wee met dezelfde vraag: waarom koos het CDA in Noord-Brabant voor een coalitie met D66 rn GL toen ze de problemen met de stikkwestie al veel eerder al geweten moet hebben? Denk aan de verhoogde derogatie die Brussel toestond? Het CDA loopt weg als ze moet hervormen in zaken waar ze niet achter staat, dat heeft de PvdA niet gedaan.
In de hoop dat het gezond verstand gaat werken misschien? Alle partijen waren op de hoogte van het gedoe over de PAS, de ene ging voor economische groei en de ander voor de diertjes. Er was maar één partij die wees naar de juridische kant, de kant waar we nu dus mee zitten en dat was de SGP. We komen dus vingers tekort om te wijzen.
De gedoogsteun van PVV aan een kabinet met CDA en VVD beviel veel CDA-ers niet. Waarom zou dat anders wezen met FvD?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4404  BerichtGeplaatst: wo feb 12, 2020 10:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Waarom mag een super corrupt land als Malta gewoon lid zijn van de EU? Hebben we nog principes of hebben we die al bij het oud vuil neergezet?

https://www.ad.nl/politiek/nederlands-k ... ~a5c43a62/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4405  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 1:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55692
Berichten: Intopic
Waarom gaan EU-ambtenaren en ambtenaren van Canada werkgroepjes vormen die, na het aannemen van het CETA-verdrag, dit verdrag aan gaan passen naar hun (lobby)goeddunken, zonder dat wijzigingen worden voorgelegd aan de parlementen?

Het betekent dat Ceta helemaal geen handelsverdrag is, maar een blanco cheque aan de multinationals, waar de parlementen helemaal niets meer over te zeggen hebben als ceta is aangenomen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4406  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 1:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10496
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Waarom gaan EU-ambtenaren en ambtenaren van Canada werkgroepjes vormen die, na het aannemen van het CETA-verdrag, dit verdrag aan gaan passen naar hun (lobby)goeddunken, zonder dat wijzigingen worden voorgelegd aan de parlementen?

Het betekent dat Ceta helemaal geen handelsverdrag is, maar een blanco cheque aan de multinationals, waar de parlementen helemaal niets meer over te zeggen hebben als ceta is aangenomen.


En zo wordt er dan weer een afspraak doorheen gerommeld waarvan men dan achteraf claimt dat het 'allemaal volledig gelegitimeerd' is.....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4407  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7729
Berichten: Intopic
Kabinet bereid fiscaal veto op te geven voor Europese Green Deal
Kijk, daar gaat de beslissingsbevoegdheid over eigen fiscale regelgeving, de basis van iedere soevereiniteit.
Dit mag niet zonder referendum.
:noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4408  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 9:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Kabinet bereid fiscaal veto op te geven voor Europese Green Deal


in het kort
Minister Wopke Hoekstra noemde het een maand geleden nog 'glashelder' dat hij geen afstand wilde doen van veto.Kabinet maakte daarna principiële draai door zich 'niet per definitie' te willen uitspreken tegen meerderheidsbesluiten over energiebelastingen.Staatssecretaris Vijlbrief wil vooral andere landen dwingen hun veto op te geven waarmee ze de energiebelastingrichtlijn nu blokkeren.
Het kabinet is bereid om het Nederlandse fiscale veto in de EU ter discussie te stellen als het gaat om harmonisatie van energiebelastingen. Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) zei woensdagmorgen in de Tweede Kamer dat het kabinet zich 'niet per definitie wil uitspreken tegen meerderheidsbesluiten' als het gaat over het 'grotere doel' van het klimaatbeleid.

Daarmee maakt het kabinet een draai en gaat het ook tegen de grootste regeringspartij VVD in. Kamerlid Helma Lodders waarschuwde vorige maand nog expliciet dat de fractie tegen het opgeven van het vetorecht bij de energiebelasting is. In datzelfde Kameroverleg zei CDA-minister Wopke Hoekstra dat het wat hem betreft 'glashelder' is dat hij geen afstand zou doen van het veto.

'Beslissingsbevoegdheid over eigen fiscale regelgeving is essentieel', schreef ook minister Stef Blok vorig jaar nog namens het kabinet toen de Europese Commissie al pleitte voor meerderheidsbesluiten over energiebelasting. EU-klimaatcommissaris Frans Timmermans deed het voorstel in december opnieuw als onderdeel van zijn Green Deal. Het kabinet sprak er naar verluidt eind januari over en ging toen alsnog akkoord met versoepeling van de eerdere stellingname.


in het kort
Minister Wopke Hoekstra noemde het een maand geleden nog 'glashelder' dat hij geen afstand wilde doen van veto.Kabinet maakte daarna principiële draai door zich 'niet per definitie' te willen uitspreken tegen meerderheidsbesluiten over energiebelastingen.Staatssecretaris Vijlbrief wil vooral andere landen dwingen hun veto op te geven waarmee ze de energiebelastingrichtlijn nu blokkeren.
Het kabinet is bereid om het Nederlandse fiscale veto in de EU ter discussie te stellen als het gaat om harmonisatie van energiebelastingen. Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) zei woensdagmorgen in de Tweede Kamer dat het kabinet zich 'niet per definitie wil uitspreken tegen meerderheidsbesluiten' als het gaat over het 'grotere doel' van het klimaatbeleid.

Daarmee maakt het kabinet een draai en gaat het ook tegen de grootste regeringspartij VVD in. Kamerlid Helma Lodders waarschuwde vorige maand nog expliciet dat de fractie tegen het opgeven van het vetorecht bij de energiebelasting is. In datzelfde Kameroverleg zei CDA-minister Wopke Hoekstra dat het wat hem betreft 'glashelder' is dat hij geen afstand zou doen van het veto.

'Beslissingsbevoegdheid over eigen fiscale regelgeving is essentieel', schreef ook minister Stef Blok vorig jaar nog namens het kabinet toen de Europese Commissie al pleitte voor meerderheidsbesluiten over energiebelasting. EU-klimaatcommissaris Frans Timmermans deed het voorstel in december opnieuw als onderdeel van zijn Green Deal. Het kabinet sprak er naar verluidt eind januari over en ging toen alsnog akkoord met versoepeling van de eerdere stellingname.

Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66)
Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66)Foto: Ministerie van Financiën
Kamer verrast
In de Kamercommissie Financiën werd verrast gereageerd, negatief en positief. SP'er Renske Leijten wees de nieuwe D66-staatssecretaris erop dat de Kamer meermalen heeft uitgesproken dat ze niet bereid is om de unanimiteitsregel ter discussie te stellen. 'We hebben altijd gezegd: belastingen, daar gaan we zelf over. Als je op dit vlak beweegt, heb je ook geen argumenten meer om een financiële transactietaks tegen te houden'.

GroenLinkser Bart Snels daarentegen reageerde opgetogen op de draai die Vijlbrief aankondigde. 'Verfrissend om een nieuwe staatssecretaris te hebben die net een ander antwoord geeft dan voorgaande bewindslieden', aldus Snels, die zelf al pleitte voor het opgeven van het vetorecht in het belang van de herziening van de Europese energierichtlijn die al jaren worden geblokkeerd.

Heel lastig
Vijlbrief zei het speelveld voor de energiebelastingen in Europa vrij goed te kennen. 'Het is echt heel lastig. Als je dan unanimiteit oplegt kom je er wel heel moeilijk uit'. Volgens hem rechtvaardigt het belang van het onderwerp de flexibiliteit die het kabinet nu wil hanteren.

Het gaat volgens de voormalige Europese topambtenaar ook niet zozeer om onderwerpen waar Nederland tegen is, maar om andere landen die 'heel verstandige voorstellen' nu kunnen blokkeren 'om hun moverende redenen'.

Blok schreef daarover vorig jaar nog dat 'bij unanimiteit de democratische legitimiteit uitstekend is gewaarborgd, namelijk via de band van nationale parlementen' en dat hij daarom 'geen enkele reden' zag om van de unanimiteitsregel op fiscale dossiers af te wijken.

Prijzen te laag
De Europese Commissie wil minimumtarieven voor belasting op energie en elektriciteit omdat de huidige prijzen in veel landen nauwelijks een prikkel vormen om te investeren in energiebesparing. Ook gelden veel uitzonderingen voor sectoren als luchtvaart, wegtransport en landbouw.

Voor Leijten zijn Vijlbriefs uitspraken aanleiding om een nieuwe Kameruitspraak te vragen over het vasthouden aan het unanimiteitsbeginsel. De Kamer nam eind 2018 nog met een ruime meerderheid een PVV-motie aan die uitspreekt dat de regering in Brussel duidelijk moet maken dat het 'afstappen van besluitvorming bij unanimiteit, al dan niet op delen van belastingheffing en sociaal beleid, wat Nederland betreft onbespreekbaar is.

Destijds stemden behalve de indieners ook VVD, CDA, SP, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, 50Plus, SGP en forum voor Democratie daarvoor. Alleen D66, GroenLinks, PvdA en Denk waren tegen de motie.


https://fd.nl/economie-politiek/1334441 ... reen-deal#

En vanzelfsprekend krijgt D66 ook haar zin want het lidmaatschap van de EU kmt in de Grondwet te staan en de Politieke unie gaat verder gevormd worden. De EU maakt burgers armer ten koste van het grootkapitaal.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4409  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 12:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55692
Berichten: Intopic
Wetten en verdragen kunnen bestaan bij de gratie van draagvlak onder de bevolking.
Afgedwongen draagvlak houdt nooit lang stand. Zelfs de muur is gevallen en stasi's zijn opgejaagd.

Het kan even duren, maar met de komst van de moderne communicatiemiddelen, is groei van verzet niet meer tegen te houden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4410  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:17 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
Waarom gaan EU-ambtenaren en ambtenaren van Canada werkgroepjes vormen die, na het aannemen van het CETA-verdrag, dit verdrag aan gaan passen naar hun (lobby)goeddunken, zonder dat wijzigingen worden voorgelegd aan de parlementen?

Het betekent dat Ceta helemaal geen handelsverdrag is, maar een blanco cheque aan de multinationals, waar de parlementen helemaal niets meer over te zeggen hebben als ceta is aangenomen.


En zo wordt er dan weer een afspraak doorheen gerommeld waarvan men dan achteraf claimt dat het 'allemaal volledig gelegitimeerd' is.....

Wat vooral opvallend is is dat de EU op het gebied van voedselveiligheid en dierenwelzijn de zaakjes blijkbaar dusdanig streng en goed op orde heeft dat we zelfs met Canada geen handelsverdrag mogen sluiten, van de oppositie althans, terwijl die normaal toch enorm anti-EU zijn. :hum: Maar goed, ze mochten gisteren weer in de Tweede Kamer hun uitgekauwde toneelstukjes voor eigen buhne opvoeren, de CU doet net of het lot van onze boeren ze aan het hart gaat, Baudet kwam melden dat een handelsverdrag met Canada natuurlijk een goede zaak is, maar dan buiten EU verband, en GL kwam vertellen dat het leven als dier in Canada zeker geen pretje is. Het lijkt wel of je De Speld zit te lezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4411  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
Waarom gaan EU-ambtenaren en ambtenaren van Canada werkgroepjes vormen die, na het aannemen van het CETA-verdrag, dit verdrag aan gaan passen naar hun (lobby)goeddunken, zonder dat wijzigingen worden voorgelegd aan de parlementen?

Het betekent dat Ceta helemaal geen handelsverdrag is, maar een blanco cheque aan de multinationals, waar de parlementen helemaal niets meer over te zeggen hebben als ceta is aangenomen.


En zo wordt er dan weer een afspraak doorheen gerommeld waarvan men dan achteraf claimt dat het 'allemaal volledig gelegitimeerd' is.....

Wat vooral opvallend is is dat de EU op het gebied van voedselveiligheid en dierenwelzijn de zaakjes blijkbaar dusdanig streng en goed op orde heeft dat we zelfs met Canada geen handelsverdrag mogen sluiten, van de oppositie althans, terwijl die normaal toch enorm anti-EU zijn. :hum: Maar goed, ze mochten gisteren weer in de Tweede Kamer hun uitgekauwde toneelstukjes voor eigen buhne opvoeren, de CU doet net of het lot van onze boeren ze aan het hart gaat, Baudet kwam melden dat een handelsverdrag met Canada natuurlijk een goede zaak is, maar dan buiten EU verband, en GL kwam vertellen dat het leven als dier in Canada zeker geen pretje is. Het lijkt wel of je De Speld zit te lezen.
Ach, voor de Oekraïne was al een achterdeurtje ingebouwd en dat zal met CETA en TTIP niet anders zijn.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4412  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55692
Berichten: Intopic
Volgens Blok vergaat de wereld voor Nederland, als we niet bij het kruisje tekenen.

Wanneer heb dergelijke uitlatingen toch vaker gehoord?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4413  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:45 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Volgens Blok vergaat de wereld voor Nederland, als we niet bij het kruisje tekenen.

Wanneer heb dergelijke uitlatingen toch vaker gehoord?

Van de angstzaaiers die zeggen dat de EU ons aan de rand van de afgrond brengt en de islam ons overneemt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4414  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:47 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


En zo wordt er dan weer een afspraak doorheen gerommeld waarvan men dan achteraf claimt dat het 'allemaal volledig gelegitimeerd' is.....

Wat vooral opvallend is is dat de EU op het gebied van voedselveiligheid en dierenwelzijn de zaakjes blijkbaar dusdanig streng en goed op orde heeft dat we zelfs met Canada geen handelsverdrag mogen sluiten, van de oppositie althans, terwijl die normaal toch enorm anti-EU zijn. :hum: Maar goed, ze mochten gisteren weer in de Tweede Kamer hun uitgekauwde toneelstukjes voor eigen buhne opvoeren, de CU doet net of het lot van onze boeren ze aan het hart gaat, Baudet kwam melden dat een handelsverdrag met Canada natuurlijk een goede zaak is, maar dan buiten EU verband, en GL kwam vertellen dat het leven als dier in Canada zeker geen pretje is. Het lijkt wel of je De Speld zit te lezen.
Ach, voor de Oekraïne was al een achterdeurtje ingebouwd en dat zal met CETA en TTIP niet anders zijn.

CETA is in de praktijk al een aantal jaren 'live', de handel met Canada is gegroeid, en dient alleen nog geratificeerd te worden. De EU is verstandig bezig, nu de VS niet zo'n erg betrouwbare partner blijkt te zijn wat verder om zich heen te kijken. De handelsakkoorden met Japan en Canada zijn wat dat betreft , als je de grote lijnen beziet, goede ontwikkelingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4415  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7729
Berichten: Intopic
Je hebt geen EU nodig voor een CETA.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4416  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 3:00 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20764
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Je hebt geen EU nodig voor een CETA.

Dat klopt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4417  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7729
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Je hebt geen EU nodig voor een CETA.
Dat klopt.

En daarnaast doe de EU heel veel domme dingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4418  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 5:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens Blok vergaat de wereld voor Nederland, als we niet bij het kruisje tekenen.

Wanneer heb dergelijke uitlatingen toch vaker gehoord?

Van de angstzaaiers die zeggen dat de EU ons aan de rand van de afgrond brengt en de islam ons overneemt?
Dat zou best eens kunnen, de EU is er niet voor de ondernemer, noch voor de burger, maar wel voor het grootkapitaal die alles voor elkaar krijgt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4419  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55692
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volgens Blok vergaat de wereld voor Nederland, als we niet bij het kruisje tekenen.

Wanneer heb dergelijke uitlatingen toch vaker gehoord?

Van de angstzaaiers die zeggen dat de EU ons aan de rand van de afgrond brengt en de islam ons overneemt?


Ik weet het weer.

Het heeft iets te maken met referenda.
Als we niet bij het kruisje van de EU-grondwet zouden tekenen zou de wereld vergaan. Licht uit, oorlog, etc.
En dat was ook zo bij het associatieverdrag met Oekraine.
Zo probeerden die geweldig slimme politici ons over te halen voor de grondwet en het associatieverdrag te stemmen.

Jammer, dat jij het ook niet meer wist, anders had je me op weg kunnen helpen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4420  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 9:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19298
Berichten: Intopic
Veel NATO-lidstaten willen afscheid nemen van de NATO maar zijn niet bereid om mee te betalen aan het kernwapenarsenaal van Frankrijk. Prima, maar dan moet iedereen zijn eigen hachje maar redden. Dus dat Europese leger is nu vakkundig de nek omgedraaid door de VVD.

Citaat:
'Ik hoor weinig enthousiasme in de wandelgangen over Macrons plannen, zelfs niet bij de VVD', zegt Van Leeuwen. VVD-Kamerlid Sven Koopmans: 'Na de Brexit is Frankrijk het enige EU-land met kernwapens en het is fijn dat Macron een grotere verantwoordelijkheid neemt. In de NAVO hebben we allemaal onze eigen rol, Nederland is bijvoorbeeld heel sterk in cybersecurity, de Fransen zijn goed in het hebben van kernwapens. Dat lijkt me heel mooi'.
Waarom denkt Koopmans nog steeds dat Frankrijk militair te hulp schiet als Duitsland of Nederland aangevallen wordt?

En dan Ploumen die nog gelooft in een kernwapen vrije wereld.

Citaat:
PvdA-Kamerlid Ploumen is nóg meer uitgesproken. Volgens haar vormen de Franse kernwapens weliswaar geen bedreiging voor de veiligheid, maar 'in Nederland hebben we altijd gezegd een kernwapenvrije wereld te willen, maar die komt er niet vanzelf. Dus dan moet je, en Nederland is daar heel goed voor gepositioneerd, een land hebben dat daartoe het initiatief neemt, niet bang is, en daar vind ik dat het Kabinet het echt laat afweten'. Volgens Van Leeuwen klinkt dat als een 'non voor Macron'.
En dan is het lachen, gieren, brullen. Want wat zegt links? Als wij ontwapenen moeten de Russen dat ook doen. Maar de Chinezen, India, Pakistan, Istaël, VS, VK en Frankrijk dan? 75 jaar na de bevrijding hebben we niets vergeten en niets geleerd. Is het dan niet beter om de EU gewoon op te doeken omdat de eenvoudige reden dat die niets heeft bijgedragen aan veiligheid?

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0b09a5f/

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... iet-zitten

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5424 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 ... 272  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Biertje, Einstein, Hume en 5 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling