Het is nu zo aug 25, 2019 3:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4074 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ... 204  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3421  BerichtGeplaatst: do mei 09, 2019 9:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Europa is een continent. Net zo goed als Afrika een continent is, of Antarctica. Het is geen staat. Op zijn best een samenwerking van staten. En dan kunnen de mensen in Brussel vinden dat het een staat is, maar Europa is geen staat en zal het ook in de eerstkomende decennia echt niet worden.


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?


Ik meen me te herinneren dat datgene die in de jaren '30 van de vorige eeuw gepoogd heeft van Europa één groot rijk te maken, daarin ook jammerlijk gefaald is...


Inderdaad de vrede die we nu 70 jaar kennen werd toen ernstig bedreigd door de natie staten in Europa.
Gelukkig hebben we nu de EU om dergelijke toestanden te voorkomen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3422  BerichtGeplaatst: do mei 09, 2019 9:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6590
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Ik volg je ff niet, een paspoort moeten laten zien om een land in te mogen is toch een beperking van je vrijheid? En waarin beperkt die boef je vrijheid als hij vrijelijk door het ganse land trekt?

.. bovendien de politie werkt samen en heeft binnen de Schengenzone allerlei bevoegdheden t.a.v. landsgrenzen, zie

(NL pliesie valt Belgie binnen ivm inbraken) en (10 jaar Twente Euregio pliesie samenwerking)

Die paspoortcontrole was ook schijnveiligheid. En het trof de verkeerde mensen. Ik kan me nog goed herinneren hoe dat ging..

Een rij auto's voor de slagboom, "goedemiddag meneer", dan douane netjes groeten, paspoort overhandigen.. douane boekie erbij van het NL opsporingsregister.. ALS hij daar tijd voor had.. en anders ging het niet, dan was het bijvoorbeeld koopzaterdag. "nog iets aan te geven", "nee hoor" en doorrijden. Als je bofte, was het minder dan een kwartier oponthoud, zelfs als er een file stond, maar omwonenden zaten wel in de walmen van optrekkende auto's, de hele dag. Vrachtwagens waren vooral de klos. Wanneer je met een vrachtwagen met bestelde goederen de Duitse grens over wilde, was je een uur kwijt en moest je een formulier invullen..


Daar heb je het: samenwerking ! Daarmee is niets mis.
Het gaat wel mis als men alles op een hoop wil gooien en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.
Maar dat wist je zelf ook al.

En die controles.... Ach, het voorkwam iig. dat criminelen of terroristen zonder enige belemmering of controle vrijelijk de trein of bus de grens over kunnen nemen....
Ook daar zijn een paar ontluisterende voorbeelden van te geven.

Ook in de trein is paspoortcontrole schijnveiligheid. Vóór de aanslagen op de Bataclán in Parijs hadden deze daders in Frankrijk geen strafblad en had de Franse douane óók bij aanwezigheid van douane-conducteurs (of slagbomen) ze niet kunnen beletten, om Frankrijk te betreden.

In de tijd dat er een grens was, kon politie-samenwerking formeel niet. In de wet stond namelijk, dat grensoverschrijdend achtervolgen en zelfs surveilleren niet was toegestaan, omdat het grensoverschrijdend zou zijn en per definitie de bevoegdheden ontbraken. Nu zijn afspraken veel eenvoudiger te maken.

Citaat:
en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.

Gelukkig zijn we intussen ook een heel eind op het gebied van cultuurverschillen. Voor Duitsers is (of was) dat altijd een groter probleem dan andersom. Gezag over elkaar heeft nu een simpel criterium: de initiatiefnemer is de baas. Voorbeeldje: als een bestaand onderzoek naar drugssmokkel naar Nederland met een ander land samen wordt voortgezet, met teamleden uit Belgie of Duitsland, dan zit alle kennis over die zaak bij het oorspronkelijke Nederlandse team. Dan is het geen probleem wanneer een leidinggevende een Nederlander blijft. Maar zoiets geldt alleen per zaak. De NL politie blijft de NL politie.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op do mei 09, 2019 9:36 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3423  BerichtGeplaatst: do mei 09, 2019 9:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2477
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?


Ik meen me te herinneren dat datgene die in de jaren '30 van de vorige eeuw gepoogd heeft van Europa één groot rijk te maken, daarin ook jammerlijk gefaald is...


Inderdaad de vrede die we nu 70 jaar kennen werd toen ernstig bedreigd door de natie staten in Europa.
Gelukkig hebben we nu de EU om dergelijke toestanden te voorkomen.


De EU dateert van 50 jaar na de Tweede Wereldoorlog. Knap dan toch dat we het zomaar een halve eeuw vredig hebben uitgehouden zonder EU...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3424  BerichtGeplaatst: do mei 09, 2019 10:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

.. bovendien de politie werkt samen en heeft binnen de Schengenzone allerlei bevoegdheden t.a.v. landsgrenzen, zie

(NL pliesie valt Belgie binnen ivm inbraken) en (10 jaar Twente Euregio pliesie samenwerking)

Die paspoortcontrole was ook schijnveiligheid. En het trof de verkeerde mensen. Ik kan me nog goed herinneren hoe dat ging..

Een rij auto's voor de slagboom, "goedemiddag meneer", dan douane netjes groeten, paspoort overhandigen.. douane boekie erbij van het NL opsporingsregister.. ALS hij daar tijd voor had.. en anders ging het niet, dan was het bijvoorbeeld koopzaterdag. "nog iets aan te geven", "nee hoor" en doorrijden. Als je bofte, was het minder dan een kwartier oponthoud, zelfs als er een file stond, maar omwonenden zaten wel in de walmen van optrekkende auto's, de hele dag. Vrachtwagens waren vooral de klos. Wanneer je met een vrachtwagen met bestelde goederen de Duitse grens over wilde, was je een uur kwijt en moest je een formulier invullen..


Daar heb je het: samenwerking ! Daarmee is niets mis.
Het gaat wel mis als men alles op een hoop wil gooien en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.
Maar dat wist je zelf ook al.

En die controles.... Ach, het voorkwam iig. dat criminelen of terroristen zonder enige belemmering of controle vrijelijk de trein of bus de grens over kunnen nemen....
Ook daar zijn een paar ontluisterende voorbeelden van te geven.

Ook in de trein is paspoortcontrole schijnveiligheid. Vóór de aanslagen op de Bataclán in Parijs hadden deze daders in Frankrijk geen strafblad en had de Franse douane óók bij aanwezigheid van douane-conducteurs (of slagbomen) ze niet kunnen beletten, om Frankrijk te betreden.

In de tijd dat er een grens was, kon politie-samenwerking formeel niet. In de wet stond namelijk, dat grensoverschrijdend achtervolgen en zelfs surveilleren niet was toegestaan, omdat het grensoverschrijdend zou zijn en per definitie de bevoegdheden ontbraken. Nu zijn afspraken veel eenvoudiger te maken.

Citaat:
en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.

Gelukkig zijn we intussen ook een heel eind op het gebied van cultuurverschillen. Voor Duitsers is (of was) dat altijd een groter probleem dan andersom. Gezag over elkaar heeft nu een simpel criterium: de initiatiefnemer is de baas. Voorbeeldje: als een bestaand onderzoek naar drugssmokkel naar Nederland met een ander land samen wordt voortgezet, met teamleden uit Belgie of Duitsland, dan zit alle kennis over die zaak bij het oorspronkelijke Nederlandse team. Dan is het geen probleem wanneer een leidinggevende een Nederlander blijft. Maar zoiets geldt alleen per zaak. De NL politie blijft de NL politie.


Ga dat maar uitleggen in Srebrenica....

En natuurlijk helpt het als je in voorkomende gevallen gewoon de infrastructuur e/o organisatie hebt staan om uberhaupt grenzen te kunnen controleren.

Anders blijft er weinig anders over dan stellen dat grenzen sowieso niet te bewaken zijn en dat het geweldig is als er helemaal geen grenzen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3425  BerichtGeplaatst: do mei 09, 2019 10:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6590
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:


Daar heb je het: samenwerking ! Daarmee is niets mis.
Het gaat wel mis als men alles op een hoop wil gooien en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.
Maar dat wist je zelf ook al.

En die controles.... Ach, het voorkwam iig. dat criminelen of terroristen zonder enige belemmering of controle vrijelijk de trein of bus de grens over kunnen nemen....
Ook daar zijn een paar ontluisterende voorbeelden van te geven.

Ook in de trein is paspoortcontrole schijnveiligheid. Vóór de aanslagen op de Bataclán in Parijs hadden deze daders in Frankrijk geen strafblad en had de Franse douane óók bij aanwezigheid van douane-conducteurs (of slagbomen) ze niet kunnen beletten, om Frankrijk te betreden.

In de tijd dat er een grens was, kon politie-samenwerking formeel niet. In de wet stond namelijk, dat grensoverschrijdend achtervolgen en zelfs surveilleren niet was toegestaan, omdat het grensoverschrijdend zou zijn en per definitie de bevoegdheden ontbraken. Nu zijn afspraken veel eenvoudiger te maken.

Citaat:
en een NL politiebeambte moet gaan rapporteren aan een Duitser of een Belg.

Gelukkig zijn we intussen ook een heel eind op het gebied van cultuurverschillen. Voor Duitsers is (of was) dat altijd een groter probleem dan andersom. Gezag over elkaar heeft nu een simpel criterium: de initiatiefnemer is de baas. Voorbeeldje: als een bestaand onderzoek naar drugssmokkel naar Nederland met een ander land samen wordt voortgezet, met teamleden uit Belgie of Duitsland, dan zit alle kennis over die zaak bij het oorspronkelijke Nederlandse team. Dan is het geen probleem wanneer een leidinggevende een Nederlander blijft. Maar zoiets geldt alleen per zaak. De NL politie blijft de NL politie.


Ga dat maar uitleggen in Srebrenica....

En natuurlijk helpt het als je in voorkomende gevallen gewoon de infrastructuur e/o organisatie hebt staan om uberhaupt grenzen te kunnen controleren.

Anders blijft er weinig anders over dan stellen dat grenzen sowieso niet te bewaken zijn en dat het geweldig is als er helemaal geen grenzen zijn.

Naa Srebrenica is appels met peren.. want waar ging die blunder ook al weer over.. met wie hadden de NL strijdkrachten ook alweer samengewerkt ? :evendenken: Was dat niet het Servische leger ?? die 5000-7000 Bosnische moslims in bussen heeft geladen en ergens neergemaaid buiten het dorp.. ik neem aan dat jij ook wel snapt, dat ik dat soort samenwerking niet steun. En eigenlijk vind ik de vergelijking vrij respectloos tegenover de politiediensten, waar ik het over had..

Citaat:
En natuurlijk helpt het als je in voorkomende gevallen gewoon de infrastructuur e/o organisatie hebt staan om uberhaupt grenzen te kunnen controleren.

In voorkomende gevallen ? je bent dus in feite wel een voorstander van vrij grensverkeer ? Laat me raden, HvR: jouw bottom line is eigenlijk, dat je de grens dicht wilt kunnen doen als er een vluchtelingenstroom arriveert, dus jij wilt die paspoortcontrole alleen opnieuw optuigen, om ongedocumenteerden tegen te houden. Je bent niet geinteresseerd in criminaliteit, of in politie-samenwerking.

Citaat:
Anders blijft er weinig anders over dan stellen dat grenzen sowieso niet te bewaken zijn en dat het geweldig is als er helemaal geen grenzen zijn.

De hele grens is nauwelijks te bewaken. Toen al niet, nu ook niet. En het zou geweldig zijn, wanneer het nooit zou hoeven, maar in "voorkomende gevallen" is een controle-actie, ook bij de grens niet uit te sluiten. Vergis je niet, er bestaat nog steeds een landsgrens en er bestaat zelfs nog allerlei infrastructuur.. er is altijd de mogelijkheid om te posten en te surveilleren en voertuigen aan te houden. En wanneer dat werkelijk noodzakelijk is, om bijvoorbeeld een ramkraak te voorkomen of een terroristische daad, dan zal niemand daar bezwaar tegen maken, óók niet de voorstanders van open grenzen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3426  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 1:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

Ook in de trein is paspoortcontrole schijnveiligheid. Vóór de aanslagen op de Bataclán in Parijs hadden deze daders in Frankrijk geen strafblad en had de Franse douane óók bij aanwezigheid van douane-conducteurs (of slagbomen) ze niet kunnen beletten, om Frankrijk te betreden.

In de tijd dat er een grens was, kon politie-samenwerking formeel niet. In de wet stond namelijk, dat grensoverschrijdend achtervolgen en zelfs surveilleren niet was toegestaan, omdat het grensoverschrijdend zou zijn en per definitie de bevoegdheden ontbraken. Nu zijn afspraken veel eenvoudiger te maken.


Gelukkig zijn we intussen ook een heel eind op het gebied van cultuurverschillen. Voor Duitsers is (of was) dat altijd een groter probleem dan andersom. Gezag over elkaar heeft nu een simpel criterium: de initiatiefnemer is de baas. Voorbeeldje: als een bestaand onderzoek naar drugssmokkel naar Nederland met een ander land samen wordt voortgezet, met teamleden uit Belgie of Duitsland, dan zit alle kennis over die zaak bij het oorspronkelijke Nederlandse team. Dan is het geen probleem wanneer een leidinggevende een Nederlander blijft. Maar zoiets geldt alleen per zaak. De NL politie blijft de NL politie.


Ga dat maar uitleggen in Srebrenica....

En natuurlijk helpt het als je in voorkomende gevallen gewoon de infrastructuur e/o organisatie hebt staan om uberhaupt grenzen te kunnen controleren.

Anders blijft er weinig anders over dan stellen dat grenzen sowieso niet te bewaken zijn en dat het geweldig is als er helemaal geen grenzen zijn.

Naa Srebrenica is appels met peren.. want waar ging die blunder ook al weer over.. met wie hadden de NL strijdkrachten ook alweer samengewerkt ? :evendenken: Was dat niet het Servische leger ?? die 5000-7000 Bosnische moslims in bussen heeft geladen en ergens neergemaaid buiten het dorp.. ik neem aan dat jij ook wel snapt, dat ik dat soort samenwerking niet steun. En eigenlijk vind ik de vergelijking vrij respectloos tegenover de politiediensten, waar ik het over had..

Citaat:
En natuurlijk helpt het als je in voorkomende gevallen gewoon de infrastructuur e/o organisatie hebt staan om uberhaupt grenzen te kunnen controleren.

In voorkomende gevallen ? je bent dus in feite wel een voorstander van vrij grensverkeer ? Laat me raden, HvR: jouw bottom line is eigenlijk, dat je de grens dicht wilt kunnen doen als er een vluchtelingenstroom arriveert, dus jij wilt die paspoortcontrole alleen opnieuw optuigen, om ongedocumenteerden tegen te houden. Je bent niet geinteresseerd in criminaliteit, of in politie-samenwerking.

Citaat:
Anders blijft er weinig anders over dan stellen dat grenzen sowieso niet te bewaken zijn en dat het geweldig is als er helemaal geen grenzen zijn.

De hele grens is nauwelijks te bewaken. Toen al niet, nu ook niet. En het zou geweldig zijn, wanneer het nooit zou hoeven, maar in "voorkomende gevallen" is een controle-actie, ook bij de grens niet uit te sluiten. Vergis je niet, er bestaat nog steeds een landsgrens en er bestaat zelfs nog allerlei infrastructuur.. er is altijd de mogelijkheid om te posten en te surveilleren en voertuigen aan te houden. En wanneer dat werkelijk noodzakelijk is, om bijvoorbeeld een ramkraak te voorkomen of een terroristische daad, dan zal niemand daar bezwaar tegen maken, óók niet de voorstanders van open grenzen.


Nee Einstein, je vult weer een boel in voor me en trekt verkeerde conclusies.

Met 'Srebrenica' bedoelde ik uiteraard het gegeven dat de Fransen - aan wie de NL' ers rapporteerden - geen luchtsteun of hulp gaven.

De gevolgen zijn bekend en daar wordt NL nog altijd op aangekeken.... Geweldige samenwerking (not).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3427  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 7:07 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?


Ik meen me te herinneren dat datgene die in de jaren '30 van de vorige eeuw gepoogd heeft van Europa één groot rijk te maken, daarin ook jammerlijk gefaald is...


Inderdaad de vrede die we nu 70 jaar kennen werd toen ernstig bedreigd door de natie staten in Europa.
Gelukkig hebben we nu de EU om dergelijke toestanden te voorkomen.
Je bedoelt de NAVO waarvan Bijleveld de lidstaten steeds minder geld uitgeven voor hun krijgsmacht en dan ook nog ongeschikt veel te duur materieel kopen? Hoe kan een Bijleveld zeggen dat er geen Nederlanders moeten komen in een Europees leger? En dan wordt het steeds gekker: Bijleveld wil wel de NAVO maar ze wil net als D66 dat anderen de portemonnee trekken en ook de manschappen leveren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3428  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 7:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
De hele grens is nauwelijks te bewaken. Toen al niet, nu ook niet. En het zou geweldig zijn, wanneer het nooit zou hoeven, maar in "voorkomende gevallen" is een controle-actie, ook bij de grens niet uit te sluiten. Vergis je niet, er bestaat nog steeds een landsgrens en er bestaat zelfs nog allerlei infrastructuur.. er is altijd de mogelijkheid om te posten en te surveilleren en voertuigen aan te houden. En wanneer dat werkelijk noodzakelijk is, om bijvoorbeeld een ramkraak te voorkomen of een terroristische daad, dan zal niemand daar bezwaar tegen maken, óók niet de voorstanders van open grenzen.
Waarom lukte het de Geallieerden wel om een gebied te bewaken dat net zo groot is als Europa. Toen de U-boten bestreden moesten worden bedacht men vliegtuigen die dieptebommen konden meenemen en een grote actieradius hadden. En dat ging prima. Nee, er is geen wil tot samenwerken

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3429  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 8:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Jaarlijks maken Duitse politieke partijen, wetenschappelijke bureau’s en denktanks tonnen over naar hun Europese evenknieën. Zo verschaffen zij zich invloed in het Europese debat.

Maak kennis met de Europese Volkspartij (EPP), binnen de Europese Unie de grootste politieke familie. Tientallen centrumrechtse partijen uit heel Europa zijn eraan verbonden, met het CDA als Nederlands lid. Met 218 zetels telt de partij de meeste volksvertegenwoordigers in het Europees Parlement; EPP-leden bezetten de helft van de posities in de Europese Commissie en veroveren de beste posten binnen de Europese Raad. Nog nooit is er een richtlijn uit de EU gekomen zonder dat daar vingerafdrukken van de EPP op te vinden waren.

Naast een politieke partij kent deze centrumrechtse club ook een wetenschappelijk bureau: het Martens Centre. Deze organisatie fungeert als de ideologische keuken van de EPP en heeft als taak het gemeenschappelijke gedachtegoed vorm te geven en uit te dragen. Gedachtegoed dat dankzij de enorme vertegenwoordiging van de Christendemocraten een grote impact heeft op het EU-beleid.

Maar in plaats van zich bezig te houden met het gemeenschappelijk gedachtengoed, laat deze stichting zich met name door een heel ander principe leiden: wie betaalt, bepaalt. Dat blijkt uit een analyse van de financiële huishoudboekjes uit de periode 2014 tot en met 2017.

Denktanks
Van alle inkomsten die het Martens Centre tussen 2014 en 2018 van gelieerde organisaties ontving, was bijna een derde afkomstig van Duitse bodem. In de activiteitenrapporten is vervolgens terug te zien wat er in dat kader wordt georganiseerd. Of het nou gaat om een workshop over populisme in Rome, of een seminar over hoe om te gaan met de migratie in Macedonië: de Duitsers zaten in de organisatie, want zij trokken de portemonnee.

Verreweg het grootste deel — 53,5 procent — van die Duitse uitgaven aan het Martens Centre kwam van één donor: de Konrad Adenauer Stiftung (KAS). De Konrad Adenauer Stiftung is het wetenschappelijk bureau van de CDU, de partij van bondskanselier Angela Merkel, en wordt zelf voor 99 procent publiek bekostigd.

Tussen 2014 en 2018 maakte de stichting in totaal 719.104,89 euro over aan haar Europese zusterpartij. Dat gebeurde via een heel netwerk aan hoofdstedelijke dependances. Zo kwam er in 2017 bij het Martens Centre geld binnen voor lezingen en rondetafelgesprekken, georganiseerd in samenwerking met het KAS-kantoor in Litouwen, Letland, België, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Macedonië, Bulgarije, Slowakije en Kroatië. De kleinere Hanns Seidel Stiftung van het CSU, coalitiegenoot van CDU, bracht met haar dependances nog eens 159.446,77 euro in het laatje

De Duitse contributies staan in geen verhouding tot hun representatieve positie in het Europees Parlement. Hoewel een derde van de donaties aan het Martens Centre uit Duitsland komt, worden slechts 34 van de 218 zetels die het EPP in het parlement bezet gevuld door Duitsers.

Tom Nijhuis, directeur van het Duitsland Instituut, merkt op dat Duitsland met zijn dikke portemonnee een middel in handen heeft om binnen de Europese Unie aan invloed te winnen. Afgezet tegen de omvang van hun bevolking en economie zijn de Duitsers in het Europees Parlement en op andere Europese posten immers ondervertegenwoordigd. Nijhuis: ‘Duitsland heeft de mogelijkheid om eigen ideeën, in meer algemene zin over Europa, via dit soort werkgroepen en conferenties voor het voetlicht te krijgen’, aldus Nijhuis. ‘Ook hebben Duitse partijen door die enorme infrastructuur meer kennis in huis en kennis is macht.’

De grootste partijen van de EU kennen grote Duitse invloed

Het Martens Centre zelf ziet hier geen bezwaar in. Desgevraagd reageert de denktank dat de Hanns Seidel Stiftung en de Konrad Adenauer Stiftung nu eenmaal in veel Europese lidstaten aanwezig zijn, en daarom meer bijdragen aan gezamenlijke activiteiten en projecten.

Ze zijn bovendien een betrouwbare partner: beide organisaties behoren tot de oprichters van het Martens Centre en hebben ‘een tienjarige geschiedenis van het gezamenlijk organiseren van activiteiten en een stabiele financieringsstructuur’, aldus Martens Centre-woordvoerder Anna van Oeveren. ‘Dit is helaas niet het geval bij al onze leden, aangezien de organisatie en financiën van politieke stichtingen in iedere lidstaat anders is en soms erg fragiel kan zijn.’

Van Oeveren benadrukt dat de Duitse stichtingen ondanks hun financiële overwicht geen extra rechten hebben binnen de Europese koepel. Op het feit dat er sprake is van meer Duitse invloed aangezien zij vaker de portemonnee trekken voor vormende activiteiten, gaat ze niet in.

Duitsers dominant
De christendemocratische Europese familie is overigens niet de enige politieke koepel in Brussel waar de Duitsers een dikke vinger in de pap hebben. Uit een analyse van de jaarverslagen van alle Europese politieke partijen blijkt dat Duitsland in het gehele speelveld financieel de overhand heeft. Over de periode 2014 tot en met 2017 beslaat Duitsland 23,9 procent van alle inkomsten van politieke partijen en hun denktanks, voor zover deze afkomstig zijn uit de Europese Unie — de subsidie van het Europees Parlement daargelaten.

Met name de grootste en meest bepalende partijen van de EU kennen grote Duitse invloed.Zo achterhaalde de Vlaamse politicoloog Wouter Wolfs mede dankzij gesprekken met betrokkenen dat ook PES, de sociaaldemocratische familie van Frans Timmermans die tegenover FTM weigerde inzicht te geven in de partijcontributies, zwaar leunt op Duitse subsidies. ‘De Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) levert een aanzienlijke bijdrage aan de PES’, vernam Wolfs. Hetzelfde geldt voor het wetenschappelijk bureau van de PES, het FEPS. Wolfs: ‘De inkomstenstructuur van de FEPS is sterk “activiteiten-gedreven”: er worden activiteiten opgezet in samenwerking met nationale stichtingen, die dan een deel van de activiteit betalen. De Duitse Friedrich Ebert Foundation is daarin meestal een belangrijke partner.’

WELKE PARTIJEN HEBBEN WE ONDERZOCHT?
In ons onderzoek hebben wij gekeken naar vijftien Europese partijen, waaronder de tien die in 2018 nog in aanmerking kwamen voor subsidie vanuit het Europees Parlement. Dat zijn:

De Alliantie van Conservatieven en Hervormers in Europa (ACRE), met als Nederlandse lid het Forum voor Democratie (nog niet officieel);
De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE), met daarin de VVD en D66;
De Europese Christelijke Politieke Beweging (ECPM), met SGP en de ChristenUnie;
De Europese Democratische Partij (EDP);
De Europese Vrije Alliantie (EFA);
De Europese Groene Partij (EGP), met daarin GroenLinks;
Europees Links (EL);
De Europese Volkspartij (EPP), met daarin het CDA;
De Beweging voor een Europa van Naties en Vrijheid (MENL);
De Partij van Europese Socialisten (PES), met daarin de PvdA;
De Europese Alliantie voor Vrijheid (EAF);
De Europese Partij voor Democratie (EUD);
De Alliantie voor Directe Democratie in Europa (ADDE);
De Alliantie voor Vrede en Vrijheid (APF);
De Beweging voor een Europa van Vrijheden en Democratie (MELD).
LEES VERDER
Wolfs heeft zo zijn bedenkingen over de constructie: ‘Het lijkt het me voor een Europese partij of stichting niet eenvoudig om tegen de eisen van een grote geldschieter in te gaan.’ In een korte reactie stelt PES slechts dat haar financiële verslaggeving voldoet aan alle regels en reglementen en dat er geen geld wordt ontvangen van niet-partijgerelateerde organisaties.

Bij de liberalen van de ALDE-partij en hun denktank ELF is met name de Duitse Friedrich Naumann Foundation dominant. Vooral dankzij royale donaties van deze stichting is in totaal 46 procent van alle inkomsten van Duitse signatuur. Het wetenschappelijk bureau van de liberale Freie Demokratische Partei blijkt voor ieder wissewasje bereid de portemonnee te trekken, met een vaste bonus van 60.000 euro toe. Uitvoerend directeur van ELF is bovendien Daniel Kaddik, tot vorig jaar zelf in dienst bij de Friedrich Naumann Foundation.

Kaddik benadrukt dat ELF een onafhankelijke organisatie is, waarbij ieder lid inspraak heeft. Wel maakt de Friedrich Nauman Stiftung gebruik van het recht op meer inspraak tegen betaling van een hogere bijdrage, waardoor de organisatie uitkomt op 12 procent van de stemrechten. ‘Dit kan moeilijk gezien worden als een dominante positie’, vindt Kaddik echter. Hij bezweert via een transparant selectieproces aan zijn positie te zijn gekomen.


Zendingsdrang
Het royale Duitse subsidiestelsel is debet aan de financiële overmacht, weet Nijhuis van het Duitsland instituut. Dankzij de honderden miljoenen die de wetenschappelijke bureau’s van Duitse politieke partijen uit de staatskas ontvangen, kunnen zij hun Europese families flink fêteren. Volgens Nijhuis heeft dat mede te maken met een soort naoorlogse democratische zendingsdrang: ‘Als civiele macht heeft Duitsland zichzelf de opdracht gesteld democratie en mensenrechten te exporteren. Dus wat ze hebben gedaan, is door de opbouw van vakbonden of het trainen van rechters via bureau’s in verschillende landen bij te dragen aan de ontwikkeling van democratische of rechtsstatelijke structuren.’ Dat gebeurde na de val van de muur eveneens in Midden- en Oost-Europa. Nijhuis: ‘Voor Duitsland was het dé manier om van gehaat land weer geaccepteerd te worden.’

De denktanks van Duitse eurosceptische partijen als Alternative für Deutschland (AfD) hebben veel minder financiële armslag om op eenzelfde wijze hún Europese partijen linksom of rechtsom te helpen, weet de professor. ‘Het grootste deel van het geld dat die Duitse wetenschappelijke bureaus van de overheid krijgen, is namelijk gekoppeld aan concrete projecten. Om dat los te peuteren, heb je als denktank een goede infrastructuur nodig, terwijl AfD pas net komt kijken.’

Ook vermoedt Nijhuis dat eurosceptisch zijn, bij overheden minder geliefd maakt en dus minder snel subsidiegeld oplevert: ‘Het kan zijn dat de Duitse ministeries minder geneigd zijn geld te geven voor het soort projecten die eurosceptische organisaties voorstellen.’

De overvloed van Duits geld voor met name pro-Europese bewegingen, betekent echter niet direct dat er binnen de EU ook een pro-Europees Duits geluid overheerst. Nijhuis wijst erop dat het de Duitsers lang niet altijd lukt om hun beleid erdoor te drukken, zoals terug te zien is in het migratiebeleid en het eurobeleid. 'Eigenlijk staat Duitsland met zijn zeer pro-Europese politiek geïsoleerder dan ooit', zegt Nijhuis.

Nederland delft doorgaans financieel het onderspit bij de Europese partijen. Op één uitzondering na: ECPM, de kleine christelijke familie waar ChristenUnie en SGP zich binnen hebben verenigd. Die partij haalt ruim veertig procent van haar extra inkomsten uit aanverwante stichtingen van hun partijen. Verder kan de partij ruimschoots beroep doen op hun netwerk aan Nederlandse religieuze organisaties en andere Hollandse inkomstenbronnen. Wie dus verzekerd wil zijn van Hollandse invloed, kan zich het beste daar melden.



https://www.ftm.nl/artikelen/brusselse- ... ks?share=1

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3430  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 9:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7654
Berichten: Intopic
HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Wel, ik denk ook niet dat ik in mijn leven het nog mee maak hoor (alhoewel, ik rook niet, dat scheelt), maar het is een goed streven. Hoe minder grens, hoe meer vrijheid.


Wat het roken daar voor plaats in heeft, is me even onduidelijk. Maar hoe minder grens, wil niet zeggen hoe meer vrijheid. Integendeel zelfs. Mensen die zich netjes gedragen, hebben niets te vrezen van grenzen. Paspoort laten zien en klaar. Maar open grenzen zijn met name een vrijbrief voor mensen die zich minder netjes gedragen, en dus vrijelijk de grenzen kunnen overtrekken.


En zo is het ook. Open grenzen zijn goed voor mensen die komen halen en niets komen brengen.

Lancelot schijnt te denken dat als je iedereen alle vrijheid geeft, mensen zich automatisch goed en lief gaan gedragen.

Helaas, zo werkt het niet in praktijk....
Nee, dat denk ik niet. Ik zie gewoon niet in wat mensen die zich niet goed willen gedragen te maken hebben met jouw vrijheid. Ik denk dat er betere manieren zijn om er voor te zorgen dat mensen zich gedragen zonder dat jouw vrijheid beperkt moet worden.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3431  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Wat het roken daar voor plaats in heeft, is me even onduidelijk. Maar hoe minder grens, wil niet zeggen hoe meer vrijheid. Integendeel zelfs. Mensen die zich netjes gedragen, hebben niets te vrezen van grenzen. Paspoort laten zien en klaar. Maar open grenzen zijn met name een vrijbrief voor mensen die zich minder netjes gedragen, en dus vrijelijk de grenzen kunnen overtrekken.


En zo is het ook. Open grenzen zijn goed voor mensen die komen halen en niets komen brengen.

Lancelot schijnt te denken dat als je iedereen alle vrijheid geeft, mensen zich automatisch goed en lief gaan gedragen.

Helaas, zo werkt het niet in praktijk....
Nee, dat denk ik niet. Ik zie gewoon niet in wat mensen die zich niet goed willen gedragen te maken hebben met jouw vrijheid. Ik denk dat er betere manieren zijn om er voor te zorgen dat mensen zich gedragen zonder dat jouw vrijheid beperkt moet worden.
Hoe dan? Ga je die mensen:

A. Kietelen?
B. Een tik op de vingers geven?
C. Aai over de bol?
D. Taakstrafje?
E. Taalcursusje
F. Dure integratiecursus?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3432  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
40 jaar immigratie- en integratieramp, en altijd is er wel een paljas die komt beweren dat we iedereen maar binnen moeten laten.
:noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3433  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Eurobarometer zegt niks, dat is EU propaganda. Parlementsverkiezingen zeggen niks, die gaan over 36 onderwerpen. Bovendien staan veel partijen er om bekend dat ze vóór verkiezingsdag kritiek uiten op de EU, en erna in Brussel overal hun kruisje bij zetten. Het enige wat telt zijn referenda, en iedere keer dat die over de EU gingen stemden de Nederlanders NEE. The proof is in the pudding. Zou op dit moment 80% van de Nederlanders echt vóór de EU zijn, dan zou je verwachten dat de EU-adepten meteen een referendum bepleiten. In plaats daarvan krijgen we iedere keer dat fact free geleuter over wat "de meeste mensen vinden", gevolgd door uitvluchten waarom dat niet uitgezocht moet worden. Laten we het vooral niet democratisch beslissen ... dat past wel bij de fratsen van de EU en bij de praktijk die VVD, CDA, PvdA en D66 in deze delen. Maar laat niemand zich vergissen. Macron heeft gelijk dat we op het kruispunt staan voor de superstaat EU, en VVD, CDA, PvdA en D66 zullen er voor tekenen.
:misselijk:
Een referendum zegt niks, omdat de vraagstelling te simpel is voor complexe zaken als de kerntaken van Europa.
Daarom blijven klagen heeft geen zin .
Als je voor een Nexit bent is dat duidelijk maar spreek dan niet over de wil van het volk, als 20 % hiervoor kiest.
Europa is een continent waarvan Rusland 40% beslaat.

Je herhaalt precies wat ik zei: Fact free geleuter over wat "de meeste mensen vinden", gevolgd door een uitvlucht waarom dat niet uitgezocht moet worden. Heb je banken die too big to fail zijn, dan moet je ze opsplitsen. Heb je een EU die te complex is voor Hume, dan moet je de organisatie opsplitsen. Een agentschap voor visserij. Een agentschap voor de vrije markt. Enz. Waarom is dat voor EU adepten geen optie? Omdat ze een superstaat EU willen.
:leugens:

Regeringsleiders gaan ‘door dik en dun’ voor sterkere EU

In de Roemeense stad Sibiu verklaarden zij dat de 27 lidstaten klaar zijn ‘om de toekomst eensgezind te omarmen' en een ‘verbintenis voor de toekomstige generaties’ aan te gaan.

CDA, VVD en CU stemmen in de tweede kamer tegen ever closer union, maar gaan er in EU gewoon mee door met het bedrog.
:leugens:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3434  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 10:04 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
40 jaar immigratie- en integratieramp, en altijd is er wel een paljas die komt beweren dat we iedereen maar binnen moeten laten.
:noo:
Omdat ze al 15 jaar wortelen en 8 keer een procedure bij de rechter hebben verloren. Mensen die geen enkele kans zouden moeten maken krijgen een kans en mensen die na 1 keer NEE teruggaan zijn de verliezers. Dat vind ik nog het ergste. De W van willekeur staat geschreven op de ogen van het parijkartel.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3435  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7654
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


En zo is het ook. Open grenzen zijn goed voor mensen die komen halen en niets komen brengen.

Lancelot schijnt te denken dat als je iedereen alle vrijheid geeft, mensen zich automatisch goed en lief gaan gedragen.

Helaas, zo werkt het niet in praktijk....
Nee, dat denk ik niet. Ik zie gewoon niet in wat mensen die zich niet goed willen gedragen te maken hebben met jouw vrijheid. Ik denk dat er betere manieren zijn om er voor te zorgen dat mensen zich gedragen zonder dat jouw vrijheid beperkt moet worden.
Hoe dan? Ga je die mensen:

A. Kietelen?
B. Een tik op de vingers geven?
C. Aai over de bol?
D. Taakstrafje?
E. Taalcursusje
F. Dure integratiecursus?
Vraag het aan de kippenboeren zou ik zeggen

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3436  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 1:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Die hebben niet lang geduurd, die "betere manieren" van Lancelot.
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3437  BerichtGeplaatst: vr mei 10, 2019 1:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Nee, dat denk ik niet. Ik zie gewoon niet in wat mensen die zich niet goed willen gedragen te maken hebben met jouw vrijheid. Ik denk dat er betere manieren zijn om er voor te zorgen dat mensen zich gedragen zonder dat jouw vrijheid beperkt moet worden.
Hoe dan? Ga je die mensen:

A. Kietelen?
B. Een tik op de vingers geven?
C. Aai over de bol?
D. Taakstrafje?
E. Taalcursusje
F. Dure integratiecursus?
Vraag het aan de kippenboeren zou ik zeggen

Want...?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3438  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 11:48 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Bas Jacobs heeft gelijk: een minimum aan solidariteit houdt China buiten Europa.

https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-e ... nde-crisis

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3439  BerichtGeplaatst: di mei 14, 2019 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
VVD, CDA en GroenLinks willen wel een EU superstaat, maar wie gaat dat betalen?
Germany: Dead Economy Walking

Misschien moet Nederland daar óók maar €1.000 miljard aan besteden voor nul effect?
:eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3440  BerichtGeplaatst: di mei 14, 2019 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic

"Als we wat afspraken moeten schenden, zoals de 3 procent begrotingstekort of de staatsschuld van meer dan 130 tot 140 procent van het bbp (bruto binnenlands product, red.), dan zijn we daartoe bereid", vertelde hij tijdens een persconferentie.

"Tot we de 5 procent werkloosheid bereiken, geven we uit wat we moeten. Als iemand in Brussel klaagt, is dat niet onze zorg."


https://www.nu.nl/economie/5891397/ital ... deren.html

Duidelijk, van de Italianen zal het ook niet gaan komen....


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4074 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ... 204  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume, P-G en 153 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling