Het is nu do maart 21, 2019 6:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3245 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 163  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2901  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 11:35 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18448
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Prima, besmettelijke ziekten zijn nogal grensoverschrijdend en al teveel sukkels laten hun kinderen niet meer vaccineren, omdat hun beste vriendin Annefloor ooit eens via facebook een youtube filmpje heeft geplaatst van één of ander randfiguur die stelt dat je er autisme van krijgt :duh:



Hou eens op met liegen -> https://www.europa-nu.nl/id/vg9pjk198axu/milieubeleid




https://www.npostart.nl/2doc/04-12-2017/KN_1694685
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."


De vraag is op welke manier je dit soort gestoorden tegen zichzelf, maar vooral van de rest van de samenleving moet beschermen. Eerst maar eens uit het zorgstelsel gooien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2902  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48504
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Prima, besmettelijke ziekten zijn nogal grensoverschrijdend en al teveel sukkels laten hun kinderen niet meer vaccineren, omdat hun beste vriendin Annefloor ooit eens via facebook een youtube filmpje heeft geplaatst van één of ander randfiguur die stelt dat je er autisme van krijgt :duh:



Hou eens op met liegen -> https://www.europa-nu.nl/id/vg9pjk198axu/milieubeleid




https://www.npostart.nl/2doc/04-12-2017/KN_1694685
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."



Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2903  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 12:00 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18448
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."



Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!

Het verhaal van de EU afgevaardigde is 100% legitiem aangezien het gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen dat bij te lage vaccinatiegraden de kans op het uitbreken van inmiddels bijna uitgestorven ziekten groeit. Het zou vooral een schande zijn als bestuurders en overheden hier geen punt van zouden maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2904  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15141
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."



Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!

Het verhaal van de EU afgevaardigde is 100% legitiem aangezien het gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen dat bij te lage vaccinatiegraden de kans op het uitbreken van inmiddels bijna uitgestorven ziekten groeit. Het zou vooral een schande zijn als bestuurders en overheden hier geen punt van zouden maken.
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2905  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 12:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."



Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!
Als je op vakantie gaat naar een land waar malaria voorkomt dek je je toch ook in? Maar mazelen is een ziekte die besmettelijk is en dan is het goed dat Europa voorlichting geeft, dat is iets anders dan een verplichting. Maar denkend aan al die kleine kinderen die kunnen sneuvelen, of voor de rest van hun leven beschadigingen kunnen oplopen mogen ze het van mij verplichten. In deze tijd waarin wij leven is Europa en de wereld niet meer groot.

GGD waarschuwt voor mazelen in zuidelijke vakantielanden
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ntielanden

Met een baby op vakantie? Hou dan rekening met mazelen, als je naar Frankrijk, Italië, Griekenland of Roemenië reist. Dat zegt gezondheidsdienst GGD.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2906  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3593
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!

Het verhaal van de EU afgevaardigde is 100% legitiem aangezien het gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen dat bij te lage vaccinatiegraden de kans op het uitbreken van inmiddels bijna uitgestorven ziekten groeit. Het zou vooral een schande zijn als bestuurders en overheden hier geen punt van zouden maken.
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2907  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15141
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het verhaal van de EU afgevaardigde is 100% legitiem aangezien het gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen dat bij te lage vaccinatiegraden de kans op het uitbreken van inmiddels bijna uitgestorven ziekten groeit. Het zou vooral een schande zijn als bestuurders en overheden hier geen punt van zouden maken.
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2908  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3593
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2909  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 5:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7650
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.



Astrologie afdoen als zweverig is inderdaad heel gemakkelijk.
Net als aura kijken, het ingestraalde water van Jomanda of de Biostabil.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2910  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3727
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.




Zo'n uitspraak vind ik echt verbijsterend
Niet omdat het een rare gedachte zou zijn dat het heelal invloed heeft op ons
Maar omdat die zin juist helemaal NIETS zegt over het waarheidsgehalte van welke vorm van astrologie dan ook


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2911  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 7:54 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18448
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.


Het is een ultiem welvaartsverschijnsel...decennia lang geen oorlog, armoede, honger of andere ellende die mensen terugwerpt op de basisbehoeften als het veiligstellen van voedsel en onderdak. Als dan de pyramide van Maslov dusdanig ver bevredigd is dat de fase van zelfrealisatie nog het enige waar mensen zich nog druk om kunnen maken krijg je dit soort uitwassen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2912  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15141
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.



Astrologie afdoen als zweverig is inderdaad heel gemakkelijk.
Net als aura kijken, het ingestraalde water van Jomanda of de Biostabil.
Flauwekul dus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2913  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 8:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15141
Berichten: Intopic
Lex Hoogduin heeft gelijk:verdere integratie is kiezen voor de vlucht naar voren

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1036 ... nder-groei


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2914  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48504
Berichten: Intopic
Vanavond in Nieuwsuur:

Gaat Rutte naar de EU?





Laat hem maar gaan. Hij maakt toch alles kapot!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2915  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3727
Berichten: Intopic
Dat moet dan wel de saaiste uitzending ooit worden, want we weten allemaal dat Rutte daar geen ja op gaat zeggen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2916  BerichtGeplaatst: zo jan 06, 2019 11:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48504
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Dat moet dan wel de saaiste uitzending ooit worden, want we weten allemaal dat Rutte daar geen ja op gaat zeggen


Je vergeet dat Rutte een VVD'er is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2917  BerichtGeplaatst: ma jan 07, 2019 3:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48504
Berichten: Intopic
Nog een leuke als dit echt waar is:


https://www.express.co.uk/news/politics ... LSmoYvf5ig

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2918  BerichtGeplaatst: ma jan 07, 2019 9:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3727
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Dat moet dan wel de saaiste uitzending ooit worden, want we weten allemaal dat Rutte daar geen ja op gaat zeggen


Je vergeet dat Rutte een VVD'er is.


Dat vergat ik echt niet
Ik zei dat het een saaie uitzending zou worden en VVDer of geen VVDer veranderd daar niets aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2919  BerichtGeplaatst: ma jan 07, 2019 10:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5544
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Nu wil de EU zich ook nog eens bemoeien met het vaccineren van burgers in de lidstaten.

Terwijl de meeste levens te redden zijn door milieuvervuiling door grote bedrijven aan te pakken. Maar daar horen we de EU niet over!
Ik denk dat daar teveel menen goud geld aan verdienen, met al dat dumpen.

https://www.euractiv.com/section/health ... 1544782422

Dank voor deze mooie illustratie..

Twee quotes uit jouw link die aantonen dat jij en baedeker de macht van Europa schromelijk overschatten..
Het EP heeft (sommige EP'ers hebben) nobele ideeen.. maar het EP kan niets doen tegen het probleem,

Citaat:
We can try to change parent’s minds by building a dialogue between them and healthcare providers, by raising awareness on vaccination safety, and by discussing benefits and risks of this method,” he emphasised.

We streven naar een mentaliteitsverandering :holy: verder dan een "aanbeveling" komt deze "parlementarier" niet,

Citaat:
Following the rise of anti-vaccination campaigns across Europe, the EU executive proposed an EU Council recommendation on strengthened cooperation of all stakeholders against vaccine-preventable diseases.

Helaas... het EP is een tandeloze tijger. Een ding wat ik met de critici eens ben, is dat Europa (nog) geen democratie is en dat het EP weinig feitelijke bevoegdheden heeft.. onder meer dankzij de referenda van 2003-2005.. TE weinig..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2920  BerichtGeplaatst: di jan 08, 2019 10:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De Europese Unie is bezweken voor politieke correctheid......

Van wie komt dit voorstel en wat lost dit bezwijken op in een samenleving. Ik heb het gevoel dat het met de dag gekker wordt. Europa is het waard om te verdedigen, maar daar heb je wel alle bewoners nationaal voor nodig. Zondag luisterde ik naar een radio-uitzending (Kwesties) over windmolenparken in Groningen, met daarin oud-journalist Cees Stolk die niet meer gaat stemmen. Na gisteren een dagje SGP panieken op radio en tv zit ik ook in die richting te denken:

Je mag je leven inrichten zoals je wilt, zolang je maar vindt wat van overheids­wege gepropageerd wordt.



Opinie: Waarom ik niet meer ga stemmen

https://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Opi ... 50134.html

Voor het eerst in mijn leven ga ik niet stemmen. Ik trek geen geel hesje aan, maar ik keer de politiek de rug toe. Het is over en uit met het vertrouwen in een deemoedige overheid.



Genderideologen, dring ons uw waarden niet op
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bfe4c5dd/

Vlak voor de feestdagen organiseerde de SGP een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over het thema ‘gender’. Het kabinet promoot gender­diversiteit namelijk actief en minister Van Engelshoven publiceerde in maart haar Emancipatienota 2018-2021 waar- in te lezen valt dat het kabinet streeft naar ‘de vrijheid van burgers om hun identiteit zelf vorm te geven, zonder opgelegde gendernormen’. Onlangs nam de Tweede Kamer een initiatiefwetsvoorstel aan waarin wordt geëxpliciteerd dat het verboden is onderscheid te maken op grond van ‘genderidentiteit en genderexpressie’.

Het is een gegeven dat er mensen zijn die worstelen met hun sekse. Het SCP schreef in een verkennend rapport dat bij zo’n 0,5 procent van de bevolking sprake is van een vorm van intersekse of gender fluency. Gendergeneticus Eric Vilain van de University of California stelt dat in de breedste definitie 1 op de 100 kinderen ter wereld komt met een ambigu geslacht. Het betreft dus een kleine minderheid. Nu is het belangrijk op te staan voor minderheden die zich gemarginaliseerd, niet goed behandeld of buitengesloten voelen. Een beschaafde samenleving bevordert emancipatie en bestrijdt vooroordelen, opdat zoveel mogelijk mensen een optimale kwaliteit van leven ervaren.

Ideologische discussie
De discussie over gender wordt echter steeds ideologischer van aard en leunt op de postmoderne gedachte dat de werkelijkheid een sociaal construct is dat je kunt deconstrueren als het je niet aanstaat. Sommige activisten beschouwen mannelijkheid en vrouwelijkheid zelfs als achterhaald, zodat gender uitsluitend als sociaal construct overeind blijft. Gender is echter primair een biologisch verankerde eigenschap.

De vrijheidsopvatting die Van Engelshoven in het genderdebat uitdraagt leidt tot een liberale paradox: alle burgers mogen hun leven inrichten zoals zij dat zelf willen, zolang zij maar vinden wat van overheidswege gepropageerd wordt. Dit propageren gaat gepaard met zuivering van taal, onderwijs en media, natuurlijk in alle vrijheid. Feitelijk is dit echter het tegenovergestelde van emancipatie. Er is de zachte dwang van het normoverdragende gesprek, de zachte despotie via de subsidieverstrekking aan ideologische organisaties en de subtiele normstelling via voorlichtingscampagnes. Zo nodig is er echter de gelijke behandelingswetgeving.

Wat hier door elkaar loopt, is enerzijds het niet discrimineren van personen en anderzijds het instemmen met een bepaalde opvatting. Wanneer je dat onderscheid loslaat, maak je inbreuk op ons oudste en meest fundamentele grondrecht, de vrijheid van geweten en levensovertuiging (Unie van Utrecht, 1579).

Moraliteit
Ideologen boeken resultaten omdat de samenleving in verwarring is. Symbolische ordes en instituties zijn afgebroken. Wat er aan raamwerk overblijft, is het recht. Maar recht zonder dragende cultuur is kwetsbaar. De leegte wordt makkelijk opgevuld met ideologie. Het recht wordt tot breekijzer voor ideologen om maatschappelijke verhoudingen te wijzigen.

Kenmerkend voor ideologische rechtspolitiek is dat er niet alleen vrijheid wordt geëist om het leven naar de eigen overtuiging in te richten, maar dat er ook een specifieke moraliteit wordt opgelegd via het recht. Het recht is echter geen middel waarmee de samenleving gevormd kan worden naar een ideologische blauwdruk en een rechtsstaat is geen vehikel om waarden aan burgers op te dringen. Genderideologen overschatten wat het recht vermag. Het recht objectiveert en ordent, maar is niet bedoeld om te representeren wat mensen voelen of om af te dwingen wat mensen moeten denken.
Het gaat mensen die worstelen met hun sekse ook niet helpen. Via het recht dwing je geen acceptatie af tegen de overtuigingen van mensen in.

Keuze of statement
Daarnaast is het inzetten van ‘gender’ om diversiteit of identiteit te accentueren niet zonder risico’s in een tijd waarin veel jongeren kampen met een identiteitscrisis. We hebben een grote verantwoordelijkheid om jongeren stabiel te laten opgroeien. De cijfers laten een toename zien van psychische klachten en zelfdoding onder jongeren. Je moet voldoen aan het perfecte plaatje en iedereen is continu gefixeerd op de externe wereld met al haar onechte en onhaalbare uitkomstmaten als succes, geluk en uiterlijke schoonheid. Als geslacht ook nog een keuze of een statement blijkt te zijn dan komt je wereld wel ernstig op losse schroeven te staan.

Gender is echter niet te verwarren met je koffie- of festivalkeuze. Het modieus maken van genderidentiteit is iets heel anders dan emancipatie en het is maar de vraag of het wezenlijk iets bijdraagt voor die worstelende minderheid.

Toen de filosoof Hegel werd tegengeworpen dat zijn filosofie niet overeenkwam met de feiten, zou hij geantwoord hebben: ‘Dat is dan jammer voor de feiten.’ In de opvoeding, het onderwijs en het debat kunnen we ons die houding niet veroorloven. De uitdaging voor ons is de biologische realiteit niet uit het oog te verliezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3245 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 163  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Einstein, Enzo501, Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Napoleon, P-G en 114 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling